Zusammenfassung
Vor dem Hintergrund der aktuellen Einwanderungswelle untersuchen wir in dieser Vignettenstudie, welche Einwanderer in Deutschland akzeptiert werden und welche Rechte ihnen von der einheimischen Bevölkerung zuerkannt werden. Dabei unterscheiden wir zwischen einem generellen Aufenthaltsrecht, dem Recht auf Arbeit und dem Recht auf Sozialleistungen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Akzeptanz von politisch verfolgten Personen deutlich höher ist als die Akzeptanz von Personen, die aus ökonomischen Motiven einwandern, dies gilt insbesondere für den Sozialleistungsbezug. Gleichzeitig legen unsere Analysen nahe, dass es eine deutliche Präferenz für Einwanderer mit hoher Humankapitalausstattung und geringer kultureller Distanz gibt. Individuelle Arbeitsmarktkonkurrenz scheint für die Akzeptanz von Einwanderern dagegen eher eine untergeordnete Rolle zu spielen.
Abstract
Germany is currently experiencing a huge inflow of migrants. In this vignette study, we analyze how much different kinds of migrants are accepted in Germany. We investigate three different rights for migrants: the right to stay in Germany, the right to work in Germany and the right to receive social benefits. Our results show that people who flee from political persecution are much more accepted compared to migrants who come because of economic reasons. This is particularly true for the right to receive social benefits. On the other hand, our results suggest that there is a strong preference for high-skilled and culturally non-distant migrants. Concerns regarding individual competition on the job market seem to play only a minor role.
Notes
Für Niederländer wurde dies bei Türken und Marokkanern im Vergleich zu Surinamer und Menschen aus den Antillen nachgewiesen (Coenders et al. 2008), für US-Amerikaner für Iraker, Sudanesen und Somalier verglichen mit Deutschen (kein Effekt für Chinesen, Inder, Polen, Philippiner, Mexikaner und Franzosen; Hainmueller und Hopkins 2014a) und in Australien, Kanada, Japan, Südkorea, Norwegen, dem Vereinigten Königreich und den USA für Kuwaiter im Vergleich zu Menschen, die einer Migrantengruppe angehören, die einen höheren Anteil der Gesamtpopulation von Einwanderern in dem jeweiligen Land ausmacht (Iyengar et al. 2013).
Sprachkenntnisse haben allerdings auch ökonomischen Wert, ermöglichen oder verhindern sie doch die direkte Kommunikation. Aus Perspektive der Wirtschaftlichkeit können Einwanderer mit guten Deutschkenntnissen also entweder im Sinne der Konkurrenzhypothese als potenzielle Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt oder im Sinne der Humankapitalhypothese als eine Bereicherung für die Wirtschaft und Gesellschaft insgesamt betrachtet werden.
Es lässt sich offensichtlich argumentieren, dass Sprachkenntnisse ebenfalls eine ökonomische Komponente beinhalten. So ist der Erfolg auf dem Arbeitsmarkt auch von der Fähigkeit, die Landessprache zu sprechen, abhängig. Bei der Interpretation der Ergebnisse werden wir dies entsprechend berücksichtigen.
24 der 216 Vignetten weisen die Kombination „Frankreich“ und „politische Verfolgung auf“. Diese Zahl ergibt sich durch die möglichen Kombinationen der verbleibenden Faktorstufen, wenn das Herkunftsland und die Einwanderungsmotivation konstant gehalten werden (23 × 3 = 24).
Zur Identifikation der Vignetten haben wir das SAS-Makro %Mktex von Kuhfeld (2010) verwendet (Modified-Federov-Algorithmus, Startwert = 819179).
„Wir sind daran interessiert, inwieweit Einwanderer Ihrer Meinung nach aufgenommen werden sollen und welche staatlichen Leistungen sie bekommen sollen. Dafür werden Ihnen im Folgenden 14 verschiedene fiktive Einwanderer vorgestellt. Wir würden gerne Ihre Meinung darüber erfahren, ob diese Einwanderer prinzipiell in Deutschland aufgenommen werden sollen, ob sie die Möglichkeit haben sollten, hier zu arbeiten und ob sie ein Recht auf wohlfahrtsstaatliche Leistungen haben sollten. Bitte beachten Sie, dass es bei diesen Bewertungen keine richtigen oder falschen Antworten gibt, sondern Ihre persönliche Meinung von Interesse ist, unabhängig von der aktuellen Gesetzeslage.“.
Berlin ist hier als Ostdeutsch definiert. Eine Zuordnung von Berlin zu Westdeutschland hat keinen Einfluss auf die Ergebnisse.
Der Online-Anhang ist unter folgender Adresse verfügbar: http://kzfss.uni-koeln.de/download/materialien/anhaenge/ks-68-2-czymara-et-al.pdf. Der verwendete Datensatz und Stata Do-Files zur Replikation unserer Analysen werden ebenfalls online bereitgestellt unter: http://www.schmidt-catran.de/kzfss.html.
An dieser Stelle sei allerdings nochmals darauf hingewiesen, dass die verwendete Stichprobe nicht repräsentativ ist.
Die R2-Werte in allen Mehrebenenregressionen wurden mit dem mlt-Package für Stata berechnet (Möhring und Schmidt 2013).
Literatur
Allport, Gordon W. 1979. The nature of prejudice. New York: Basic Books.
Andreß, Hans-Jürgen, Alexander Schmidt-Catran und Katrin Golsch. 2013. Applied panel data analysis. Berlin: Heidelberg: Springer.
Appelbaum, Lauren D. 2002. Who deserves help? Students’ opinions about the deservingness of different groups living in Germany to receive aid. Social Justice Research 15:201–225.
Atzmüller, Christiane, und Peter M. Steiner. 2010. Experimental vignette studies in survey research. Methodology 6:128–138.
Auspurg, Katrin, Thomas Hinz, Carsten Sauer und Stefan Liebig. 2015. The factorial survey as a method for measuring sensitive issues. In Improving survey methods: Lessons from recent research, Hrsg. Uwe Engel, Ben Jann, Peter Lynn, Anette Scherpenzeel und Patrick Sturgis, 137–149. New York: Routledge.
Bratt, Christopher. 2005. The structure of attitudes toward non-western immigrant groups: Second-order factor analysis of attitudes among Norwegian adolescents. Group processes & intergroup relations 8:447–469.
Chandler, Charles R., und Yung Tsai. 2001. Social factors influencing immigration attitudes: an analysis of data from the general social survey. The Social Science Journal 38:177–188.
Coenders, Marcel , Marcel Lubbers, Peer Scheepers und Maykel Verkuyten. 2008. More than two decades of changing ethnic attitudes in the Netherlands. Journal of Social Issues 64:269–285.
Coenders, Marcel, Marcel Lubbers und Peer Scheepers. 2013. Resistance to Immigrants and Asylum Seekers in the European Union. In Immigration and public opinion in liberal democracies, Hrsg. Gary P. Freeman, 21–50. New York: Routledge.
DeStatis. 2015. Zahl der Zuwanderer in Deutschland so hoch wie noch nie. Pressemitteilung Nr. 277. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/08/PD15_277_122.html (Erstellt: 3. Aug. 2015). (Zugegriffen: 12. Nov. 2015).
Dülmer, Hermann. 2007. Experimental plans in factorial surveys. Sociological Methods & Research 35:382–409.
Dustmann, Christian, und Ian Preston. 2007. Racial and economic factors in attitudes to immigration. The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy 7:1–39.
Esses, Victoria M., John F. Dovidio, Lynne M. Jackson und Tamara L. Armstrong. 2001. The immigration dilemma: The role of perceived group competition, ethnic prejudice, and national identity. Journal of Social Issues 57:389–412.
Facchini, Giovanni, und Anna Maria Mayda. 2009. Does the welfare state affect individual attitudes toward immigrants? Evidence across countries. The Review of Economics and Statistics 91:295–314.
Facchini, Giovanni, und Anna Maria Mayda. 2012. Individual attitudes towards skilled migration: An empirical analysis across countries. The World Economy 35:183–196.
Facchini, Giovanni, Anna Maria Mayda und Riccardo Puglisi. 2013. Individual attitudes towards immigration – economic vs. non-economic determinants. In Immigration and public opinion in liberal democracies, Hrsg. Gary P. Freeman, 129–157. New York: Routledge.
Hainmueller, Jens, und Dominik Hangartner. 2013. Who gets a Swiss passport? A natural experiment in immigrant discrimination. American Political Science Review 107:159–187.
Hainmueller, Jens, und Michael J. Hiscox. 2007. Educated preferences: Explaining attitudes toward immigration in Europe. International Organization 61:399–442.
Hainmueller, Jens, und Michael J. Hiscox. 2010. Attitudes toward highly skilled and low-skilled immigration: Evidence from a survey experiment. American Political Science Review 104:61–84.
Hainmueller, Jens, und Michael J. Hiscox. 2013. Voter attitudes towards high-and low-skilled immigrants: evidence from a survey experiment. In Immigration and public opinion in liberal democracies, Hrsg. Gary P. Freeman, 158–204. New York: Routledge.
Hainmueller, Jens, und Daniel J. Hopkins. 2014a. The hidden American immigration consensus: A conjoint analysis of attitudes toward immigrants. American Journal of Political Science 59:529–548.
Hainmueller, Jens, und Daniel J. Hopkins. 2014b. Public attitudes toward immigration. Annual Review of Political Science 17:225–249.
Hainmueller, Jens, Michael J. Hiscox und Yotam M. Margalit. 2011. Do concerns about labour market competition shape attitudes toward immigration? New evidence APSA 2011 Annual Meeting Paper. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1900149 (Zugegriffen: 25. Nov. 2015).
Hanson, Gordon H., Kenneth Scheve und Matthew J. Slaughter. 2007. Public finance and individual preferences over globalization strategies. Economics & Politics 19:1–33.
Hopkins, Daniel J. 2015. The upside of accents: language, inter-group difference, and attitudes toward immigration. British Journal of Political Science 45:531–557.
Iyengar, Shanto, Simon Jackman, Solomon Messing, Nicholas Valentino, Toril Aalberg, Raymond Duch, Kyu S. Hahn, Stuart Soroka, Allison Harell und Tetsuro Kobayashi. 2013. Do attitudes about immigration predict willingness to admit individual immigrants? A cross-national test of the person-positivity bias. Public opinion quarterly 77:641–665.
Jackson, Lynne M., und Bruce Hunsberger. 1999. An intergroup perspective on religion and prejudice. Journal for the Scientific Study of Religion 38:509–523.
Jasso, Guillermina. 1988. Whom shall we welcome? Elite judgments of the criteria for the selection of immigrants. American Sociological Review 53:919–932.
Kuhfeld, Warren F. 2010. Marketing research methods in SAS. Experimental design, choice, conjoint and graphical techniques. Cary: SAS Institute.
Kuhfeld, Warren F., Randall D. Tobias und Mark Garratt. 1994. Efficient experimental design with marketing research applications. Journal of Marketing Research 31:545–557.
Loosveldt, Geert, und Nathalie Sonck. 2008. An evaluation of the weighting procedures for an online access panel survey. Survey Research Methods 2:93–105.
Mäs, Michael, Kurt Mühler und Karl-Dieter Opp. 2005. Wann ist man deutsch? Empirische Ergebnisse eines faktoriellen Surveys. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57:112–134.
Mayda, Anna Maria. 2006. Who is against immigration? A cross-country investigation of individual attitudes toward immigrants. The Review of Economics and Statistics 88:510–530.
McLaren, Lauren. 2013. Cross-national and cross-time views of immigration: A review of existing findings and new evidence from international social survey programme data. In Immigration and public opinion in liberal democracies, Hrsg. Gary P. Freeman, 51–78. New York: Routledge.
Möhring, Katja, und Alexander Schmidt. 2013. Stata module to provide multilevel tools. Boston: Boston College Department of Economics. Statistical Software Components S457577.
OECD. 2014. Is migration really increasing?. http://www.oecd.org/berlin/Is-migration-really-increasing.pdf (Zugegriffen: 12. Nov. 2015).
Quillian, Lincoln. 1995. Prejudice as a response to perceived group threat: Population composition and anti-immigrant and racial prejudice in Europe. American Sociological Review 60:586–611.
Rowatt, Wade C., Lewis M. Franklin und Marla Cotton. 2005. Patterns and personality correlates of implicit and explicit attitudes toward Christians and Muslims. Journal for the Scientific Study of Religion 44:29–43.
Sauer, Carsten, Katrin Auspurg, Thomas Hinz und Stefan Liebig. 2011. The application of factorial surveys in general population samples: The effects of respondent age and education on response times and response consistency. Survey Research Methods 5:89–102.
Scheve, Kenneth F., und Matthew J. Slaughter. 2001. Labor market competition and individual preferences over immigration policy. The Review of Economics and Statistics 83:133–145.
Schmidt-Catran, Alexander W., und Dennis Spies. 2016. Immigration and welfare support in Germany. American Sociological Review 81:242–261.
Sides, John, und Jack Citrin. 2007. European opinion about immigration: The role of identities, interests and information. British Journal of Political Science 37:477–504.
Sniderman, Paul M., Louk Hagendoorn und Markus Prior. 2004. Predisposing factors and situational triggers: Exclusionary reactions to immigrant minorities. American Political Science Review 98:35–49.
Spies, Dennis C., und Alexander W. Schmidt-Catran. 2015. Migration, migrant integration and support for social spending: The case of Switzerland. Journal of European Social Policy. Online first. doi:10.1177/0958928715612170.
Steiner, Peter M., und Christiane Atzmüller. 2006. Experimentelle Vignettendesigns in faktoriellen Surveys. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58:117–146.
UNHCR. 2014. Asylum trends 2014. Levels and trends in industrialized countries. http://www.unhcr.org/551128679.html (Zugegriffen: 12. Nov. 2015).
Van Oorschot, Wim. 2000. Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public. Policy & Politics 28:33–48.
Van Oorschot, Wim. 2006. Making the difference in social Europe: Deservingness perceptions among citizens of European welfare states. Journal of European Social Policy 16:23–42.
Wallander, Lisa. 2009. 25 years of factorial surveys in sociology: A review. Social Science Research 38:505–520.
Wright, Matthew, Morris E. Levy und Jack Citrin. 2014. Conflict and consensus on American public opinion on illegal immigration. American University School of Public Affairs Research Paper 2014-0006. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2476001 (Zugegriffen 12. Nov. 2015).
Zick, Andreas, Beate Küpper und Andreas Hövermann. 2011. Intolerance, prejudice and discrimination – A European report. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Danksagung
Wir bedanken uns herzlich bei Dominik Leiner, dem Betreiber des SoSci Panels und des SoSci Surveys, für die Unterstützung unserer Forschung. Sara Carol danken wir für ihre hilfreichen Kommentare. Unser Dank gilt weiterhin Hermann Dülmer, der das Vignettensample mit Hilfe der Software SAS gezogen hat. Außerdem möchten wir uns bei Tamara Gutfleisch für ihre Unterstützung bei der Fertigstellung des Manuskripts bedanken.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Anhang
Anhang
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Czymara, C., Schmidt-Catran, A. Wer ist in Deutschland willkommen?. Köln Z Soziol 68, 193–227 (2016). https://doi.org/10.1007/s11577-016-0361-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-016-0361-x
Schlüsselwörter
- Faktorielles Survey
- Vignettendesign
- Migration
- Migranten
- Einwanderung
- Flüchtlinge
- Geflüchtete
- Asyl
- Kulturelle Bedrohung
- Ökonomische Bedrohung
- Gruppenkonflikte
- Deutschland