Die Analyse sozialer Kontexte

Article
First Online:

Zusammenfassung

Individuelles Verhalten ist immer eingebettet in soziale Zusammenhänge, z. B. Netzwerke, Betriebe, Wohngebiete oder ein Land. Solche Kontexte sind eine zentrale Bedingung, um individuelles Verhalten zu erklären. In dem Beitrag werden einige grundlegende Probleme der Kontextanalyse aufgeführt. Wir erörtern, was sich unter einem Kontext verstehen lässt, und geben Beispiele für Kontexte und Ihre Wirkungen. Wir erörtern, auf welche Weise Kontexte wirken, d. h. die sozialen Mechanismen. Anhand eines Mehrebenen-Modells untersuchen wir die Probleme der theoretischen Beziehungen zwischen den Ebenen und die dabei auftretenden Schwierigkeiten angemessener statistischer Modellierung. So ist weitgehend unklar, wie die Mechanismen lauten, die einen Effekt von der Aggregatebene „Land“ auf die Ebene „Individuum“ unterstellen.

Des Weiteren gehen wir auf „cross pressures“ zwischen Kontexten ein, dabei verweisen wir auf die sehr ähnlichen Überlegungen von Simmel und Lazarsfeld. Schließlich behandeln wir zwei andere Probleme von Kontextanalysen: nicht-lineare Effekte und Selektionseffekte (unobserved variables). Wir fassen unsere Überlegungen in einer Skizze einer Theorie der Kontexte zusammen und schlagen vor, wie künftige Studien angelegt werden sollten, um Forschungslücken zu schließen.

Schlüsselwörter

Sozialer Kontext Kontexteffekte Cross pressures Nicht-lineare Beziehungen Selektionseffekte Soziale Mechanismen Mehrebenen-Modelle 

Analyzing Social Contexts

Abstract

Individual behaviour is always embedded in social contexts such as networks, companies, neighbourhoods. They constitute a central condition to explain individual behaviour. We discuss major problems of context analysis. We first define context to then explore how contexts affect behaviour—the social mechanisms. We specify a multilevel model to demonstrate theoretical problems linking levels and the associated problems of adequate statistical modelling. An example is the explanation of individual behaviour by country level data.

We then discuss cross pressures between contexts; here, we show how similar theoretical approaches of Simmel and Lazarsfeld are. Finally, we turn to two other problems of context analyses: non-linear effects and selection bias. We resume our arguments by suggesting a preliminary theory of contexts and strategies for future research.

Keywords

Social context Context effects Cross pressures Non-linear relationships Selection bias Social mechanisms Multilevel models 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Akers, Ronald L. 1985. Deviant behaviour. A social learning approach. Belmont: Wadsworth.Google Scholar
  2. Alexander, Jeffrey C., Bernhard Giesen, Richard Münch und Neil J. Smelser. Hrsg. 1987. The micro-macro link. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  3. Bjørnskov, Christian, Axel Dreher und Justina A. V. Fischer. 2008. Cross-country determinants of life satisfaction: Exploring different determinants across groups in society. Social Choice and Welfare 30:119–173.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blau, Peter M. 1994. Structural contexts of opportunities. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  5. Booth, Charles. 1902–1903. Life and labour of the people of London. 17 Bände, 3rd ed. London: Macmillan.Google Scholar
  6. Boyd, Lawrence H., und Gudmund R. Iversen. 1979. Contextual analysis: Concepts and statistical techniques. Belmont: Wadsworth.Google Scholar
  7. Bryk, Anthony S., und Stephen W. Raudenbush. 1992. Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods. Newburg Park: Sage.Google Scholar
  8. Burgess, Robert L., und Ronald L. Akers. 1966. A differential association-reinforcement theory of criminal behaviour. Social Problems 14:128–147.CrossRefGoogle Scholar
  9. Campbell, Ernest Q., und C. Norman Alexander. 1965. Structural effects and interpersonal relationships. American Journal of Sociology 71:284–289.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cialdini, Robert B., Raymond R. Reno und Carl A. Kallgren. 1990. A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public Places. Journal of Personality and Social Psychology 58:1015–1026.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cialdini, Robert B., Carl A. Kallgren und Raymond R. Reno. 1991. A focus theory of normative conduct. Advances in Experimental Social Psychology 24:201–234.CrossRefGoogle Scholar
  12. Coleman, James S. 1959. Relational analysis – the study of social organizations with survey methods. Human Organization 17:28–36.Google Scholar
  13. Coleman, James S. 1987. Microfoundations and macrosocial behavior. In The micro-macro link, Hrsg. Jeffrey C. Alexander, Bernhard Giesen, Richard Münch und Neil J. Smelser, 153–173. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  14. Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge: Belknap Press.Google Scholar
  15. Crane, Jonathan. 1991. The epidemic theory of ghettos and neighborhood effects on dropping out and teenage childbearing. American Journal of Sociology 96:1226–1259.CrossRefGoogle Scholar
  16. Crowder, Kyle D., und Scott J. South. 2003. Neighborhood distress and school dropout: The variable significance of community context. Social Science Research 32:659–698.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dittmann, Jörg, und Jan Göbel. 2010. Your house, your car, your education: The socioeconomic situation of the neighborhood and its impact on life satisfaction in Germany. Social Indicators Research 96:497–513.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dogan, Mattei, und Stein Rokkan. Hrsg. 1969. Quantitative ecological analysis in the social sciences. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  19. Dujardin, Claire, Harris Selod und Isabelle Thomas. 2008. Residential segregation and unemployment: The case of Brussels. Urban Studies 45:89–113.CrossRefGoogle Scholar
  20. Elliott, Marta, und R. David Hayward. 2009. Religion and life satisfaction worldwide: The role of government regulation. Sociology of Religion 70:285–310.CrossRefGoogle Scholar
  21. Esser, Hartmut. 1993. Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  22. Esser, Hartmut. 1999. Soziologie. Spezielle Grundlagen (Bd. 1). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  23. Galster, George C. 2008. Quantifying the effects of neighbourhood on individuals: Challenges, alternative approaches, and promising directions. Schmollers Jahrbuch 128:7–48.CrossRefGoogle Scholar
  24. Galster, George C., Roberto Quercia und Alvaro Cortes. 2000. Identifying neighborhood thresholds: An empirical exploration. Housing Policy Debate 11:701–732.CrossRefGoogle Scholar
  25. Haynie, Dana L. 2001. Delinquent peers revisited: Does network structure matter? American Journal of Sociology 106:1013–1057.CrossRefGoogle Scholar
  26. Haynie, Dana L., Eric Silver und Brent Teasdale. 2006. Neighborhood characteristics, peer networks, and adolescent violence. Journal of Quantitative Criminology 22:147–169.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hedström, Peter. 2005. Dissecting the social. On the principles of analytical sociology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hedström, Peter, und Richard Swedberg. 1998. Social mechanisms. An introductory essay. In Social mechanisms: An analytical approach to social theory, Hrsg. Peter Hedström und Richard Swedberg, 1–31. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  29. Homans, George Caspar. 1961. Social behavior. Its elementary forms. New York: Harcourt, Brace & World.Google Scholar
  30. Hox, Joop J. 2010. Multilevel analysis. Techniques and applications. London: Routledge.Google Scholar
  31. Huber, Joan. Hrsg. 1991. Macro-micro linkages in sociology. Newbury Park: SageGoogle Scholar
  32. Keizer, Kees, Siegwart Lindenberg und Linda Steg. 2008. The spreading of disorder. Science 322:1681–1685.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kling, Jeffrey R., Jens Ludwig und Lawrence F. Katz. 2005. Neighborhood effects on crime for female and male youth: Evidence from a randomized housing voucher experiment. Quarterly Journal of Economics 120:87–130.Google Scholar
  34. Kling, Jeffrey R., Jeffrey B. Liebman und Lawrence F. Katz. 2007. Experimental analysis of neighborhood effects. Econometrica 75:83–119.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kristen, Cornelia. 2002. Hauptschule, Realschule oder Gymnasium? Ethnische Unterschiede am ersten Bildungsübergang. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54:534–552.CrossRefGoogle Scholar
  36. Lazarsfeld, Paul, und Herbert Menzel. 1969. On the relation between individual and collective properties. In A sociological reader on complex organizations (2. Aufl.), Hrsg. Amitai Etzioni, 422–440. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
  37. Lazarsfeld, Paul, Bernard Berelson und Hazel Gaudet. 1944 (1948, 1968). The people’s choice. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  38. Mayntz, Renate. 2005. Soziale Mechanismen in der Analyse gesellschaftlicher Makro-Phänomene. In Was erklärt die Soziologie? Hrsg. Uwe Schimank und Rainer Greshoff, 204–227. Berlin: LIT Verlag.Google Scholar
  39. McClelland, David C. 1961. The achieving society. Princeton: Van Nostrand.CrossRefGoogle Scholar
  40. Nonnenmacher, Alexandra, und Jürgen Friedrichs. 2013. The missing link: Deficits of country-level studies. A review of 22 articles explaining life satisfaction. Social Indicators Research 110:1221–1244.CrossRefGoogle Scholar
  41. Oberwittler, Dietrich. 2013. Wohnquartiere und Kriminalität – Überblick über die Forschung zu den sozialräumlichen Dimensionen urbaner Kriminalität. In Städtische Armutsquartiere – Kriminelle Lebenswelten? Hrsg. Dietrich Oberwittler, Susann Rabold und Dirk Baier, 45–95. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  42. Opp, Karl-Dieter. 2004. Erklärung durch Mechanismen: Probleme und Alternative. In Angewandte Soziologie, Hrsg. Robert Kecskes, Michael Wagner und Christof Wolf, 361–379. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  43. Opp, Karl-Dieter. 2005. Explanations by mechanisms in the social sciences. Problems, advantages and alternatives. Mind & society 4:163–178.CrossRefGoogle Scholar
  44. Opp, Karl-Dieter. 2013. Rational choice theory, the logic of explanation, middle-range theories and Analytical sociology: A reply to Gianluca Manzo and Petri Ylikoski. Social Science Information 52:394–408.CrossRefGoogle Scholar
  45. Parkin, Frank. 1983. Strategien sozialer Schließung und Klassenbildung. In Soziale Ungleichheiten, Hrsg. Reinhard Kreckel, 121–136. Göttingen: Otto Schwartz.Google Scholar
  46. Quercia, Roberto G., und Gerorge C. Galster. 2000. Threshold effects and neighborhood change. Journal of Planning Education and Research 20:146–162.CrossRefGoogle Scholar
  47. Schelling, Thomas C. 1971. Dynamic models of segregation. Journal of Mathematical Sociology 1:143–186.CrossRefGoogle Scholar
  48. Schelling, Thomas C. 1978. Micromotives and macrobehavior. New York: Norton.Google Scholar
  49. Scheuch, Erwin K. 1969. Social contexts and individual behavior. In Quantitative ecological analysis in the social sciences, Hrsg. Mattei Dogan und Stein Rokkan, 133–155. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  50. Semyonov, Moshe, Rebeca Raijman und Anastasia Gorodzeisky. 2006. The rise of anti-foreign sentiment in European societies, 1998-2000. American Sociological Review 71:426–449.CrossRefGoogle Scholar
  51. Shaw, Clifford R., und Henry D. McKay. 1942. Juvenile delinquency in urban areas. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  52. Simmel, Georg. 1908. Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  53. Small, Mario Luis. 2008. Racial differences in networks: Do neighborhood conditions matter? Social Science Quarterly 88:320–343.CrossRefGoogle Scholar
  54. Snijders, Tom A. B., und R. Joel Bosker. 2012. Multilevel analysis. An introduction to basic and advanced multilevel modeling (2. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  55. Soons, Judith P., und Matthijs Kalmijn. 2009. Is marriage more than cohabitation? Well-being differences in 30 European countries. Journal of Marriage and the Family 71:1141–1157.CrossRefGoogle Scholar
  56. South, Scott J., und Kyle D. Crowder. 1999. Neighborhood effects on family formation: Concentrated poverty and beyond. American Sociological Review 64:113–132.CrossRefGoogle Scholar
  57. Tolnay, Stewart E., und Kyle D. Crowder. 1999. Regional origin and family stability in northern cities: The role of context. American Sociological Review 64:98–112.CrossRefGoogle Scholar
  58. Trautwein, Ulrich, und Franz Baeriswyl. 2007. Wenn leistungsstarke Klassenkameraden ein Nachteil sind. Referenzgruppeneffekte bei Übertrittsentscheidungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 21:119–133.CrossRefGoogle Scholar
  59. Vartanian, Thomas P. 1999. Childhood conditions and adult welfare use: Examining neighborhood and family factors. Journal of Marriage and Family 61:225–237.CrossRefGoogle Scholar
  60. Vartanian, Thomas P., und Page Walker Buck. 2005. Childhood and adolescent neighborhood effects on adult income: Using siblings to examine differences in OLS and fixed effect models. Social Service Review 79:60–94.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Soziologie und SozialpsychologieUniversität KölnKölnDeutschland
  2. 2.Dep. Erziehungswissenschaft-PsychologieUniversität SiegenSiegenDeutschland

Personalised recommendations