Religiosität und politische Orientierung – Radikalisierung, Traditionalisierung oder Entkopplung?

Individuelle Religiosität

Zusammenfassung

In Deutschland und anderen Ländern Europas wird der Anteil der religiös und kirchlich Gebundenen immer geringer. Der Säkularisierungsprozess schreitet graduell, aber unaufhaltsam fort und betrifft beide christliche Konfessionen. In diesem Beitrag untersuchen wir, ob und in welcher Weise die Reduktion religiöser Kernsegmente das Verhältnis von Religion und Politik beeinflusst. Drei, teilweise gegensätzliche Erwartungen lassen sich formulieren. Die gerade im nordamerikanischen Kontext populäre Radikalisierungsthese unterstellt ein Bedrohungsgefühl, das religiöse Gruppen in einer Abwehrhaltung gegenüber einer zunehmend säkularen Gesellschaft zusammenschweißt, radikalisiert und politisch mobilisiert. Eine zweite Erwartung basiert auf der Annahme, dass insbesondere Jüngere, wirtschaftlich gut Situierte und höher Gebildete aus den Kirchen austreten. Da sich so die soziale Komposition der im religiösen Kontext verbliebenen Gruppe ändert, wäre nicht Radikalisierung, sondern Traditionalisierung und ein Rückzug aus der Politik zu erwarten. Schließlich kann drittens angenommen werden, dass der Säkularisierungsprozess die Gesellschaft insgesamt ergreift, sich durch die Auflösung der engen religiösen Milieustrukturen die soziale Kontrolle abschwächt und sich damit religiöse und politische Einstellungen entkoppeln. Der zentrale Befund unserer Analysen ist, dass der zuletzt aufgeführten Hypothese entsprechend Religion ihre Funktion für politische Einstellungen und Verhaltensweisen verliert. Im deutschen Kontext ist die Wirkung von Religiosität auf Politik fast ausschließlich hinsichtlich des Wahlverhaltens untersucht worden. Indem hier ein breites Repertoire an Einstellungen und Verhaltensweisen untersucht und eine dynamische Perspektive verfolgt wird, schließt der Beitrag eine Forschungslücke.

Schlüsselwörter

Religiosität Säkularisierung Politische Involvierung Politische Orientierung 

Religiosity and political orientation: radicalization, traditionalization or decoupling

Abstract

In Germany as in other European countries the share of religious and churched persons is shrinking. The process of secularization is progressing gradually but inexorably and affects both Christian churches alike. In this contribution we examine if and how the numerical shrinkage of religious core segments affects the relation between religiosity and political attitudes. From secularization theory one can derive three partly opposing expectations. The radicalization thesis—particularly popular in the USA—assumes religious groups feel threatened by an increasingly secular society and this ties them together, radicalizes and mobilizes them. A second expectation rests on the assumption that in particular younger, economically well-off and highly educated people leave the churches. Through this process the social composition of the remaining church members changes leading not to radicalization but to traditionalization and withdrawal from politics. Finally, according to a third view it can be expected that the secularization process affects the entire society leading to a disintegration of tight religious milieus which in turn leads to a dissolution of social control and a decoupling of religiosity and political orientations. The central finding of our analyses is that—in support of our third hypothesis—religion loses its function for political attitudes and behaviors. In the German context the effect of religiosity on politics has been nearly exclusively studied with respect to voting behavior. By extending the focus to a wide range of other attitudes and behaviors and by taking a dynamic perspective this contribution thus closes an important research gap.

Keywords

Religiosity Secularization Political involvement Political orientation 

Literatur

  1. Andersen, Robert, und Tina Fetner. 2008. Economic inequality and intolerance: Attitudes toward homosexuality in 35 democracies. American Journal of Political Science 52:942–958.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andeweg, Rudy B., und Galen A. Irwin. 2002. Governance and politics of the Netherlands. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  3. Baier, Colin J., und Bradley R.E. Wright. 2001. If you love me, keep my commandments: A meta-analysis of the effect of religion on crime. Journal of Research in Crime and Delinquency 38:3–21.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bendidowski, Tillmann. 2002. Eine Fackel der Zwietracht. Katholisch-protestantische Mischehen im 19. Und 20. Jahrhundert. In Konfessionen im Konflikt. Deutschland zwischen 1800 und 1970: ein zweites konfessionelles Zeitalter, Hrsg. Olaf Blaschke, 215–241. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar
  5. Blaschke, Olaf. 2002. Der „Dämon des Konfessionalismus“. Einführende Überlegungen. In Konfessionen im Konflikt. Deutschland zwischen 1800 und 1970: ein zweites konfessionelles Zeitalter, Hrsg. Olaf Blaschke, 13–69. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar
  6. Braun, Michael, Duane F. Alwin und Jacqueline Scott, J. 1994. Wandel der Einstellungen zur Rolle der Frau in Deutschland und den Vereinigten Staaten. In Blickpunkt Gesellschaft 3, Hrsg. Michael Braun und Peter P. Mohler, 151–173. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  7. Brooks, Clem, Paul Nieuwbeerta und Jeff Manza. 2006. Cleavage-based voting behavior in cross-national perspective: Evidence from six postwar democracies. Social Science Research 35:88–128.CrossRefGoogle Scholar
  8. Brooks, David. 2001. One nation, slightly divisible. Atlantic Monthly 288, 5:53–65.Google Scholar
  9. Brown, Callum G. 1997. Religion and society in Scotland since 1707. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  10. Chaves, Mark. 2011. American religion. Contemporary trends. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  11. Cheyne, Alexander C. 1983. The transforming of the Kirk. Edinburgh: St. Andrew Press.Google Scholar
  12. Dalton, Russell J., und Martin P. Wattenberg. 2002. Unthinkable democracy: Political change in advanced industrial democracies. In Parties without partisans: Political change in advanced industrial democracies, Hrsg. Russell J. Dalton und Martin P. Wattenberg, 3–18. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Damberg, Wilhelm. 2002. Milieu und Konzil. Zum Paradigmenwechsel konfessionellen Bewusstseins im Katholizismus der frühe Bundesrepublik Deutschland. In Konfessionen im Konflikt. Deutschland zwischen 1800 und 1970: ein zweites konfessionelles Zeitalter, Hrsg. Olaf Blaschke, 335–350. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar
  14. Davie, Grace. 2000. Religion in modern Europe. A memory mutates. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Davie, Grace. 2002. Praying alone? Church-going in Britain and social capital. A reply to Steve Bruce. Journal of Contemporary Religion 17:329–334.CrossRefGoogle Scholar
  16. De Koster, Willem, und Jeroen van der Waal. 2007. Cultural value orientations and Christian religiosity: On moral traditionalism, authoritarianism, and their implications for voting behavior. International Political Science Review 28:451–467.CrossRefGoogle Scholar
  17. De La O, Ana L., und Jonathan A. Rodden. 2008. Does religion distract the poor? Income and issue voting around the world. Comparative Political Studies 41:437–476.CrossRefGoogle Scholar
  18. Elff, Martin, und Sigrid Roßteutscher. 2011. Stability or realignment? Class, religion and the vote in Germany. German Politics 20:111–131.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gerhards, Jürgen, und Dieter Rucht. 2000. Öffentlichkeit, Akteure und Deutungsmuster: Die Debatte über Abtreibungen in Deutschland und den USA. In Die Vermessung kultureller Unterschiede: USA und Deutschland im Vergleich, Hrsg. Jürgen Gerhards, 165–188. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  20. GESIS–Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. 2012. ALLBUS 1980–2010– Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4574 Datenfile Version 1.0.1, doi:10.4232/1.11486.Google Scholar
  21. Gross, Michael B. 2004. The war against catholicism. Liberalism and the anti-catholic imagination in nineteenth-century Germany. Ann Arbor: The University of Michigan Press.Google Scholar
  22. Guiso, Luigi, Paola Sapienza, Paola und Luigi Zingales. 2003. People’s opium? Religion and economic attitudes. Journal of Monetary Economics 50:225–282.Google Scholar
  23. Huber, John D., und Piero Stanig. 2011. Church-state separation and redistribution. Journal of Public Economics 95:828–836.CrossRefGoogle Scholar
  24. Huckfeldt, Robert, Paul E. Johnson und John Sprague. 2005. Individuals, dyads, and networks: Autoregressive patterns of political influence. In The social logic of politics. personal networks as contexts for political behavior, Hrsg. Alan S. Zuckerman, 21–48. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  25. Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and postmodernization. Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  26. Inglehart, Ronald. 2004. Why didn’t religion disappear? Re-examining the secularization thesis. WZB-Mitteilungen 105:7–10.Google Scholar
  27. Inglehart, Ronald, und Wayne E. Barker. 2000. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values. American Sociological Review 65:19–51.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kahl, Sigrun. 2005. The religious roots of modern poverty policy: Catholic, Lutheran, and reformed protestant traditions compared. European Journal of Sociology 46:91–126.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kirchenamt der EKD. Hrsg. 2013. Zwischen Autonomie und Angewiesenheit. Familie als verlässliche Gemeinschaft stärken. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. http://www.ekd.de/download/20130617_familie_als_verlaessliche_gemeinschaft.pdf (Zugegriffen: 13.Juli 2013).
  30. Knutsen, Oddbjorn. 1995. Party choice. In The impact of values, Hrsg. Jan van Deth und Elinor Scarbrough, 461–491. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Koch, Achim. 1994. Einstellungen zur Legalisierung des Schwangerschaftsabbruchs. In Blickpunkt Gesellschaft 3, Hrsg. Michael Braun und Peter P. Mohler, 209–236. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Lee, Woojin, und John Roemer. 2005. Values and politics in the U.S.: An equilibrium analysis of the 2004 election, Working Paper 2005–08. University of Massachusetts: Department of Economics.Google Scholar
  33. Lipset, Seymour Martin, und Stein Rokkan. 1967. Cleavage structures, party systems, and voter alignments. An introduction. In Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives, Hrsg. Seymour Martin Lipset und Rokkan Stein, 1–64. New York: Collier-Macmillan.Google Scholar
  34. Madeley, John. 2000. Reading the runes. The religious factor in Scandinavian electoral politics. In Religion and mass electoral behaviour in Europe, Hrsg. David Broughton und Hans-Martien ten Napel, 28–43. London: Routledge.Google Scholar
  35. Manow, Philipp. 2002. The good, the bad, and the ugly – Esping-Andersen’s regime typology and the religious roots of the western welfare state. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54:203–225.CrossRefGoogle Scholar
  36. Manow, Philipp, und Kees van Kersbergen. 2008. Religion and the Western welfare state – the theoretical context. In Religion, class coalitions and welfare state regimes, Hrsg. Kees van Kersbergen und Philipp Manow, 4–33. Cambridge University Press.Google Scholar
  37. Marty, Martin E., und R. Scott Appleby. 1996. Herausforderung Fundamentalismus. Radikale Christen, Moslems und Juden im Kampf gegen die Moderne. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  38. Mays, Anja. 2012. Determinanten traditionell-sexistischer Einstellungen in Deutschland – eine Analyse mit ALLBUS-Daten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64:277–302.CrossRefGoogle Scholar
  39. McCutcheon, Allan L. 2000. Religion und Toleranz gegenüber Ausländern. In Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989–1999, Hrsg. Detlef Pollack und Gert Pickel, 87–104. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  40. McFarland, Sam G. 1989. Religious orientations and the targets of discrimination. Journal for the Scientific Study of religion 28:324–336.CrossRefGoogle Scholar
  41. Meulemann, Heiner. 2004. Enforced secularization – spontaneous revival? Religious Belief, Unbelief, Uncertainty and Indifference in East and West European Countries 1991–1998. European Sociological Review 20:47–61.CrossRefGoogle Scholar
  42. Minkenberg, Micheal. 2003. Staat und Kirche in westlichen Demokratien. In Politik und Religion, PVS-Sonderheft 33, Hrsg. Michael Minkenberg und Ulrich Willems, 115–138. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  43. Nicolet, Sarah, und Anke Tresch. 2009. Changing religiosity, changing politics? The influence of „belonging“ and „believing“ on political attitudes in Switzerland. Politics and Religion 2:76–99.CrossRefGoogle Scholar
  44. Nipperdey, Thomas. 1993. Deutsche Geschichte 1800–1918. Machtstaat vor der Demokratie. München: Beck.Google Scholar
  45. Norris, Pippa, und Ronald Inglehart. 2004. Sacred and secular. Religion and politics worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. Olson, Laura R., Wendy Cadge, und James T. Harrison. 2006. Religion and public opinion about same-sex marriage. Social Science Quarterly 87:340–360.Google Scholar
  47. Olson, Laura R., und John C. Green. 2006. The religion gap. Political Science and Politics 39:455–459.Google Scholar
  48. Pappi, Franz Urban. 1979. Konstanz und Wandel der Hauptspannungslinien in der Bundesrepublik. In Sozialer Wandel in Westeuropa, Hrsg. Joachim Matthes, 565–479. Frankfurt a. M.Google Scholar
  49. Pappi, Franz Urban. 1985. Die konfessionell-religiöse Konfliktlinie in der deutschen Wählerschaft: Entstehung, Stabilität und Wandel? In Wirtschaftlicher Wandel, Religiöser Wandel und Wertwandel, Hrsg. Dieter Oberndörfer, Hans Rattinger und Karl Schmitt, 263–290. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  50. Pappi, Franz Urban. 2002. Die politisierte Sozialstruktur heute: Historische Reminiszenz oder aktuelles Erklärungspotenzial? In Das Ende der politisierten Sozialstruktur? Hrsg. Frank Brettschneider, Jan van Deth und Edeltraud Roller, 25–46. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  51. Pappi, Franz Urban, und Michael Terwey. 1982. The German electorate. Old Cleavages and new political conflicts. In Party government and political culture in Western Germany, Hrsg. Herbert Döring und Gordon Smith, 174–196. London: Basingstoke.Google Scholar
  52. Pickel, Gert. 1998. Religiosität und Kirchlichkeit in Ost- und Westeuropa. Vergleichende Betrachtungen religiöser Orientierungen nach dem Umbruch in Osteuropa. In Religiöser Wandel in den postkommunistischen Ländern Ost- und Mitteleuropas, Hrsg. Detlef Pollack, Irena Borowik und Wolfgang Jagodzinski, 55–85. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  53. Pollack, Detlef. 1994. Kirche in der Organisationsgesellschaft. Zum Wandel der gesellschaftlichen Lage der evangelischen Kirche in der DDR. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  54. Raymond, Christopher. 2011. The continued salience of religious voting in the United States, Germany, and Great Britain. Electoral Studies 30:125–135.CrossRefGoogle Scholar
  55. Rémond, René. 2000. Religion und Gesellschaft in Europa. Von 1789 bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck.Google Scholar
  56. Riesebrodt, Martin. 2000. Die Rückkehr der Religionen. Fundamentalismus und der „Kampf der Kulturen“. München: C.H. Beck.Google Scholar
  57. Roßteutscher, Sigrid. 2009. Religion, Zivilgesellschaft, Demokratie. Eine international vergleichende Studie zur Natur religiöser Märkte und der demokratischen Rolle religiöser Zivilgesellschaften. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  58. Roßteutscher, Sigrid. 2012. Die konfessionell-religiöse Konfliktlinie zwischen Säkularisierung und Mobilisierung. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 45:111–133.Google Scholar
  59. Roßteutscher, Sigrid, und Philipp Scherer. 2013. Links und rechts im politischen Raum: eine vergleichende Analyse der ideologischen Entwicklung in Ost- und Westdeutschland. In Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, Hrsg. Bernhard Weßels, Harald Schoen und Oscar W. Gabriel, 380–406. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  60. Roßteutscher, Sigrid, und Daniel Stegmüller. Im Druck. Network Politicization and Political Integration: From grand cleavages to private network structures. In Voters on the move or on the run? Hrsg. Bernhard Weßels, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher und Rüdiger Schmitt-Beck. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  61. Scheepers, Peer, Manfred Te Grotenhuis, und Frans Van Der Slik. 2002. Education, religiosity and moral attitudes: Explaining cross-national effect differences. Sociology of Religion 63:157–176.CrossRefGoogle Scholar
  62. Scheve, Kenneth, und David Stasavage. 2006. Religion and preferences for social insurance. Quarterly Journal of Political Science 1:225–286.CrossRefGoogle Scholar
  63. Schmitt, Karl. 1984. Inwieweit bestimmt auch heute noch die Konfession das Wahlverhalten? In Konfession eine Nebensache? Politische, soziale und kulturelle Ausprägungen religiöser Unterschiede in Deutschland, Hrsg. Gerhard Schmidtchen, 21–57. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  64. Stark, Rodney, und William Bainbridge. 1996. A theory of religion. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  65. Stegmüller, Daniel, Peer Scheepers, Sigrid Roßteutscher, und Eelke de Jong. 2012. Support for redistribution in Western Europe: Assessing the role of religion. European Sociological Review 28:482–497.CrossRefGoogle Scholar
  66. Traunmüller, Richard. 2012. Religion und Sozialkapital. Ein doppelter Kulturvergleich. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  67. Troeltsch, Ernst. 1961. Die Soziallehren der christlichen Kirchen und Gruppen. 1922. Aalen: Scienta.Google Scholar
  68. Van Kersbergen, Kees. 1995. Social capitialism. A study of christian democracy and the welfare state. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  69. Van Oorschot, Wim. 2000. Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public. Policy & Politics 28:33–48.CrossRefGoogle Scholar
  70. Van Oorschot, Wim. 2006. Making the difference in social Europe: Deservingness perceptions among citizens of European welfare states. Journal of European Social Policy 16:23–42.CrossRefGoogle Scholar
  71. Wallace, Peter G. 2004. The long European reformation. Political conflict, and the search for conformity 1350–1750. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  72. Weber, Max. 2000. Die protestantische Ethik und der „Geist“ des Kapitalismus. 1904. Hrsg. und eingeleitet von Klaus Lichtblau und Johannes Weiß. Weinheim: Beltz Athenäum.Google Scholar
  73. Welch, Michael R., David Sikkink, und Matthew T. Loveland. 2007. The radius of trust: Religion, social embeddedness and trust in strangers. Social Forces 86:23–46.CrossRefGoogle Scholar
  74. Wolf, Christof. 1996. Konfessionelle versus religiöse Konfliktlinie in der deutschen Wählerschaft. Politische Vierteljahresschrift 37:713–734.Google Scholar
  75. Wolf, Christof. 2001. Empirische Befunde zum Prozess der religiösen Pluralisierung in der Bundesrepublik Deutschland. In Handbuch der Religionen. Kirchen und andere Glaubensgemeinschaften in Deutschland, Hrsg. Michael Klöcker und Udo Tworuschka, I-9 1–20. Landsberg am Lech: Olzog.Google Scholar
  76. Wolf, Christof. 2008. How secularized is Germany? Cohort and comparative perspectives. Social Compass 55:111–126.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.GESIS Leibniz-Institut für SozialwissenschaftenMannheimDeutschland
  2. 2.Institut für SoziologieJohann Wolfgang Goethe Universität FrankfurtFrankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations