Erhöht Globalisierung die Ungleichheit der Einkommen?

Determinanten von Einkommensverteilungen in 16 OECD-Ländern 1967–2000
Article

Zusammenfassung

Die Studie prüft die These, dass Globalisierung die Ungleichheit der Markteinkommen erhöht. Sie entwickelt die Zeitreihe weiter, auf deren Basis Alderson und Nielsen (2002) zu einer Befürwortung der Globalisierungsthese gelangt sind. Die alternativen Modelle bieten allerdings keine Hinweise, dass der Südhandel, die Auslandsinvestitionen und die Migration Ungleichheit erhöhen. Der Beitrag gibt dafür substanzielle Begründungen und zeigt, dass OECD-Staaten seit den 1970er Jahren neben dem Verlust industrieller Arbeitsplätze eine endogene Anpassungskrise im Übergang in postindustrielle Dienstleistungsgesellschaften durchlaufen. Deshalb wird Kuznets’ Theorem des Sektordualismus an die Subsektoren des Dienstleistungsbereichs angepasst und auf die Robustheit der Ergebnisse geprüft. Als entscheidende Ursache für den „Great U-Turn“ erscheint nun die Polarisierung von Wertschöpfungschancen innerhalb des Dienstleistungssektors.

Stichworte

Globalisierung soziale Ungleichheit Einkommen OECD 

Does globalization increase income inequality?

Determinants of earnings inequality in 16 OECD-countries 1967–2000

Abstract

The article tests the thesis that globalization increases the earnings inequality of households. It extends the time series data set of Alderson and Nielsen (2002) who supported the globalization thesis. Alternative models provide no evidence that foreign trade, foreign investment, and migration increase inequality. The article gives reasons for these results and shows that OECD countries pass through an endogenous sectoral and demographic crisis in the transition to post-industrial service societies. Therefore, the paper adapts Kuznets’ theorem of sector dualism to the subsectors of the service economy. The polarization of value addition within the service sector appears as the crucial determinant of increased earnings inequality of households.

Keywords

globalization social inequality income OECD 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alderson, Arthur S., und François Nielsen, 2002: Globalization and the Great U-turn: Income Inequality Trends in 16 OECD Countries. American Journal of Sociology 107: 1244–1299.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bosch, Gerhard, und Alexandra Wagner, 2003: Dienstleistungsgesellschaften in Europa und Ursachen für das Wachstum der Dienstleistungsbeschäftigung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55: 475–499.CrossRefGoogle Scholar
  3. Burtless, Gary 1995: International Trade and the Rise of Earnings Inequality. Journal of Economic Literature 33: 800–816.Google Scholar
  4. Deininger, Klaus, und Squire Lyn, 1996: A New Data Set Measuring Income Inequality. World Bank Economic Review 10: 565–591.CrossRefGoogle Scholar
  5. Daly, Mary, 2000: A Fine Balance: Women’s Labor Market Participation in International Comparison. S. 467–510 in: Fritz W. Scharpf und Vivien A. Schmidt (Hg.), Welfare and Work in the Open Economy, Band 2. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Ebbinghaus, Bernhard, und Visser Jelle, 2000: The Societies of Europe: Trade Unions in Western Europe since 1945. London: Macmillan.Google Scholar
  7. Esping-Andersen, Gøsta, 1999: The Social Foundations of Post-industrial Societies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Freeman, Richard, 1995: Are your Wages set in Beijing? Journal of Economic Perspective 9: 15–22.CrossRefGoogle Scholar
  9. Golden, Miriam, Peter Lange und Michael Wallerstein, 2002: Union Centralization among Advanced Industrial Societies. http://www.shelley.polisci.ucla.edu/data (28. 7. 2004).
  10. Gustafsson, Björn, und Mats Johansson, 1999: In Search of Smoking Suns: What makes Income Inequality Vary over Time in Different Countries? American Sociological Review 64: 585–605.CrossRefGoogle Scholar
  11. Handcock, Mark S., und Martina Morris, 1999: Relative Distribution Methods in the Social Sciences. New York: Springer.Google Scholar
  12. Hadi, Ali S., 1994: A Modification of a Method for the Detection of Outliers in Multivariate Samples. Journal of the Royal Statistical Society, Ser. B, 56: 393–396.Google Scholar
  13. Harrison, Bennett, und Barry Bluestone, 1988: The Great U-Turn: Corporate Restructuring and the Polarizing of America. New York: Basic Books.Google Scholar
  14. Hicks, Alexander, und Lane Kenworthy, 1998: Cooperation and Political Economic Performance in Affluent Democratic Capitalism. American Journal of Sociology 103: 1631–1672.CrossRefGoogle Scholar
  15. Huber, Evelyne, Charles Ragin, John D. Stephens, David Brady und Jason Beckfield, 2004: Comparative Welfare States Data Set, Update 2004. Northwestern University, University of North Carolina, Duke University and Indiana University, abrufbar unter www.lisproject.org.Google Scholar
  16. Kenworthy, Lane, 2004: Egalitarian Capitalism. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  17. Korzeniewicz, Roberto Patricio, und Timothy Patrick Moran, 2005: Theorizing the Relationship between Inequality and Economic Growth, Theory and Society 34: 277–316.Google Scholar
  18. Kuznets, Simon, 1955: Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review 45: 1–28.Google Scholar
  19. Lindert, Peter H., 2000: Three Centuries of Inequality in Britain and America. S. 167–216 in: Anthony B. Atkinson und François Bourguignon, Handbook of Income Distribution, Band 1. Amsterdam: Elsevier Science.CrossRefGoogle Scholar
  20. Lutz, Burkart, 1984: Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Eine Neuinterpretation der industriell kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  21. Mahler, Vincent, 2004: Economic Globalization, Domestic Politics, and Income Inequality in the Developed Countries, Comparative Political Studies 37, 9: 1025–1053.Google Scholar
  22. OECD, 2003: The Sources of Economic growth in OECD-countries. Paris: OECD.Google Scholar
  23. OECD, 2006: OECD Labour Force Statistics Database, abrufbar unter: www1.oecd.org/scripts/cde/members/lfsdataauthenticate.asp.Google Scholar
  24. OECD, o D.: Earnings Database, unveröffentlicht. Paris: OECD.Google Scholar
  25. Pfau-Effinger, Birgit, 1996: Analyse internationaler Differenzen in der Erwerbsbeteiligung von Frauen. Theoretischer Rahmen und empirische Ergebnisse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48, 3: 462–492.Google Scholar
  26. Reich, Robert B., 1992. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism. New York: Vintage.Google Scholar
  27. Richardson, J. David, 1995: Income Inequality and Trade: How to Think, what to Conclude. Journal of Economic Perspectives 9: 33–55.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rodrik, Dani, 1997: Has Globalization Gone too Far? Washington, DC: Institute for International Economics.Google Scholar
  29. Rueda, David, und Jonas Pontusson, 2000: Wage Inequality and Varieties of Capitalism. World Politics 52: 350–383.CrossRefGoogle Scholar
  30. Scharpf, Fritz W., und Vivien A. Schmidt (Hg.), 2000: Welfare and Work in the Open Economy, 2 Bde. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Scruggs, Lyle, 2004: Welfare State Entitlements Data Set: A Comparative Institutional Analysis of Eighteen Welfare States.Google Scholar
  32. Tonelson, Alan, 2000: The Race to the Bottom: Why a World Worker Surplus and Uncontrolled Free Trade are Sinking American Living Standards. New York: Westview.Google Scholar
  33. US Census Bureau, 2000: The Changing Shape of the Nation’s Income Distribution. Current Population Report, Jund, 60–204.Google Scholar
  34. Visser, Jelle, 2002: The First Part-Time Economy in the World: A Model to be Followed? Journal of European Social Policy 12: 23–42.CrossRefGoogle Scholar
  35. Visser, Jelle, 2002a: Trade Union Membership Database, nicht veröffentlicher Datensatz, visser@psew.uva.nl.Google Scholar
  36. Wood, Adrian, 1998: Globalisation and the Rise in Labour Market Inequalities. The Economic Journal, 108, 450: 1463–1482.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.FB Gesellschaftswissenschaften, Institut für SoziologieUniversität Duisburg-EssenDuisburgGermany

Personalised recommendations