Freizeitverhalten als Ausdruck sozialer Ungleichheiten oder Ergebnis individualisierter Lebensführung?

Zur Bedeutung von Einkommen und Bildung im Zeitverlauf
  • Bettina Isengard
I. Abhandlungen
First Online:

Zusammenfassung

In den modernen Gesellschaften ist die Freizeit eine Dimension des Lebens, die immer mehr an Bedeutung gewinnt und die Erklärung von Unterschieden im Freizeitverhalten soziologisch interessant macht. Die „subjektzentrierte“ Lebensstilforschung vertritt die Ansicht, dass sozio-ökonomische Unterschiede auf Grund der langfristigen Verbesserung der materiellen Lebensumstände an Bedeutung verloren haben und das Freizeitverhalten weitgehend von der sozialen Lage entkoppelt ist. Nach Ansicht der klassischen Ungleichheitstheorien und lageorientierter Lebensstilansätze sind dagegen Unterschiede in der Gestaltung der freien Zeit nach wie vor Ausdruck der sozialen Lage. Wodurch Unterschiede im Freizeitverhalten erklärt werden können, wird empirisch mit Hilfe von Random-Effects-Modellen für 1990 und 2003 auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) analysiert. Es zeigt sich, dass die klassischen Ungleichheitsmerkmale Einkommen und Bildung neben Alter und Geschlecht nicht nur wichtige Einflussfaktoren sind, sondern dass im Zeitverlauf sogar eine Zunahme der Bedeutung des Einkommens zu verzeichnen ist. Die These, dass Unterschiede im Freizeitverhalten zunehmend losgelöst von der sozialen Lage sind, kann somit nicht bestätigt werden.

Stichworte

Sozialstruktur Lebensstilforschung Einkommen Sozioökonomischer Status 

Leisure as result of social inequality or individualised lifestyle?

The influence of income and education over time

Summary

Leisure is an important domain of life in modern societies. To find out who participates in what leisure activities, two different theoretical approaches are available. Classical inequality theories and some lifestyle concepts posit that differences in leisure activities are strongly connected with social position. In contrast, different lifestyle concepts argue that socio-economic differences have lost their impact with the overall rise in living standards and that leisure activities are increasingly independent of socio-economic determinants. With data from the German Socio-Economic Panel study (SOEP) we can empirically test which theoretical concept best describes differences in leisure activities. By using random-effects-models for the years 1990 and 2003, we observe that individual leisure activities depend strongly on income and education along with age and gender. Over time, the influence of income also increases. In sum, it appears that differences in leisure are indeed strongly connected with socio-economic status.

Keywords

social structure lifestyle research income German Socio-Economic Panel Study 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aiken, Leona S., und Stephen G. West, 1991: Multiple Regression. Testing and Interpreting Interactions. Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
  2. Baltagi, Badi H., 2001: Econometric Analysis of Panel Data. Chichester: Wiley.Google Scholar
  3. Becher, Ursula A. J., 1990: Geschichte des modernen Lebensstils. Essen, Wohnen, Freizeit, Reisen. München: Beck.Google Scholar
  4. Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Bögenhold, Dieter, 1994: Soziologie der Lebensstile. Substitution oder Ergänzung in der Tradition der sozialstratifikatorischen Forschung? Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 20: 439–459.Google Scholar
  6. Bortz, Jürgen, 1984: Lehrbuch der empirischen Forschung: für Sozialwissenschaftler. Berlin u.a.: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bourdieu, Pierre, 1987: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Brauns, Hildegard, und Susanne Steinmann, 1999: Educational Reform in France, West-Germany and the United Kingdom. Updating the CASMIN Educational Classification. ZUMA Nachrichten 44: 7–44.Google Scholar
  9. Buth, Sven, und Harald Johannsen, 1999: Determinieren soziale Strukturen Lebensstile? S. 576–589 in: Claudia Honnegger, Stefan Hradil und Franz Traxler (Hg.), Grenzenlose Gesellschaft? Verhandlungen des 29. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, des 16. Kongresses der österreichischen Gesellschaft für Soziologie, des 11. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Freiburg i. Br. 1998, Teil 1. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  10. Coenders, Germà, und Willem E. Saris, 1995: Categorization and Measurement Quality. The Choice between Pearson and Polychoric Correlations. S. 125–144 in: Willem E. Saris und Akos Münnich (Hg.), The Multitrait-Multimethod Approach to Evaluate Measurement Instruments. Budapest: Eotvos University Press.Google Scholar
  11. Deutsche Gesellschaft für Freizeit, 1996: Freizeit in Deutschland 1996. Erkrath: DGF.Google Scholar
  12. Diewald, Martin, und Jürgen Schupp, 2004: Soziale Herkunft, Beziehung zu den Eltern und das kulturelle und soziale Kapital von Jugendlichen. S. 104–127 in: Marc Szydlik (Hg.), Generation und Ungleichheit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  13. DiMaggio, Paul, und Toqir Mukhtar, 2004: Arts Participation as Cultural Capital in the United States, 1982-2002: Signs of Decline? Poetics 32: 169–194.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dumazedier, Joffre, 1974: Sociology of Leisure. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  15. Faik, Jürgen, 1997: Institutionelle äquivalenzskalen als Basis von Verteilungsanalysen — Eine Modifizierung der Sozialhilfeskala. S. 13–42 in: Irene Becker und Richard Hauser (Hg.), Deutschland auf dem Weg zur Vierfünftel-Gesellschaft? Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  16. Geißler, Rainer, 2002: Die Sozialstruktur Deutschlands. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  17. Giegler, Helmut, 1982: Dimensionen und Determinanten der Freizeit: Eine Bestandsaufnahme der sozialwissenschaftlichen Freizeitforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  18. Greene, William H., 2003: Econometric Analysis. New Jersey: Prentice Hall International.Google Scholar
  19. Hanesch, Walter, Peter Krause und Gerhard Bäcker, 2000: Armut und Ungleichheit in Deutschland. Der neue Armutsbericht der Hans-Böckler-Stiftung, dem Deutschen Gewerkschaftsbund und dem Paritätischen Wohlfahrtsverband. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  20. Hanhart, Dieter, 1964: Arbeiter in der Freizeit. Eine sozialpsychologische Untersuchung. Bern: Huber.Google Scholar
  21. Herlyn, Ulfert, Gitta Scheller und Wulf Tessin, 1994: Neue Lebensstile in der Arbeiterschaft? Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hörning, Karl Heinz, und Matthias Michailow, 1990: Lebensstil als Vergesellschaftungsform. Zum Wandel von Sozialstruktur und sozialer Integration. S. 501–522 in: Peter A. Berger und Stefan Hradil (Hg.), Lebenslagen-Lebensläufe-Lebensstile. Sonderband 7 der Sozialen Welt. Göttingen: Schwartz.Google Scholar
  23. Hörning, Karl Heinz, Daniela Ahrens und Anette Gerhard, 1996: Die Autonomie des Lebensstils. Wege zu einer Neuorientierung der Lebensstilforschung. S. 33–52 in: Otto G. Schwenk (Hg.), Lebensstil zwischen Sozialstrukturanalyse und Kulturwissenschaft. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hradil, Stefan, 1987: Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Von Klassen und Schichten zu Lagen und Milieus. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hsiao, Cheng, 2003: Analysis of Panel Data. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kaiser, Henry F., 1970: A Second Generation Little Jiffy. Psychometrika 35: 401–415.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kaplan, Max, 1975: Leisure. Theory and Policy. New York: John Wiley Inc.Google Scholar
  28. Kelly, John R., 1980: Outdoor Recreation Participation. A Comparative Analysis. Leisure Science 3: 129–154.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kelly, John R., 1983: Leisure Identities and Interactions. London: George Allen & Unwin.Google Scholar
  30. Kim, Jae-On, und Charles W. Mueller, 1978: Introduction to Factor Analysis. What It Is and How to Do It. Sage University Paper Series on Quantitative Applications in the Social Sciences, 07-013. Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
  31. King, Gary, Robert O. Keohane und Sidney Verba, 1994: Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  32. Klocke, Andreas, 1993: Sozialer Wandel, Sozialstruktur und Lebensstile in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M. u.a.: Lang.Google Scholar
  33. Konietzka, Dirk, 1995: Lebensstile im sozialstrukturellen Kontext. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  34. Lamprecht, Markus, und Hanspeter Stamm, 1994: Die soziale Ordnung der Freizeit. Soziale Unterschiede im Freizeitverhalten der Schweizer Wohnbevölkerung. Zürich: Seismo.Google Scholar
  35. Lamprecht, Markus, und Hanspeter Stamm, 1995: Soziale Differenzierung und soziale Ungleichheit im Breiten- und Freizeitsport. Sportwissenschaft 25: 265–284.Google Scholar
  36. Lüdtke, Hartmut, 1989: Expressive Ungleichheit. Zur Soziologie der Lebensstile. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lüdtke, Hartmut, 1995: Zeitverwendung und Lebensstile. Empirische Analysen zu Freizeitverhalten, expressiver Ungleichheit und Lebensqualität in Westdeutschland. Marburger Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, Band 5. Marburg: Institut für Soziologie der Philipps-Universität.Google Scholar
  38. Müller, Walter, und Dietmar Haun, 1994: Bildungsungleichheit im Sozialen Wandel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 46: 1–42.Google Scholar
  39. Müller-Schneider, Thomas, 1996: Wandel der Milieulandschaft in Deutschland. Von hierarchisierenden zu subjektorientierten Wahrnehmungsmustern. Zeitschrift für Soziologie 25: 190–206.Google Scholar
  40. Müller-Schneider, Thomas, 2000: Stabilität subjektzentrierter Strukturen. Das Lebensstilmodell von Schulze im Zeitvergleich. Zeitschrift für Soziologie 29: 361–374.Google Scholar
  41. Murphy, James, 1974: Concepts of Leisure. Philosophical Implications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  42. Nave-Herz, Rosemarie, und Bernhard Nauck, 1978: Familie und Freizeit. Eine empirische Studie. München: Juventa.Google Scholar
  43. Neuhoff, Hans, 2001: Wandlungsprozesse elitärer und populärer Geschmackskultur? Die „Allesfresser-Hypothese“ im Ländervergleich USA/Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 751–772.CrossRefGoogle Scholar
  44. Opaschowski, Horst W., 1983: Arbeit, Freizeit, Lebenssinn? Orientierungen für eine Freizeit, die längst begonnen hat. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  45. Opaschowski, Horst W., 1993: Freizeitökonomie. Marketing von Erlebniswelten. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  46. Otte, Gunnar, 2005: Hat die Lebensstilforschung eine Zukunft? Eine Auseinandersetzung mit aktuellen Bilanzierungsversuchen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57: 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  47. Parsons, Talcott, 1968: The Structure of Social Action. New York: Free Press.Google Scholar
  48. Peterson, Richard A., 1992: Understanding Audience Segmentation: From Elite and Mass to Omnivore and Univore. Poetics 21: 243–258.CrossRefGoogle Scholar
  49. Peterson, Richard A., und Roger M. Kern, 1996: Changing Highbrow Raster. From Snob to Omnivore. American Sociological Review 61: 900–907.CrossRefGoogle Scholar
  50. Preisendörfer, Peter, 2001: Sozialprofil und Lebenslage von Haushalten ohne Auto. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 734–750.CrossRefGoogle Scholar
  51. Ragheb, Mounir G., und Richard L. Tate, 1993: A Behavioural Model of Leisure Participation, Based on Leisure Attitude, Motivation and Satisfaction. Leisure Studies 12: 61–70.CrossRefGoogle Scholar
  52. Reichenwallner, Martina, 2000: Lebensstile zwischen Struktur und Entkopplung. Beziehungen zwischen Lebensweisen und sozialen Lagen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  53. Rössel, Jörg, Rolf Hackenbroch und Angelika Göllnitz, 2002: Die soziale und kulturelle Differenzierung des Hochkulturpublikums. Sociologia Internationalis 40: 191–212.Google Scholar
  54. Rössel, Jörg, und Claudia Beckert-Zieglschmid, 2002: Die Reproduktion kulturellen Kapitals. Zeitschrift für Soziologie 31: 497–513.Google Scholar
  55. Schäfers, Bernhard, 1995: Gesellschaftlicher Wandel in Deutschland. Ein Studienbuch zur Sozialstruktur und Sozialgeschichte der Bundesrepublik. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.Google Scholar
  56. Scheuch, Erwin K., und Gerhard Scherhorn, 1977: Soziologie der Freizeit und des Konsums. 2. Auflage. Handbuch der empirischen Sozialforschung, Band 11. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.Google Scholar
  57. Schimpl-Neimanns, Bernhard, 2000: Soziale Herkunft und Bildungsbeteiligung. Empirische Analysen zu herkunftsspezifischen Bildungsungleichheiten zwischen 1950 und 1989. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52: 636–669.CrossRefGoogle Scholar
  58. Schmitz-Scherzer, Reinhard, 1974: Sozialpsychologie der Freizeit. Bericht über den Stand der Freizeitforschung in Soziologie und Psychologie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  59. Schneider, Thorsten, und Jürgen Schupp, 2002: Berliner sind Kulturliebhaber — Die Nutzung des Kulturangebots im bundesdeutschen Vergleich. DIW Wochenbericht 4: 63–67.Google Scholar
  60. Schulze, Gerhard, 1992: Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a.M. et al.: Campus.Google Scholar
  61. SOEP Group, 2001: The German Socio-Economic Panel (GSOEP) After More Than 15 Years — Overview. S. 7–14 in: Elke Holst, Dean R. Lillard und Thomas A. DiPrete (Hg.), Proceedings of the 2000 Fourth International Conference of German Socio-Economic Panel Study Users (GSOEP 2000). Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung 70. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  62. Spellerberg, Annette, 1997: Lebensstil, soziale Schicht und Lebensqualität in West- und Ostdeutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte B13/97: 25–37.Google Scholar
  63. Spellerberg, Annette, und Regina Berger-Schmitt, 1998: Lebensstile im Zeitvergleich. Typologien für West- und Ostdeutschland 1993 und 1996. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  64. Stamm, Hanspeter, Markus Lamprecht und Rolf Nef, 2003: Soziale Ungleichheit in der Schweiz. Strukturen und Wahrnehmungen. Zürich: Seismo.Google Scholar
  65. Stockdale, Janet E., 1987: Methodological Techniques in Leisure Research. London: Sports Council and Economic & Social Research.Google Scholar
  66. Tokarski, Walter, und Reinhard Schmitz-Scherzer, 1985: Freizeit. Stuttgart: Teubner.CrossRefGoogle Scholar
  67. Tokarski, Walter, 1989: Freizeit- und Lebensstile älterer Menschen. Kassel: Gesamthochsch.-Bibliothek.Google Scholar
  68. Uttitz, Pavel, 1985: Freizeitverhalten im Wandel. Heft 62 der Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Freizeit. Erkrath: Deutsche Gesellschaft für Freizeit.Google Scholar
  69. Uttitz, Pavel, 1986: Stile und Determinanten des Freizeitverhaltens in der Umfrageforschung über 30 Jahre. S. 157–174 in: Hartmut Lüdtke, Sigurd Agricola und Uwe Karst (Hg.), Methoden der Freizeitforschung. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  70. Vester, Heinz-Günter, 1988: Zeitalter der Freizeit: Eine soziologische Bestandsaufnahme. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  71. Wagner, Gert G., Richard Burkhauser und Friederike Behringer, 1993: The English Language Public Use File of the German Socio-Economic Panel. Journal of Human Resources 28: 429–433.Google Scholar
  72. Wilson, John, 1980: Sociology of Leisure. Annual Review of Sociology 6: 21–40.CrossRefGoogle Scholar
  73. Winter, Gerhard, 1986: Traditionen, Sackgassen und neue Möglichkeiten der Freizeitforschung. S. 27–56 in: Hartmut Lüdtke, Sigurd Agricola und Uwe Karst (Hg.), Methoden der Freizeitforschung. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  74. Wippler, Reinhard, 1973: Freizeitverhalten. Ein multivariater Ansatz. S. 91–107 in: Reinhard Schmitz-Scherzer (Hg.), Freizeit. Frankfurt a.M.: Akademische Verlagsanstalt.Google Scholar
  75. Zapf, Wolfgang, 1983: Die Pluralisierung der Lebensstile. S. 56-73 in: Kommission Zukunftsperspektiven Gesellschaftlicher Entwicklungen (Hg.), Zukunftsperspektiven Gesellschaftlicher Entwicklungen. Bericht erstellt im Auftrag der Landesregierung Baden-Württemberg. Stuttgart.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH 2005

Authors and Affiliations

  • Bettina Isengard
    • 1
  1. 1.DIW BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations