Zwei Dimensionen der Internationalisierung: Eine empirische Analyse deutscher Grossunternehmen

  • Anke Hassel
  • Martin Höpner
  • Antje Kurdelbusch
  • Britta Rehder
  • Rainer Zugehör
I. Abhandlungen
First Online:

Zusammenfassung

Um den Einfluß wirtschaftlicher Internationalisierung auf nationale Institutionengefüge zu überprüfen, werden geeignete Messverfahren zur Messung von Internationalisierung benötigt. Der Beitrag stellt ein Verfahren zur Messung der Internationalisierung von Unternehmen vor. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Internationalisierung von Unternehmen mehrere unterscheidbare Dimensionen hat. Die realwirtschaftliche Dimension beschreibt die güter- und produktionswirtschaftliche grenzüberschreitende Expansion der Unternehmen, während die kapitalmarktbezogene Dimension die Orientierung der Unternehmen an internationalen Kapitalmärkten abbildet. Anhand einer Untersuchung über den Internationalisierungsgrad der 100 größten deutschen Unternehmen werden beide Internationalisierungsdimensionen empirisch überprüft. Die Faktorenanalyse unterstützt die Annahme, dass sich beide Dimensionen empirisch deutlich voneinander unterscheiden lassen. Anhand der vorgestellten Messmethoden lassen sich die Unternehmen eindeutig in stark und schwach internationalisierte Unternehmen einteilen.

Two dimensions of internationalization. An empirical analysis of the internationalization of firms

Abstract

In order to analyze the impact of internationalization on national institutions, methods of measuring the degree of internationalization are required. The article presents a method for measuring the degree of internationalization of firms. We assume that the internationalization of firms has several dimensions which cannot be combined into one index, and therefore, have to be distinguished. The first dimension refers to the production activities of firms abroad; the second is measured by the proximity of the firm to international capital. Using a group of the 100 largest German companies both dimensions are empirically tested. Factor analysis supports the assumption that both dimensions, the product-oriented and the financial dimension, do not co-vary and can be separated. Using the measurements we can rank firms into higher and lower degrees of internationalization.

Keywords

Internationalisation of firms index construction production orientation capital orientation degrees of internationalization 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Armingeon, Klaus, 1994: Staat und Arbeitsbeziehungen. Ein internationaler Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  2. Bartlett, Christopher A., 1989: Aufbau und Management der transnationalen Unternehmung: Die neue transnationale Herausforderung. S. 425–464 in: Michael Porter (Hg.): Globaler Wettbewerb: Strategien der neuen Internationalisierung. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bartlett, Christopher A., und Sumantra Ghoshal, 1986: Tap Your Subsidiaries for Global Reach, Harvard Business Review 64: 87–94.Google Scholar
  4. Bartlett, Christopher A., und Sumantra Ghoshal, 1987a: Managing Across Borders. New Strategic Requirements, Sloan Management Review 28: 7–18.Google Scholar
  5. Bartlett, Christopher A., und Sumantra Ghoshal, 1987b: Managing Across Borders. New Organizational Responses, Sloan Management Review 29: 43–54.Google Scholar
  6. Bartlett, Christopher A., und Sumantra Ghoshal, 1989: Managing Across Borders: The Transnational Solution. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  7. Daniels, John D., und John Bracker, 1989: Profit Performance: Do Foreign Operations Make a Difference?, Management International Review 29: 46–56.Google Scholar
  8. Döhrn, Roland, 1997: Die ‚Unternehmensdatenbank Globalisierung’: Konzeption und erste Ergebnisse. RWI-Papier Nr. 49. Essen: Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung.Google Scholar
  9. Dörre, Klaus, 1997: Globalisierung — eine strategische Option. Internationalisierung von Unternehmen und industrielle Beziehungen in der Bundesrepublik, Industrielle Beziehungen 4: 265–290.Google Scholar
  10. Dörrenbächer, Christoph, 2000: Measuring Corporate Internationalisation, WZB Discussion Paper FS I 00-101, Berlin.Google Scholar
  11. Dülfer, Eberhard, 1999: Internationales Management in unterschiedlichen Kulturbereichen. München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  12. Germann, Harald, Bert Rürup und Martin Setzer, 1995: Globalisierung der Wirtschaft: Begriffe, Bereich und Indikatoren. Forschungsprojekt Ökonomische Dimensionen, Bereiche und Indikatoren der Globalisierung. Arbeitspapier Nr. 1 Oktober: Technische Hochschule Darmstadt.Google Scholar
  13. Glaum, Martin, 1996: Internationalisierung und Unternehmenserfolg. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  14. Hassel, Anke, Martin Höpner, Antje Kurdelbusch, Britta Rehder und Rainer Zugehör, 2000: Dimensionen der Internationalisierung: Ergebnisse der Unternehmensdatenbank, Internationalisierung der 100 größten Unternehmen in Deutschland’. Working Paper 1/2000. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung: Köln.Google Scholar
  15. Hirsch-Kreinsen, Hartmut, 1992: Globalisierung der Industrie: Strategien, Grenzen und Folgen. S. 99–122 in: Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung u.a. (Hg.): Jahrbuch sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1996, Schwerpunkt: Reorganisation. München: edition sigma.Google Scholar
  16. Hirst, Paul, und Grahame Thompson, 1996: Globalisation in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  17. Hofstede, Geert, 1993: Cultural Constraints in Management Theories, Academy of Management Executive 1: 81–94.Google Scholar
  18. Ietto-Gillies, Grazia, 1998: Different Conceptual Frameworks for the Assessment of the Degree of Internationalization: An Empirical Analysis of the Various Indices for the Top 100 Transnational Corporations, Transnational Corporations 7: 17–39.Google Scholar
  19. Johanson, Jan, und Jan-Erik Vahlne, 1977: The Internationalization Process of the Firm — A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments, Journal of International Business Studies 8: 23–32.CrossRefGoogle Scholar
  20. Jong, Henk Wouter de, 1997: The Governance Structure and Performance of Large European Corporations, Journal of Management and Governance 1: 5–27.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kapstein, Ethan, 1996: Workers and the World Economy, Foreign Affairs (May/June): 16–37.Google Scholar
  22. Keohane, Robert O., und Helen V. Milner (Hg.), 1996: Internationalization and Domestic Politics. New York/Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  23. Kochan, Thomas A., Harry C. Katz und Robert McKersie, 1986: The Transformation of American Industrial Relations. New York: Basic Books.Google Scholar
  24. Lane, Christel, 1998: European Companies Between Globalization and Localization: A Comparison of Internationalization of British and German MNCs, Economy and Society 27: 462–485.CrossRefGoogle Scholar
  25. Leong, Siew Meng, und Chin Tiong Tan, 1993: Managing Across Borders: An Empirical Test of the Bartlett and Ghoshal [1989] Organizational Typology, Journal of International Business Studies 24: 449–464.CrossRefGoogle Scholar
  26. Maisonrouge, Jacques, 1983: Education of a Modern International Manager, Journal of International Business Studies 13: 56–60.Google Scholar
  27. Monopolkommission, 1998: Marktöffnung umfassend verwirklichen. Zwölftes Hauptgutachten der Monopolkommission. Hauptband. Baden-Baden.Google Scholar
  28. OECD, 1995: Financial Markets and Corporate Governance, Financial Market Trends 62 (Dezember): 13–35.Google Scholar
  29. Pedersen, Torben, und Steen Thomsen, 1997: European Patterns of Corporate Ownership: A Twelve Country Study, Journal of International Business Studies 4: 759–778.CrossRefGoogle Scholar
  30. Perbmutter, Howard V., 1969: The Tortuous Evolution of the Multinational Corporation, Columbia Journal of World Business 4 (Januar–Februar): 9–18.Google Scholar
  31. Porta, Rafael La, und Florencio Lopez-de-Selanes, 1998: Corporate Ownership Around the World. Cambridge: National Bureau of Economic Research.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ramaswamy, Kannan, K. Galan Kroeck und William Renforth, 1996: Measuring the Degree of Internationalization of a Firm: A Comment, Journal of International Business Studies 27: 167–177.CrossRefGoogle Scholar
  33. Riahi-Belkaoui, Ahmed, 1998: The Effects of the Degree of Internationalization on Firm Performance, International Business Review 7: 315–321.CrossRefGoogle Scholar
  34. Ronen, Simcha, und Oded Shenkar, 1985: Clustering Countries on Attidudinal Dimensions: A Review and Synthesis, Academy of Management Review 10: 435–454.Google Scholar
  35. Rürup, Bert, und Martin Setzer, 1996: ‚Globalisierung ‘— Operationalisierungs- und Meßversuche. FiWi-Arbeitspapier Nr. 3, März: Technische Hochschule Darmstadt.Google Scholar
  36. Scharpf, Fritz W., 1997: Globalisierung als Beschränkung der Handlungsmöglichkeiten nationalstaatlicher Politik. MPIfG Discussion Paper 97/1, Köln.Google Scholar
  37. Stopford, John M., und John H. Dunning, 1983: The World Directory of the Multinational Enterprises 1982–83. Detroit Michigan: Gales Research Company.Google Scholar
  38. Streeck, Wolfgang, 1998: Einleitung: Internationale Wirtschaft, nationale Demokratie? S. 11–58 in: Ders. (Hg.): Internationale Wirtschaft, nationale Demokratie. Herausforderungen für die Demokratietheorie. Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  39. Sullivan, Daniel, 1994: Measuring the Degree of Internationalization of a Firm, Journal of International Business Studies 25: 325–342.CrossRefGoogle Scholar
  40. Sullivan, Daniel, und Alan Bauerschmidt, 1990: Incremental Internationalization: A Test of Johanson and Vahlne’s Thesis, Management International Review 30: 19–30.Google Scholar
  41. Thelen, Kathleen, 2000: Why German Employers Cannot Bring Themselves to Dismantle the German Model. In: Torben Iversen, Jonas Pontusson und David Soskice (Hg.): Unions, Employers and Central Banks. New York: Cambridge University Press: 138–172.Google Scholar
  42. UNCTAD, 1997: World Investment Report 1997. Transnational Corporations, Market Structure and Competition Policy. New York/Genf: Vereinte Nationen.Google Scholar
  43. UNCTAD, 1999: World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. New York/Genf: Vereinte Nationen.Google Scholar
  44. Wortmann, Michael, 2000: Zur Logik von Wachstum und Restrukturierung multinationaler Konzerne. In: C. Cörrenbächer und Dieter Plehwe (Hg.): Grenzenlose Kontrolle? Organisatorischer Wandel und politische Macht multinationaler Unternehmen. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  45. Wortmann, Michael, Ulrich Bochum, Christoph Dörrenbächer und Klaus Peter Kisker, 1997: Globalisierung und internationale Mobilität deutscher Industrieunternehmen. DFG-Schwerpunkt ‚Regulierung und Restrukturierung der Arbeit in den Spannungsfeldern von Globalisierung und Dezentralisierung’. Kolloquium am 6./7. Februar 1998 in Erlangen.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2000

Authors and Affiliations

  • Anke Hassel
    • 1
  • Martin Höpner
  • Antje Kurdelbusch
  • Britta Rehder
  • Rainer Zugehör
  1. 1.Max-Planck-Institut für GesellschaftsforschungKölnGermany

Personalised recommendations