, Volume 55, Issue 4, pp 257–273 | Cite as

Gesundheitsinformationen im Internet

Bestandsaufnahme und Analyse
  • Nadine RosenkranzEmail author
  • Andreas Eckhardt
  • Mirko Kühne
  • Christoph Rosenkranz
State of the Art


Die an der Gesundheitsversorgung beteiligten Anspruchsgruppen (z. B. Versicherungen, Ärzte, Krankenhaus- und Patientenverbände, Selbsthilfegruppen) versuchen vermehrt, Gesundheitsinformationen über das Internet zugänglich zu machen und Patienten aktiv in ihre Versorgung mit einzubeziehen. Zudem nutzen viele Patienten das Internet, um sich über ihre Krankheit und mögliche Behandlungsoptionen zu informieren und sich mit anderen Betroffenen auszutauschen. Aus der Perspektive der Wirtschaftsinformatik gibt dieser Beitrag auf Basis einer umfassenden Analyse einen Überblick über den derzeitigen Stand der Grundlagenforschung und der angewandten Forschung im Bereich Gesundheitsinformationen im Internet. Die grundlegenden Kategorien der Analyse bilden die Anspruchsgruppen im Gesundheitswesen, die sie verbindenden Informationsflüsse, die informationentransferierenden technologischen Anwendungen sowie die Kategorien des TEMPEST-Modells. Die Ergebnisse zeigen, dass klassische, transaktionsbezogene E-Health-Anwendungen auch im Kontext internetbasierter Gesundheitsinformationen in einem großen Teil der Beiträge Gegenstand der Untersuchung sind. Bei den Kategorien des TEMPEST-Modells stellt die Technologie-Kategorie den größten Anteil. Basierend auf der Analyse des derzeitigen Standes der Forschung in der Wirtschaftsinformatik werden anschließend Gründe sowie mögliche zukünftige Forschungsfelder diskutiert.


Gesundheitsinformationen Internet Health 2.0 Literaturanalyse TEMPEST-Modell 

Health Information on the Internet

State of the Art and Analysis


Electronic Health (E-Health) increasingly strives to provide health information and services to healthcare stakeholders (e.g., insurances, physicians, hospital and patient alliances, self-help groups) via the Internet, and to actively involve patients in their care. One major chance for these participatory healthcare and patient-oriented approaches that integrate patients in healthcare are the phenomena and ideas associated with providing information and healthcare on the Internet. This paper examines the existing body of knowledge on online health information and explores the current state of research through a review of literature by classifying articles published between the last two decades in IS, BISE, and health domain-specific journals as well as a review of past and current BMBF-, DFG-, and EU-funded research projects in this field. The fundamental categories of the analysis represent the stakeholders in the healthcare sector, the connecting information flows, the information-transferring technological applications, as well as the categories of the TEMPEST model. Amongst others, the results show that most of the analyzed papers discuss conventional, transactional E-Health applications. Within the TEMPEST model the technological category has the largest share of all categories. Based on these findings, causes and future research fields are discussed.


Health information Internet Health 2.0 Literature review TEMPEST model 

Supplementary material

11576_2013_369_MOESM1_ESM.docx (23 kb)
Gesundheitsinformationen im Internet – Bestandsaufnahme und Analyse (DOCX 23 kB)
11576_2013_369_MOESM2_ESM.vsd (102 kb)
(VSD 103 kB)
11576_2013_369_MOESM3_ESM.xlsx (252 kb)
(XLSX 252 kB)


  1. Alavi M, Carlson P (1992) A review of MIS research and disciplinary development. Journal of Management Information Systems 8(4):45–62 Google Scholar
  2. Allen D, Griffiths L, Lyne P (2004) Understanding complex trajectories in health and social care provision. Sociology of Health & Illness 26(7):1008–1030 CrossRefGoogle Scholar
  3. Anderson C (2004) The long tail. Abruf am 2013-05-23
  4. Angst CM, Agarwal R (2009) Adoption of electronic health records in the presence of privacy concerns: the elaboration likelihood model and individual persuasion. MIS Quarterly 33(2):339–370 Google Scholar
  5. Anhalt C, Heine C, Kirn S, Giessler S (2004) Patient centric electronic health records (EHR): an empirical study on the acceptance of different access policy concepts for critical medical data. In: 2nd international conference on information communication technologies in health (ICICTH), Samos, S 200–205 Google Scholar
  6. Anoraganingrum D, Eymann T, Kauerz-von Lackum F, Sobotta R (2009) A conceptual framework to define indicators of information technology in the hospital. International Journal of Healthcare Technology Management 10(1–2):2–15 CrossRefGoogle Scholar
  7. Bächle M (2008) Ökonomische Perspektiven des Web 2.0: Open innovation, social commerce und enterprise 2.0. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 50(2):129–132 CrossRefGoogle Scholar
  8. Ballardini L, Germagnoli F, Pagani M, Picchi M, Stoppini A, Cristiani P (2004) Putting e-government to work in healthcare environment: a multiregional project funded by the Italian innovation & technology ministry. In: Fieschi M (Hrsg) Medinfo 2004. Proc 11th world congress on medical informatics, S 1173–1177 Google Scholar
  9. Barr VJ, Robinson S, Marin-Link B, Underhill L, Dotts A, Ravensdale D, Salivaras S (2003) The expanded chronic care model: an integration of concepts and strategies from population health promotion and the chronic care model. Healthcare Quarterly 7(1):73–82 Google Scholar
  10. Bauer JC (2000) Consumerism redefined... the e-health imperative. Michigan Health & Hospitals 36(4):42 Google Scholar
  11. Beyer M, Lenz R, Kuhn KA (2006) Health information systems. it – Information Technology 48(1):6–11 CrossRefGoogle Scholar
  12. BITKOM (2010) BITKOM-Studie “Connected Worlds”. Abruf am 2010-03-01
  13. Black AD, Car J, Pagliari C, Anandan C, Cresswell K, Bokun T, McKinstry B, Procter R, Majeed A, Sheikh A (2011) The impact of eHealth on the quality and safety of health care: a systematic overview. PLoS Med 8(1):e1000387 CrossRefGoogle Scholar
  14. Blobel B (2011) Intelligent security and privacy solutions for enabling personalized telepathology. Diagnostic Pathology 6 (Suppl 1) Google Scholar
  15. Boulos MNK, Wheeler S (2007) The emerging web 2.0 social software: an enabling suite of sociable technologies in health and health care education. Health Information & Libraries Journal 24(1):2–23 CrossRefGoogle Scholar
  16. Boulos KMN, Roudsari AV, Gordon C, Gray MJA (2001) The use of quality benchmarking in assessing web resources for the Dermatology virtual branch library of the national electronic library for health (NeLH). Journal of Medical Internet Research 3(1):e5 CrossRefGoogle Scholar
  17. Braa J, Hanseth O, Heywood A, Mohammed W, Shaw V (2007) Developing health information systems in developing countries: the flexible standards strategy. MIS Quarterly 31(2):9 Google Scholar
  18. Brikner G (2006) E-Health – Aktuelle Entscheiderbefragung zur IT in Krankenhäusern: Anforderungen, Potenziale, Investitionen. F.A.Z.-Institut für Management-, Markt- und Medieninformationen. Intel, Frankfurt am Main Google Scholar
  19. Brooks GR, Menachemi N (2006) Physicians’ use of email with patients: factors influencing electronic communication and adherence to best practices. Journal of Medical Internet Research 8(1):e2 CrossRefGoogle Scholar
  20. Brynjolfsson E, Hitt LM (1998) Beyond the productivity paradox. Comm ACM 41(8):49–55 CrossRefGoogle Scholar
  21. Busse R, Riesberg A (2004) Health care systems in transition: Germany. WHO regional office for Europe on behalf of the European observatory on health systems and policies, Copenhagen Google Scholar
  22. Butzlaff M, Koneczny N, Floer B, Vollmar HC, Lange S, Kunstmann W, Köck C (2002) Hausärzte, Internet und neues Wissen. Medizinische Klinik 97(7):383–388 CrossRefGoogle Scholar
  23. Charmaz K (2000) Experiencing chronic illness. In: Albrecht G, Fitzpatrick R, Scrimshaw S (Hrsg) Handbook of social studies in health and medicine. Sage, London, S 277–292 CrossRefGoogle Scholar
  24. Corbin JM, Strauss AL (2004) Weiterleben lernen. Verlauf und Bewältigung chronischer Krankheit, 2. Aufl. Huber, Bern Google Scholar
  25. Coulter A, Fitzpatrick R (2000) The patient’s perspective regarding appropriate health care. In: Albrecht G, Fitzpatrick R, Scrimshaw S (Hrsg) The handbook of social studies in health & medicine. Sage, London, S 454–464 Google Scholar
  26. Currie W (2009) Integrating healthcare. In: Currie W, Finnegan D (Hrsg) Integrating healthcare with information and communications technology, Radcliffe, Oxon, S 3–34 Google Scholar
  27. Currie WL, Finnegan DJ (2010) A healthier Europe: applying the TEMPEST model to twelve EU countries. Abruf am 2010-01-17
  28. Dannecker A, Lechner U (2007) Online and offline integration in virtual communities of patients: an empirical analysis. In: Steinfield C, Pentland B, Ackerman M, Contractor N (Hrsg) Communities and technologies. Proc third communities and technologies conference. Springer, New York Google Scholar
  29. Davenport TH (1993) Process innovation: reengineering work through information technology. Harvard Business School Press, Boston Google Scholar
  30. Davenport TH (1994) Saving IT’s soul: human-centered information management. Harvard Business Review 72(2):119–131 Google Scholar
  31. Dealey C (2005) The factors that influence patients’ choice of hospital and treatment. British Journal of Nursing 14(10):576–579 Google Scholar
  32. Della Mea V (2001) What is e-health (2): the death of telemedicine? Journal Medical Internet Research 3(2):e22 CrossRefGoogle Scholar
  33. Deshpande A, Jadad AR (2006) Web 2.0: could it help move the health system into the 21st century? The Journal of Men’s Health & Gender 3(4):332–336 CrossRefGoogle Scholar
  34. Dierks M-L, Seidel G (2005) Gleichberechtigte Beziehungsgestaltung zwischen Ärzten und Patienten – wollen Patienten wirklich Partner sein? In: Härter M, Loh A, Spies C (Hrsg) Gemeinsam entscheiden – erfolgreich behandeln. Neue Wege für Ärzte und Patienten im Gesundheitswesen. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, S 35–44 Google Scholar
  35. Dünnebeil S, Sunyaev A, Leimeister J, Krcmar H (2013) Modular architecture of value-added applications for German healthcare telematics. Bus Inf Sys Eng 5(1):3–16 CrossRefGoogle Scholar
  36. Dyson AJ, Eikemeier C, Reichlin S, Lienert N, Liyanage A, Fischer HR, Beglinger C (2001) Das MOEBIUS-Projekt: Einsatz moderner Kommunikationstechnologien in der Medizin. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 220:53–63 Google Scholar
  37. Eminovic N, Wyatt JC, Tarpey AM, Murray G, Ingrams GJ (2004) First evaluation of the NHS direct online clinical enquiry service: a nurse-led web chat triage service for the public. Journal of Medical Internet Research 6(2) Google Scholar
  38. Ewers M, Schaeffer D (2007) Dying in Germany – consequences of social and demographic changes for palliative care and the health care system. Journal of Public Health 15(6):457–465 CrossRefGoogle Scholar
  39. Eymann T, Niemann C, Zwicker F (2008) Innovating mindfully in healthcare IT using RFID technology. In: Meckl R, Mu R, Meng F (Hrsg) Technology and innovation management. Oldenbourg, München, S 121–130 CrossRefGoogle Scholar
  40. Eysenbach G (2001) What is e-health? Journal medical internet research 3(2):e20 CrossRefGoogle Scholar
  41. Eysenbach G (2003) The impact of the internet on cancer outcomes. CA: A Cancer Journal for Clinicians 53(6):356–371 CrossRefGoogle Scholar
  42. Eysenbach G (2008a) Credibility of health information and digital media: new perspectives and implications for youth. In: Metzger MJ, Flanagin AJ (Hrsg) Digital media, youth, and credibility. MIT Press, Cambridge Google Scholar
  43. Eysenbach G (2008b) Medicine 2.0: social networking, collaboration, participation, apomediation, and openness. Journal of Medical Internet Research 10(3):e22 CrossRefGoogle Scholar
  44. Eysenbach G, Kummervold PE (2005) “Is cybermedicine killing you?” – The story of a cochrane disaster. Journal of Medical Internet Research 7(2) Google Scholar
  45. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa E-R (2002) Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review. JAMA: The Journal of the American Medical Association 287(20):2691–2700 CrossRefGoogle Scholar
  46. Eysenbach G, Powell J, Englesakis M, Rizo C, Stern A (2004) Health related virtual communities and electronic support groups: systematic review of the effects of online peer to peer interactions. British Medical Journal 328:1166 CrossRefGoogle Scholar
  47. Ferguson T (2002) From patients to end users. British Medical Journal 324(7337):555–556 CrossRefGoogle Scholar
  48. Fitterer R, Mettler T, Rohner P (2009) Was ist der Nutzen von eHealth? Eine Studie zur Nutzenevaluation von eHealth in der Schweiz (working paper). Abruf am 2010-02-08
  49. Fitterer R, Rohner P, Mettler T, Winter R (2010) Taxonomy for multi-perspective ex ante evaluation of the value of complementary health information systems: applying the unified theory of acceptance and use of technology. In: 43rd Hawaii international conference on system sciences (HICSS 2010), Koloa. IEEE Press, New York, S 1–10 CrossRefGoogle Scholar
  50. Fitterer R, Mettler T, Rohner P, Winter R (2011) Taxonomy for multi-perspective evaluation of the value of complementary health information systems. International Journal of Healthcare Technology and Management 12(1):45–61 CrossRefGoogle Scholar
  51. Fox S (2008) The engaged e-patient population. Pew internet & american life project. Abruf am 2010-02-10
  52. Fox S, Jones S (2009) The social life of health information. Pew internet & american life project. Abruf am 2010-02-08
  53. Franklin DP, Rosenbaum FP, Carey PM, Roizen FM (2006) Using sequential email messages to promote health behaviors: evidence of feasibility and reach in a worksite sample. Journal of Medical Internet Research 8(1):e3 CrossRefGoogle Scholar
  54. Frießem P, Kalmring D, Reichelt P (2005) Lösungsarchitektur für die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte und der auf ihr basierenden Anwendungen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(3):180–186 CrossRefGoogle Scholar
  55. Gericke A, Rohner P, Winter R (2006) Vernetzungsfähigkeit im Gesundheitswesen: Notwendigkeit, Bewertung und systematische Entwicklung als Voraussetzung zur Erhöhung der Wirtschaftlichkeit administrativer Prozesse. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 251:20–30 Google Scholar
  56. Geuter G, Weber J (2009) Informationsbedarf chronisch kranker Menschen bei der Krankenhauswahl: Untersucht unter besonderer Berücksichtigung des Internets. Institut für Pflegewissenschaft an der Universität, Bielefeld, Bielefeld Google Scholar
  57. Greene J, Choudhry N, Kilabuk E, Shrank W (2010) Online social networking by patients with diabetes: a qualitative evaluation of communication with Facebook. Journal of General Internal Medicine: 1–6 Google Scholar
  58. Griffiths F, Lindenmeyer A, Powell J, Lowe P, Thorogood M (2006) Why are health care interventions delivered over the Internet? A systematic review of the published literature. Journal of Medical Internet Research 8(2):e10 CrossRefGoogle Scholar
  59. Gunter TD, Terry NP (2005) The emergence of national electronic health record architectures in the United States and Australia: models, costs, and questions. Journal of Medical Internet Research 7(1) Google Scholar
  60. Häber A (2008) Einführung der elektronischen Gesundheitskarte: Vorbereitungen in den Krankenhäusern. In: Hegering H-G, Lehmann A, Scheideler C (Hrsg) Informatik 2008: Beherrschbare Systeme – dank Informatik. Gesellschaft für Informatik, Bonn, S 53–58 Google Scholar
  61. Hagemann S (2009) A framework for the consistent usage of tag-based mashups. Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität Münster Google Scholar
  62. Hampton T (2008) Groups push physicians and patients to embrace electronic health records. JAMA: The Journal of the American Medical Association 299(5):507–509 CrossRefGoogle Scholar
  63. Haux R (2006) Health information systems – past, present, future. International Journal of Medical Informatics 75(3):268–281 CrossRefGoogle Scholar
  64. Haux R (2010) Medical informatics: past, present, future. International Journal of Medical Informatics 79(9):599–610 CrossRefGoogle Scholar
  65. Heintze C, Matysiak-Klose D, Howorka A, Kröhn T, Braun V (2004) Hausärztliche Sicht zur Kooperation mit Spezialisten und Visionen zukünftiger Versorgungsstrukturen. Medizinische Klinik 99(8):430–434 CrossRefGoogle Scholar
  66. Heintze C, Esch T, Braun V (2006) Computergestützte Versorgungsforschung im Kompetenznetz „Chronisch-entzündliche Darmerkrankungen“. Medizinische Klinik 101(5):357–364 CrossRefGoogle Scholar
  67. Heinz A (2009) Koordination und Kommunikation im Gesundheitswesen. Kosten, Nutzen und Akzeptanz der elektronischen Gesundheitskarte. Tectum, Marburg Google Scholar
  68. Himmelstein DU, Wright A, Woolhandler S (2010) Hospital computing and the costs and quality of care: a national study. The American Journal of Medicine 123(1):40–46 CrossRefGoogle Scholar
  69. Honekamp W (2009) Anamnesebezogene internetbasierte Information von Schmerzpatienten. Entwicklung und Evaluation eines Prototyps. Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und Technik, Oberhaid Google Scholar
  70. Horan TA, Botts NE, Burkhard RJ (2010) A multidimensional view of personal health systems for underserved populations. Journal of Medical Internet Research 12(3):e32 CrossRefGoogle Scholar
  71. Hornung G, Christoph FJG, Goldschmidt AJW (2005) Die künftige Telematik-Rahmenarchitektur im Gesundheitswesen – Recht, Technologie, Infrastruktur und Ökonomie. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(3):171–179 CrossRefGoogle Scholar
  72. Hsu WC, Cheung S, Ong E, Wong K, Lin S, Leon K, Weinger K, King GL (2006) Identification of linguistic barriers to diabetes knowledge and glycemic control in Chinese Americans with diabetes. Diabetes Care 29(2):415–416 CrossRefGoogle Scholar
  73. Hughes B, Joshi I, Wareham J (2008) Health 2.0 and medicine 2.0: tensions and controversies in the field. Journal of Medical Internet Research 10(3):e23 CrossRefGoogle Scholar
  74. Jäckel A (Hrsg) (2009) Telemedizinführer Deutschland, 10th edn. Medizin Forum AG, Bad, Nauheim Google Scholar
  75. Jadad AR (2004) A view from the Internet age: let’s build a health system that meets the needs of the next generation. Canadian Medical Association Journal 171(12):1457–1458 CrossRefGoogle Scholar
  76. Jadad AR, Enkin MW, Glouberman S, Groff P, Stern A (2006) Are virtual communities good for our health? British Medical Journal 332(7547):925–926 CrossRefGoogle Scholar
  77. Jaspers M, Knaup P, Schmidt D (2006) The computerized patient record: where do we stand? Methods of Information in Medicine 45(Suppl 1):29–39 Google Scholar
  78. Johnson R, Saha S, Arbelaez J, Beach M, Cooper L (2004) Racial and ethnic differences in patient perceptions of bias and cultural competence in health care. Journal of General Internal Medicine 19(2):101–110 CrossRefGoogle Scholar
  79. Joncheere K, Gartlehner G, Gollogly L, Mustajoki P, Permanand G (2010) Gesundheitsinformationen für Patienten und die Öffentlichkeit. Gutachten der Weltgesundheitsorganisation 2008/2009. WHO Regional Office for Europe, Copenhagen Google Scholar
  80. Kassner A (2006) Der elektronische Arztbrief: Standardisierung für bessere Interoperabilität. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 251:54–63 Google Scholar
  81. Katehakis DG, Sfakianakis S, Tsiknakis M, Orphanoudakis SC (2001) An infrastructure for integrated electronic health record services: the role of XML (Extensible Markup Language). Journal of Medical Internet Research 3(1) Google Scholar
  82. Kim E-H, Stolyar A, Lober BW, Herbaugh LA, Shinstrom ES, Zierler KB, Soh BC, Kim Y (2009) Challenges to using an electronic personal health record by a low-income elderly population. Journal of Medical Internet Research 11(4):e44 CrossRefGoogle Scholar
  83. Knaup P, Garde S, Haux R (2007) Systematic planning of patient records for cooperative care and multicenter research. International Journal of Medical Informatics 76(2):109–117 CrossRefGoogle Scholar
  84. Knipl S, Sunyaev A (2011) Elektronische Gesundheitskarte: Sicherheitsbetrachtung der deutschen Telematikinfrastruktur. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 281:80–88 Google Scholar
  85. Köbler F, Fähling J, Krcmar H, Leimeister JM (2010) IT governance and types of IT decision makers in German hospitals. An empirical study among IT decision makers. Bus Inf Sys Eng 2(6):359–370 CrossRefGoogle Scholar
  86. Koch O (2010) Kontextorientierte Informationsversorgung in medizinischen Behandlungsprozessen. Informationslogistische Konzeption eines Lösungsansatzes für Ärzte. Teubner, Wiesbaden Google Scholar
  87. Königsmann T, Lindert F, Walter R, Kriebel R (2006) Hilfe zur Selbsthilfe als Konzept für einen Adipositas-Begleiter. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 251:64–76 Google Scholar
  88. Kovic I, Lulic I, Brumini G (2008) Examining the medical blogosphere: an online survey of medical bloggers. Journal of Medical Internet Research 10(3) Google Scholar
  89. Krcmar H (2004) Informationsmanagement, 4th edn. Springer, Berlin Google Scholar
  90. Kummervold PE, Chronaki CE, Lausen B, Prokosch H, Rasmussen J, Santana S, Staniszewski A, Wangberg SC (2008) EHealth trends in Europe 2005–2007: a population-based survey. Journal of Medical Internet Research 10(4):e42 CrossRefGoogle Scholar
  91. Lausen B, Potapov S, Prokosch H-U (2008) Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. GMS Medizinische Informatik. Biometrie und Epidemiologie 4(2):Doc06 Google Scholar
  92. Leimeister JM, Krcmar H (2005) Evaluation of a systematic design for a virtual patient community. Journal of Computer-Mediated Communication 10(4) Google Scholar
  93. Leimeister JM, Krcmar H (2006) Community-Engineering: Systematischer Aufbau und Betrieb Virtueller Communitys im Gesundheitswesen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 48(6):418–429 CrossRefGoogle Scholar
  94. Leimeister JM, Ebner W, Krcmar H (2005) Design, implementation, and evaluation of trust-supporting components in virtual communities for patients. Journal of Management Information Systems 21(4):1–135 Google Scholar
  95. Leimeister JM, Sidiras P, Krcmar H (2006) Exploring success factors of virtual communities: the perspectives of members and operators. Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce 16(3 &(4):277–298 Google Scholar
  96. Loos C (2005) Smart Cards im Gesundheitswesen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(3):219–221 CrossRefGoogle Scholar
  97. Macintosh-Murray A, Choo CW (2006) Information behavior in the context of improving patient safety. Journal of the American Society of Information Science and Technology 56(12):1332–1345 CrossRefGoogle Scholar
  98. Meer A, Simonin C (2005) “Mobile Computing” im Kontext von medizinischem Demand und Disease Management. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik (245) Google Scholar
  99. Mettler T, Rohner P, Winter R (2007) Factors influencing networkability in the health care sector: derivation and empirical validation. In: Bath P, Albright K, Norris T (Hrsg) 12th international symposium on health information management research (ISHIMR 2007), University of Sheffield Centre for Health Information Management Research, Sheffield, S 51–62 Google Scholar
  100. Miller AR, Tucker C (2009) Privacy protection and technology diffusion: the case of electronic medical records. Management Science 55(7):1077–1093 CrossRefGoogle Scholar
  101. Miller EA, Pole A (2010) Diagnosis blog: checking up on health blogs in the blogosphere. American Journal of Public Health 100(8):1514–1519 CrossRefGoogle Scholar
  102. Müller-Mundt G, Ose D (2005) Beratung im Gesundheits- und Sozialwesen in Nordrhein-Westfalen: Strukturen und Schwerpunkte. Institut für Pflegewissenschaft an der Universität, Bielefeld Google Scholar
  103. Murray E, Burns J, See Tai S, Lai R, Nazareth I (2005) Interactive health communication applications for people with chronic disease. Cochrane Database of Systematic Reviews (4) Google Scholar
  104. Nagel E, Jähn K (Hrsg) (2004) e-Health. Springer, Heidelberg Google Scholar
  105. Ngo-Metzger Q, Massagli M, Clarridge B, Manocchia M, Davis R, Iezzoni L, Phillips R (2003) Linguistic and cultural barriers to care. Journal of General Internal Medicine 18(1):44–52 CrossRefGoogle Scholar
  106. Ose D, Schaeffer D (2005) Orientierung das Ziel – Desorientierung das Ergebnis? Forum Sozialstation 135:17–20 Google Scholar
  107. Palvia P, Leary D, Mao E, Midha V, Pinjani P, Salam AF (2004) Research methodologies in MIS: an update. Comm AIS 14:526–542 Google Scholar
  108. Parsell M (2008) Pernicious virtual communities: identity, polarisation and the web 2.0. Ethics and Information Technology 10(1):41–56 CrossRefGoogle Scholar
  109. Patterson V, Swinfen P, Swinfen R, Azzo E, Taha H, Wootton R (2007) Supporting hospital doctors in the Middle East by email telemedicine: something the industrialized world can do to help. Journal of Medical Internet Research 9(4) Google Scholar
  110. Paul DL (2006) Collaborative activities in virtual settings: a knowledge management perspective of telemedicine. Journal of Management Information Systems 22(4):143–176 CrossRefGoogle Scholar
  111. Peiris PD, Joshi R, Webster JR, Groenestein P, Usherwood PT, Heeley E, Turnbull MF, Lipman A, Patel AA (2009) An electronic clinical decision support tool to assist primary care providers in cardiovascular disease risk management: development and mixed methods evaluation. Journal of Medical Internet Research 11(4):e51 CrossRefGoogle Scholar
  112. Powell J, Buchan I (2005) Electronic health records should support clinical research. Journal of Medical Internet Research 7(1):e4 CrossRefGoogle Scholar
  113. Prokosch H-U, Ganslandt T (2009) Perspectives for medical informatics: reusing the electronic medical record for clinical research. Methods of Information in Medicine 48(1):38–44 Google Scholar
  114. Prokosch H-U, Ries M, Beyer A, Schwenk M, Seggewies C, Köpcke F, Mate S, Martin M, Bärthlein B, Beckmann MW, Stürzl M, Croner R, Wullich B, Ganslandt T, Bürkle T (2011) IT infrastructure components to support clinical care and translational research projects in a comprehensive cancer center. Studies in Health Technology and Informatics 169:892–896 Google Scholar
  115. Puschmann T (2000) Healthcare-Portale: Kundenzentrierung in der Pharmaindustrie. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 215:57–68 Google Scholar
  116. Reichertz PL (2006) Hospital information systems – past, present, future. International Journal of Medical Informatics 75(3):282–299 CrossRefGoogle Scholar
  117. Reinermann H (2002) E-Government – Gründe und Ziele. In: Reinermann H, von Lucke J (Hrsg) Electronic Government in Deutschland: Ziele, Stand, Barrieren, Beispiele, Umsetzung. Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung, Speyer, S 1–19 Google Scholar
  118. Reng CM, Friedrich HJ, Timmer A, Schölmerich J (2003) Fachinformationen für Ärztinnen und Ärzte in Deutschland. Medizinische Klinik 98(11):648–655 CrossRefGoogle Scholar
  119. Rey L (2008) Für ein effizientes Gesundheitswesen. Bericht zum Dialogverfahren eHealth publifocus und elektronisches Patientendossier, Bern Google Scholar
  120. Robert-Koch-Institut (2006) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin Google Scholar
  121. Roeder N, Küttner T (2007) Klinische Behandlungspfade. Mit Standards erfolgreicher arbeiten. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln Google Scholar
  122. Romano MJ, Stafford RS (2011) Electronic health records and clinical decision support systems: impact on national ambulatory care quality. Archives of Internal. Medicine: archinternmed. 2010.2527 Google Scholar
  123. Sackmann S, Eymann T, Müller G (2002) EMIKA – real-time controlled mobile information systems in health care applications. In: Bludau H-B, Koop A (Hrsg) 2. Workshop “Mobiles Computing in der Medizin” im Rahmen der 7. Fachtagung ”Praxis der Informationsverarbeitung in Krankenhaus und Versorgungsnetzen”, Mobile Computing in Medicine. Köllen, Bonn Google Scholar
  124. Sänger S, Lang B, Klemperer D, Thomeczek C, Dierks M-L (2006) Manual Patienteninformation. Empfehlungen zur Erstellung evidenzbasierter Patienteninformationen. Berlin Google Scholar
  125. Sass H (2006) Gesundheitskulturen im Internet. E-Health-Möglichkeiten, Leistungen und Risiken. Bochum Google Scholar
  126. Schaeffer D (2004) Der Patient als Nutzer. Krankheitsbewältigung und Versorgungsnutzung im Verlauf chronischer Krankheit. Huber, Bern Google Scholar
  127. Schaeffer D (2006) Bedarf an Patienteninformationen über das Krankenhaus. Bertelsmann, Gütersloh Google Scholar
  128. Schaeffer D (2009) Bewältigung chronischer Krankheit im Lebenslauf. Huber, Bern Google Scholar
  129. Schaeffer D, Moers M (2008) Überlebensstrategien – Ein Phasenmodell zum Charakter des Bewältigungshandelns chronisch Erkrankter. Pflege & Gesellschaft 12(1):6–31 Google Scholar
  130. Schicker G, Purucker J, Bodendorf F (2007) Process-based performance measurement in healthcare networks. In: Proc Internationale Konferenz Wirtschaftsinformatik (WI 2007), Karlsruhe Google Scholar
  131. Schielein T, Schmid R, Dobmeier M, Spiessl H (2008) Self-help from the cyberspace? An analysis of self-help forums for patients with bipolar affective disorders. Psychiatrische Praxis 35(1):28 CrossRefGoogle Scholar
  132. Schmidt-Kaehler S (2006) Praxisleitfaden Patientenberatung. Fachgutachten auf der Basis der Umsetzung von §65b SGB V – Im Auftrag der Spitzenverbände der gesetzlichen Krankenkassen, Halle Google Scholar
  133. Schmücker P (2006a) Daten- und Beweissicherheit bei der elektronischen Kommunikation und Archivierung von Patientendaten im Gesundheitswesen. In: Jäckel A (Hrsg) Telemedizinführer Deutschland 2007, 8th edn. Medizin Forum AG, Bad Nauheim, S 242–248 Google Scholar
  134. Schmücker P (2006b) Rechtssichere elektronische Archivierung von Patientenunterlagen. In: Niederlag W, Dierks C, Lemke H-U (Hrsg) Rechtliche Aspekte der Telemedizin. Health Academy 02, Dresden, S 201–218 Google Scholar
  135. Schwarze JC, Tessmann S, Sassenberg C, Müller M, Prokosch HU, Ückert F (2005) Eine modulare Gesundheitsakte als Antwort auf Kommunikationsprobleme im Gesundheitswesen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(3):187–195 CrossRefGoogle Scholar
  136. Seeman N (2008) Web 2.0 and chronic illness: new horizons, new opportunities. Electronic Healthcare 11(1):104–110 Google Scholar
  137. Sellerberg U (2010) Heilpflanzen-Datenbanken im Internet. Eine kritische Untersuchung anhand verbraucherrelevanter Kriterien. ibidem-Verlag, Stuttgart Google Scholar
  138. Shachak A, Jadad AR (2010) Electronic health records in the age of social networks and global telecommunications. JAMA: The Journal of the American Medical Association 303(5):452–453 CrossRefGoogle Scholar
  139. Shirky C (2008) Elektrischer Reporter, Episode 49: Clay Shirky über die gesellschaftlichen Veränderungen durch das Internet. Abruf am 2010-02-17
  140. Siau K, Long Y (2005) Synthesizing e-government stage models: a meta-synthesis based on meta-ethnography approach. Industrial Management & Data Systems 105(4):443–458 CrossRefGoogle Scholar
  141. Simborg DW (2010) Consumer empowerment versus consumer populism in healthcare IT. Journal of the American Medical Informatics Association 17(4):370–372 CrossRefGoogle Scholar
  142. Simon RS, Evans SJ, Benjamin A, Delano D, Bates WD (2009) Patients’ attitudes toward electronic health information exchange: qualitative study. Journal of Medical Internet Research 11(3):e30 CrossRefGoogle Scholar
  143. Singh H, Fox SA, Petersen NJ, Shethia A, Street RL Jr (2009) Older patients’ enthusiasm to use electronic mail to communicate with their physicians: cross-sectional survey. Journal of Medical Internet Research 11(2) Google Scholar
  144. Spallek H, Butler SB, Schleyer KT, Weiss MP, Wang X, Thyvalikakath PT, Hatala LC, Naderi AR (2008) Supporting emerging disciplines with e-communities: needs and benefits. Journal of Medical Internet Research 10(2):e19 CrossRefGoogle Scholar
  145. Spil TAM, Katsma CP, Stegwee RA, Albers EF, Freriks A, Ligt E (2010) Value, participation and quality of electronic health records in the Netherlands. In: Sprague RH (Hrsg) Proc 43rd Hawaii international conference on system sciences (HICSS 2010), Koloa, Press IEEE, New York Google Scholar
  146. Stroth S, Post A, Pfuhl J, Marstedt G (2007) Ratlose Patienten? Gesundheitliche Information und Beratung aus Sicht der Bevölkerung. Zentrum für Sozialpolitik, Universität Bremen, Bremen Google Scholar
  147. Sunyaev A, Chornyi D (2012) Supporting chronic disease care quality: design and implementation of a health service and its integration with electronic health records. Journal of Data and Information Quality 3(2):1–21 CrossRefGoogle Scholar
  148. Tsai CC, Starren J (2001) Patient participation in electronic medical records. JAMA: The Journal of the American Medical Association 285(13):1765 CrossRefGoogle Scholar
  149. Tulu B, Chatterjee S, Laxminarayan S (2005) A taxonomy of telemedicine efforts with respect to applications, infrastructure, delivery tools, type of setting and purpose. In: Proc 38th annual Hawaii international conference on system sciences (HICSS’05), Kauai, Press IEEE, New York Google Scholar
  150. Ure J, Procter R, Lin Y, Hartswood M, Anderson S, Lloyd S, Wardlaw J, Gonzalez-Velez H, Ho K (2009) The development of data infrastructures for ehealth: a socio-technical perspective. Journal of the Association for Information Systems 10(5):415–429 Google Scholar
  151. van den Berg N, Meinke C, Heymann R, Dreier A, Terschüren C, Hoffmann W (2007) Community medicine nurses: Arztunterstützung in ländlichen Regionen. Pflege & Gesellschaft 12(2):118–134 Google Scholar
  152. Vossen G, Hagemann S (2007) Unleashing web 2.0: from concepts to creativity. Morgan Kaufmann, Burlington Google Scholar
  153. Webster J, Watson RT (2002) Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. MIS Quarterly 26(2):13–23 Google Scholar
  154. Weitzman RE, Kaci L, Mandl DK (2009) Acceptability of a personally controlled health record in a community-based setting: implications for policy and design. Journal of Medical Internet Research 11(2):e14 CrossRefGoogle Scholar
  155. WHO (2005) World Health Assembly WHA58.28 eHealth 2005. Abruf am 2010-02-28
  156. Wicks P, Massagli M, Frost J, Brownstein C, Okun S, Vaughan T, Bradley R, Heywood J (2010) Sharing health data for better outcomes on PatientsLikeMe. Journal of Medical Internet Research 12(2):e19 CrossRefGoogle Scholar
  157. Wiljer D, Urowitz S, Apatu E, DeLenardo C, Eysenbach G, Harth T, Pai H, Leonard JK (2008) Patient accessible electronic health records: exploring recommendations for successful implementation strategies. Journal of Medical Internet Research 10(4):e34 CrossRefGoogle Scholar
  158. Winter A, Brigl B, Funkat G, Häber A, Heller O, Wendt T (2007) 3LGM2-Modeling to support management of health information systems. International Journal of Medical Informatics 76(2):145–150 CrossRefGoogle Scholar
  159. WKWI (1994) Profil der Wirtschaftsinformatik. Ausführungen der Wissenschaftlichen Kommission Wirtschaftsinformatik. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 36(1):80–81 Google Scholar
  160. Wübker A, Sauerland D, Wuebker A (2008) Does better information about hospital quality affect patients’ choice? Empirical findings from Germany. Abruf am 2010-02-10
  161. Yücel D (2009) Patient empowerment in E-Health. E-Health Tools für den Patienten. VDM Verlag Dr. Müller, Saarbrücken Google Scholar
  162. Zahedi F, Song J (2008) Dynamics of trust revision: using health infomediaries. Journal of Management Information Systems 24(4):225–248 CrossRefGoogle Scholar
  163. Zillien N, Lenz T (2008) Gesundheitsinformationen in der Wissensgesellschaft. Empirische Befunde zur gesundheitlichen Internetnutzung. In: Stegbauer C, Jäckel M (Hrsg) Social software. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 155–173 CrossRefGoogle Scholar
  164. Zrebiec JF (2005) Internet communities: do they improve coping with diabetes? The Diabetes Educator 31(6):825–836 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Nadine Rosenkranz
    • 1
    Email author
  • Andreas Eckhardt
    • 2
  • Mirko Kühne
    • 1
  • Christoph Rosenkranz
    • 3
  1. 1.Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik mit dem Schwerpunkt Betriebswirtschaftliche Standardsoftware und InformationsmanagementUniversität HamburgHamburgDeutschland
  2. 2.Professur für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschaftsinformatik und InformationsmanagementGoethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland
  3. 3.Professur für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Information Systems EngineeringGoethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations