WIRTSCHAFTSINFORMATIK

, Volume 51, Issue 2, pp 175–191 | Cite as

Virtuelle Entkopplung von fachlichen und IT-Strukturen für das IT/Business Alignment – Grundlagen, Architekturgestaltung und Umsetzung am Beispiel der Domänenbildung

WI – Aufsatz

Zusammenfassung

Die Integration von Business und IT ist eines der Kernthemen der Wirtschaftsinformatik. Die direkte Punkt-zu-Punkt-Kopplung von fachlichen und IT-Artefakten wird den Anforderungen an die Änderbarkeit von fachlichen und IT-Architekturen nicht gerecht. Die Informatik hat beispielsweise mit der Einführung der „Dreiebenen-Datenbankarchitektur“ eine virtuelle Zuordnungsarchitektur geschaffen, die Elemente der externen und internen Ebene über die konzeptuelle Ebene entkoppelt. Dieser Beitrag entwirft analog dazu eine Alignment-Architektur für das IT/Business Alignment und stellt als entsprechende Artefakte fachliche Services, Applikationen und Domänen vor. Als Alternative zu verbreiteten Top-down-Ansätzen für die Bildung von fachlichen Services, Applikationen und Domänen wird am Beispiel der Domänenbildung ein Bottom-up-Ansatz vorgeschlagen und anhand einer Fallstudie aus der Telekommunikationsindustrie demonstriert.

Schlüsselwörter

Integration Entkopplung IT/Business Alignment 

Abstract

IT/business alignment is one of the main topics of information systems research. If IT artifacts and business-related artifacts are coupled point-to-point, however, complex architectures become unmanageable over time. In computer science, concepts like the ANSI/SPARC three-level database architecture propose an architecture layer which decouples external views on data and the implementation view of data. In this paper, a similar approach for IT/business alignment is proposed. The proposed alignment architecture is populated by enterprise services as elementary artifacts. Enterprise services link software components and process activities. They are aggregated into applications and subsequently into domains for planning/design and communication purposes. Most design approaches for the construction of enterprise services, applications and domains are top-down, i. e. stepwise decompose complex artifacts. As an alternative which takes into account coupling semantics, we propose a bottom-up approach which is demonstrated for the identification of domains. Our approach is evaluated using a telecommunications equipment case study.

Keywords

Integration Decoupling IT/business alignment 

Literatur

  1. Aier S (2006) How clustering enterprise architectures helps to design service oriented architectures. In: Proceedings of the IEEE international conference on services computing (SCC’06). IEEE Computer Society, Los Alamitos, S 269–272Google Scholar
  2. Ashby WR (1981) The set theory of mechanism and homeostasis. In: Conant R (Hrsg) Mechanisms of intelligence: Ross Ashby’s Writings on Cybernetics. Intersystems, Seaside, S 21–49Google Scholar
  3. Bath U, Herr M (2004) Implementation of a service oriented architecture at Deutsche Post MAIL. In: Aier S, Schönherr M (Hrsg) Enterprise Application Integration – Serviceorientierung und nachhaltige Architekturen. GITO, Berlin, S 279–297Google Scholar
  4. Buxmann P, König W (1998) Das Standardisierungsproblem: Zur ökonomischen Auswahl von Standards in Informationssystemen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 40(2):122–129Google Scholar
  5. Buxmann P, Weitzel T, von Westarp F, König W (1999) The standardization problem: an economic analysis of standards in information systems. In: Proceedings of the 1st IEEE conference on standardisation and innovation in information technology SIIT'99, S 157–162Google Scholar
  6. Date CJ (2000) An introduction to database systems, 7. Aufl. Addison Wesley, ReadingGoogle Scholar
  7. Devlin B (1997) Data warehouse: from architecture to implementation. Addison Wesley, ReadingGoogle Scholar
  8. Dietrich J (2008) Nutzung von Modellierungssprachen und -methodologien standardisierter B2B-Architekturen für die Integration unternehmensinterner Geschäftsprozesse. Gito, BerlinGoogle Scholar
  9. Frank H, Bobrik A, Haarländer N (2007) Vorgehensmodell der Systemanalyse. In: Krallmann H, Schönherr M, Trier M (Hrsg) Systemanalyse im Unternehmen – Prozessorientierte Gestaltung von Unternehmen, 5. Aufl. Oldenbourg, München, S 135–186Google Scholar
  10. Freeman LC (1977) A set of measures of centrality based upon betweenness. Sociometry 40(1):35–41CrossRefGoogle Scholar
  11. Frese E (1993) Geschäftssegmentierung als organisatorisches Konzept. ZfbF 45(12):999–1024Google Scholar
  12. Fritsch M, Wein T, Ewers H-J (2005) Marktversagen und Wirtschaftspolitik: mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 6. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  13. Girvan M, Newman MEJ (2002) Community structure in social and biological networks. Proceedings of the National Academy of Science 99(12):7821–7826CrossRefGoogle Scholar
  14. Glassman RB (1973) Persistence and loose coupling in living systems. Behavioral Science 18(2):83–98CrossRefGoogle Scholar
  15. Hagen C (2003) Integrationsarchitektur der Credit Suisse. In: Aier S, Schönherr M (Hrsg) Enterprise Application Integration – Flexibilisierung komplexer Unternehmensarchitekturen. GITO, Berlin, S 61–81Google Scholar
  16. Henderson JC, Venkatraman N (1993) Strategic alignment: leveraging information technology for transforming organizations. IBM Systems Journal 32(1):4–16CrossRefGoogle Scholar
  17. Herdzina K (2005) Einführung in die Mikroökonomik, 10. Aufl. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  18. Heutschi R, Legner C (2007) SOA adoption in practice – findings from early SOA implementations. In: Proceedings of the 15th European conference on information Systems „Relevant rigour – rigorous relevance“Google Scholar
  19. IBM (1984) Business systems planning – information systems planning guide, IBM-Form GE20-0527-4, 4. Aufl. IBM, AtlantaGoogle Scholar
  20. IMG (1999) PROMET STP: Methodenhandbuch für die System- und Technologieplanung, Release 1.0. IMG AG, St. GallenGoogle Scholar
  21. Inmon WH (1996) Building the data warehouse, 2. Aufl. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  22. Kaib M (2002) Enterprise Application Integration – Grundlagen, Integrationsprodukte, Anwendungsbeispiele. DUV, WiesbadenGoogle Scholar
  23. Kantzenbach E (1967) Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, 2. Aufl. Vandenhoeck & Ruprecht, GöttingenGoogle Scholar
  24. Katz ML, Shapiro C (1994) Systems competition and network effects. J Economic Perspectives 8(2):93–115Google Scholar
  25. Kerber W (2007) Wettbewerbspolitik. In: Bender D, Berg H, Cassel D et al (Hrsg) Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Vol. 2. Vahlen, München, S 369–434Google Scholar
  26. Kollmann T (2001) Virtuelle Marktplätze: Grundlagen – Management – Fallstudie. Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  27. Linthicum DS (2000) Enterprise application integration. AWL Direct Sales, ReadingGoogle Scholar
  28. Luftman JN (2005) Key issues for IT executives 2004. In: MIS Quarterly Executive 4(2):269–285Google Scholar
  29. Luhmann N (1991) Soziologie des Risikos. de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
  30. Luhmann N (2002) Einführung in die Systemtheorie. Carl Auer, HeidelbergGoogle Scholar
  31. Meffert JPH (1993) Standards als Integrationsinstrument in der Computer- und Kommunikationsindustrie: wettbewerbsstrategische Bedeutung und Durchsetzung. Universitätsverlag, KonstanzGoogle Scholar
  32. Mertens P (2007) Integrierte Informationsverarbeitung 1, 16. Aufl. Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  33. Newman MEJ (2004) Analysis of weighted networks. Phys. Rev. E 70 (056131)Google Scholar
  34. O’Madadhain J, Fisher D, Smyth P, White S, Boey Y-B (2005) Analysis and visualization of network data using JUNG. J Statistical Software (Preprint)Google Scholar
  35. Perrow C (1999) Normal accidents: living with high-risk technologies. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  36. Ricardo D (1830) On the principles of political economy and taxation, 2. Aufl. Bell, WashingtonGoogle Scholar
  37. Rosemann M (1999) Gegenstand und Aufgaben des Integrationsmanagements. In: Scheer A-W, Rosemann M, Schütte R (Hrsg) Integrationsmanagement. Institut für Wirtschaftsinformatik, Universität Münster, S 5–18Google Scholar
  38. Rossi M, Sein MK (2003) Design research workshop: a proactive research approach. http://www.cis.gsu.edu/~emonod/epistemology/Sein%20and%20Rossi%20-%20design%20research%20-%20IRIS.pdf. Abruf am 2008-08-14Google Scholar
  39. Schelp J, Winter R (2007) Towards a methodology for service construction. In: Proceedings of the 40th Hawaii international conference on systems sciences (HICSS-40). IEEE Computer Society, Los Alamitos, S 64aGoogle Scholar
  40. Schelp J, Winter R (2008) Entwurf von Anwendungssystemen und Entwurf von Enterprise Services – Ähnlichkeiten und Unterschiede. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 50(1):6–15CrossRefGoogle Scholar
  41. Shapiro C (2001) Setting compatibility standards: cooperation or collusion? In: Cooper Dreyfuss R, Leenheer Zimmerman DL, First H (Hrsg) Expanding the bounds of intellectual property. University Press, Oxford, S 81–101Google Scholar
  42. Smith A (1776) An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Strahan and Cadell, LondonGoogle Scholar
  43. Stünzer L (1996) Systemtheorie und betriebswirtschaftliche Organisationsforschung. Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
  44. Vogler P (2003) Prozess- und Systemintegration: Umsetzung des organisatorischen Wandels in Prozessen und Informationssystemen. Habilitation, Universität St. GallenGoogle Scholar
  45. Weiber R, Kollmann T (1998) Competitive advantages in virtual markets – perspectives of „information-based marketing“ in cyberspace. Eur J Marketing 32(7/8):603–615Google Scholar
  46. Weick KE (1976) Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly 21(1):1–19CrossRefGoogle Scholar
  47. Winter R (2003) An architecture model for supporting application integration decisions. In: Ciborra C et al (Hrsg) Proc. 11th European Conference on Information SystemsGoogle Scholar
  48. Winter R (2008) Business Engineering – Betriebswirtschaftliche Konstruktionslehre und ihre Anwendung in der Informationslogistik. In: Dinter B, Winter R (Hrsg) Integrierte Informationslogistik. Springer, Heidelberg, S 17–38Google Scholar
  49. Winter R, Schelp J (2006) Dienstorientierte Architekturgestaltung auf unterschiedlichen Abstraktionsebenen. In: Reussner R, Hasselbring W (Hrsg) Handbuch der Software-Architektur. dpunkt, Heidelberg, S 229–242Google Scholar
  50. Wu F, Huberman BA (2004) Discovering communities in linear time: a physics approach. Eur Phys J B 38(2):331–338CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Gabler Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für WirtschaftsinformatikUniversität St. GallenSt. GallenSchweiz

Personalised recommendations