Advertisement

Journal of Business Economics

, Volume 89, Issue 7, pp 867–891 | Cite as

Impacts of self-generation and self-consumption on German household electricity prices

  • Daniel FettEmail author
  • Dogan Keles
  • Thomas Kaschub
  • Wolf Fichtner
Original Paper
  • 125 Downloads

Abstract

In recent years, more than half of the household PV systems in Germany were installed with battery storage systems to self-consume a higher share of the electricity produced. This development will have a large impact on the share of energy purchased from the electricity grid and this, in turn, will affect the distribution of the cost components of the household electricity price. This contribution therefore analyzes the impacts of increasing self-generation and self-consumption on the electricity price components. To obtain the nation-wide self-consumption potential, the results of a techno-economic optimization model on household system level are scaled up to all (semi-) detached houses in Germany. The additional PV feed-in remuneration and lacking contributions to the different taxes and levies are reallocated to the (remaining) electricity consumption from the grid. Changes in the regulatory framework, such as the abolishment of feed-in tariffs, a self-consumption charge, and different allocation schemes for the grid charges, are examined. The results indicate that under the current regulatory framework conditions, less than one third of the potential electricity price increase stems from self-consumption, while remuneration through feed-in tariffs has a much higher impact. Furthermore, the effects of self-consumption on the electricity price seem to be higher with capacity-based grid charges, because the contributions of PV storage owners to the grid charges are reduced through peak shaving with battery storage systems. Our findings also show that policy makers can strongly influence PV feed-in and self-consumption levels, as well as the resulting electricity price.

Keywords

Self-consumption Photovoltaics Solar Battery storage Electricity prices Energy policies 

JEL Classification

Q42 Q47 Q48 M21 O13 

Notes

Acknowledgements

This paper was written in the context of the research project ENSURE. The ENSURE project is funded by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF) under grant FKZ 03SFK1N0. This publication was written in the context of the Research Training Group ENRES, which is funded by the Ministry of Science, Research and the Arts (MWK) in Baden-Württemberg.

References

  1. Bardt H, Chrischilles E, Growitsch C, Hagspiel S, Schaupp L (2014) Eigenerzeugung und Selbstverbrauch von Strom: Stand, Potentiale und Trends. Zeitschrift für Energiewirtschaft 38:83–99.  https://doi.org/10.1007/s12398-014-0133-0 CrossRefGoogle Scholar
  2. BDEW (2016) BDEW-Strompreisanalyse Mai 2016: Haushalte und IndustrieGoogle Scholar
  3. BDEW (2017) Stromverbrauch in Deutschland nach Verbrauchergruppen 2016: Industrie nutzt die Hälfte des StromsGoogle Scholar
  4. BMU (2016) Climate Action Plan 2050: principles and goals of the German government’s climate policyGoogle Scholar
  5. BNetzA (2015) Bericht Netzentgeltsystematik ElektrizitätGoogle Scholar
  6. BNetzA (2016) Monitoringbericht 2016Google Scholar
  7. Davies LL (2016) Making sense of the rapidly evolving legal landscape of solar energy support regimes. KLRI J Law Legis 6:81–142Google Scholar
  8. Dehler J, Keles D, Telsnig T, Fleischer B, Baumann M, Fraboulet D, Faure A, Fichtner W (2015) Self-consumption of electricity from renewable sources. INSIGHT_E—an energy think tank informing the European CommissionGoogle Scholar
  9. Destatis (2017) Mikrozensus: Haushalte und Familien 2016, WiesbadenGoogle Scholar
  10. Deutsch M, Graichen P (2015) Was wäre, wenn… ein flächendeckender Rollout von Solar-Speicher-Systemen stattfände?: Eine erste Abschätzung für das Stromsystem und die EnergiepolitikGoogle Scholar
  11. Dietrich A, Weber C (2018) What drives profitability of grid-connected residential PV storage systems? A closer look with focus on Germany. Energy Econ 74:399–416.  https://doi.org/10.1016/j.eneco.2018.06.014 CrossRefGoogle Scholar
  12. Fett D, Neu M, Keles D, Fichtner W (2018) Self-consumption potentials of existing PV systems in German households. In: Proceedings of the 15th international conference on the European Energy MarketGoogle Scholar
  13. Figgener J, Haberschusz D, Kairies K-P, Wessels O, Tepe B, Ebbert M, Herzog R, Sauer DU (2017) Wissenschaftliches Mess- und Evaluierungsprogramm Solarstromspeicher 2.0: Jahresbericht 2017Google Scholar
  14. Flaute M, Großmann A, Lutz C (2016) Gesamtwirtschaftliche Effekte von Prosumer-Haushalten in Deutschland. GWS Discussion PaperGoogle Scholar
  15. Freericks C, Fiedler S (2017) Ausnahmeregelungen für die Industrie bei Energie- und Strompreisen: Überblick über die geltenden Regelungen und finanzielles Volumen 2005–2016Google Scholar
  16. Friedrichsen N, Hilpert J, Klobasa M, Marwitz S, Sailer F (2016) Anforderungen der Integration der erneuerbaren Energien an die Netzentgeltregulierung: Vorschläge zur Weiterentwicklung des Netzentgeltsystems. Clim Change 34/2016:1–202Google Scholar
  17. Gerblinger A, Finkel M, Witzmann R (2014) Ist die Debatte um die Entsolidarisierung obsolet? Energiewirtschaftliche Tagesfragen 64:28–30Google Scholar
  18. German Government (2013) Deutschlands Zukunft gestalten: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. LegislaturperiodeGoogle Scholar
  19. German TSOs (2015a) Ermittlung der Offshore-Haftungsumlage (§17f EnWG) in 2016 auf Netzentgelte für Strommengen der Letztverbrauchskategorien A‘, B‘ und C’gem. KWKG 2014Google Scholar
  20. German TSOs (2015b) Ermittlung der Umlage nach §19 Absatz 2 StromNEV in 2016 auf Netzentgelte für Strommengen der Endverbrauchskategorien A‘, B‘und C‘Google Scholar
  21. German TSOs (2015c) Prognose der EEG-Umlage 2016 nach AusgleichMechV: Prognosekonzept und Berechnung der ÜNBGoogle Scholar
  22. German TSOs (2015d) Ermittlung der indikativen KWKG-Umlage (§ 35 Abs. 9 i.V.m. §§ 26 und 27 KWKG n.F.) in 2016 auf Netzentgelte für Strommengen der Endverbrauchskategorien A‘, B‘und C‘Google Scholar
  23. Hildmann M, Ulbig A, Andersson G (2015) Empirical analysis of the merit-order effect and the missing money problem in power markets with high RES shares. IEEE Trans Power Syst 30:1560–1570.  https://doi.org/10.1109/TPWRS.2015.2412376 CrossRefGoogle Scholar
  24. Hirschl B (2015) Nutzen der Eigenversorgung durch Solarstromspeicher: Ökonomische, ökologische und soziale Wirkungen. HTW-Symposium Dezentrale Solarstromspeicher für die Energiewende, BerlinGoogle Scholar
  25. Jägemann C, Hagspiel S, Lindenberger D (2013) The economic inefficiency of grid parity: the case of German photovoltaics. EWI working paperGoogle Scholar
  26. Kairies K-P, Haberschusz D, van Ouwerkerk J, Strebel J, Wessels O (2016) Wissenschaftliches Mess– und Evaluierungsprogramm Solarspeicher 2016Google Scholar
  27. Kaschub T (2017) Batteriespeicher in Haushalten: unter Berücksichtigung von Photovoltaik, Elektrofahrzeugen und Nachfragesteuerung. Dissertation, KITGoogle Scholar
  28. Kaschub T, Jochem P, Fichtner W (2016) Solar energy storage in German households: profitability, load changes and flexibility. Energy Policy.  https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.09.017 CrossRefGoogle Scholar
  29. Keles D, Bublitz A, Zimmermann F, Genoese M, Fichtner W (2016) Analysis of design options for the electricity market: the German case. Appl Energy 183:884–901.  https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.08.189 CrossRefGoogle Scholar
  30. Krampe L, Peter F (2016) Auswirkungen von Batteriespeichern auf das Stromsystem in SüddeutschlandGoogle Scholar
  31. Krampe L, Wünsch M, Koepp M (2016) Eigenversorgung aus Solaranlagen.: Das Potenzial für Photovoltaik-Speicher-Systeme in Ein- und Zweifamilienhäusern, Landwirtschaft sowie im LebensmittelhandelGoogle Scholar
  32. Maubach K-D (2015) Private Stromproduktion—chance oder Risiko? In: Maubach K-D (ed) Strom 4.0. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden, pp 115–127Google Scholar
  33. May N, Neuhoff K (2016) Eigenversorgung mit Solarstrom: Ein Treiber der Energiewende?. Politik im Fokus, DIW RoundupGoogle Scholar
  34. Moshövel J, Magnor, Dirk, Sauer, Dirk Uwe, Bost M, Gährs S, Hirschl B, Cramer M, Özalay B, Schnettler A (2015) Analyse des wirtschaftlichen, technischen und ökologischen Nutzens von PV-Speichern: Gemeinsamer Ergebnisbericht für das Projekt PV-NutzenGoogle Scholar
  35. Praetorius B, Lenck T, Büchner J, Lietz F, Nikogosian V, Schober D, Weyer H, Woll O (2017) Neue Preismodelle für Energie: Grundlagen einer Reform der Entgelte, Steuern, Abgaben und Umlagen auf Strom und fossile EnergieträgerGoogle Scholar
  36. Quaschning V, Tjaden T, Bergner J, Weniger J (2015) Die Bedeutung der Kombination von dezentralen Photovoltaikanlagen mit Batteriespeichern und Elektroautos für die EnergiewendeGoogle Scholar
  37. Regulatory Assistance Project (2014) Netzentgelte in Deutschland: Herausforderungen und Handlungsoptionen. Studie im Auftrag von Agora EnergiewendeGoogle Scholar
  38. REN21 (2018) Renewables 2018 Global Status Report, ParisGoogle Scholar
  39. Renewable Energies Agency (2016) Akzeptanz-Umfrage 2016Google Scholar
  40. Rickerson W, Couture T, Barbose G, Jacobs D, Parkinson G, Chessin E, Belden A, Wilson H, Barrett H (2014) Residential prosumers-drivers and policy options (re-prosumers). IEA-RETDGoogle Scholar
  41. Speith S (2014) Kapazitätstarife im Verteilnetz: Mengeneffekte des Eigenverbrauchs und Netzkostenverteilung. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 64:97–100Google Scholar
  42. Staubitz H (2016) The German energy transition: status quo and what lies aheadGoogle Scholar
  43. Stephan A, Battke B, Beuse M, Clausdeinken JH, Schmidt TS (2016) Limiting the public cost of stationary battery deployment by combining applications. Nat Energy 1:160–169.  https://doi.org/10.1038/nenergy.2016.79 CrossRefGoogle Scholar
  44. Weniger J, Bergner J, Tjaden T, Quaschning V (2014) Bedeutung von prognosebasierten Betriebsstrategien für die Netzintegration von PV-SpeichersystemenGoogle Scholar
  45. Wirth H (2017) Aktuelle Fakten zur Photovoltaik in DeutschlandGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Chair of Energy EconomicsKarlsruhe Institute of TechnologyKarlsruheGermany

Personalised recommendations