Advertisement

Zeitschrift für Betriebswirtschaft

, Volume 79, Issue 6, pp 717–749 | Cite as

Dezentrale Koordination von Stoffströmen in Recyclingnetzwerken

  • Grit WaltherEmail author
  • Eberhard SchmidEmail author
  • Thomas Stefan SpenglerEmail author
Forschung

Zusammenfassung

Aufgrund zunehmender Regelungen bezüglich der Rücknahme von Altprodukten, beispielsweise im Bereich von Elektro(nik)altgeräten, kommt dem ordnungsgemäßen Recycling von Altprodukten eine immer stärkere Bedeutung zu. Derartige Recyclingpflichten werden im Bereich der Elektro(nik)altgeräte meist von Dienstleistern übernommen. Diese Dienstleister sind oftmals als Netzwerke unabhängiger Recyclingunternehmen organisiert. Für die Koordination innerhalb dieser Netzwerke ist deshalb ein dezentraler Koordinationsansatz notwendig. Auf Basis der bestehenden Rahmenbedingungen werden Anforderungen an einen Koordinationsansatz herausgearbeitet. Es wird ein zweistufiger dezentraler Koordinationsansatz entwickelt und die Umsetzung des Ansatzes in seinen Grundzügen skizziert. Ein derartiger Ansatz scheint ein sinnvoller Ausgangspunkt zu sein für eine effiziente Allokation von Recyclingaufgaben im Netzwerk, wenn kein zentraler Planer vorhanden ist. Die Funktionsweise des Ansatzes wird anhand eines Beispiels verdeutlicht.

Schlüsselwörter

Netzwerke Dezentrale Koordination Aktivitätsanalyse Reverse Logistics 

Decentralized Coordination of Material Flows within Recycling Networks

Abstract

New legal regulations assign an extended product responsibility to the manufacturers, e.g. in the field of Waste Electrical and Electronic Equipment. Therefore, recycling of discarded products becomes increasingly important. For Waste Electrical and Electronic equipment, recycling is usually carried out by service providers, which are organised in recycling networks. In such networks of independent companies, centralized planning is not possible and therefore, a decentralized coordination mechanism is necessary. Within the article, a 2-level coordination approach is developed. This approach seems to be a good starting point for an efficient assignment of recycling tasks within the network, if a central planner is not present. The functionality of the approach is demonstrated based on an example.

Keywords

Networks Decentralized coordination Activity analysis Reverse logistics 

JEL-Classification

C61 C67 K32 L14 M11 

Notes

Danksagung

Das diesem Beitrag zugrunde liegende Forschungsvorhaben „GeProNet – Geschäftsprozesse und Netzwerkmanagement in der erweiterten Supply Chain zum Schließen von Produktkreisläufen“ (Förderkennzeichen 01RI0623) wurde mit Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert. Die Autoren danken im Namen aller Projektbeteiligten für die Unterstützung.

Literatur

  1. Bamberg G, Coenenberg AG (2002) Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre. 11 Aufl. Verlag Vahlen, MünchenGoogle Scholar
  2. Corsten H (2001) Grundlagen der Koordination in Unternehmensnetzwerken. In: Corsten H Unternehmensnetzwerke, Oldenbourg, München/Wien, S 1–57Google Scholar
  3. Cachon GP (2003) Supply chain coordination with contracts. In: Graves SC, De Kok AG Handbooks in Operations Research and Management Science: Supply Chain Management, Elsevier, Amsterdam, S 229–340Google Scholar
  4. Cachon GP, Lariviere MA (2005) Supply Chain Coordination with Revenue-Sharing Contracts: Strengths and Limitations. Manage Sci 51(1):30–44CrossRefGoogle Scholar
  5. Corbett CJ, Tang CS (1998) Designing Supply Contracts: Contract Type and Information Asymmetry. In: Tayur S, Ganeshan R, Magazine M Quantitative Models for Supply Chain Management, Kluwer Academic Publishers, Boston, S 270–297Google Scholar
  6. Corbett CJ, de Groote X (2000) A Supplier’s Optimal Quantity Discount Policy Under Asymetric Information. Manage Sci 46(3):444–450CrossRefGoogle Scholar
  7. Dudek G (2004) Collaborative Planning in Supply Chains – A Negotiation-Based Approach. Springer, BerlinGoogle Scholar
  8. Dudek G, Stadtler H (2005) Negotiation-based collaborative planning between supply chain partners. Europ J Operational Res 163:668–684CrossRefGoogle Scholar
  9. EAR (2005) Berechnungsweise nach § 4 Abs. 5 sowie Abs. 6 Satz 1 ElektroG, http://www.stiftung-ear.de/www.stiftung-ear.de/content/e47/e1044/e1055/051123Berechnungsweise_ger.pdf, 2005, abgerufen am 16.11.2007Google Scholar
  10. Ertogral K, Wu SD (2000) Auction-theoretic coordination of production planning in the supply chain. IIE Transactions 32:931–940Google Scholar
  11. Dyckhoff H (1993) Betriebliche Produktion. 2 Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  12. Dyckhoff H, Spengler T (2007) Produktionswirtschaft. 2 Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  13. Fleischmann B, Meyr H (2003) Planning Hierarchy, Modeling and Advanced Planning Systems. In: Graves SC, De Kok AG Handbooks in Operations Research and Management Science: Supply Chain Management, Elsevier, Amsterdam, S 457–523Google Scholar
  14. Hallmann U (2007) Next Generation Take Back Systems – Challenges and Responses. In: Proceedings of the 2nd International Conference ECO-X 2007: Sustainable Recycling Management&Recycling Network Centrope, May 9–11, Vienna 2007Google Scholar
  15. Holmberg K (1995) Primal and dual decomposition as organizational design: Price and/or resource directive decomposition. In: Burton RM, Obel B Design Models for Hierarchical Organization, Kluwer Academic Publishers, Boston, S 61–62Google Scholar
  16. Jeong I-J, Leon VJ (2002) Decision making and cooperative interaction via coupling agents in organizationally distributed systems. IIE Transactions 34:789–802Google Scholar
  17. Koopmans T (1951) Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities. In: Koopmans T Activity Analysis of Production and Allocation, Proceedings of a Conference, John Wiley & Sons, New York, S 33–97Google Scholar
  18. Kutanoglu E, Wu D (1999) On combinatorial auction and Lagrangean relaxation for distributed resource scheduling. IIE Transactions 31:813–826Google Scholar
  19. Lambert AJD (1999) Linear programming in disassembly/clustering sequence generation. Computers&Industrial Engineering 36:723–738CrossRefGoogle Scholar
  20. Monahan JP (1984) A Quantity discount pricing model to increase vendor profits. Manage Sci 30(6):720–726CrossRefGoogle Scholar
  21. Savaskan R, Bhattacharya S, Van Wassenhove L (2004) Closed-Loop Supply Chain Models with Product Remanufacturing. Manage Sci 50(2):239–252CrossRefGoogle Scholar
  22. Schneeweiß C (1992) Planung 2 – Konzepte der Prozeß- und Modellgestaltung. Springer, BerlinGoogle Scholar
  23. Schneeweiß C (2003) Distributed Decision Making. 2 Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  24. Schröter M (2006) Strategisches Ersatzteilmanagement in Closed-Loop Supply Chains – Ein systemdynamischer Ansatz. Deutscher Universitäts-Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  25. Sherali HD, Choi G (1996) Recovery of primal solutions when using subgradient optimization methods to solve Lagrangian duals of linear programs. Operations Res Letters 19:105–113CrossRefGoogle Scholar
  26. Spengler T (1994) Industrielle Demontage- und Recyclingkonzepte – Betriebswirtschaftliche Planungsmodelle zur ökonomisch effizienten Umsetzung abfallrechtlicher Rücknahme- und Verwertungspflichten. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  27. Spengler T, Walther G (2005) Strategische Planung von Wertschöpfungsnetzwerken zum Produktrecycling. Z Betriebswirtschaft 75(3):247–275Google Scholar
  28. Spengler T, Ploog M, Schröter M (2003) Integrated Planning of Acquisition. Disassembly and Bulk Recycling: A Case Study on Electronic Scrap Recycling, OR Spectrum 25(3):413–442Google Scholar
  29. Stadtler H (2005) Supply Chain Management – An Overview. In: Stadtler H, Kilger C (2005) Supply Chain Management and Advanced Planning – Concepts, Models, Software and Case Studies. 3 Aufl. Springer, BerlinGoogle Scholar
  30. Stadtler H (2009) A framework for collaborative planning and state-of-the-art. OR Spectrum 31(2):5–30CrossRefGoogle Scholar
  31. Steven M (1994) Hierarchische Produktionsplanung. 2 Aufl. Physica, HeidelbergGoogle Scholar
  32. Tsay AA, Nahmias S, Agrawal N (1998) Modeling Supply Chain Contracts. In: Tayur S, Ganeshan R, Magazine M Quantitative Models for Supply Chain Management, Kluwer Academic Pubishers, Boston, S 299 –336Google Scholar
  33. Walther G, Spengler T (2004) Empirical analysis of collaboration potentials of SME in product recovery. Progress in Industrial Ecology – An International Journal 25(4):363–384CrossRefGoogle Scholar
  34. Walther G (2005) Recycling von Elektro- und Elektronik-Altgeräten. Deutscher Universitäts-Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  35. Walther G, Schmid E, Spengler T (2008) Negotiation based coordination in product recovery networks. Int J Product Econ 111(2):334–350CrossRefGoogle Scholar
  36. Zäpfel G (2000) Strategisches Produktionsmanagement. 2 Aufl. Oldenbourg, München/WienGoogle Scholar
  37. Zimmer K (2001) Koordination im Supply Chain Management. Deutscher Universitäts-Verlag, WiesbadenGoogle Scholar

Copyright information

© Gabler-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Automobilwirtschaft und Industrielle Produktion, Lehrstuhl für Produktion und LogistikTechnische Universität BraunschweigBraunschweigDeutschland
  2. 2.TIM CONSULT GmbHMannheimDeutschland
  3. 3.Institut für Automobilwirtschaft und Industrielle Produktion, Lehrstuhl für Produktion und LogistikTechnische Universität BraunschweigBraunschweigDeutschland

Personalised recommendations