Journal of Business Economics

, 76:1275 | Cite as

Die Marktphasenabhängigkeit der Sharpe Ratio — Eine empirische Untersuchung für deutsche Aktienfonds

  • Hendrik Scholz
  • Marco Wilkens
Forschung

Zusammenfassung

Die Sharpe Ratio wird seit circa 40 Jahren zur Beurteilung der Performance von Investmentfonds eingesetzt. Zugleich ist ihre Eignung für Perioden sinkender Aktienkurse umstritten. Dieser Beitrag zeigt, dass die Sharpe Ratio nicht nur von der Leistung des Fondsmanagements, sondern auch von der zu Grunde liegenden Marktphase abhängt, konkret insbesondere von den Ausprägungen des Mittelwertes der Marktüberschussrenditen für den jeweiligen Untersuchungszeitraum. Dieser Marktphaseneinfluss führt insbesondere dazu, dass die Performance gering diversifizierter Fonds auf Basis der Sharpe Ratio in negativen Marktphasen über- und in außergewöhnlich positiven Marktphasen unterschätzt wird. Die theoretische Begründung hierfür ergibt sich analytisch auf der Grundlage eines unter anderem in der Performanceanalyse üblichen Faktormodells. Daraus folgt, dass die Marktphasenabhängigkeit bei allen empirischen Untersuchungen auftritt und grundsätzlich zu berücksichtigen ist. Die Auswirkungen — zum Beispiel auf die Rangfolgen von Fonds — hängen von verschiedenen Faktoren ab. Die empirische Untersuchung dieses Beitrags bestätigt die Marktphasenabhängigkeit der Sharpe Ratio für deutsche Aktienfonds, wobei sie von anderen, fondsspezifischen Effekten teilweise kompensiert wird.

The influence of market climates on sharpe ratios — An empirical study of German equity mutual funds

Summary

The Sharpe ratio has been widely used to assess the performance of mutual fund for almost 40 years. Despite its common use, this ratio has come under question, especially in the recent past. In this paper, we analyse the influence of market climates on mutual funds Sharpe ratios. First, in a theoretical analysis based on a common factor model in performance analysis, we show a significant market climate bias in addition to the apparent influence of the fund management performance. Market climate is especially caused by the mean of market excess returns for a specific evaluation period. It causes one to overestimate the performance of poorly diversified funds in outstandingly negative market climates, and vice versa. Therefore, the original Sharpe ratio does not provide a meaningful assessment of the performance of funds in extraordinary time periods. The empirical relevance of the market climate impact on Sharpe ratios depends on several factors like fund-specific characteristics and the market climate for the evaluation period considered. Our theoretical results are supported by an empirical study of Sharpe ratios of German equity mutual funds, even though the market climate impact is partly compensated by other, fund-specific factors.

Keywords

Performance analysis mutual fund Sharpe ratio market climates bear markets 

JEL

G11 

Literatur

  1. Akeda, Yoshiaki (2003): Another Interpretation of Negative Sharpe Ratio, in: Journal of Performance Measurement, Vol. 7, No. 3, S. 19–23.Google Scholar
  2. Albrecht, Peter/ Maurer, Raimond (2002): Investment- und Risikomanagement, Stuttgart 2002.Google Scholar
  3. Breuer, Wolfgang/ Gürtler, Marc (1999): Performancemessung mittels Sharpe-, Jensen- und TreynorMaß: Eine Anmerkung, in: Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 11. Jg., S. 273–286.Google Scholar
  4. Breuer, Wolfgang/ Gürtler, Marc (2003): Performance Evaluation and Preferences Beyond Mean-Variance, in: Financial Markets and Portfolio Management, Vol. 17, S. 213–233.CrossRefGoogle Scholar
  5. Breuer, Wolfgang/ Gürtler, Marc (2005): Investors’ Direct Stock Holdings and Performance Evaluation for Mutual Funds, in: Kredit und Kapital, 38. Jg., S. 541–572.Google Scholar
  6. Breuer, Wolfgang/ Gürtler, Marc/ Schuhmacher, Frank (2004): Portfoliomanagement I, 2. Aufl., Wiesbaden 2004.Google Scholar
  7. Brown, Stephen J./ Goetzmann, William N. (1995): Performance Persistence, in: Journal of Finance, Vol. 50, S. 679–698.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bühler, Wolfgang (1999): Performancemessung, in: Cramer, Jörg E. et al. (Hrsg.), Enzyklopädisches Lexikon des Geld-, Bank- und Börsenwesens, 4. völlig neu bearb. Aufl., Frankfurt a. M., S. 1407–1415.Google Scholar
  9. Carhart, Mark M. (1997): On Persistence in Mutual Fund Performance, in: Journal of Finance, Vol. 52, S. 57–82.CrossRefGoogle Scholar
  10. Carhart, Mark M./ Carpenter, Jennifer N./ Lynch, Anthony W./ Musto, David K. (2002): Mutual Fund Survivorship, in: Review of Financial Studies, Vol. 15, S. 1439–1463.CrossRefGoogle Scholar
  11. Eling, Martin/ Schuhmacher, Frank (2005): Hat die Wahl des Performancemaßes einen Einfluss auf die Beurteilung von Hedgefonds-Indizes?, Working Papers on Risk Management and Insurance, Universität St. Gallen, erscheint in: Kredit und Kapital.Google Scholar
  12. Elton, Edwin J./ Gruber, Martin J./ Blake, Christopher R. (1996): Survivorship Bias and Mutual Fund Performance, in: Review of Financial Studies, Vol. 9, S. 1097–1120.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fama, Eugene F. (1972): Components of Investment Performance, in: Journal of Finance, Vol. 27, S. 551–567.Google Scholar
  14. Fama, Eugene F./ French, Kenneth R. (1993): Common Risk Factors in the Return on Stocks and Bonds, in: Journal of Financial Economics, Vol. 33, S. 3–56.CrossRefGoogle Scholar
  15. Ferruz, Luis/ Sarto, José Luis (2004): An analysis of Spanish investment fund performance: some considerations concerning Sharpe’s ratio, in: Omega — The International Journal of Management Science, Vol. 32, S. 273–284.CrossRefGoogle Scholar
  16. Ferruz, Luis/ Vicente, Luis (2005): Style portfolio performance: Empirical evidence from the Spanish equity funds, in: Journal of Asset Management, Vol. 5, S. 397–409.CrossRefGoogle Scholar
  17. Ferson, Wayne E./ Schadt, Rudi W. (1996): Measuring Fund Strategy and Performance in Changing Economic Conditions, in: Journal of Finance, Vol. 51, S. 425–461.CrossRefGoogle Scholar
  18. Ferson, Wayne E./ Warther, Vincent A. (1996): Evaluating Fund Performance in a Dynamic Market, in: Financial Analysts Journal, Vol. 52, November/December, S. 20–28.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gardner, Martin J./ Altman, Douglas G. (1990): Statistics with Confidence: Confidence Intervals and Statistical Guidelines, London 1990.Google Scholar
  20. Göppl, Hermann/ Schütz, Heinrich (1995): Die Konzeption eines Deutschen Aktienindex für Forschungszwecke, Diskussionspapier Nr. 162, Kurzfassung für WorldWide Web, Institut für Entscheidungstheorie und Unternehmensforschung, Universität Karlsruhe 1995.Google Scholar
  21. Griese, Knut/ Kempf, Alexander (2003): Lohnt aktives Fondsmanagement aus Anlegersicht?, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 73. Jg., S. 201–224.Google Scholar
  22. Grinblatt, Mark/ Titman, Sheridan (1989): Portfolio Performance Evaluation, in: Review of Financial Studies, Vol. 2, S. 393–421.CrossRefGoogle Scholar
  23. Henriksson, Roy D./ Merton, Robert C. (1981): On market timing and investment performance, in: Journal of Business, Vol. 54, S. 513–533.CrossRefGoogle Scholar
  24. Israelsen, Craig L. (2003): Sharpening the Sharpe Ratio, in: Financial Planning, Vol. 33,No. 1, S. 49–51.Google Scholar
  25. Israelsen, Craig L. (2005): A Refinement to the Sharpe Ratio and Information Ratio, in: Journal of Asset Management, Vol. 5,No. 6, S. 423–427.CrossRefGoogle Scholar
  26. Jensen, Michael C. (1968): Problems in Selection of Security Portfolios, in: Journal of Finance, Vol. 23, S. 389–419.CrossRefGoogle Scholar
  27. Jobson, J. D./ Korkie, Bob M. (1981): Performance Hypothesis Testing with the Sharpe and Treynor Measures, in: Journal of Finance, Vol. 36, S. 889–908.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lo, Andrew W. (2002): The Statistics of Sharpe Ratios, in: Financial Analysts Journal, Vol. 58, July/August, S. 36–52.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lobosco, Angelo (1999): Style/Risk-Adjusted Performance, in: Journal of Portfolio Management, Vol. 2, Spring, S. 65–68.CrossRefGoogle Scholar
  30. Mamaysky, Harry/ Spiegel, Matthew/ Zhang, Hong (2004): Estimating the Dynamics of Mutual Funds Alphas and Betas, Yale ICF Working Paper No. 03-03, October 2004.Google Scholar
  31. McLeod, W./ van Vuuren, B. (2004): Interpreting the Sharpe ratio when excess returns are negative, in: Investment Analysts Journal, No. 59, S. 15–20.Google Scholar
  32. Memmel, Christoph (2003): Performance Hypothesis Testing with the Sharpe Ratio, in: Finance Letters, Vol. 1, S. 21–23.Google Scholar
  33. Miller, Robert E./ Gehr, Adam K. (1978): Sample Size Bias and Sharpe’s Performance Measure: A Note, in: Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 13, S. 943–946.CrossRefGoogle Scholar
  34. Modigliani, Franco/ Modigliani, Leah (1997): Risk-Adjusted Performance — How to measure it and why, in: Journal of Portfolio Management, Vol. 23, Winter, S. 45–54.CrossRefGoogle Scholar
  35. Newey, Whitney K./ West, Kenneth D. (1987): A Simple Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix, in: Econometrica, Vol. 55, S. 703–708.CrossRefGoogle Scholar
  36. o. V. (2003a): Mischfonds bleiben hinter der Geldmarktrendite zurück, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.01.2003, S. 22.Google Scholar
  37. o. V. (2003b): Fondsanalyse, in: FondsMagazin, Nr. 4, S. 16 f.Google Scholar
  38. o. V. (2003c): Spezialanbieter bewegen sich am geschicktesten durch schwierige Märkte, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5.11.2003, S. 24.Google Scholar
  39. Plantinga, Auke (1999): Performance Evaluation of Investment Portfolios, Leens 1999.Google Scholar
  40. Poddig, Thorsten/ Dichtl, Hubert/ Petersmeier, Kerstin (2003): Statistik, Ökonometrie, Optimierung — Methoden und ihre praktischen Anwendungen in Finanzanalyse und Portfoliomanagement, 3. erw. Aufl., Bad Soden/Ts. 2003.Google Scholar
  41. Rees, D. G. (1987): Foundations of Statistics, London und New York 1987.Google Scholar
  42. Reilly, Frank K./ Norton, Edgar A. (2003): Investments, 6th ed., Mason 2003.Google Scholar
  43. Röder, Klaus (1997): DAX-Zertifikate und DAX-Fonds im Vergleich, in: Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 9. Jg., S. 162–168.Google Scholar
  44. Ruhkamp, Christoph (2003): DWS Aktien Strategie liegt beim Alpha vorn, in: Börsenzeitung, 29.01.2003, S. 3.Google Scholar
  45. Scholz, Hendrik (2002): Performanceanalyse von Aktieninvestmentfonds — Eine theoretische Untersuchung externer Performancemaße, Berlin 2002.Google Scholar
  46. Scholz, Hendrik (2006): Refinements to the Sharpe Ratio: Comparing Alternatives for Bear Markets, erscheint in: Journal of Asset Management.Google Scholar
  47. Scholz, Hendrik/ Wilkens, Marco (2003): Zur Relevanz von Sharpe Ratio und Treynor Ratio, in: Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 15. Jg., S. 1–8.Google Scholar
  48. Scholz, Hendrik/ Wilkens, Marco (2006): Interpreting Sharpe Ratios — The Market Climate Bias, erscheint in: Finance Letters.Google Scholar
  49. Sharpe, William F. (1966): Mutual Fund Performance, in: Journal of Business, Vol. 39, S. 119–138.CrossRefGoogle Scholar
  50. Sharpe, William F. (1975): Adjusting for Risk in Portfolio Performance Measurement, in: Journal of Portfolio Management, Vol. 1, Winter, S. 29–34.CrossRefGoogle Scholar
  51. Sharpe, William F. (1994): The Sharpe Ratio, in: Journal of Portfolio Management, Vol. 21, Fall, S. 49–58.CrossRefGoogle Scholar
  52. Sharpe, William F. (1998): Morningstar’s Risk-adjusted Ratings, in: Financial Analysts Journal, Vol. 54, July/August, S. 21–33.CrossRefGoogle Scholar
  53. Shukla, Ravi/ Trzcinka, Charles (1992): Performance Measurement of Managed Portfolios, Financial Markets, Institutions & Instruments, New York University, Salomon Center, Vol. 1, New York 1992.Google Scholar
  54. Simon, Frank (1994): Unternehmerischer Erfolg und gesellschaftliche Verantwortung, Wiesbaden 1994.Google Scholar
  55. Stucki, Edouard (1988): Beschreibende Methoden zur Messung der Performance von Aktienportfolios. Zürich 1988.Google Scholar
  56. Templer, Arthur/ Rauscher, Markus (2004): Rebalancing — ein Konzept zur Steuerung von Kapitalanlagen, in: Finanz Betrieb, 6. Jg., S. 135–140.Google Scholar
  57. Theissen, Erik/ Greifzu, Mario (1998): Performance deutscher Rentenfonds, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 50 Jg., S. 436–461.Google Scholar
  58. Tinic, Seha M./ West, Richard R. (1979): Investing in Securities, Reading 1979.Google Scholar
  59. Treynor, Jack L. (1965): How to Rate Management of Investment Funds, in: Harvard Business Review, Vol. 43, S. 63–75.Google Scholar
  60. Treynor, Jack L./ Black, Fisher (1973): How to Use Security Analysis to Improve Portfolio Selection, in: Journal of Business, Vol. 46,No. 1, S. 66–86.CrossRefGoogle Scholar
  61. Treynor, Jack L./ Mazuy, Kay K. (1966): Can Mutual Funds Outguess the Market?, in: Harvard Business Review, Vol. 44,No. 4, S. 131–136.Google Scholar
  62. Vinod, H. D./ Morey, Matthew R. (2000): Confidence Intervals and Hypothesis Testing for the Sharpe and Treynor Performance Measures, in: Abu-Mostafe, Yaser S./ LeBaron, Blake/ Lo, Andrew W./ Weigend, Andreas S. (Ed.), Computational Finance 1999, Cambridge und London 2000, S. 25–39.Google Scholar
  63. Wilkens, Marco/ Scholz, Hendrik/ Oliver, Entrop (2006): Performancemessung und Kapitalallokation im Handelsbereich einer Bank — Zur Marktphasenabhängigkeit von RORAC und RAROC, in: Kürsten, Wolfgang/ Nietert, Bernhard (Hrsg.), Kapitalmarkt, Unternehmensfinanzierung und rationale Entscheidungen, Berlin 2006, S. 129–148.Google Scholar
  64. Wittrock, Carsten (2000): Messung und Analyse der Performance von Wertpapierportfolios, 3. Aufl., Bad Soden/Ts. 2000.Google Scholar

Copyright information

© Gabler-Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • Hendrik Scholz
    • 1
  • Marco Wilkens
    • 2
  1. 1.Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Finanzierung und Bankbetriebslehre (LFB) der Katholischen Universität Eichstätt-IngolstadtIngolstadtGermany
  2. 2.Lehrstuhl für Allgemeine BetriebswirtschaftslehreFinanzierung und Bankbetriebslehre (LFB) der Katholischen Universität Eichstätt-IngolstadtIngolstadtGermany

Personalised recommendations