Der Nephrologe

, Volume 5, Supplement 1, pp 36–44 | Cite as

Allokation von Nierentransplantaten

Neuregelung für pädiatrische Patienten
Leitthema

Zusammenfassung

Kinder und Jugendliche mit terminaler Niereninsuffizienz werden bei der Organallokation für ein Nierentransplantat in nahezu allen Ländern bevorzugt behandelt, weil eine prolongierte Wartezeit an der Dialyse zu irreversiblen Beeinträchtigungen des Wachstums und der körperlichen wie geistigen Entwicklung führt, nicht zuletzt durch eine erschwerte Schul- und Berufsausbildung. Die bisherigen Regeln für die Zuteilung eines Nierentransplantates für Kinder und Jugendliche innerhalb von Eurotransplant waren wegen der relativ langen Wartezeit an der Dialyse auf ein Nierentransplantat (ca. 2 Jahre), der fixen Altersgrenze von 16 Jahren zur Definition des Status „pädiatrischer Patient“ und der fehlenden Berücksichtigung einer gewissen Altersübereinstimmung zwischen Empfänger und Spender problematisch. In einem längeren Diskussionsprozess in den letzten zwei Jahren wurden im Eurotransplant Kidney Advisory Committee (ETKAC) und in der Ständigen Kommission Organtransplantation der Bundesärztekammer relevante Neuregelungen für die Allokation von Nierentransplantaten für pädiatrische Patienten erarbeitet. Insbesondere konnten ein höherer pädiatrischer Bonus zur Verkürzung der Wartezeit und eine Gewährung des pädiatrischen Bonus für jugendliche Patienten >16 Jahre mit noch vorhandenem Wachstumspotenzial erzielt werden.

Schlüsselwörter

Organallokation Nierentransplantation Kinder und Jugendliche Pädiatrischer Bonus Eurotransplant 

Allocation of kidney transplants

New regulations for pediatric patients

Abstract

Children and adolescents with end-stage renal disease are given priority in most organ allocation systems worldwide, because a prolonged waiting time on dialysis leads to irreversible disturbances of growth and of somatic and mental development, also because school education and professional training are hampered. The current regulations for the allocation of a kidney transplant for children and adolescents within Eurotransplant are problematic because of a relatively long waiting time (approximately 2 years), a fixed age limit of 16 years for the definition of a “pediatric patient,” and no consideration of a certain age match between donor and recipient. In an intense discussion during the last 2 years in the Eurotransplant Kidney Advisory Committee (ETKAC) and in the Commission for Organ Transplantation of the German Board of Physicians important improvements of the allocation rules for pediatric patients could be achieved, such as a higher pediatric bonus to shorten the waiting time on dialysis and granting the pediatric bonus also to those adolescent patients above 16 years of age who still have the potential for growth.

Keywords

Organ allocation Renal transplantation Children and adolescents Pediatric bonus Eurotransplant 

Literatur

  1. 1.
    Cecka JM (2006) The OPTN/UNOS renal transplant registry. In: Cecka JM, Terasaki PI (eds) Clinical transplants 2005. UCLA Immunogenetics Center, Los Angeles, pp 1–16Google Scholar
  2. 2.
    Cransberg K, Smits JM, Offner G et al (2006) Kidney transplantation without prior dialysis in children: the Eurotransplant experience. Am J Transplant 6:1858–1864CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Dale-Shall AW, Smith JM, McBride MA et al (2009) The relationship of donor source and age on short- and long-term allograft survival in pediatric renal transplantation. Pediatr Transplant 13:711–718CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Ghoneim MA, Refaie AF (2009) Is matching for human leukocyte antigen-DR beneficial in pediatric kidney transplantation? Nat Clin Pract Nephrol 5:70–71CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Gritsch HA, Veale JL, Leichtman AB et al (2008) Should pediatric patients wait for HLA-DR-matched renal transplants? Am J Transplant 8:2056–2061CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Halloran PF, Melk A (2001) Renal senescence, cellular senescence, and their relevance to nephrology and transplantation. Adv Nephrol Necker Hosp 31:273–283PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    http://www.uktransplant.org.uk/ukt/default.jspGoogle Scholar
  8. 8.
    Kasiske BL, Snyder JJ, Matas AJ et al (2002) Preemptive kidney transplantation: The advantage and the advantaged. J Am Soc Nephrol 13:1358–1364CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    McDonald SP, Craig JC (2004) Long-term survival of children with end-stage renal disease. N Engl J Med 350:2654–2662CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Meier-Kriesche HU, Scornik JC, Susskind B et al (2009) A lifetime versus a graft life approach redefines the importance of HLA matching in kidney transplant patients. Transplantation 88:23–29CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Opelz G, Döhler B (2007) Effect of human leukocyte antigen compatibility on kidney graft survival: comparative analysis of two decades. Transplantation 84:137–143CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Takemoto S, Cecka JM, Gjertson DW, Terasaki PI (1993) Six-antigen matched transplant. Causes of graft failure. Transplantation 55:1005–1008CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Tönshoff B (2009) Allokation von Nierentransplantaten für pädiatrische Patienten. Nephrologie 4:59–60CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Vats AN, Donaldson L, Fine RN, Chavers BM (2000) Pretransplant dialysis status and outcome of renal transplantation in North American children: a NAPRTCS study. North American Pediatric Renal Transplant Cooperative Study. Transplantation 69:1414–1419CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik Kinderheilkunde I, Zentrum für Kinder- und JugendmedizinUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations