Advertisement

Burnout und Engagement: Eine Pilotstudie zum Transfer des Job-Demands-Resources-Modells in den deutschen Schulkontext

  • Ziwen TeuberEmail author
  • Johanna Möer
  • Luise Webel
  • Andreas Seifert
Originalarbeit
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die vorliegende Studie ist der erste Versuch, das im Arbeitskontext etablierte Job-Demands-Resources- (JD-R-)Modell in den deutschen Schulkontext zu transferieren und soll dazu beitragen, emotionale Reaktionen der Schüler auf schulische Anforderungen zu verstehen.

Methodik

Eine querschnittliche Fragebogenstudie wurde mit 395 Oberstufenschülern durchgeführt.

Ergebnisse

Ergebnisse der Pfadanalysen zeigen, dass hypothesenkonform Anforderungen und Ressourcen in einer negativen Beziehung zueinanderstehen. Hohe Anforderungen gehen mit einem erhöhten Risiko eines Schulburnouts und einem niedrigeren Schulengagement einher. Im Vergleich dazu hängen Ressourcen positiv mit Engagement und negativ mit Burnout zusammen. Interaktionseffekte von Anforderungen und Ressourcen, die das Burnout abschwächen bzw. schulisches Engagement verstärken, wurden nicht gefunden. Des Weiteren korreliert Burnout wie erwartet negativ mit der schulischen Leistung.

Diskussion

Diese Studie liefert die ersten Hinweise für die Anwendbarkeit des JD-R-Modells im deutschen Schulkontext und bietet somit einen Ansatzpunkt für die Ableitung von Schulburnoutprävention.

Schlüsselwörter

Schulische Anforderungen Erschöpfung Stressbewältigung Schulische Anpassung Schulische Leistung 

Burnout and engagement: a pilot study on the transfer of the Job Demands-Resources model into the German school context

Abstract

Background

The present study is the first attempt to transfer the well-established Job Demands-Resources (JD-R) model to German school context and aims to contribute to understand students’ emotional response to school-related stress.

Methods

We conducted a cross-sectional self-report study with 395 students of academic secondary schools.

Results

The results of the path analyses showed that in line with our hypotheses, there is a negative association between demands and resources. As assumed, we found a positive association between resources and engagement. Furthermore, burnout was negatively related to academic performance. However, no interactions between demands and resources were found.

Conclusion

This study provides the first hints of the applicability of the JD‑R model in the German school context and thus offers a starting point for school burnout prevention.

Keywords

Academic demands Exhaustion Stress and coping Academic adjustment Academic performance 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Z. Teuber, J. Möer, L. Webel und A. Seifert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Albert M, Hurrelmann K, Quenzel G (2015) Jugend 2015: eine pragmatische Generation im Aufbruch. S. Fischer, Frankfurt am Main (Originalausgabe)Google Scholar
  2. 2.
    Bakker AB, Demerouti E (2007) The job demands-resources model: state of the art. J Manag Psychol 22:309–328CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bakker AB, Demerouti E (2014) Job demands-resources theory. In: Cooper CL (Hrsg) Wellbeing. Wiley & Sons, Chichester, S 1–28Google Scholar
  4. 4.
    Boyacı M, Özhan MB (2018) The role of hope and family relations of school burnout among secondary school students: a structural equation modeling. Educ Sci 43:137–150.  https://doi.org/10.15390/EB.2018.7536 CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Chrisopoulos S, Dollard MF, Winefield AH, Dormann C (2010) Increasing the probability of finding an interaction in work stress research: A two-wave longitudinal test of the triple-match principle. J Occup Organ Psychol 83:17–37CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences  https://doi.org/10.4324/9780203771587 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Demerouti E, Bakker AB, Nachreiner F, Schaufeli WB (2001) The job demands-resources model of burnout. J Appl Psychol 86:499–512CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Dicke T, Stebner F, Linninger C et al (2018) A longitudinal study of teachers’ occupational well-being: applying the job demands-resources model. J Occup Health Psychol 23:262–277CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gusy B, Wörfel F, Lohmann K (2016) Erschöpfung und Engagement im Studium: Eine Anwendung des Job Demands-Resources Modells. Z Gesundheitspsychol 24:41–53.  https://doi.org/10.1026/0943-8149/a000153 CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Herrmann J, Koeppen K, Kessels U (2019) Do girls take school too seriously? Investigating gender differences in school burnout from a self-worth perspective. Learn Individ Differ 69:150–161.  https://doi.org/10.1016/j.lindif.2018.11.011 CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hjern A, Alfven G, Östberg V (2008) School stressors, psychological complaints and psychosomatic pain. Acta Paediatr 97:112–117CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Howard GS (1994) Why do people say nasty things about self-reports? J Organ Behav 15:399–404CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Lohaus A, Nussbeck F (2016) FRKJ 8‑16: Fragebogen zu Ressourcen im Kindes- und JugendalterGoogle Scholar
  14. 14.
    May RW, Bauer KN, Fincham FD (2015) School burnout: diminished academic and cognitive performance. Learn Individ Differ 42:126–131CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Ravens-Sieberer U, Ottova V, Hillebrandt D, Klasen F (2012) Gesundheitsbezogene Lebensqualität und psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisse aus der deutschen HBSC-Studie 2006–2010. Gesundheitswesen 74:S33–S41CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Rimann M, Udris I (1997) Subjektive Arbeitsanalyse: Der Fragebogen SALSA. vdf Hochschulverlag, ZürichGoogle Scholar
  17. 17.
    Salmela-Aro K, Kiuru N, Leskinen E, Nurmi J‑E (2009) School burnout inventory (SBI) reliability and validity. Eur J Psychol Assess 25:48–57CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Salmela-Aro K, Upadaya K (2012) The schoolwork engagement inventory. Eur J Psychol Assess 28:60–67CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Salmela-Aro K, Upadyaya K (2014) School burnout and engagement in the context of demands-resources model. Br J Educ Psychol 84:137–151CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Shernoff DJ, Csikszentmihalyi M, Shneider B, Shernoff ES (2003) Student engagement in high school classrooms from the perspective of flow theory. Sch Psychol Q 18:158–176CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Slivar B (2001) The syndrome of burnout, self-image, and anxiety with grammar school students. Horiz Psychol 10:21–32Google Scholar
  22. 22.
    Storm A, Hanewinkel R (2019) Präventionsradar: Kinder- und Jugendgesundheit in Schulen: Erhebung Schuljahr 17/18Google Scholar
  23. 23.
    Walburg V (2014) Burnout among high school students: a literature review. Child Youth Serv Rev 42:28–33CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Psychologie und Sportwissenschaft, Abteilung für PsychologieUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations