Advertisement

Sozialschutz und Gesundheit

Zusammenhänge zwischen Sozialschutzmaßnahmen und Verteilung der Gesundheit in der Bevölkerung
  • Julia Bobek
  • Gudrun Braunegger-Kallinger
  • Sabine Haas
  • Joy LadurnerEmail author
  • Petra Winkler
Originalarbeit
  • 28 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Gesundheit wird durch die Verhältnisse beeinflusst, in denen Menschen leben. Der sozioökonomische Status einer Person (v. a. Bildung, Erwerbsstatus, verfügbares Einkommen) ist ein zentraler Einflussfaktor.

Fragestellung

Untersucht wurden Auswirkungen von Veränderungen der in einem Land verfügbaren Sozialschutzmaßnahmen auf die Gesundheit der von diesen Maßnahmen betroffenen Menschen; ein Einblick in die vorliegende Evidenz zu Zusammenhängen zwischen Gesundheit und – v. a. einkommenssichernden – Sozialschutzmaßnahmen wird gegeben.

Methode

Durchgeführt wurde eine Literaturanalyse (selektiv über einschlägige Fachleute, Internet und Journals sowie systematisch mittels Literaturdatenbank PubMed); eingeschlossen wurden Studien, die sich auf Europa beziehen (Übertragbarkeit) und in den letzten 10 Jahren (Aktualität) publiziert wurden.

Ergebnisse

Für gesundheitliche Chancengerechtigkeit sind die Sicherung des Zugangs zu Sozialschutzsystemen sowie die einkommensersetzende Unterstützung von eminenter Bedeutung. Der Nutzen von Sozialschutzmaßnahmen wirkt über den Gesundheits- und Sozialsektor hinaus und erfasst alle Gesellschafts- und Politikbereiche. Veränderungen von Sozialschutzmaßnahmen wirken auf Gesundheit und gesundheitliche Chancen. Effekte auf die psychische Gesundheit sind oft rasch zu beobachten.

Schlussfolgerungen

Aus Public-Health-Sicht wäre es wesentlich, diese Zusammenhänge bei Entscheidungen über Sozialschutzmaßnahmen zu bedenken. Das bestehende Leistungsspektrum muss immer wieder vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Entwicklungen überprüft und verbessert werden. Sozialschutzmaßnahmen können sich nur dann positiv auf die Gesundheit auswirken, wenn sie von jenen, die sie brauchen, auch tatsächlich in Anspruch genommen werden können.

Schlüsselwörter

Gesundheitliche Ungleichheiten Psychische Gesundheit Armut Veränderung Zugang 

Social protection and health

Links between social protection measures and health equity

Abstract

Background

Health is influenced by the conditions in which people live. The socioeconomic status of a person (especially education, employment status, disposable income) is a central health determinant.

Objectives

Effects of changes in social protection measures available in a country on the health of the people affected by these measures were analyzed; an overview of evidence on the relationship between health and social protection measures, in particular income protection measures, is given.

Methods

A literature analysis was undertaken (selective through relevant experts, journals and the internet and systematically through the PubMed literature database); focussing on studies relating to Europe (transferability) and published in the last 10 years (timeliness).

Results

Ensuring access to social protection systems and income-generating support are of eminent importance for health equity. The benefits of social protection measures extend beyond the health and social sectors and cover all areas of society and policy. Changes in social protection measures affect health and health opportunities. Effects on mental health can often be observed quickly.

Conclusions

From a public health point of view, it would be essential to take these interrelationships into account when deciding on social protection measures. The existing range of services must be constantly reviewed and improved against the background of social developments. Social protection measures can only have a positive impact on health if they reach those who need them and can actually be used by them.

Keywords

Health equity Mental health Poverty Change Access 

Notes

Danksagung

Die Autorinnen danken den Teilnehmerinnen und Teilnehmern des Diskussionsforums zu sozioökonomische Determinanten der Gesundheit für den Austausch zum Thema.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Bobek, G. Braunegger-Kallinger, S. Haas, J. Ladurner und P. Winkler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Antonakakis N, Collins A (2015) The impact of fiscal austerity on suicide mortality: evidence across the „Eurozone periphery“. Soc Sci Med 145:63–78CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bambra C (2011) Health inequalities and welfare state regimes: theoretical insights on a public health „puzzle“. J Epidemiol Community Health 65:740–745CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Basu S, Stuckler D (2014) Sparprogramme töten: Die Ökonomisierung der Gesundheit. Klaus Wagenbach, BerlinGoogle Scholar
  4. 4.
    Beckfield J, Bambra C (2016) Shorter lives in stingier states: social policy shortcomings help explain the US mortality disadvantage. Soc Sci Med 171:30–38CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Chung H, Muntaner C (2007) Welfare state matters: a typological multilevel analysis of wealthy countries. Health Policy (New York) 80:328–339CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Coburn D (2000) Income inequality, social cohesion and the health status of populations: the role of neo-liberalism. Soc Sci Med 51:135–146CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Heymann J, Raub A, Earle A (2011) Creating and using new data sources to analyze the relationship between social policy and global health: the case of maternal leave. Public Health Rep 126(Suppl 3):127–134CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Israel S (2016) How social policies can improve financial accessibility of healthcare: a multi-level analysis of unmet medical need in European countries. Int J Equity Health 15:41CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Loopstra R, Reeves A, Mckee M et al (2016) Food insecurity and social protection in Europe: quasi-natural experiment of Europe’s great recessions 2004–2012. Prev Med 89:44–50CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Lundberg O, Åberg Yngwe M, Bergqvist K et al (2014) DRIVERS final scientific report: the role of income and social protection for inequalities in health, evidence and policy implications. Report produced as art of the „DRIVERS for health equity“ project. Centre for Health Equity Studies, Stockholm (http://health-gradient.eu/)Google Scholar
  11. 11.
    Marmot M (2013) Review of social determinants and the health divide in the WHO European Region: final report. WHO, CopenhagenGoogle Scholar
  12. 12.
    Marmot M, Bell R (2016) Social inequalities in health: a proper concern of epidemiology. Ann Epidemiol 26:238–240CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Mchardy F, Lundberg O (2015) Report on income and social protection for the EU Drivers project: synthesis of case study evidence compiled by European Anti-Poverty Network. Report produced as part of the „DRIVERS for Health Equity“ project. European Anti-Poverty Network, Brussels (http://health.gradient.eu/)Google Scholar
  14. 14.
    Miething A, Lundberg O, Geyer S (2013) Income and health in different welfare contexts: a comparison of Sweden, East and West Germany. Scand J Public Health 41:260–268CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Morrison J, Goldblatt P (Hrsg) (2015) Final case studies report: drivers for health equity. Report produced as part of the „DRIVERS’ for Health Equity“ project. Research Department of Epidemiology and Public Health, University College London, LondonGoogle Scholar
  16. 16.
    Muntaner C, Borrell C, Kunst A et al (2006) Social class inequalities in health: Does welfare state regime matter? In: Staying alive: critical perspectives on health, illness, and health care, S 139–158Google Scholar
  17. 17.
    Navarro V, Muntaner C (2004) Political and economic determinants of population health and well-being: controversies and developments. Baywood, AmityvilleGoogle Scholar
  18. 18.
    Nelson K, Fritzell J (2014) Welfare states and population health: the role of minimum income benefits for mortality. Soc Sci Med 112:63–71CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Pförtner T‑K, Schumann N (2016) Armut, öffentliche Sozialtransfers und Gesundheit: Eine Analyse zur subjektiven Gesundheit von Sozialleistungsbeziehern in Deutschland. Gesundheitswesen 78:e69–e79CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Pickett KE, Wilkinson RG (2015) Income inequality and health: a causal review. Soc Sci Med 128:316–326CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Reeves A, Basu S, Mckee M et al (2014) Social protection and tuberculosis control in 21 European countries, 1995–2012: a cross-national statistical modelling analysis. Lancet Infect Dis 14:1105–1112CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Reeves A, Clair A, Mckee M et al (2016) Reductions in the United Kingdom’s government housing benefit and symptoms of depression in low-income households. Am J Epidemiol 184:421–429CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Reeves A, Mckee M, Mackenbach J et al (2017) Introduction of a national minimum wage reduced depressive symptoms in low-wage workers: a quasi-natural experiment in the UK. Health Econ 26:639–655CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Richter M, Hurrelmann K (2006) Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Konzepte. VS, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Rodriguez E, Frongillo EA, Chandra P (2001) Do social programmes contribute to mental well-being? The long-term impact of unemployment on depression in the United States. Int J Epidemiol 30:163–170CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Wilkinson R, Marmot M (2003) Social determinants of health. The solid facts. WHO, KopenhagenGoogle Scholar
  27. 27.
    Wolfe I et al (2011) Improving child health services in the UK: insights from Europe and their implications for the NHS reforms. BMJ.  https://doi.org/10.1136/bmj.d1277 Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Julia Bobek
    • 1
  • Gudrun Braunegger-Kallinger
    • 1
  • Sabine Haas
    • 1
  • Joy Ladurner
    • 1
    Email author
  • Petra Winkler
    • 1
  1. 1.Gesundheit ÖsterreichWienÖsterreich

Personalised recommendations