Quality of Life and Habitability Conditions in Peri-Urban Areas of Southern Mar del Plata, Argentina: a Multimethod Study

Article
  • 8 Downloads

Abstract

Peri-urban areas in Latin America exhibit significant social and environmental problems that affect the quality of life of their inhabitants. Based on previous studies, this paper aims to evaluate the quality of life in the peri-urban area of southern Mar del Plata, Argentine Republic, from a multimethod approach. A synthetic index was constructed based on the concept of habitability, which is directly linked to the notion of quality of life, and integrates six dimensions (health, housing, accessibility, education, economy, and environment). Indicators were obtained mainly from the last national censuses (2001–2010). Subsequently, semi-structured interviews (2015–2016) were conducted in the areas affected by the most critical habitability conditions identified by the index in order to deepen the perception and appreciation of the individuals’ experience about their quality of life. The results obtained reveal unequal access to infrastructure, services, equipment, adequate housing, and urban land, among others, especially noticed between the coastal and inland sectors. The methodological procedure adopted allowed to complement and enlighten some objective and subjective aspects of the quality of life of peri-urban areas, providing the basis for the urban management of the study area.

Keywords

Quality of life Social sustainability Unequal access Peri-urban neighborhoods Habitability indicators 

References

  1. Ansa Eceiza, M. M. (2008). Economía y felicidad: Acerca de la relación entre bienestar material y bienestar subjetivo. XI Jornadas de Economía Crítica. Bilbao: Universidad del País Vasco.Google Scholar
  2. Baeza, M. (2002). De las metodologías cualitativas en investigación científico social. Diseño y uso de instrumentos en la producción de sentido. Concepción: Editorial de la Universidad de Concepción.Google Scholar
  3. Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de reproducción social. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  4. Branston, P. (2002). Subjective Quality of Life: the affective dimensión. In Gullone, E. & Cummins, R., The universality of Subjective We ll Being Indicators. A Multidisciplinary and Multi-national perspective (pp. 47–62). The Netherlands: Kluwer Academia Publishers.Google Scholar
  5. Buzai, G. (2003). Mapas sociales urbanos. Buenos Aires: Lugar Editorial.Google Scholar
  6. Cabral, V., & Zulaica, L. (2015). Análisis de la vulnerabilidad socioambiental en áreas del periurbano de Mar del Plata (Argentina) expuestas a agroquímicos. Multiciencias, 15(2), 172–180.Google Scholar
  7. Canestraro, M. L. (2004). Límites y paradojas de la nueva gestión urbana: un estudio de caso sobre las políticas de tierra. II Congreso Nacional de Políticas Sociales. Mendoza: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo - Asociación Argentina de Políticas Sociales.Google Scholar
  8. Canestraro, M. L. (2016) Sobre el derecho a la ciudad y el acceso al suelo urbano. Reflexiones a partir de intervenciones estatales recientes (Mar del Plata, 2012–2015). Estudios Socioterritoriales, N° 20, 57–74.Google Scholar
  9. Casals-Tres, M., Arcas-Abella, J., & Cuchí Burgos, A. (2013). Aproximación a una habitabilidad articulada desde la sostenibilidad; Raíces teóricas y caminos por andar. Revista INVI, 28(77), 193–226.CrossRefGoogle Scholar
  10. Casas, F. (1996). Bienestar social. Una introducción psico-sociológica. Barcelona: PPU.Google Scholar
  11. Celemín, J. P., Mikkelsen, C., & Velázquez, G. (2015). La calidad de vida desde una perspectiva geográfica: integración de indicadores objetivos y subjetivos. Revista Universitaria de Geografía, 24(1), 63–84.Google Scholar
  12. Cummins, R. -editor- (1998). Quality of life definition and terminology: A discussion document from the International Society for Quality of life studies. ISQOLS.Google Scholar
  13. Cummins, R. (2000). Objective and subjective quality of life: An interactive model. Social Indicators Research, N°, 52, 55–72.CrossRefGoogle Scholar
  14. De Sena, A. (2015). Caminos Cualitativos. Aportes para la investigación en Ciencias Sociales. Buenos Aires: Ciccus.Google Scholar
  15. Denzin, N., & Lincoln, Y. -Coord.- (2012). El campo de la investigación cualitativa, Volumen 1. Barcelona: Gedisa.Google Scholar
  16. Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542–575.CrossRefGoogle Scholar
  17. Estes, R (1999). Hacia un índice de calidad de vida: enfoques empíricos para la evaluación del bienestar humano a nivel internacional (pp. 191–148). In Klisberg, B (compiler), Pobreza: un tema impostergable. Caracas: CLAD-Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  18. Fernández Núñez, L. (2006) ¿Cómo analizar datos cualitativos? Butlletí LaRecerca. Recovered of http://www.ub.edu/ice/recerca/pdf/ficha7-cast.pdf
  19. Fernández, R., Allen, A., Burmester, M., Malvares Míguez, M., Navarro, L., Olszewski, A., & Sagua, M. (1999). Territorio, Sociedad y Desarrollo Sustentable. Estudios de Sustentabilidad Ambiental Urbana. Buenos Aires: Espacio Editorial, Centro de Investigaciones Ambientales, FAUD, UNMdP.Google Scholar
  20. Ferraro, R., Zulaica, L., & Echechuri, H. (2013). Perspectivas de abordaje y caracterización del periurbano de Mar del Plata, Argentina. Letras Verdes, FLACSO Ecuador, N° 13, 19–40.Google Scholar
  21. García Ballesteros, A. (1986). Teoría y Práctica de la Geografía. Madrid: Ediciones Alhambra.Google Scholar
  22. García, M. C., & Velázquez, G. (1999). Percepción y medición de la calidad de vida en Tandil. In Velázquez, G. & García, M. C., Calidad de Vida Urbana: aportes para su estudio en Latinoamérica (pp. 99–131). Tandil: Cen,tro de Investigaciones Geográficas, Facultad de Ciencias Humanas, UNCPBA.Google Scholar
  23. GIDES, Grupo de Investigaciones en Desarrollo Social (2003). Perspectivas del desarrollo comunitario y la calidad de vida en Cartagena: estudio de caso en los barrios La Central, El Milagro y San José de Los Campanos – Zona Sur Occidental. Cartagena: Centro de Investigaciones Cartagena, Universidad de San Buenaventura.Google Scholar
  24. INDEC. (2001). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.Google Scholar
  25. INDEC. (2010). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.Google Scholar
  26. INDEC. (2012). Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010: Censo del Bicentenario, resultados definitivos, Serie B N° 2 – 1ª edición. Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.Google Scholar
  27. Lucero, P. -director- (2008). Territorio y Calidad de Vida, una mirada desde la Geografía Local, Mar del Plata y Partido de General Pueyrredon. Mar del Plata: Eudem, Universidad Nacional de Mar del Plata.Google Scholar
  28. Lucero, P., Mikkelsen, C., Sabuda, F., Ares, S., Ondartz, A., & Aveni, S. (2008). Calidad de Vida y espacio: una mirada geográfica desde el territorio local. In P. Lucero (Ed.), Territorio y Calidad de Vida, una mirada desde la Geografía Local (pp. 79-109). Mar del Plata: Eudem, Universidad Nacional de Mar del Plata.Google Scholar
  29. Marans, R. W., & Stimson, R. J. (2011). An overview of quality of urban life. In R. W. Marans & R. J. Stimson (Eds.), Investigating quality of urban life: Theory, methods and empirical research: Social indicators research series (Vol. 45, pp. 1–32). Heilderberg, Dordrecht, New York, London: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  30. Marcos, M. (2010). Distribución espacial de la población: conceptos y medidas. Serie Materiales Didácticos, Cátedra de Demografía Social, Documento N° 20. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
  31. Moldan, B., Janouskova, S., & Hak, T. (2012). How to understand and measure environmental sustainability: Indicators and targets. Ecological Indicators, 17(2012), 4–13.CrossRefGoogle Scholar
  32. Moreno Olmos, D. H. (2008). La habitabilidad urbana como condición de calidad de vida. Palapa, III(II), 47–54.Google Scholar
  33. Nicolini, A., & Olivera, A. (2015). La actividad profesional en el Pro.Cre.Ar. Monitoreo de las operatorias y expedientes presentados. Revista Info Capba IX, 4(10), 83–86.Google Scholar
  34. Núñez, A. (2012). Lo que el agua (no) se llevó. Política urbana: poder, violencia e identidades sociales. Buenos Aires: El Colectivo.Google Scholar
  35. ONU-HÁBITAT (2012). Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe: Rumbo a una nueva transición urbana. Rio de Janeiro: Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos.Google Scholar
  36. Oriolani, F. (2016). Condiciones de habitabilidad en el periurbano sur de Mar del Plata: problemáticas habitacionales y de accesibilidad, desde la mirada de los propios actores. Sudámerica: Revista de Ciencias Sociales, N° 5, 41–68.Google Scholar
  37. Oriolani, F., & Zulaica, L. (2015). Condiciones de habitabilidad en la zona de interfase urbano-rural situada al sur de Mar del Plata. In V Jornadas de Antropología Social del Centro. Olavarría: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.Google Scholar
  38. Porcel López, S. (2010). La Producción social del espacio urbano. Tensiones y ajustes en la (re)ordenación urbana de los Tres Turons de Barcelona. Doctorado en Sociología. Barcelona: Departament de Sociologia, Facultat de Ciències Polítiques I de Sociologia, Universitat Autònoma de Barcelona.Google Scholar
  39. Reese, E. (2006). La situación actual de la gestión urbana y la agenda de las ciudades en la Argentina. Medio Ambiente y Urbanización, 65(1), 3–21.Google Scholar
  40. Reese, E., & Catenazzi, A. (2011). Planificación e instrumentos de gestión del Territorio. In M. Álvarez (Ed.), Gestión municipal y ciudad: dilemas y oportunidades (pp. 75–115). Buenos Aires: Programa de Mejora de la Gestión Municipal, Ministerio del Interior.Google Scholar
  41. Rueda, S. (1997). Habitabilidad y calidad de vida. Ciudades para un futuro sostenible. Documentos, en La construcción de la ciudad sostenible, 30 de junio de 1997. Recovered of http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a005.html.
  42. Sabuda, F. (2008). Diferenciación socio-cultural de los hogares. Aportes para el análisis territorial de la vulnerabilidad educativa en el Partido de General Pueyrredon. In P. Lucero (Ed.), Territorio y Calidad de Vida, una mirada desde la Geografía Local (pp. 141-176). Mar del Plata: Eudem, Universidad Nacional de Mar del Plata.Google Scholar
  43. Serbia, J. M. (2007). Diseño, muestreo y análisis en la investigación cualitativa. Revista Hologramática, 3(7), 123–146.Google Scholar
  44. Somarriba Arechavala, N., & Zarzosa Espina, P. (2016). Quality of life in Latin America: A proposal for a synthetic Indicator. In G. Tonon (Ed.), Indicators of quality of life in Latin America, social indicators research series (Vol. 62, pp. 19–56). Heilderberg, Dordrecht, New York, London: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  45. Souza Casadinho, O. J., & Bocero, S. L. (2008). Agrotóxicos: Condiciones de utilización en la horticultura de la Provincia de Buenos Aires (Argentina). Revibec: Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 9, 87–101.Google Scholar
  46. Tonon, G. (2008). Los estudios sobre Calidad de Vida en la Aldea Global, en América Latina y en Argentina. Revisión conceptual, avances y desafíos. In P. Lucero (Ed.), Territorio y Calidad de Vida, una mirada desde la Geografía Local (pp. 25-39). Mar del Plata: Eudem, Universidad Nacional de Mar del Plata.Google Scholar
  47. Tonon, G., & Castro Solano, A. (2012). Calidad de vida en Argentina: percepciones macro y micro sociales. Revista Estudios Políticos, N° 27 (septiembre-2012), 157–171.Google Scholar
  48. Tonon, G., & Rodríguez de la Vega, L. (2016). Measuring quality of life and inequalities in South America. In G. Tonon (Ed.), Indicators of quality of life in Latin America, social indicators research series (Vol. 62, pp. 3–17). Heilderberg, Dordrecht, New York, London: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  49. Veenhoven, R. (2000). The four qualities of life: Ordering concepts and measures of the good life. Journal of Happiness Studies, 1, 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  50. Velázquez, G. (2001). Geografía, calidad de Vida y fragmentación en la Geografía de los noventa; Análisis regional y departamental utilizando SIG’s. Tandil: Centro de Investigaciones Geográficas, Facultad de Ciencias Humanas, UNCPBA.Google Scholar
  51. Villatoro, P. (2012). La medición del bienestar a través de indicadores subjetivos: una revisión. In Serie estudios Estadísticos y Prospectivos N° 79. Santiago de Chile: División de Estadísticas, CEPAL, Naciones Unidas.Google Scholar
  52. Yasuko, A. B., Romano, S., García, N., & Félix, M. (2005). Indicadores objetivos y subjetivos de la calidad de vida. Enseñanza e Investigación en Psicología, 10(1), 93–102.Google Scholar
  53. Zavaro, R. (2005). Desarrollo, planificación estratégica y corporativismo local: el caso de Mar del Plata (Argentina). Tesis doctoral. Tarragona: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad Rovira i Virgili.Google Scholar
  54. Zulaica, L. (2013). Sustentabilidad social en el periurbano de la ciudad de Mar del Plata: análisis de su evolución a partir de la construcción y aplicación de un Índice de Habitabilidad. Revista Geoaraguaia, 3(2), 1–25.Google Scholar
  55. Zulaica, L., & Celemín, J. P. (2008). Análisis territorial de las condiciones de habitabilidad en el periurbano de la ciudad de Mar del Plata (Argentina), a partir de la construcción de un índice y de la aplicación de métodos de asociación espacial. Revista de Geografía Norte Grande, N° 41, 129–146.Google Scholar
  56. Zulaica, L., & Celemín, J. P. (2014). Condiciones de habitabilidad y crecimiento poblacional en el periurbano de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Revista Espaço e Geografia, 17(1), 281–321.Google Scholar
  57. Zulaica, L., & Ferraro, R. (2016). Evolution of habitability conditions in mar del Plata Peri-urban area (1991, 2001, 2011). In G. Tonon (Ed.), Indicators of quality of life in Latin America, social indicators research series (Vol. 62, pp. 219–233). Heilderberg, Dordrecht, New York, London: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  58. Zulaica, L., & Tomadoni, M. (2015). Indicadores de sostenibilidad ambiental en el periurbano de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 35(2), 195–216.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V., part of Springer Nature and The International Society for Quality-of-Life Studies (ISQOLS) 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Habitat and Environment (IHAM), Faculty of Architecture, Urbanism and Design (FAUD)National University of Mar del Plata (UNMdP) – National Scientific and Technical Research Council (CONICET)Mar del PlataArgentina
  2. 2.Group of Socio-urban Studies, Faculty of HumanitiesNational University of Mar del Plata (UNMdP)Mar del PlataArgentina

Personalised recommendations