Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diabetes im Blick – Nationale Diabetes-Surveillance

Diabetes at a glance—National diabetes surveillance

  • Leitthema
  • Published:
Der Diabetologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Diabetes mellitus ist eine nichtübertragbare Krankheit von hoher Public-Health-Relevanz. In Deutschland verfügbare Daten werden bislang nicht ausreichend für eine zielorientierte Analyse und Bereitstellung von Ergebnissen genutzt.

Ziel

Ziel ist der Aufbau einer nationalen Diabetes-Surveillance am Robert Koch-Institut (RKI).

Material und Methoden

Erarbeitet wird ein wissenschaftliches Rahmenkonzept mit 4 Handlungsfeldern und 40 Indikatoren auf Basis von Literaturreviews und strukturiertem Expertenkonsens. Es erfolgt eine Bestandsaufnahme zu verfügbaren Datenquellen und nachhaltiger Nutzbarkeit zur Abbildung der Indikatoren nach soziodemografischen Kriterien, zeitlichen Veränderungen und regionalen Unterschieden.

Ergebnisse

Handlungsfeld 1 umfasst 10 Indikatoren zur Primärprävention von Diabetes. Die Handlungsfelder 2 bis 4 enthalten 30 Prozess- und Ergebnisindikatoren zur Sekundärprävention von Diabetes. Essenzielle Datenquellen sind bundesweite RKI-Gesundheitssurveys, Abrechnungs‑/Versorgungsdaten, amtliche Statistiken und Typ-1-Diabetes-Register. Erste Analysen zeigen eine Verbesserung in Prozessen und Ergebnissen. Bei patientennahen Indikatoren weisen die Ergebnisse auf Verbesserungspotenziale hin. Verbleibende Datenlücken und Nutzungsbarrieren bestehen bezüglich des Gestationsdiabetes und diabetesassoziierter Komplikationen. Analysen zu sozialen und regionalen Unterschieden sind bislang nicht überall möglich.

Diskussion

Die Diabetes-Surveillance ermöglicht systematische und fortlaufende Analysen zur Epidemiologie und Krankheitslast von Diabetes in Deutschland und kann als Entscheidungshilfe für die Planung und Umsetzung von Maßnahmen dienen. Datengrundlagen sowie Print- und Online-Produkte für eine zeitnahe und adressatengerechte Ergebnisdarstellung müssen kontinuierlich weiterentwickelt werden.

Abstract

Background

Diabetes mellitus is a noncommunicable disease of high public health relevance. In Germany, available data are currently not sufficiently used for targeted analysis and dissemination of results.

Objective

Establishment of a national diabetes surveillance system at the Robert Koch Institute (RKI).

Material and methods

Development of a scientific framework concept with 4 fields of action and 40 indicators based on literature reviews and structured expert consensus. Taking stock of data sources sustainably available for the description of consensus-based indicators according to sociodemographic criteria, temporal changes and regional differences.

Results

Action field 1 comprises 10 indicators for the primary prevention of diabetes. Action fields 2–4 contain 30 process and outcome indicators for secondary prevention of diabetes. Essential data sources are nationwide RKI health surveys, claims and treatment data, official statistics and the type 1 diabetes registries. First results on time trends demonstrate improvement in secondary diabetes prevention processes and outcomes at the population level. There is considerable room for improvement, particularly with respect to patient-centered outcome indicators. Data gaps and utilization barriers remain for indicators related to gestational diabetes and diabetes-associated complications. So far, analyses of social and regional differences are not always possible.

Conclusion

Establishment of a diabetes surveillance system enables systematic and continuous analyses of the epidemiology and disease burden of diabetes in Germany and serves as a decision aid for healthcare policy planning and implementation. The database needs to be continuously improved along with the development of print and online products for timely and targeted dissemination of results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. AWMF (2018) S3-Leitlinie Gestationsdiabetes Mellitus (Gdm), Diagnostik, Therapie Und Nachsorge, 2. Auflage. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/057-008l_S3_Gestationsdiabetes-mellitus-GDM-Diagnostik-Therapie-Nachsorge_2018-03.pdf

    Google Scholar 

  2. Baumert J, Paprott R, Stühmann LM et al (2018) Subjektiv wahrgenommene Versorgungsqualität bei Erwachsenen mit diagnostiziertem Diabetes mellitus in Deutschland – Ergebnisse eines bundesweiten bevölkerungsbezogenen Telefonsurveys im Rahmen der Diabetes-Surveillance. In: 17. Deutscher Kongress für Versorgungsforschung (DKVF) Berlin, 10.–12.10.2018. https://doi.org/10.3205/18dkvf105

    Chapter  Google Scholar 

  3. Bundesärztekammer, Kassenärztliche Bundesvereinigung, Arbeitsgemeinschaft Der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft (2014) Nationale VersorgungsLeitlinie: Therapie des Typ-2-Diabetes – Langfassung, 1. Auflage. Version 4, zuletzt geändert: November 2014. http://www.leitlinien.de/nvl/diabetes/. Zugegriffen: September 2018

    Google Scholar 

  4. Du Y, Heidemann C, Schaffrath Rosario A et al (2015) Changes in diabetes care indicators: findings from German National Health Interview and Examination Surveys 1997–1999 and 2008–2011. BMJ Open Diabetes Res Care 3(e000135). https://doi.org/10.1136/bmjdrc-2015-000135

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Du Y, Baumert J, Paprott R et al (2018) Gender differences in cardiovascular risk profiles and diabetes care among adults with type 2 diabetes in Germany. Diabetes Metab. https://doi.org/10.1016/j.diabet.2018.05.011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Fuchs S, Henschke C, Blumel M et al (2014) Disease management programs for type 2 diabetes in Germany: a systematic literature review evaluating effectiveness. Dtsch Arztebl Int 111:453–463

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Gabrys L, Heidemann C, Schmidt C et al (2018) Diabetes-Surveillance in Deutschland – Auswahl und Definition von Indikatoren: Indikatorenset der Diabetes-Surveillance. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2018-001

  8. Gabrys L, Schmidt C, Heidemann C et al (2018) Diabetes-Surveillance in Deutschland – Auswahl und Definition von Indikatoren. J Health Monit. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2018-061

    Article  Google Scholar 

  9. Heidemann C, Scheidt-Nave C (2017) Prävalenz, Inzidenz und Mortalität von Diabetes mellitus bei Erwachsenen in Deutschland – Bestandsaufnahme zur Diabetes-Surveillance. J Health Monit. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2017-050

    Article  Google Scholar 

  10. Heidemann C, Du Y, Paprott R et al (2016) Temporal changes in the prevalence of diagnosed diabetes, undiagnosed diabetes and prediabetes: findings from the German Health Interview and Examination Surveys in 1997–1999 and 2008–2011. Diabet Med 33:1406–1414

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Heidemann C, Kuhnert R, Born S et al (2017) 12-Monats-Prävalenz des bekannten Diabetes mellitus in Deutschland. In: Robert Koch-Institut (Hrsg) Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung. Robert Koch-Institut, In

    Google Scholar 

  12. Heller T, Blum M, Spraul M et al (2014) Folgeerkrankungen des Diabetes mellitus: Prävalenzen in der Bundesrepublik Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 139:786–791

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Jacobs E, Hoyer A, Brinks R et al (2017) Healthcare costs of Type 2 diabetes in Germany. Diabet Med 34:855–861

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Karges B, Rosenbauer J, Holterhus PM et al (2015) Hospital admission for diabetic ketoacidosis or severe hypoglycemia in 31,330 young patients with type 1 diabetes. Eur J Endocrinol 173:341–350

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein Qualitätsberichte DMP (2018) https://www.kvno.de/10praxis/50qualitaet/60qualiberichte/index.html

  16. Kassenärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe Qualitätsberichte DMP (2018) https://www.kvwl.de/arzt/qsqm/genehmigung/antrag/dmp_diabetes2/index.htm

  17. Kröger K, Berg C, Santosa F et al (2017) Amputationen der unteren Extremität in Deutschland. Dtsch Arztebl Int 114:130–136

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Melchior H, Kurch-Bek D, Mund M (2017) Prävalenz des Gestationsdiabetes. Dtsch Arztebl Int 114:412–418

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Neu A, Feldhahn L, Ehehalt S et al (2018) No change in type 2 diabetes prevalence in children and adolescents over 10 years: update of a population-based survey in south Germany. Pediatr Diabetes 19:637–639

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Nishtar S, Niinisto S, Sirisena M et al (2018) Time to deliver: report of the WHO Independent High-Level Commission on NCDs. Lancet 392:245–252

    Article  Google Scholar 

  21. OECD (2017) Health at a glance 2017: OECD indicators. OECD Publishing, Paris

    Google Scholar 

  22. Paprott R, Heidemann C, Stühmann LM et al (2018) Erste Ergebnisse der Studie „Krankheitswissen und Informationsbedarfe – Diabetes mellitus (2017). J Health Monit. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2018-062

    Article  Google Scholar 

  23. Pollmanns J, Weyermann M, Geraedts M et al (2018) Krankenhausfälle und Amputationen bei Diabetes mellitus – Zeitreihen und Unterschiede auf kleinräumiger Ebene in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61:1462. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2812-1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Robert Koch-Institut (2018) Kooperationsprojekte. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/Diabetes_Surveillance/Kooperationsprojekte/diab_surv_koop_projekte_node.html. Zugegriffen: September 2018

    Google Scholar 

  25. Robert Koch-Institut (2018) Indikatorenset. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/Diabetes_Surveillance/indikatorenset_20180606.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: September 2018

    Google Scholar 

  26. Röckl S, Brinks R, Baumert J et al (2017) All-cause mortality in adults with and without type 2 diabetes: findings from the national health monitoring in Germany. BMJ Open Diabetes Res Care 5:e451. https://doi.org/10.1136/bmjdrc-2017-000451

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Rosenbauer J, Castillo K, Stahl-Pehe A et al (2014) Recent incidence trends of type 1 diabetes in children and adolescents in Germany. Pediatr Diabetes 15(Suppl. 19):78

    Google Scholar 

  28. Scheidt-Nave C, Kamtsiuris P, Gößwald A et al (2012) German health interview and examination survey for adults (DEGS)—design, objectives and implementation of the first data collection wave. BMC Public Health 12:730

    Article  Google Scholar 

  29. Swart E, Ihle P, Gothe H et al (2014) Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Huber, Bern

    Google Scholar 

  30. Weikert B, Buttery AK, Heidemann C et al (2018) Glycaemic status and depressive symptoms among adults in Germany: results from the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Diabet Med 35(11):1552–1561. https://doi.org/10.1111/dme.13707

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Robert Koch-Institut, General-Pape-Str. 62–66, 12101, Berlin, Deutschland

    Christian Schmidt, Yong Du, Jens Baumert, Lukas Reitzle, Christin Heidemann, Rebecca Paprott, Thomas Ziese &  Christa Scheidt-Nave

Authors
  1. Christian Schmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Yong Du
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jens Baumert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Lukas Reitzle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Christin Heidemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Rebecca Paprott
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Thomas Ziese
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Christa Scheidt-Nave
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christa Scheidt-Nave.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Schmidt, Y. Du, J. Baumert, L. Reitzle, C. Heidemann, R. Paprott, T. Ziese und C. Scheidt-Nave geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Christian Schmidt und Yong Du haben zu gleichen Teilen zum Manuskript beigetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmidt, C., Du, Y., Baumert, J. et al. Diabetes im Blick – Nationale Diabetes-Surveillance. Diabetologe 15, 120–127 (2019). https://doi.org/10.1007/s11428-018-0419-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11428-018-0419-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation