Advertisement

Der Diabetologe

, Volume 10, Issue 1, pp 20–25 | Cite as

A-/B-Blutzuckermesssysteme

Kommentar der Arbeitsgemeinschaft Diabetologische Technologie
  • L. Heinemann
  • G. Freckmann
Leitthema
  • 128 Downloads

Zusammenfassung

Bei Patienten mit Diabetes, die ihre Blutzuckerkonzentration messen, und den sie behandelnden Ärzten hat die Klassifizierung der Messsysteme (Geräte plus Teststreifen) in A- und B-Systeme aufgrund ihres Preises zu erheblicher Verunsicherung geführt. Mit dem vorliegenden Kommentar möchte die Arbeitsgemeinschaft Diabetologische Technologie (AGDT) der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (DDG) zu einer Versachlichung der Diskussion sowie zur effizienten und sicheren Therapie von Menschen mit Diabetes beitragen. Die Vereinbarung der Klassifizierung von A- und B-Systemen zur Blutglucosebestimmung wurde zwischen dem Apothekerverband (DAV) und dem Verband der Ersatzkassen (vdek) primär mit dem Ziel getroffen, Kosten zu reduzieren. Diese Vereinbarung schließt jedoch die beiden relevanten Personengruppen, die direkt betroffenen Patienten, deren Prognose und Lebensqualität von einer qualifizierten Therapie bestimmt wird, und deren Therapeuten, die mit ihren Patientn individualisierte Therapieziele und -konzepte entwickeln, von einer qualifizierten und kostenbewussten Entscheidung aus. Aus Sicht der AGDT sollten die Hauptbetroffenen das den individuellen Möglichkeiten und Bedürfnissen entsprechende Messsystem verantwortlich und partizipativ auswählen können.

Schlüsselwörter

Blutglucosemessung Standardisierung Qualität Kosten-Nutzen-Analyse Diabetestherapie 

A/B blood sugar measurement systems

Comments by the Working Group Diabetes Technology

Abstract

As an integral part of therapy many patients with diabetes regularly measure their blood sugar levels. The recently introduced classification of the measurement systems (device plus test strips) into A and B systems solely based on the cost introduced a considerable degree of uncertainty among patients and physicians. With the following comments the Working Group Diabetes Technology (AGDT) of the German Diabetes Association would like to initiate a more objective debate on this topic and contribute to an effective and safe therapy for people with diabetes. The agreement for classification of A and B systems for blood glucose measurement between the Pharmacists Association (DAV) and the Association of Sick Funds (vdek) has the primary aim of reducing costs. However, the two groups of people that are mainly affected by the agreement were not heard: the patients, whose prognosis and quality of life is determined by a qualified therapy and the treating physicians who work with the patients in order to individualize treatment goals and to establish a qualified and cost-conscious therapy. The AGDT regard it as essential that patients and physicians have the opportunity to select the optimal measurement system according to individual needs but bearing costs aspects clearly in mind.

Keywords

Blood glucose monitoring Standardization Quality Cost-benefit analysis Diabetes therapy 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. L. Heinemann ist Berater einer Reihe von Firmen, die neue diagnostische und therapeutische Optionen für die Diabetestherapie entwickeln. Er ist 1. Vorsitzender der Arbeitsgemeinschaft Diabetische Technologie der DDG und Redakteur der Zeitschrift Diabetes und Technologie. Weiterhin ist er Managing Editor der Zeitschrift Journal of Diabetes Science & Technology. G. Freckmann ist 2. Vorsitzender der Arbeitsgemeinschaft Diabetologische Technologie (AGDT) der DDG. Er ist Ärztlicher Leiter und Geschäftsführer des Instituts für Diabetes-Technologie Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft mbH an der Universität Ulm (IDT). G. Freckmann bzw. das IDT erhielt Vortrags-/Beratungshonorare von Abbott, Bayer, Menarini Diagnostics, BD, Novo Nordisk, Roche Diagnostics, Ypsomed und Sanofi. Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Freckmann G, Haug C, Heinemann L (2011) Blutzuckerselbstmessung heute: Sind alle Geräte gleich? Diabetes Stoffw Herz 20:235–241Google Scholar
  2. 2.
    Koschinsky T (2007) Blutzuckerselbstmanagement-Report 2006 offenbart Wissens- und Handlungsdefizite. Diabetes Stoffw Herz 3:185–192Google Scholar
  3. 3.
    http://www.vdek.com/vertragspartner/apotheken/_jcr_content/par/download_0/file.res/20130801_Arzneiversorguingsvertrag_AVV.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  4. 4.
    http://www.kvno.de/downloads/verordnungen/uebersicht_blutzuckerteststreifen.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  5. 5.
    http://www.kvwl.de/arzt/verordnung/arzneimittel/info/invo/blut_harn_test_preisliste_invo.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  6. 6.
    http://www.diabetesde.org/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Stellungnahmen_Positionspapiere/2010/diabetesDE_Stellungnahme_Arzneiversorgungsvertrag_15.12.2010.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  7. 7.
    http://www.diabetesde.org/presse/pressemitteilungen/detail/browse/23/zurueck/pressemitteilungen-3/artikel/qualitaet-der-blutzuckermessung-bei-diabetespatienten-gefaehrdet/. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  8. 8.
    http://www.diabetes-technologie.de/download/AB-Systeme-12-02-27.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  9. 9.
    http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Stellungnahmen/AGDT-Stellungnahme_zu_A-_und_B-Geraeten_LH_2012_7_20_final_3.pdf. Zugegriffen: 03. Nov. 2013Google Scholar
  10. 10.
    International Organization for Standardization (2003) In vitro diagnostic test systems – requirements for blood-glucose monitoring systems for self-testing in managing diabetes mellitus. DIN EN ISO 15197 2003. International Organization for Standardization, GenevaGoogle Scholar
  11. 11.
    International Organization for Standardization (2013) In vitro diagnostic test systems – requirements for blood-glucose monitoring systems for self-testing in managing diabetes mellitus. ISO 15197:2013 2013. International Organization for Standardization, GenevaGoogle Scholar
  12. 12.
    Kristensen GB, Monsen G, Skeie S, Sandberg S (2008) Standardized evaluation of nine instruments for self-monitoring of blood glucose. Diabetes Technol Ther 10:467–477PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Freckmann G, Baumstark A, Jendrike N et al (2010) System accuracy evaluation of 27 blood glucose monitoring systems according to DIN EN ISO 15197. Diabetes Technol Ther 12:221–231PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Tack C, Pohlmeier H, Behnke T et al (2011) Accuracy evaluation of five blood glucose monitoring systems obtained from the pharmacy: a European multicenter study with 453 subjects. Diabetes Technol Ther 14:1–8Google Scholar
  15. 15.
    Brazg RL, Klaff LJ, Parkin CG (2013) Performance variability of seven commonly used self-monitoring of blood glucose systems: clinical considerations for patients and providers. J Diabetes Sci Technol 7:144–152PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Baumstark A, Pleus S, Schmid C et al (2012) Lot-to-lot variability of test strips and accuracy assessment of systems for self-monitoring of blood glucose according to ISO 15197. J Diabetes Sci Technol 6:1076–1086PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Freckmann G, Baumstark A, Schmid C et al (2014) Evaluation of 12 blood glucose monitoring systems for self-testing: system accuracy and measurement reproducibility. Diabetes Technol Ther (im Druck)Google Scholar
  18. 18.
    Hasslacher C, Kulozik F, Platten I (2013) Accuracy of self monitoring blood glucose systems in a clinical setting: application of new planned ISO- standards. Clin Lab 59:727–733PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    http://www.test.de/Blutzuckermessgeraete-Bestechend-genau-4408717–0/Google Scholar
  20. 20.
    Heinemann L, Freckmann G (2011) Genauigkeit bei der Blutglukosemessung – Was bringt eine Verschärfung der Anforderungen? Kompend Diabetes 6:34Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Science & Co GmbHDüsseldorfDeutschland
  2. 2.Institut für Diabetes-TechnologieUlmDeutschland

Personalised recommendations