Der Diabetologe

, Volume 10, Issue 3, pp 217–222

Vom HbA1c zum Gesamtrisiko

Paradigmenwechsel
Leitthema

Zusammenfassung

Einerseits ist in den letzten Jahren die Bedeutung des HbA1c für die Diagnose des Typ-2-Diabetes und in der Einschätzung der begleitenden kardiovaskulären oder weiteren Risiken gewachsen, andererseits hat das HbA1c sowohl als Endpunkt für Therapiestudien als auch für die Zulassung von Diabetesmedikamenten an Bedeutung verloren. Der verstärkte Fokus liegt hingegen zunehmend auf der Verringerung kardiovaskulärer oder anderer Folgeerkrankungen bei den Zulassungsstudien und auf multimodalen Therapien der entsprechenden Folgeerkrankungen mit in Studien mit klinischen Endpunkten erprobten Substanzen. In diesem Zusammenhang wird auf die Zusammenfassung der Nationalen VersorgungsLeitlinie Diabetes aus hausärztlicher Sicht verwiesen.

Schlüsselwörter

Multimodale Therapie Risikoreduktion Unerwünschte Arzneimittelwirkungen Leitlinien Metformin 

From HbA1c to total risk

Paradigm change

Abstract

On the one hand HbA1c has become more accepted for establishing the diagnosis of diabetes and for the calculation of associated cardiovascular or other risks resulting from diabetes. On the other hand its importance as an endpoint in trials and as a criterion in licensing drugs has diminished. The new focus is on the reduction of an elevated risk of cardiovascular disease (CVD) or studies on the future morbidity and mortality when drugs are licensed and calls for multimodal therapy for comorbidities and medications applying clinical endpoints in trials. In this context a presentation of the executive summary of the national diabetes guidelines for use in general practice is given.

Keywords

Multimodal treatment Risk reduction Adverse drug reaction Guidelines Metformin 

Literatur

  1. 1.
    http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/diabetes2/dm2_therapie/index_html. Zugegriffen: 12. Jan. 2014Google Scholar
  2. 2.
    Selvin E, Steffes MW, Zhu H et al (2010) Glycated hemoglobin, diabetes, and cardiovascular risk in nondiabetic adults. N Engl J Med 362:800–811PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Selvin E, Steffes MW, Gregg E et al (2011) Performance of glycated hemoglobin for the classification and prediction of diabetes. Diabetes Care 34:84–89PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Mann DM, Carson AP, Shimbo D et al (2010) Impact of A1C screening criterion on the diagnosis of pre-diabetes among U.S. adults. Diabetes Care 33:2190–2196PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Selvin E, Steffes MW, Zhu H et al (2010) Glycated hemoglobin, diabetes, and cardiovascular risk in nondiabetic adults. N Engl J Med 362:800–811PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 352:837–853CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Holman RR, Paul SK, Bethel MA et al (2008) 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 359:1577–1589PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    The ADVANCE Collaborative Group (2008) Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2560–2572CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al (2009) Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J Med 360:129–139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group, Gerstein HC, Miller ME, Byington RP et al (2008) Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2545–2459CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Currie CJ, Peters JR, Tynan A et al (2010) Survival as a function of HbA(1c) in people with type 2 diabetes: a retrospective cohort study. Lancet 375:481–489PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Diabetes Prevention Program Research Group (2002) Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 346:393–403CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hader C, Beischert W, Braun A et al (2004) Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus im Alter; Evidenzbasierte Diabetes-Leitlinie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (DDG) und der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie (DGG). Diabetes Stoffwechsel 13:31–56Google Scholar
  14. 14.
    Mannucci E, Monami M, Lamanna C et al (2009) Prevention of cardiovascular disease through glycemic control in type 2 diabetes: a meta-analysis of randomized clinical trials. Nutr Metab Cardiovasc Dis 19:604–612PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Bonds DE, Miller ME, Bergenstal RM et al (2010) The association between symptomatic, severe hypoglycaemia and mortality in type 2 diabetes: retrospective epidemiological analysis of the ACCORD study. BMJ 340:b4909PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 352:854–865CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    http://www.g-ba.de/downloads/39-261-1141/2010-06-17_AM-RL3_Glitazone_BAnz.pdfGoogle Scholar
  18. 18.
    http://www.g-ba.de/downloads/39-261-313/2006-07-18-AMR-Insulinanaloga_BAnz.pdfGoogle Scholar
  19. 19.
    https://www.iqwig.de/download/A05-05C_Kurzfassung_Abschlussbericht_Glinide_zur_Behandlung_des_Diabetes_mellitus_Typ_2.pdfGoogle Scholar
  20. 20.
    http://www.fda.gov/drugs/drugsafety/ucm343187.htm: FDA investigating reports of possible increased risk of pancreatitis and pre-cancerous findings of the pancreas from incretin mimetic drugs for type 2 diabetes. Zugegriffen: 12. Jan. 2014Google Scholar
  21. 21.
    White WB, Cannon CP, Heller SR et al (2013) Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 369:1327–1335PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Scirica BM, Bhatt D, Brunwald E et al (2013) Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 369:1317–1326PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    NVL Therapie des Typ-2-Diabetes – DEGAM-Anwenderversion für die Hausarztpraxis. http://leitlinien.degam.de/index.php?id=1249. Zugegriffen: 12 Jan. 2014Google Scholar
  24. 24.
    Perna L, Thien-Seitz U, Ladwig KL et al (2010) Socio-economic differences in life expectancy among persons with diabetes mellitus or myocardial infarction: results from the German MONICA/KORA study. BMC Public Health 10:135PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Beratungs-tool ARRIBA©: http://www.arriba-hausarzt.deGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Hausärztliche Gemeinschaftspraxen Ittlingen/NeckargemündAkademische Lehrpraxis der Universität HeidelbergIttlingenDeutschland

Personalised recommendations