Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Multiresistente Erreger in der Gastroenterologie

Folgen für die Wahl des Antibiotikums

Multiresistant bacteria in gastroenterology

Consequences for the choice of antibiotics

  • 313 Accesses

Zusammenfassung

Die Entdeckung des Penicillins war einer der größten Fortschritte in der Medizingeschichte. Diese Errungenschaft wird durch die zunehmende Resistenzentwicklung bei bakteriellen Erregern bedroht. Während die Zunahme multiresistenter grampositiver Erreger wie MRSA und VRE gebremst werden konnte, gibt es eine deutliche Zunahme der Multiresistenz bei den gramnegativen Erregern. Da gramnegative Erreger bei Infektionen des Magen-Darm-Trakts einen großen Teil des Erregerspektrums ausmachen, wird die Wahl des Antibiotikums bei der empirischen Therapie schwieriger. Die mikrobiologische Diagnostik wird trotz der häufig schwierigen Zugangswege zur Gewinnung des Probenmaterials immer wichtiger. Risikofaktoren für eine Infektion mit multiresistenten Erregern sind nosokomiale Infektionen oder in Zusammenhang mit der Gesundheitsversorgung entstandene Infektionen sowie eine Antibiotikavortherapie. Diese Faktoren müssen bei der Wahl der empirischen antibiotischen Therapie in Betracht gezogen werden.

Abstract

The discovery of penicillin was one of the most important milestones in medicine. This achievement is jeopardized due to the increase of multiresistant bacteria. Whereas the increase of multiresistant gram-positive pathogens, such as methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and vancomycin-resistant enterococci (VRE) has been slowed down, the rate of multiresistant gram-negative bacteria has significantly increased. Because gram-negative pathogens play an important role in gastrointestinal infections, the selection of the correct empirical antibiotic therapy is becoming increasingly more difficult. Despite the fact that access to test sample material is often difficult and complicated, microbiological analysis is becoming even more important. Risk factors for infections with multiresistant bacteria are healthcare-associated or nosocomial infections and the prior use of antibiotics. These factors have to be taken into account when considering empirical antibiotic treatment.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. 1.

    Kresken M, Hafner D, Körber-Irrgang B (2013) Epidemiologie und Resistenzsituation bei klinisch wichtigen Infektionserregern aus dem Hospitalbereich gegenüber Antibiotika. Antiinfectives Intelligence: 1–68

  2. 2.

    Noll I, Schweickert B, Abu Sin M et al (2012) Antimicrobial Resistance in Germany. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55: 1370–1376

  3. 3.

    Meyer E, Schröder C, Gastmeier P, Geffers C (2014) The reduction of nosocomial MRSA infection in Germany: an analysis of data from the hospital infection surveillance system (KISS) between 2007 and 2012. Dtsch Ärztebl Int 111: 331–336

  4. 4.

    Komission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2012) Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55: 1311–1354

  5. 5.

    Sartelli M, Catena F, Ansaloni L et al (2012) Complicated intra-abdominal infections in Europe: a comprehensive review of the CIAO study. World J Emerg Surg 7: 1–1

  6. 6.

    Solomkin JS, Mazuski JE, Bradley JS et al (2010) Diagnosis and management of complicated intra-abdominal infection in adults and children: guidelines by the Surgical Infection Society and the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 50: 133–164

  7. 7.

    Lee JG (2009) Diagnosis and management of acute cholangitis. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 6: 533–541 (Nature Publishing Group)

  8. 8.

    Negm AA, Schott A, Vonberg RP et al (2010) Routine bile collection for microbiological analysis during cholangiography and its impact on the management of cholangitis. Gastrointest Endosc 72: 284–291

  9. 9.

    Rerknimitr R, Fogel EL, Kalayci C et al (2002) Microbiology of bile in patients with cholangitis or cholestasis with and without plastic biliary endoprosthesis. Gastrointest Endosc 56: 885–889

  10. 10.

    Gotthardt D, Weiss K, Rupp C et al (2013) Bacteriobilia and fungibilia are associated with outcome in patients with endoscopic treatment of biliary complications after liver transplantation. Endoscopy 45: 890–896

  11. 11.

    Weber A, Schneider J, Wagenpfeil S et al (2013) Spectrum of pathogens in acute cholangitis in patients with and without biliary endoprosthesis. J Infect 67: 111–121

  12. 12.

    Fernández J (2002) Bacterial infections in cirrhosis: epidemiological changes with invasive procedures and norfloxacin prophylaxis. Hepatology 35: 140–148

  13. 13.

    Cheong HS, Kang CI, Lee JA et al (2009) Clinical significance and outcome of nosocomial acquisition of spontaneous bacterial peritonitis in patients with liver cirrhosis. Clin Infect Dis 48: 1230–1236

  14. 14.

    Campillo B, Richardet J-P, Kheo T, Dupeyron C (2002) Nosocomial spontaneous bacterial peritonitis and bacteremia in cirrhotic patients: impact of isolate type on prognosis and characteristics of infection. Clin Infect Dis 35: 1–10

  15. 15.

    Umgelter A, Reindl W, Miedaner M et al (2009) Failure of current antibiotic first-line regimens and mortality in hospitalized patients with spontaneous bacterial peritonitis. Infection 37: 2–8

  16. 16.

    Reuken PA, Pletz MW, Baier M et al (2012) Emergence of spontaneous bacterial peritonitis due to enterococci – risk factors and outcome in a 12-year retrospective study. Aliment Pharmacol Ther 35: 1199–1208

  17. 17.

    Negm AA, Poos H, Kruck E et al (2013) Microbiologic analysis of peri-pancreatic fluid collected during EUS in patients with pancreatitis: impact on antibiotic therapy. Gastrointest Endosc 78: 303–311

  18. 18.

    Dellinger EP, Tellado JM, Soto NE et al (2007) Early antibiotic treatment for severe acute necrotizing pancreatitis. Ann Surg 245: 674–683

  19. 19.

    Büchler MW, Gloor B, Müller CA et al (2000) Acute necrotizing pancreatitis: treatment strategy according to the status of infection. Ann Surg 232: 619–626

  20. 20.

    Ricart E, Soriano G, Novella MT et al (2000) Amoxicillin-clavulanic acid versus cefotaxime in the therapy of bacterial infections in cirrhotic patients. J Hepatol 32: 596–602

  21. 21.

    Gerbes AL, Gülberg V, Sauerbruch T et al (2011) S3-Leitlinie „Aszites, spontan bakterielle Peritonitis, hepatorenales Syndrom“. Z Gastroenterol 49: 749–779

  22. 22.

    Robert Koch-Institut: ARS. https://ars.rki.de. Zugegriffen: 30. Juni 2014

  23. 23.

    ECDC: EARS-Net. http://www.ecdc.europa.eu. Zugegriffen: 30. Juni 2014

  24. 24.

    Lübbert C, Lippmann N, Rodloff AC (2013) Hochresistente Enterobakterien: Systematisches Screening ist notwendig. Dtsch Ärztebl 110: 2206–2207

  25. 25.

    Hagel S, Stallmach A, Keller P, Pletz M (2013) Multiresistant Organisms. Zentralbl Chir (Epub ahead of print)

  26. 26.

    Robert-Koch Institut (2011) Nationales Referenzzentrum für Surveillance von nosokomialen Infektionen – Definitionen nosokomialer Infektionen, 7. Aufl. http://www.nrz-hygiene.de/surveillance/kiss/cdc-definitionen/a43ef62e/591/733/. Zugegriffen: 08. Aug. 2014

  27. 27.

    Friedman ND, Kaye KS, Stout JE et al (2002) Health care-associated bloodstream infections in adults: a reason to change the accepted definition of community-acquired infections. Ann Intern Med 137: 791–797

  28. 28.

    Fernández J, Acevedo J, Castro M et al (2012) Prevalence and risk factors of infections by multiresistant bacteria in cirrhosis: a prospective study. Hepatology 55: 1551–1561

  29. 29.

    Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2013) S3-Leitlinie – Strategien zur Sicherung rationaler Antibiotika-Anwendung im Krankenhaus. Registernummer 092/001. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/092-001l_S3_Antibiotika_Anwendung_im_Krankenhaus_2013-12.pdf. Zugegriffen: 08. Aug. 2014

  30. 30.

    Forschungsverbund RESET (2012) ESBL and (fluoro)quinolone resistance in Enterobacteriaceae. Ergänzende Informationen zu vorläufigen Ergebnissen aus dem Forschungsverbund RESET: 1–2. http://www.reset-verbund.de/documents/PM_RESET_material_2012-01-25.pdf. Zugegriffen: 08. Aug. 2014

  31. 31.

    Leverstein-van Hall MA, Dierikx CM, Cohen Stuart J et al (2011) Dutch patients, retail chicken meat and poultry share the same ESBL genes, plasmids and strains. Clin Microbiol Infect 17: 873–880

  32. 32.

    Brook I, Wexler HM, Goldstein EJC (2013) Antianaerobic antimicrobials: spectrum and susceptibility testing. Clin Microbiol Rev 26: 526–546

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. R. Vogelmann weist auf folgende Beziehungen hin: Referententätigkeit für BMS, Reisekostenübernahme von Bayer. Für M. Ebert besteht kein Interessenkonflikt.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Correspondence to PD Dr. R. Vogelmann.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vogelmann, R., Ebert, M. Multiresistente Erreger in der Gastroenterologie. Gastroenterologe 9, 565–578 (2014). https://doi.org/10.1007/s11377-014-0947-7

Download citation

Schlüsselwörter

  • Erregerspektrum
  • Multiresistente gramnegative Erreger
  • Gastrointestinale Infektion
  • Antibiotische Therapie
  • Reserveantibiotika

Keywords

  • Pathogens
  • Gram-negative bacteria
  • Gastrointestinal infection
  • Antibiotic therapy
  • Reserve antibiotics