Zusammenfassung
Hintergrund
Bei ca. 15 % der Patienten mit einem kolorektalen Karzinom (KRK) liegt eine positive Familienanamnese vor, d. h. dass bei mindestens einem Verwandten ersten Grades ebenfalls eine KRK-Diagnose gestellt wurde. Bisherige Überblicksarbeiten zum Thema KRK-Erkrankungsrisiko bei erstgradigen Verwandten von KRK-Patienten haben nicht zwischen familiärem und hereditärem KRK-Risiko differenziert.
Ziel der Arbeit
Literaturüberblick über die verschiedenen Studien, die das familiäre KRK-Risiko beschreiben (in Abgrenzung zum Risiko bei Personen mit hereditärem KRK-Syndrom). Darauf aufbauend Thematisierung von Aspekten hinsichtlich der Darmkrebsfrüherkennung bei Personen mit familiärem KRK-Risiko.
Material und Methoden
Der Übersichtsarbeit liegt eine selektive Literaturrecherche unter Einbezug aktueller Leitlinien und Empfehlungen zugrunde.
Ergebnisse und Diskussion
Fallkontrollstudien, die Personen mit familiärem KRK-Risiko separat betrachten, legen ein ca. zweifach erhöhtes KRK-Erkrankungsrisiko bei dieser Personengruppe nahe. Auch wurde beschrieben, dass bei dieser Personengruppe fortgeschrittene Adenome häufiger vorkommen als bei Personen ohne Verwandte ersten Grades mit KRK, was ebenfalls auf eine Risikoerhöhung hindeutet. Diese Risikoerhöhung ist in der aktuellen S3-Leitlinienempfehlung berücksichtigt, die besagt, dass diese Personen komplett koloskopiert werden sollten (10 Jahre vor dem Alter der Erstdiagnose beim Verwandten bzw. spätestens im Alter von 40–45 Jahren). Zur Optimierung der Empfehlung hinsichtlich des Einstiegsalters wären Studien hilfreich, die bei der Ermittlung altersabhängiger Risiken Personen mit familiärem bzw. hereditärem KRK-Risiko differenziert betrachten. Eine entsprechende Differenzierung ist auch für die Beantwortung weiterer Forschungsfragen relevant.
Abstract
Background
Approximately15 % of colorectal cancer (CRC) patients have a positive family history, i.e. at least one first degree relative of these patients was also diagnosed with CRC. Available review articles regarding CRC risk among first degree relatives of CRC patients do not distinguish between familial and hereditary CRC risk.
Objectives
This article provides a literature review of various studies that describe familial risk of CRC (as distinguished from the CRC risk in persons with hereditary CRC syndrome) and discusses aspects regarding CRC screening among patients with a familial CRC risk.
Material and methods
This review article is based on a selective literature search, including current guidelines and recommendations.
Results and discussion
Case control studies that focused on persons with a familial risk of CRC suggest an approximately twofold increased risk of developing CRC. It has also been described that advanced adenomas are more prevalent among these persons as compared to persons with no family history of CRC, which is also indicative of an increased CRC risk. This increased risk is considered in current S3 guidelines, which recommend persons with a familial risk of CRC to undergo complete colonoscopy (10 years before age at diagnosis of the first degree relative and no later than 40–45 years of age). To optimize this recommendation regarding the starting age for screening, studies that provide age-specific relative risk estimates for persons with a familial versus a hereditary CRC risk separately would be helpful. The distinction between both subgroups is also relevant for other research questions that are to be addressed regarding a familial CRC risk.
Literatur
RKI (2013) Krebs in Deutschland 2009/2010. Gemeinsame Veröffentlichung des Robert Koch-Instituts und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., 9. Ausgabe. Robert Koch-Institut, Berlin
Hemminki K, Sundquist J, Bermejo JL (2008) How common is familial cancer? Ann Oncol 19: 163–167
Lynch HT, Riley BD, Weissman SM et al (2004) Hereditary nonpolyposis colorectal carcinoma (HNPCC) and HNPCC-like families: problems in diagnosis, surveillance, and management. Cancer 100: 53–64
Kastrinos F, Syngal S (2011) Inherited colorectal cancer syndromes. Cancer J 17: 405–415
Baglietto L, Jenkins MA, Severi G et al (2006) Measures of familial aggregation depend on definition of family history: meta-analysis for colorectal cancer. J Clin Epidemiol 59: 114–124
Kune GA, Kune S, Watson LF (1989) The role of heredity in the etiology of large bowel cancer: data from the Melbourne Colorectal Cancer Study. World J Surg 13: 124–129 (discussion 129–131)
St John DJ, McDermott FT, Hopper JL et al (1993) Cancer risk in relatives of patients with common colorectal cancer. Ann Intern Med 118: 785–790
Freedman AN, Michalek AM, Marshall JR et al (1996) Familial and nutritional risk factors for p53 overexpression in colorectal cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 5: 285–291
Muto T, Bussey HJR, Morson BC (1975) The evolution of cancer of the colon and rectum. Cancer 36: 2251–2270
Bazzoli F, Fossi S, Sottili S et al (1995) The risk of adenomatous polyps in asymptomatic first-degree relatives of persons with colon cancer. Gastroenterology 109: 783–788
Pariente A, Milan C, Lafon J, Faivre J (1998) Colonoscopic screening in first-degree relatives of patients with ‚sporadic‘ colorectal cancer: a case-control study. Gastroenterology 115: 7–12
Ng SC, Lau JY, Chan FK et al (2013) Increased risk of advanced neoplasms among asymptomatic siblings of patients with colorectal cancer. Gastroenterology 144: 544–550
Hoffmeister M, Schmitz S, Karmrodt E et al (2010) Male sex and smoking have a larger impact on the prevalence of colorectal neoplasia than family history of colorectal cancer. Clin Gastroenterol Hepatol 8: 870–876
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 1.0, AWMF-Registrierungsnummer: 021-007OL, http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html
Brenner H, Hoffmeister M, Haug U (2008) Family history and age at initiation of colorectal cancer screening. Am J Gastroenterol 103: 2326–2331
La Vecchia C, Negri E, Franceschi S et al (1992) Family history and the risk of stomach and colorectal cancer. Cancer 70: 50–55
Fuchs CS, Giovannucci EL, Colditz GA et al (1994) A prospective study of family history and the risk of colorectal cancer. N Engl J Med 331: 1669–1674
Negri E, Braga C, La Vecchia C et al (1998) Family history of cancer and risk of colorectal cancer in Italy. Br J Cancer 77: 174–179
Winawer SJ, Zauber AG, Fletcher RH et al (2006) Guidelines for colonoscopy surveillance after polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer and the American Cancer Society. Published jointly in Gastroenterology 130: 1872–1885 (CA Cancer J Clin 56: 143–159)
Imperiale TF, Ransohoff DF (2012) Risk for colorectal cancer in persons with a family history of adenomatous polyps: a systematic review. Ann Intern Med 156: 703–709
Tuohy TM, Rowe KG, Mineau GP (2014) Risk of colorectal cancer and adenomas in the families of patients with adenomas: a population-based study in Utah. Cancer 120: 35–42
Gupta S, Martinez E, Madlensky L (2014) Colorectal cancer among first-degree relatives of individuals with adenomas: the risk is elevated, but now what? Cancer 120: 4–6
Einhaltung der ethischen Richtlinien
Interessenskonflikt. U. Haug und A. Katalinic geben an, dass kein Interessenskonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haug, U., Katalinic, A. Familiäres Kolonkarzinomrisiko – überschätzt oder real?. Gastroenterologe 10, 17–20 (2015). https://doi.org/10.1007/s11377-014-0937-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-014-0937-9