Der Gastroenterologe

, Volume 1, Issue 2, pp 147–156

Diagnostik und Therapie chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen

CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
  • 123 Downloads

Zusammenfassung

Der M. Crohn und die Colitis ulcerosa sind mit einer Prävalenz von 1:700 bis 1:1500 eher seltene, aber komplexe Krankheitsbilder. Deswegen bereitet die Diagnose und Therapie chronisch-entzündlicher Darmerkrankungen häufig Probleme. Die entscheidenden diagnostischen Hilfsmittel – auch zur Abgrenzung bakterieller Infektionen – sind Klinik, Laborkonstellation, einschließlich spezifischer Autoantikörper (ASCA, p-ANCA) und inflammatorische Marker (fäkales Calprotectin, Procalcitonin im Serum), sowie bildgebende Verfahren. Insbesondere die Endoskopie, aber auch die Abdomensonographie, Kontrastmitteldarstellung des Dünndarms nach Sellink, Computertomographie und Magnetresonanztomographie können diagnostisch hilfreich sein. Die Therapie richtet sich nach dem Befallsmuster, der Schwere der aktuellen Krankheitsaktivität und dem bisherigen Krankheitsverlauf. Der akute Schub wird bei beiden Erkrankungen mit einer remissionsinduzierenden Therapie behandelt. Anders als bei der Colitis ulcerosa ist beim M. Crohn mit remittierendem Verlauf aber keine remissionserhaltende Therapie indiziert. Bei einem schweren oder chronisch aktiven Krankheitsverlauf sollte bei beiden Erkrankungen eine dauerhafte immunsuppressive Therapie eingeleitet werden.

Schlüsselwörter

M. Crohn Colitis ulcerosa ASCA p-ANCA Fäkales Calprotectin Procalcitonin 

Diagnosis and therapy of inflammatory bowel disease

Abstract

Crohn’s disease and ulcerative colitis are complex, relatively uncommon diseases with a prevalence of between 1:700 and 1:1500. Thus, the diagnosis and therapy of inflammatory bowel disease is often problematic. The main diagnostic tools, including the demarcation of bacterial infections, are clinical presentation (including specific antibodies: ASCA and p-ANCA, and inflammatory markers: fecal calprotectin and procalcitonin in the serum) and imaging of the bowel. Endoscopy, but also ultrasound of the abdomen, computed tomography and magnetic resonance imaging are the diagnostic mainstays. Therapy depends on the extent and severity of the inflammation, and also on the course of the disease. Uncomplicated flaring in Crohn’s disease should only receive remission inducing therapy, whereas all patients with ulcerative colitis should also receive remission maintenance therapy. Severe flares and/or chronic active disease in both Crohn’s disease and ulcerative colitis should be treated with immunosuppressants.

Keywords

Crohn’s disease Ulcerative colitis ASCA p-ANCA Fecal calprotectin Procalcitonin 

Literatur

  1. 1.
    Camma C, Giunta M, Rosselli M, Cottone M (1997) Mesalamine in the maintenance treatment of Crohn’s disease: a meta-analysis adjusted for confounding variables. Gastroenterology 113(5): 1465–1473CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Caprilli R, Gassull MA, Escher JC et al. (2006) European evidence based consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: special situations. Gut 55 (Suppl 1): i36–i58CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Cummings JR, Herrlinger KR, Travis SP et al. (2005) Oral methotrexate in ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther 21(4): 385–389CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Feagan BG, Fedorak RN, Irvine EJ et al. (2000) A comparison of methotrexate with placebo for the maintenance of remission in Crohn’s disease. North American Crohn’s Study Group Investigators. N Engl J Med 342: 1627–1632CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Fellermann K, Tanko Z, Herrlinger KR et al. (2002) Response of refractory colitis to intravenous or oral tacrolimus (FK506). Inflamm Bowel Dis 8(5): 317–324CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hanauer SB, Feagan BG, Lichtenstein GR et al. (2002) Maintenance infliximab for Crohn’s disease: the ACCENT I randomised trial. Lancet 359(9317): 1541–1549CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Herrlinger KR, Dittmann R, Weitz G et al. (2004) Serum procalcitonin differentiates inflammatory bowel disease and self-limited colitis. Inflamm Bowel Dis10(3): 229–233CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hoffmann JC, Zeitz M, Bischoff SC et al. (2004) [Diagnosis and therapy of ulcerative colitis: results of an evidence based consensus conference by the German society of Digestive and Metabolic Diseases and the competence network on inflammatory bowel disease.] Z Gastroenterol 42(9): 979–983Google Scholar
  9. 9.
    Peeters M, Joossens S, Vermeire S et al. (2001) Diagnostic value of anti-Saccharomyces cerevisiae and antineutrophil cytoplasmic autoantibodies in inflammatory bowel disease. Am J Gastroenterol 96(3): 730–734CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Pham CQ, Efros CB, Berardi RR (2006) Cyclosporine for severe ulcerative colitis. Ann Pharmacother 40(1): 96–101PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Sartor RB (2005) Probiotic therapy of intestinal inflammation and infections. Curr Opin Gastroenterol 21(1): 44–50PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Schmid M, Fellermann K, Wehkamp J et al. (2004) [The role of defensins in the pathogenesis of chronic-inflammatory bowel disease.] Z Gastroenterol 42(4): 333–338Google Scholar
  13. 13.
    Schwab M, Herrlinger K, Schaeffeler E, Stange EF (2003) [Therapy of chronic inflammatory bowel diseases with azathioprine, 6-mercaptopurine and 6-thioguanine. Clinico-pharmacologic aspects.] Dtsch Med Wochenschr 128(8): 378–385Google Scholar
  14. 14.
    Stange EF, Travis SP, Vermeire S et al. (2006) European evidence based consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: definitions and diagnosis. Gut 55 (Suppl 1): i1–i15CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Travis SP, Stange EF, Lemann M et al. (2006) European evidence based consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: current management. Gut 55 (Suppl 1): i16–i35CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für Innere Medizin IRobert-Bosch KrankenhausStuttgart

Personalised recommendations