Advertisement

Environmental Science and Pollution Research

, Volume 23, Issue 1, pp 157–166 | Cite as

Representations of pesticides and social practices: the case of French farmers

  • Bouchra ZouhriEmail author
  • M. Feliot-Rippeault
  • E. Michel-Guillou
  • K. Weiss
Crop protection and environmental health: legacy management and new concepts

Abstract

Pesticides and their use in agriculture are important social issues. We conducted research to study the construction of this sensitive social object through the lens of social representations (study of the structural organisation of the social representations of pesticides) and their anchoring in three contexts that differ in terms of farming practices (Martinique, Brittany and Southern France). Our research was composed of two phases: hierarchical associations (n = 213) and a context independence test questionnaire (n = 124), conducted among farmers from the three study sites. The results indicate three representational fields that reflect salient issues in each agricultural territory. These illustrate the heuristic nature of social representations in the analysis of agricultural practices and pesticide use among French farmers.

Keywords

Social representation Environmental and social psychology Pesticide 

Notes

Conflict of interest

The authors declare that they have no conflict of interest.

Funding

This project is supported by the research program “Assessing and reducing environmental risks from plant protection products” funded by the French Ministry in charge of Ecology and Agriculture.

References

  1. Abric J-C (1994) Pratiques sociales et représentations [Social practices and representations]. PUF, ParisGoogle Scholar
  2. Abric JC (2001) L’approche structurale des représentations sociales: développements récents [The structural approach of social representations: recent developments]. Psychol Société́ 4:60–104Google Scholar
  3. Abric J-C (2005) A zona muda des representaçoes sociais. In Oliveira, D & P. Campos. Representaçoes sociais, uma teoria sem fronteiras, Editora Museu da Republica. Rio de Janeiro, 34-56Google Scholar
  4. Barbichon G (1968) Aspects physiologiques et sociaux des transferts des agriculteurs de l’agriculture vers l’industrie [Physiological and social aspects of agriculture farmers transfer to industry]. Économie Rurale 77Google Scholar
  5. Barrey S, Kessous E (2011) Introduction. La consommation à l’ère du développement durable: une pluralité de logiques. Consommer et protéger l’environnement. Opposition ou convergence ? [Introduction. Consumption in the era of sustainable development: a plurality of logic. Consume and protect the environment. Opposition and convergence ?] Paris. L’Harmattan. 13-21Google Scholar
  6. Caillaud S, Kalampalikis N, Flick U (2010) Penser la crise écologique : représentations et pratiques franco-allemandes [Think of the ecological crisis: representations and French-German practices]. Cahiers Int Psychol Soc 87:621–644Google Scholar
  7. Deléage E (2005) L’agriculture durable : utopie ou nécessité ? [Sustainable agriculture Utopia or requires ]. Mouvements 41(4):64–69CrossRefGoogle Scholar
  8. Desbois D, Legris B (2003) D’une réforme de la politique agricole commune à l’autre. Baisse des prix et maîtrise des coûts [On the reform of the common agricultural policy to another. Lower prices and cost control]. Premiere 927:4Google Scholar
  9. Doise W (1992) L’ancrage dans les études sur les représentations sociales [Anchoring in the social representations studies]. Bull Psychol 45:189–195Google Scholar
  10. Doise W (2005) Les représentations sociales [Social representation]. In: Dubois N (ed) Psychologie sociale de la cognition. Dunod, Paris, pp 152–207Google Scholar
  11. Dos Santos R, Apostolidis T, Santos MFS, Dany L (2011) Représentations sociales et embryon humain : une étude comparative Brésil / France [Social representations and human embryo: a comparative study Brazil / France]. Cahiers Int Psychol Soc 92:371–395Google Scholar
  12. Dubuisson-Quellier S (2009) La consommation engagée [Engaged consumption]. Presses Universitaire de Science Po, 32-45Google Scholar
  13. Eyssartier C, Joule R-V, Guimelli C (2007) Effets comportementaux et cognitifs de l’engagement dans un acte préparatoire activant un élément central versus périphérique de la représentation du don d’organes [Behavioral and cognitive effects of the commitment in a preparatory act activating a central element versus peripheral of the representation of the organ donation]. Psychol Fr 52:499–517Google Scholar
  14. Flament C (1987) Pratiques et représentations sociales [Social practices and representations]. In J. L. Beauvois, R. V. Joule, & J. M. Monteil, Perspectives cognitives et conduites sociales. 1:143-150. Cousset: Del valGoogle Scholar
  15. Flament C (1994) Aspects périphériques des représentations sociales [Peripheral aspects of social representations]. In: Guimelli C (ed) Structures et transformations des représentations sociales. Delachaux et Niestlé, LausanneGoogle Scholar
  16. Flament C (2001) Approche structurale et aspects normatifs des représentations sociales [Structural approach and normative aspects of social représentations ]. Psychol Société 4:57–80Google Scholar
  17. Fomoa-Adenet M, Rieutort L (2008) Territoires ruraux insulaires et développement durable [Insular rural areas and sustainable development]. Etudes Caribéennes 11Google Scholar
  18. Gauthier E (2010) Social representations of risk in the food irradiation debate in Canada, 1986-2002. Sci Commun 32(3):295–329CrossRefGoogle Scholar
  19. Guimelli C (1993) Concerning the Structure of Social Representations. Pap Soc Representations 2(2):85–92Google Scholar
  20. Guimelli C (2003) Le modèle des schèmes cognitifs de base (SCB) : méthodes et applications [The model of basic cognitive schemes (SCB) : Methods and Applications]. In J.C. Abric (Ed.). Méthodes d’études des représentations sociales. Saint Agne: Eres, 119-143Google Scholar
  21. Guimelli C, Deschamps J-C (2000) Effets de contexte sur la production d’associations verbales. Le cas de la représentation sociale des Gitans [Context effects on the production of verbal associations. The case of the social representation of Gypsies]. Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 47-48, 3-4/00, 44-5Google Scholar
  22. Guimelli C, Reynier J (1999) Structuration progressive d’une représentation sociale: la représentation de l’infirmière [Progressive structuring of a social representation : representation of the nurse]. In: Rouquette ML, Garnier C (eds) La genèse des représentations sociale. Editions Nouvelles, Montréal, pp 171–181Google Scholar
  23. Hellier E, Michel-Guillou E, Dupont N, Coiffard M, Blanc H (2013) Gestion durable de l’eau et enjeux socio-territoriaux liés à la fermeture de captages d’eau potable [Sustainable water management and socio- territorial issues related to the closure of drinking water catchments]. Analyse dans l’Ouest de la France. MEDDTL, 2e ARP Eaux et TerritoiresGoogle Scholar
  24. INSERM (2009) Impact sanitaire de l’utilisation du chlordécone aux Antilles françaises: Recommandations pour les recherches et les actions de santé publique.Google Scholar
  25. Jesuino JC (2008) Conceptualizing Social Psychology. Rassegna di Psicol Quad Speciale 2–2008:41–49Google Scholar
  26. Jodelet D (1989) Folies et représentations sociales [Follies and social representations]. PUF, ParisGoogle Scholar
  27. Jodelet D (2002) Les représentations sociales dans le champ de la culture [Social representations in the field of culture]. Info Sci Sociales 41(1):111–133CrossRefGoogle Scholar
  28. Joule RV, Beauvois J-L (2014) Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens [Small treaty of manipulation for the honest people]. Grenoble, PUGGoogle Scholar
  29. Joule RV, Girandola F, Bernard F (2007) How can people be induced to willingly change their behavior? The path from persuasive communication to binding communication. Soc Personal Psychol CompassGoogle Scholar
  30. Lo Monaco G, Lheureux F, Halimi-Falkowicz S (2008) Le test d’indépendance au contexte (TIC): une nouvelle technique d’étude de la structure représentationnelle [The independence test context (ITC): a new technique for studying the representational structure]. Swiss J Psychol 67(2):119–123CrossRefGoogle Scholar
  31. Magnan A (2009) Systèmes insulaires, représentations pyramidales et soutenabilité : approche comparative océan Indien/Petites Antilles [Island systems pyramidal representations and sustainability : Indian Ocean comparative approach / Antilles]. Les Cahiers d’Outre-Mer 248:529–548CrossRefGoogle Scholar
  32. Mauss M (1973) Essai sur le don: forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques [The Gift Form and because of the exchange in archaic societies]. In Sociologie et Anthropologie, PUF, Collection Quadrige, 149-279Google Scholar
  33. Michel-Guillou E (2011) La construction sociale de la ressource en eau [The social construction of water resources]. Prat Psychol 17:219–236Google Scholar
  34. Michel-Guillou E, Weiss K (2007) Representations and behaviors of farmers with regard to sustainable development: a psycho-environmental approach. In: Larson BA (ed) Sustainable Development Research Advances. Nova Science Publishers, Hauppauge, NY, pp 207–221Google Scholar
  35. Moliner P (1996) Images et représentations sociales [Image and social representation ]. Presses Universitaires de Grenoble, GrenobleGoogle Scholar
  36. Moliner P, Rateau P, Cohen-Scali V (2002) Les représentations sociales. Pratique des études de terrain [Social représentations. Practical field studies]. PUR, RennesGoogle Scholar
  37. Moscovici S (1961) La psychanalyse, son image, son public [Psychoanalysis, its image, its public]. PUF, ParisGoogle Scholar
  38. Nichter M (2008) Global Health: why cultural perception, social representations, and biopolitics matterGoogle Scholar
  39. Nicourt C, Girault J-M (2011) La normalisation du travail viticole à l’épreuve de la réduction de l’usage des pesticides [The standardization work of the wine to the test of reducing the use of pesticides]. Économie rurale, 321Google Scholar
  40. Roussary A, Busca D, Dumont A, Carpy-Goulard F, Salles D (2013) Pratiques phytosanitaires en agriculture et environnement : des tensions irréductibles? [Phytosanitary practices in agriculture and environment: irreducible tensions]. Économie rurale, 336-337Google Scholar
  41. Souchet L, Girandola F (2013) Double foot‐in‐the‐door, social representations, and environment: application for energy savings. J Appl Soc Psychol 43(2):306–315CrossRefGoogle Scholar
  42. Specht J (2008) Mental health in schools: lessons learned from exclusion. Can J School Psychol (4):43-55Google Scholar
  43. Vergès P (1992) L’évocation de l’argent: une méthode pour la définition du noyau central d’une représentation [The evocation of money : a method for defining the core of a representation]. Bull Psychol 405:203–209Google Scholar
  44. Vergès P (1994) Approche du noyau central: propriétés qualitatives et structurales, structures et transformations des représentations sociales [Approach to the core : qualitative and structural properties, structures and transformations of social representations]. In: Guimeli C (ed) Structures et transformations des représentations sociales. Delachaux & Niestlé, Neuchatel, pp 233–254Google Scholar
  45. Weiss K, Moser G, Germann C (2006) Perception de l’environnement, conceptions du métier et pratiques culturales des agriculteurs dans le cadre du développement durable [Perception of the environment, designs the art and cultural practices of farmers in the context of sustainable development]. Rev Eur Psychol Appl 56:73–81CrossRefGoogle Scholar
  46. Wenger E (1999) Communities of practic: learning, meaning, and identity. Cambridge University Press, Cambridge, pp 234–245Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Bouchra Zouhri
    • 1
    Email author
  • M. Feliot-Rippeault
    • 2
  • E. Michel-Guillou
    • 3
  • K. Weiss
    • 4
  1. 1.Laboratoire de Psychologie Sociale (EA 849)Université de Nîmes/Aix-MarseilleNîmesFrance
  2. 2.Groupe BIOSPHERES (EA 929)Université de MartiniqueMartiniqueFrance
  3. 3.Centre de recherche en psychologie, cognition et communication (EA 1285)Université de BretagneBretagneFrance
  4. 4.Laboratoire Chrome (EA 7352)Université de NîmesNîmesFrance

Personalised recommendations