Management Review Quarterly

, Volume 66, Issue 2, pp 117–157 | Cite as

Use of simulation in controlling research: a systematic literature review for German-speaking countries

State-of-the-Art
  • 569 Downloads

Abstract

This paper provides a systematic literature review of the use of simulation in the field of “controlling”, a term synonymously used for management accounting and control in German-speaking countries. The review starts from a total of 12,102 articles published in leading, controlling-related business journals in German-speaking countries (Germany, Austria, and Switzerland) between 1980 and 2009. Thereof, 47 articles specifically refer to the use of simulation in controlling. This set of articles is analyzed along the following dimensions: development of publication volume over time, important authors, controlling tasks and instruments supported by simulation or fulfillment of minimum quality criteria concerning simulation modeling and analysis. The results indicate an increasing interest in employing simulation within controlling and its particular relevance in practice. Two areas emerge as the main application arena: planning and risk management. Despite some progress the review also shows that simulation is not yet an established branch of research on its own in controlling. A detailed analysis of the articles suggests that more transparency and standards in the application of simulations are needed to further advance this method.

Keywords

Literature review Controlling Simulation 

Zusammenfassung

Dieser Artikel führt eine systematische Literaturanalyse der Nutzung von Simulation im Bereich Controlling durch. Von insgesamt 12.102 Artikeln, die zwischen 1980 und 2009 in führenden, für das Controlling relevanten betriebswirtschaftlichen Zeitschriften im deutschsprachigen Raum (Deutschland, Österreich und Schweiz) veröffentlicht wurden, können 47 Simulationsartikel mit Controllingbezug identifiziert werden. Diese Artikel werden hinsichtlich verschiedener Dimensionen untersucht, wie etwa die Entwicklung der Anzahl der Publikationen, wichtigste Autoren, Aufgaben und Instrumente des Controllings die mit Simulation unterstützt werden oder die Erfüllung gewisser Minimumstandards bezüglich der Anwendung von Simulation. Die Analyse zeigt ein steigendes Interesse an Simulation im Bereich Controlling, insbesondere auf Seite der Praxis. Dabei stehen vor allem die Themengebiete Planung und Risikomanagement im Vordergrund. Jedoch verdeutlichen die Ergebnisse auch, dass Simulation noch kein eigenständiger etablierter Forschungszweig innerhalb des Controllings ist. Eine Detailanalyse der Artikel zeigt Defizite in den Bereichen Transparenz und Standards bei der Anwendung von Simulationen auf.

Schlüsselwörter

Literaturanalyse  Controlling Simulation 

JEL Classification

C60  M41 

Notes

Acknowledgments

An earlier version of the paper benefited from discussions at the EAA Annual Congress in Rome. We also would like to thank Iris Lorscheid, Klaus G. Troitzsch and the two anonymous reviewers for their helpful comments. Finally, we would like to thank Jonas Hauke for his support in screening the business informatics and operations research literature.

References

  1. The reviewed articles are marked with an asteriskGoogle Scholar
  2. Albers S (1998) Regeln für die Allokation eines Marketing-Budgets auf Produkte oder Marktsegmente. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 50(3):211–235*Google Scholar
  3. Anderson DR, Sweeney DJ, Williams TA, Martin K (2011) An introduction to management science: quantitative approaches to decision making. South-Western Cengage Learning, MasonGoogle Scholar
  4. Axelrod RK (1997) Advancing the art of simulation in the social sciences. In: Conte R, Hegselmann R, Terna P (eds) Simulating social phenomena. Springer, Berlin, pp 21–40CrossRefGoogle Scholar
  5. Barth R, Meyer M, Spitzner J (2012) Typical pitfalls of simulation modeling: Lessons learned from armed forces and business. J Artif Soc Soc Simul 15(2)Google Scholar
  6. Bleuel H (2006) Monte-Carlo-Analysen im Risikomanagement mittels Software-Erweiterungen zu MS-Excel: Dargestellt am Fallbeispiel der Unternehmensplanung. Controlling 18(7):371–378*Google Scholar
  7. Brink A (1989) Der Einsatz der Simulationstechnik in der Betriebswirtschaft. Das Wirtschaftsstudium 18(12):679–685Google Scholar
  8. Brockhoff K (1987) Budgetierungsstrategien für Forschung und Entwicklung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 57(9):846–869*Google Scholar
  9. Buxmann P (1999) Der Einfluss von Entwicklungen in der Informations- und Kommunikationstechnik auf betriebliche Entscheidungssysteme. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 51(7/8):714–729*Google Scholar
  10. Charnes JM (2007) Financial modeling with Crystal Ball and Excel. Wiley, HobokenGoogle Scholar
  11. Christensen J (2010) Accounting errors and errors of accounting. Account Rev 85(6):1827–1838CrossRefGoogle Scholar
  12. Colsman B (2007) Erfolgsfaktoren und Verbesserungspotenziale in der praktischen Umsetzung des Planungsprozesses. Zeitschrift für Controlling und Management 51(3):194–199CrossRefGoogle Scholar
  13. Cook TM, Russell RA (1993) Introduction to management science, 5th edn. Prentice Hall, Englewood CliffsGoogle Scholar
  14. Dannenberg H (2009) Investitionsentscheidungen unter Berücksichtigung von Risikotragfähigkeitsrestriktionen. Zeitschrift für Controlling und Management 53(4):248–253*Google Scholar
  15. Davies P (2004) Systematic reviews and the Campbell Collaboration. In: Thomas G, Pring R (eds) Evidence-based practice in education. Open University Press, Maidenhead, pp 21–33Google Scholar
  16. Davis JS, Pesch HL (2012) Fraud dynamics and controls in organizations. Account Organ Soc 38(6–7):469–483Google Scholar
  17. Davis JP, Eisenhardt KM, Bingham CB (2007) Developing theory through simulation methods. Acad Manag Rev 32(2):480–499CrossRefGoogle Scholar
  18. Deckert A, Klein R (2010) Agentenbasierte Simulation zur Analyse und Lösung betriebswirtschaftlicher Entscheidungsprobleme. Journal für Betriebswirtschaft 60(2):89–125CrossRefGoogle Scholar
  19. Dhebar A (1993) Managing the quality of quantitative analysis. Sloan Manag Rev 34(2):69–75Google Scholar
  20. Djanani C (1992) Quantitatives Modell zur Simulierung der finanziellen Konsequenzen strategischer Entscheidungen: Dargestellt an einem Vergleich der Rentabilitäts- und Liquiditätswirkungen von Inlands- und Auslandsinvestitionen. Journal für Betriebswirtschaft 42(5):203–215*Google Scholar
  21. Drexl A (1990) Nutzungsdauerentscheidungen bei Sicherheit und Risiko. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 42(1):50–66*Google Scholar
  22. Ehrmann T, Scheinker E (2009) Ex-Post-Adaptionen von Vertragsregelungen: Eine simulationsbasierte Analyse auf Grundlage der NK-Modelle. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 79(1):93–123*Google Scholar
  23. Evans JR, Olson DL (2002) Introduction to simulation and risk analysis. Prentice Hall, Upper Saddle RiverGoogle Scholar
  24. Fink A (2009) Conducting research literature reviews: from the Internet to paper, 3rd edn. Sage Publications, Thousand OaksGoogle Scholar
  25. Fontana M (2006) Simulation in economics: evidence on diffusion and communication. J Artif Soc Soc Simul 9(2)Google Scholar
  26. Forrester J (1961) Industrial dynamics. MIT Press, CambridgeGoogle Scholar
  27. Franke A (1997) Risiko-Controlling bei Projekten des Industrieanlagenbaus. Controlling 9(3):170–179*Google Scholar
  28. Friedemann D (2004) Integrierte Unternehmensplanng: Eine Utopie für den Mittelstand? Zeitschrift für Controlling und Management 48(1):11–14CrossRefGoogle Scholar
  29. Gilbert GN (2008) Agent-based models. Quantitative applications in the social sciences. Sage Publications, LondonGoogle Scholar
  30. Gilbert GN, Troitzsch KG (2005) Simulation for the social scientist, 2nd edn. Open University Press, MaidenheadGoogle Scholar
  31. Gleißner W (2004) Die Aggregation von Risiken im Kontext der Unternehmensplanung. Zeitschrift für Controlling und Management 48(5):350–359*Google Scholar
  32. Gleißner W (2008) Erwartungstreue Planung und Planungssicherheit. Controlling 20(2):81–87*Google Scholar
  33. Gleißner W, Grundmann T (2003) Stochastische Planung: Auf dem Weg zu einem chancen- und risikoorientierten Controlling. Controlling 15(9):459–466*Google Scholar
  34. Gleißner W, Grundmann T (2008) Risiko-Benchmark-Werte für das Risikocontrolling deutscher Unternehmen. Zeitschrift für Controlling und Management 52(5):314–319*Google Scholar
  35. Gleißner W, Romeike F (2005) Anforderungen an die Softwareunterstützung für das Risikomanagement. Zeitschrift für Controlling und Management 49(2):154–164*Google Scholar
  36. Grimm V, Berger U, Bastiansen F, Eliassen S, Ginot V, Giske J, Goss-Custard J, Grand T, Heinz SK, Huse G, Huth A, Jepsen JU, Jørgensen C, Mooij WM, Müller B, Pe’er G, Piou C, Railsback SF, Robbins AM, Robbins MM, Rossmanith E, Rüger N, Strand E, Souissi S, Stillman RA, Vabø R, Visser U, DeAngelis DL (2006) A standard protocol for describing individual-based and agent-based models. Ecol Model 198(1–2):115–126CrossRefGoogle Scholar
  37. Grisar C, Meyer M (2015) Use of Monte Carlo simulation: an empirical study of German, Austrian and Swiss controlling departments. J Manag Control 26(2):249–273CrossRefGoogle Scholar
  38. Grob HL, Mrzyk A (1998) Risiko-Chancen-Analyse in der Investitionsrechnung: Integration von VOFI und Crystal Ball. Controlling 10(2):120–129*Google Scholar
  39. Günther TW (2013) Conceptualisations of ‘controlling’ in German-speaking countries: analysis and comparison with Anglo-American management control frameworks. J Manag Control 23(1):269–290CrossRefGoogle Scholar
  40. Günther TW, Smirska K, Schiemann F, Weber S (2009) Optimierung des Risikomanagementsystems am Beispiel der R. Stahl Technologiegruppe. Controlling 21(1):48–56*Google Scholar
  41. Harrison JR, Lin Z, Carroll GR, Carley KM (2007) Simulation modeling in organizational and management research. Acad Manag Rev 32(4):1229–1245CrossRefGoogle Scholar
  42. Heath B, Hill R, Ciarello F (2009) A survey of agent-based modeling practices (January 1998 to July 2008). J Artif Soc Soc Simul 12(4)Google Scholar
  43. Heine B-O (2008) Konzeptionelle Nutzung von Controllinginformationen: Ein modelltheoretischer Ansatz. Gabler Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  44. Heine B-O, Kunz J (2003) Die Computersimulation als Methode in der betriebswirtschaftlichen Forschung. Zeitschrift für Controlling und Management 47(6):374–378*Google Scholar
  45. Heinen KC, Hoffjan A (2004) Zur strategischen Relevanz wettbewerberbezogener Kosteninformationen: Eine experimentelle Untersuchung zum Competitor Accounting. Die Betriebswirtschaft 64(2):211–227*Google Scholar
  46. Hertz DB (1964) Risk analysis in capital investment. Harv Bus Rev 42(1):95–106Google Scholar
  47. Hess SW, Quigley HA (1963) Analysis of risk in investments using Monte Carlo techniques. Chem Eng Prog Symp Ser 59(42):55–63Google Scholar
  48. Hess T, Weber J, Hirnle C, Hirsch B, Strangfeld O (2005) Themenschwerpunkte und Tendenzen in der deutschsprachigen Controllingforschung: Eine empirische Analyse. In: Weber J, Meyer M (eds) Internationalisierung des Controllings. Standortbestimmung und Option. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, pp 29–47CrossRefGoogle Scholar
  49. Hibbeln M, Viemann K (2009) Unternehmensplanung in Venture-Capital-Gesellschaften. Die Betriebswirtschaft 69(1):7–30*Google Scholar
  50. Hoitsch H, Backes M (1992) Die ökonomische Bewertung strategischer Investitionen im CIM-Bereich. Journal für Betriebswirtschaft 42(1):41–56*Google Scholar
  51. Hoitsch H, Winter P (2004) Die Cash Flow at Risk-Methode als Instrument eines integriert-holistischen Risikomanagements. Zeitschrift für Controlling und Management 48(4):235–246*Google Scholar
  52. Homburg C, Stephan J (2004) Kennzahlenbasiertes Risikocontrolling in Industrie- und Handelsunternehmen. Zeitschrift für Controlling und Management 48(5):313–325*Google Scholar
  53. Kehrel U, Schmitting W (2008) Jenseits der Grenzen der klassischen Investitionsrechnung: Integration von vollständigen Finanzplänen, flexibler Planung und Simulation. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung 19(1):59–83*Google Scholar
  54. Keppe H, Weber M (1993) Risikoanalyse bei partieller Wahrscheinlichkeitsinformation. Die Betriebswirtschaft 53(1):49–56*Google Scholar
  55. Kesaraju VS, Ciarallo FW (2012) Integrated simulation combining process-driven and event-driven models. J Simul 6:9–20CrossRefGoogle Scholar
  56. Kieninger M, Sommerfeldt H (1992) Prozesskostenmanagement mit dem PC: Aufbau, Ablauf und Auswertungen der Prozesskostenrechnugn unter Einsatz des PROZESSMANAGERS. Controlling 4(1):38–45*Google Scholar
  57. Kleijnen JPC, Sanchez SM, Lucas TW, Cioppa TM (2005) A user’s guide to the brave new world of designing simulation experiments. INFORMS J Comput 17(3):263–289CrossRefGoogle Scholar
  58. Klein M (2010) Add-In basierte Softwaretools zur stochastischen Unternehmensbewertung. Working Papers in Accounting Valuation Auditing No 2010-7, NürnbergGoogle Scholar
  59. Koller H (1966) Simulation als Methode in der Betriebswirtschaft. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 36(2):95–110Google Scholar
  60. Krapp M (2000) Relative Leistungsbewertung im dynamischen Kontext: Eine Analyse der Kollusionsproblematik bei wiederholter Delegation. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 52(5):257–277*Google Scholar
  61. Kruschwitz L (1980) Bemerkungen zur Risikoanalyse aus theoretischer Sicht. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 50(7):800–808*Google Scholar
  62. Kühnberger M, Eckstein P, Woithe M (1996) Die Diskriminanzanalyse als ein Instrument zur Früherkennung negativer Unternehmensentwicklungen: Eine empirische Studie auf der Basis simulierter Daten. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 66(12):1449–1464*Google Scholar
  63. Kunz J (2005) Aspekte simulationsbasierter Forschung. Zeitschrift für Controlling und Management 49(1):13–14CrossRefGoogle Scholar
  64. Küpper H-U (2007) Controlling und Operations Research: Der Beitrag quantitativer Theorie zur Selbstfindung und Akzeptanz einer praxisorientierten Disziplin. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 77(7/8):735–758CrossRefGoogle Scholar
  65. Küpper H-U, Mattessich R (2005) Twentieth century accounting research in the German language area. Account Bus Financ Hist 15(3):345–410CrossRefGoogle Scholar
  66. Küppers G, Lenhard J, Shinn T (2006) Computer simulation: practice, epistemology, and social dynamics. In: Lenhard J, Küppers G, Shinn T (eds) Simulation. Pragmatic construction of reality. Springer, Dordrecht, pp 3–22Google Scholar
  67. Labro E, Vanhoucke M (2007) A simulation analysis of interactions among errors in costing systems. Account Rev 82(4):939–962CrossRefGoogle Scholar
  68. Labro E, Vanhoucke M (2008) Diversity in resource consumption patterns and robustness of costing systems to errors. Manag Sci 54(10):1715–1730CrossRefGoogle Scholar
  69. Lange C (1990) Transparenz und Flexibilität: Erfolgsfaktoren für Investitionsentscheidungen. Controlling 2(3):134–142*Google Scholar
  70. Laux H, Gillenkirch RM, Schenk-Mathes HY (2012) Entscheidungstheorie, 8th edn. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  71. Law AM (2007) Simulation modeling and analysis, 4th edn. McGraw-Hill, BostonGoogle Scholar
  72. Law AM (2009) How to build valid and credible simulation models. In: Rossetti MD, Hill RR, Johansson B, Dunkin A, Ingalls RG (eds) Proceedings of the 2009 winter simulation conference, Austin, pp 24–33Google Scholar
  73. Lee JY (2003) Cost system research perspectives. Adv Manag Account 11:39–57CrossRefGoogle Scholar
  74. Lehtinen A, Kuorikoski J (2007) Computing the perfect model: why do economists shun simulation? Philos Sci 74(3):304–329CrossRefGoogle Scholar
  75. Lesch MS (2009) Nutzung von Investitionsrechenverfahren zur Berücksichtigung und zur Bewertung von Handlungsoptionen: Eine empirische Untersuchung der Einflussfaktoren und Wirkungen. Kovac, HamburgGoogle Scholar
  76. Lorscheid I, Heine B-O, Meyer M (2012) Opening the ‘black box’ of simulations: increased transparency and effective communication through the systematic design of experiments. Comput Math Organ Theory 18(1):22–62CrossRefGoogle Scholar
  77. Macy MW, Willer R (2002) From factors to actors: computational sociology and agent-based modeling. Annu Rev Sociol 28:143–166CrossRefGoogle Scholar
  78. Manuj I, Mentzer JT, Bowers MR (2009) Improving the rigor of discrete-event simulation in logistics and supply chain research. Int J Phys Distrib Logist Manag 39(3):172–201CrossRefGoogle Scholar
  79. MARGA (2011) Das General Management Planspiel. http://www.marga.de/. Accessed 8 May 2012
  80. Messner M, Becker A, Schäffer U, Binder C (2008) Legitimacy and identity in Germanic management accounting research. Eur Account Rev 17(1):129–159CrossRefGoogle Scholar
  81. Meyer M, Lorscheid I, Troitzsch KG (2009) The development of social simulation as reflected in the first ten years of JASSS: a citation and co-citation analysis. J Artif Soc Soc Simul 12(4)Google Scholar
  82. Meyer M, Grisar C, Kuhnert F (2011) The impact of biases on simulation-based risk aggregation: modeling cognitive influences on risk assessment. J Manag Control 22(1):79–105CrossRefGoogle Scholar
  83. Nawrocki D (2001) The problems with Monte Carlo simulation. J Financ Plan 14(11):92–106Google Scholar
  84. Nevries P, Strauß E (2008) Aufgaben des Controllings im Rahmen des Risikomanagementprozesses: Eine empirische Untersuchung in deutschen Großkonzernen. Zeitschrift für Controlling und Management 52(2):106–111CrossRefGoogle Scholar
  85. Oracle (2010) Oracle Crystal Ball. http://www.oracle.com/crystalball/index.html. Accessed 12 May 2012
  86. Oxford Dictionary of English (2010) In: Stevenson A (ed) Oxford Dictionary of English, 3rd edn. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  87. Paetzmann K (2008) Corporate Governance: Strategische Marktrisiken, Controlling, Überwachung. Springer, BerlinGoogle Scholar
  88. Palisade (2012) @Risk: Ein neuer Standard für die Risikoanalyse. http://www.palisade.com/risk/de/. Accessed 12 May 2012
  89. Pelz DC (1978) Some expanded perspectives on use of social science in public policy. In: Yinger JM, Cutler SJ (eds) Major social issues: a multidisciplinary view. New York, pp 346–357Google Scholar
  90. Petticrew M, Roberts H (2006) Systematic reviews in the social sciences. Blackwell, OxfordCrossRefGoogle Scholar
  91. Powell SG, Baker KR (2004) The art of modeling with spreadsheets: management science, spreadsheet engineering, and modeling craft. Wiley, HobokenGoogle Scholar
  92. Prokop J (2008) Sensitivitätsanalyse und Value at Risk als Instrumente des Marktpreisrisiko-Reporting nach IFRS 7. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 60(5):464–480*Google Scholar
  93. Reichmann T, Haiber T, Fröhling O (1992) Open System Simulation: Konzept für ein flexibles Strategien-Controlling. Controlling 4(6):305–311*Google Scholar
  94. Reiss J (2011) A plea for (good) simulations: nudging economics toward an experimental science. Simul Gaming 42(2):243–264CrossRefGoogle Scholar
  95. Rich RF (1977) Use of social science information by federal bureaucrats: knowledge for action versus knowledge for understanding. In: Weiss CH (ed) Using social research in public policy making. Lexington Books, Lexington, pp 199–211Google Scholar
  96. Richiardi M, Leombruni R, Saam N, Sonnessa M (2006) A common protocol for agent-based social simulation. J Artif Soc Soc Simul 9(1)Google Scholar
  97. Sargent RG (2009) Verification and validation of simulation models. In: Rossetti MD, Hill RR, Johansson B, Dunkin A, Ingalls RG (eds) Proceedings of the 2009 winter simulation conference. Austin, pp 162–176Google Scholar
  98. Schäfer-Kunz J (1997) Perspektiven der simulationsgestützten Kostenrechnung. Kostenrechnungspraxis 41(5):277–280*Google Scholar
  99. Schäffer U, Binder C (2008) “Controlling” as an academic discipline: the development of management accounting and management control research in German-speaking countries between 1970 and 2003. Account Hist 13(1):33–74CrossRefGoogle Scholar
  100. Schäffer U, Steiners D (2004) Zur Nutzung von Controllinginformationen. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung 15(4):377–404Google Scholar
  101. Schäffer U, Binder C, Gmür M (2006) Struktur und Entwicklung der Controllingforschung: Eine Zitations- und Kozitationsanalyse von Controllingbeiträgen in deutschsprachigen wissenschaftlichen Zeitschriften von 1970 bis 2003. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 76(4):395–440CrossRefGoogle Scholar
  102. Schäffer U, Weber J, Matthias Mahlendorf (2012) Controlling in Zahlen. Stand und Entwicklungen des Controllings in den D-A-CH-Staaten: Ergebnisse aus fünf Jahren WHU-Controllerpanel. WHU Otto-Beisheim School of Management, VallendarGoogle Scholar
  103. Schmolke A, Thorbek P, DeAngelis DL, Grimm V (2010) Ecological models supporting environmental decision making: a strategy for the future. Trends Ecol Evol 25(8):479–486CrossRefGoogle Scholar
  104. Schnabl H (1985) Computersimulation und Modellbindung in der Ökonomie. Wirtschaftswissenschaftliches Studium 14(9):453–460Google Scholar
  105. Schneeweiß C, Alscher J (1987) Zur Disposition von Mehrprodukt-Lägern unter Verwendung der klassischen Losgrößenformel. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 57(5/6):483–502*Google Scholar
  106. Schoute M (2009) Antecedents and consequences of cost system design choices. Vrije Universiteit, AmsterdamGoogle Scholar
  107. Schrader U, Hennig-Thurau T (2009) VHB-Jourqual2: methods, results and implications of the German academic association for business research’s journal ranking. Bus Res 2(2):180–204CrossRefGoogle Scholar
  108. Selto FH, Widener SK (2004) New directions in management accounting research: insights from practice. Adv Manag Account 12:1–35CrossRefGoogle Scholar
  109. Steinle C, Harmening S (1991) Strategische Planung mit dem PC: Grundüberlegungen und praktische Lösungshinweise. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung 2(2):119–139*Google Scholar
  110. Strugalla R (1997) Prozessorientierte Kostensimulation: Zur besseren Entscheidungsfindung bei der Planung von Produktionssystemen. Kostenrechnungspraxis 41(3):151–155*Google Scholar
  111. Sugiyama S (2008) Monte Carlo simulation/risk analysis on a spreadsheet: review of three software packages. Foresight 9:36–42Google Scholar
  112. Sulistio A, Yeo CS, Buyya R (2004) A taxonomy of computer-based simulations and its mapping to parallel and distributed systems simulation tools. Softw: Pract Exp 34(7):653–673Google Scholar
  113. Thomson Reuters (2012) Social Science Citation. Index. http://science.thomsonreuters.com/mjl/publist_ssci.pdf. Accessed 20 March 2012
  114. Tranfield D, Denyer D, Smart P (2003) Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. Br J Manag 14(3):207–222CrossRefGoogle Scholar
  115. Troßmann E, Baumeister A (2008) Gestaltungsaspekte einer risikoorientierten Lebenszyklusrechnung im Maschinenbau. Zeitschrift für Controlling und Management 52(2):99–105*Google Scholar
  116. VHB (2008) VHB-JOURQUAL 2. http://vhbonline.org/service/jourqual/jq2/. Accessed 27 May 2008
  117. VHB (2011) VHB-JOURQUAL 2.1. http://vhbonline.org/service/jourqual/vhb-jourqual-21-2011/. Accessed 16 May 2012
  118. Viemann K (2005) Risikoadjustierte Performancemaße. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung 16(3):373–380*Google Scholar
  119. Wagenhofer A (2006) Management accounting research in German-speaking countries. J Manag Account Res 18(1):1–19CrossRefGoogle Scholar
  120. Warnick B (1989a) Implementierung einer PC-gestützten Nutzschwellenanalyse. Kostenrechnungspraxis 33(1):33–36*Google Scholar
  121. Warnick B (1989b) Implementierung einer PC-gestützten Nutzschwellenanalyse (Teil II). Kostenrechnungspraxis 33(2):83–86*Google Scholar
  122. Warnick B (1991) Simulation langfristiger Entscheidungswirkungen auf Basis prozessorientierter Ergebnisrechnungen. Kostenrechnungspraxis 35(6):319–323*Google Scholar
  123. Weber J, Schäffer U (1998) Controlling-Entwicklung im Spiegel von Stellenanzeigen 1990–1994. Kostenrechnungspraxis 42(4):227–233Google Scholar
  124. Weber J, Schäffer U (2008) Einführung in das Controlling, 12th edn. Schäffer-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  125. Weber J, Weißenberger BE, Liekweg A (1999) Risk tracking and reporting: Unternehmerisches Chancen- und Risikomanagement nach dem KonTraG. Advanced Controlling. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  126. Weißenberger BE (2007) IFRS für Controller: Einführung, Anwendung, Fallbeispiele. Haufe, FreiburgGoogle Scholar
  127. Weißenberger BE, Löhr B (2007) Planung und Unternehmenserfolg: Stylized Facts aus der empirischen Controllingforschung im deutschsprachigen Raum von 1990–2007. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung 18(4):335–363CrossRefGoogle Scholar
  128. Wilde KD (1982) Langfristige Prognosen in der strategischen Planung: Methodik und Verfahrensvergleich anhand praktischer Beispiele. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 52(10):923–941*Google Scholar
  129. Willeke A (1998) Risikoanalyse in der Energiewirtschaft. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 50(12):1146–1164*Google Scholar
  130. Winkler H, Slamanig M (2008) Konzeption eines aktivitätsorientierten Instruments zur Anlaufkostenplanung. Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung 19(1):85–106*Google Scholar
  131. Wolf K (2003) Risikoaggregation anhand der Monte-Carlo-Simulation. Controlling 15(10):565–572*Google Scholar
  132. Wolf K (2009) Monte-Carlo-Simulation: Einsatz im Rahmen der Unternehmensplanung. Controlling 21(10):545–552*Google Scholar
  133. Wunderlich J (2002) Rechnerbasierte Kostensimulation für komplexe Produktionssysteme. Kostenrechnungspraxis 46(4):255–261*Google Scholar
  134. Zander D (1998) Break-Even-Analyse unter Unsicherheit. Kostenrechnungspraxis 42(3):165–172Google Scholar

Copyright information

© Wirtschaftsuniversität Wien, Austria 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Management Control and SimulationHamburg University of TechnologyHamburgGermany

Personalised recommendations