Advertisement

The Impact of Biosolid Application on Soil and Native Plants in a Degraded Brazilian Atlantic Rainforest Soil

  • Thalita Fernanda Sampaio
  • Iraê Amaral Guerrini
  • Xosé Luiz Otero
  • Felipe Macías Vazquez
  • Julio Cesar Bogiani
  • Fernando Carvalho Oliveira
  • José Luis Gava
  • Marcia A. Ciol
  • Kim M. Littke
  • Robert B. Harrison
Article

Abstract

We conducted a field experiment to determine whether application of biosolids (municipal sewage sludge) to degraded areas of the Brazilian Atlantic rainforest had the potential to contaminate native forest species with trace metals in the sandy soils of the region. Treatments consisted of 0, 2.5, 5, 10, 15, and 20 dry Mg biosolids ha−1, with nine native pioneer, secondary, and climax tree species assessed for metal uptake: capixingui, aroeira-pimenteria, canafístula, cedro-rosa, mutamba, angico-vermelho, copaíba, jatobá, and jequitibá. Biosolid application did not have a statistically significant effect on metal concentrations in soil, and Cd was the only metal with increased availability. No increased metal uptake was seen in tree foliage sampled at 6 and 12 months after application. Additional longer-term study is recommended; however, the results of this study indicate biosolids could be used in Atlantic rainforest reclamation in degraded sandy soils with little impact on soil accumulation and tree uptake of trace metals.

Keywords

Sewage sludge Heavy trace metals Typic Quartzipsamment Residuals reuse 

Notes

Acknowledgments

The authors thank Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento (CNPq), Suzano Papel e Celulose; Estação de Tratamento de Esgoto de Jundiaí, and Faculdade de Ciências Agronômicas–FCA/UNESP for financial and structural support.

References

  1. Andreoli, V. C., Fernandes, F., & Lara, A. I. (1999). Reciclagem de biossólidos: transformando problemas em soluções. Curitiba, PR, Brazil: Sanepar.Google Scholar
  2. Andreoli, C. V., Pegorini, E. S., Hoppen, C., Tamanini, C. R., & Neves, P. S. (2006). Produção, composição e constituição de lodo de estação de tratamento de água. In C. V. Andreoli (Ed.), Alternativas de uso de resíduos do saneamento (pp. 29–48). Rio de Janeiro, RJ, Brazil: ABES.Google Scholar
  3. Bettiol, W., & Camargo, O. A. (2000). Impacto ambiental do uso agrícola de lodo de esgoto. Brasília, DF, Brazil: Embrapa.Google Scholar
  4. Bezerra, F. B., Oliveira, M. A. C. L., Perez, D. V., Andrade, A. G., & Meneguelli, N. A. (2006). Sewage sludge in the revegetation of degraded area. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41, 469–476.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brallier, S., Harrison, R. B., & Henry, C. L. (1996). Liming effects on availability of Cd, Cu, Ni and Zn in a soil amended with sewage sludge 16 years previously. Water, Air, and Soil Pollution, 86, 195–206.CrossRefGoogle Scholar
  6. Cetesb - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. (1999). Aplicação de lodos de sistemas de tratamento biológico em áreas agrícolas – Critérios para projeto e operação. São Paulo, SP, Brazil: CETESB.Google Scholar
  7. Conama - Conselho Nacional do Meio Ambiente. 2006. Resolução n 375, de 29 de agosto de 2006. Define critérios e procedimentos para o uso agrícola de lodos de esgoto gerados em estações de tratamento de esgoto sanitário e seus produtos derivados, e dá outras providências. Ministério do Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente.Google Scholar
  8. Dongsen, X., Harrison, R. B., & Henry, C. L. (1992). Research on the Distribution of Nutrients and Heavy Metals in forest soil amended with municipal sewage sludge after 15 years. Acta Univ. Agric. Boreali-occidentalis, 20, 20–27.Google Scholar
  9. Embrapa. (2006). Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília, DF, Brazil: Embrapa.Google Scholar
  10. Gonçalves, J. L. M., Santarelli, E. G., Moraes Neto, S. P., & Manara, M. P. (2000). Produção de mudas de espécies nativas: substrato, nutrição, sombreamento e fertilização. In J. L. M. Gonçalves & V. Benedetti (Eds.), Nutrição e fertilização florestal (pp. 80–102). Piracicaba, SP, Brazil: IPEF.Google Scholar
  11. Hamel, S. C., Heckman, J. R., Shilke-Gartley, K. L., & Hoskins, B. (2003). Lead extraction using three soil fertility tests and Environmental Protection Agency Method 3050. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 34, 2853–2873.CrossRefGoogle Scholar
  12. Harrison, R. B., Dongsen, X., Henry, C. L., & Cole, D. W. (1994). Long-term effects of heavy applications of biosolids to coarse-textured soils: nutrients and general soil properties. Forest Ecology and Management, 66, 165–177.CrossRefGoogle Scholar
  13. Harrison, R. B., Gessel, S. P., Zabowski, D., Henry, C. L., Xue, D., Cole, D. W., & Compton, J. E. (1996). Mechanisms of negative impacts of three forest treatments on nutrient availability. Soil Science Society of America Journal, 60, 1622–1628.CrossRefGoogle Scholar
  14. Henry, C. L., Cole, D. W., Hinckley, T. M., & Harrison, R. B. (1993). The use of municipal and pulp and paper sludges to increase production in forestry. Journal of Sustainable Forestry, 1, 41–55.CrossRefGoogle Scholar
  15. Henry, C. L., Cole, D. W., & Harrison, R. B. (1994). Use of municipal sludge to restore and improve site productivity in forestry: the Pack Forest Sludge Research Program. Forest Ecology and Management, 60, 137–149.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hue, N. V. (1995). Sewage sludge. In J. E. Reichcigl (Ed.), Soil amendments environmental quality (pp. 199–247). Boca Raton, FL, USA: CRC Press.Google Scholar
  17. Malavolta, E., Vitti, G. C., & Oliveira, S. A. (1997). Avaliação do estado nutricional das plantas: princípios e aplicações. Piracicaba, SP, Brazil: Potafos.Google Scholar
  18. Marques, T. C. L. L. S. M., Moreira, F. M. S., & Siqueira, J. O. (2000). Growth and metal concentration of seedlings of woody species in a heavy metal contaminated soil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 35, 121–132.CrossRefGoogle Scholar
  19. Marques, M. O., Nogueira, T. A. R., Fonseca, I. M., & Marques, T. A. (2006). Heavy metals concentration in soil amended with sewage sludge and sugarcane cropped. Colloquium Agrariae, 2, 46–56.CrossRefGoogle Scholar
  20. Mattos, A. T., Fontes, M. P. F., Jordão, C. P., & Costa, L. M. (1996). Heavy metals mobility and retention forms in A Brazilian Oxisol. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 20, 379–386.Google Scholar
  21. NRC (National Research Council of the National Academies). (1996). Use of Reclaimed Water and Sludge in Food Crop Production. Washington, DC: The National Academies Press.Google Scholar
  22. Oliveira, F. C., & Mattiazzo, M. E. (2001). Heavy metals in an oxisol treated with sewage sludge and in sugarcane plants. Scientia Agricola, 58, 581–593.CrossRefGoogle Scholar
  23. Poggiani, F., Guedes, M. C., & Bernadetti, V. (2000). Aplicação de biossólido em plantações florestais: I. Reflexo no ciclo dos nutrientes. In N. Bettiol & O. A. Camargo (Eds.), Impacto ambiental do uso agrícola do lodo de esgoto (pp. 163–178). Brasília, DF, Brazil: Embrapa.Google Scholar
  24. Silveira, M. L. A., Alleoni, L. R. F., & Guilherme, L. R. G. (2003). Biosolids and heavy metals in soils. Scientia Agricola, 60, 793–806.CrossRefGoogle Scholar
  25. SPSS version 22 (IBM Corporation, 2012).Google Scholar
  26. Tedesco, M. J., Gianello, C., Bissani, C. A., Bonhen, H., & Volkweiss, S. J. (1995). Análise de solo, plantas e outros materiais (2nd ed., p. 147). Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Departamento de Solos. Boletim Técnico, 5.Google Scholar
  27. Trugueiro, R. M., & Geriini, I. A. (2003). oUso de biossólido como substrato para produção de mudas de eucalipto. Scientia Forestalis, 63, 150–162.Google Scholar
  28. Tsutiya, M. T., Comparini, J. B., Sobrinho, P. A., Hespanhol, I., Carvalho, P. C. T., Melfi, A. J., Melo, W. J., & Marques, M. O. (2002). Biossólidos na Agricultura. São Paulo, SP, Brazil: ABES.Google Scholar
  29. US EPA. (1994). Method 3051. Microwave assisted acid digestion of sediments, sludges, soils and soils.Google Scholar
  30. US EPA. (2000). Guide to the field storage of biosolids. Washington D.C: Office of Wastewater Management. EPA/832-B-00-007.Google Scholar
  31. Velasco-Molina, M., Mattiazzo, M. E., Andrade, C. A., & de Poggiani, F. (2006). Nitrogênio e metais pesados no solo e em árvores de eucalipto decorrentes da aplicação de biossólido em plantio florestal. Scientia Forestalis (IPEF), 71, 25–35.Google Scholar
  32. Yang, L., Xue, D., Henry, C. L., & Harrison, R. B. (1998). Biosolids application and the effect on heavy metals. Agro-Environmental Protection, 16, 227–231.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland (outside the USA)  2015

Authors and Affiliations

  • Thalita Fernanda Sampaio
    • 1
  • Iraê Amaral Guerrini
    • 1
  • Xosé Luiz Otero
    • 2
  • Felipe Macías Vazquez
    • 2
  • Julio Cesar Bogiani
    • 3
  • Fernando Carvalho Oliveira
    • 4
  • José Luis Gava
    • 5
  • Marcia A. Ciol
    • 6
  • Kim M. Littke
    • 7
  • Robert B. Harrison
    • 7
  1. 1.Departamento de Solos e Recursos AmbientaisUniversidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências AgronômicasBotucatuBrazil
  2. 2.Departamento de Edafología y Química AgrícolaUniversidad de Santiago de CompostelaSantiago de CompostelaSpain
  3. 3.EMBRAPA AlgodãoCampina GrandeBrazil
  4. 4.BIOSSOLO Agricultura e Ambiente. Rua Campos SalesPiracicabaBrazil
  5. 5.SUZANO Papel e Celulose. Rua Prudente MoraesSuzanoBrazil
  6. 6.University of WashingtonSeattleUSA
  7. 7.School of Environmental and Forest SciencesCollege of the Environment, University of WashingtonSeattleUSA

Personalised recommendations