Politics in Spain: A Case of Monitory Democracy

Original Paper

Abstract

Analysing the current political context in Spain is a major challenge to political theory. Spain is experiencing the accumulation of trends that in recent years have focused the attention of most theorists and political scientists: discrediting of the major parties, falling numbers of party members, disaffection, etc. In parallel, this trend has been accompanied by citizen mobilisations that, since 15 May 2011, are manifest in numerous channels and strategies. The aim of this paper was to analyse the complex Spanish context from the monitory democracy proposal. The results show how in recent years processes of public scrutiny have been consolidated through a range of citizen initiatives. The study offers an in-depth analysis of the main characteristics of the most notable cases and monitoring initiatives, and also reflects on their democratising potential.

Keywords

Monitory democracy Spain Politics Monitory institutions 

Résumé

L’analyse du contexte politique actuel en Espagne constitue un défi majeur à la théorie politique. L’Espagne vit une accumulation de tendances qui a attiré ces dernières années l’attention de la plupart des théoriciens et scientifiques politiques : discrédit des principaux partis, baisse du nombre d’adhérents, mécontentement, etc. Parallèlement, cette tendance s’est accompagnée de mobilisations citoyennes qui, depuis le 15 mai 2011, sont manifestes dans de nombreux canaux et stratégies. Cet article a pour objectif d’analyser la complexe situation espagnole à partir de la proposition de démocratie de contrôle. Les résultats montrent comment, ces dernières années, les processus d’examen public ont été consolidés par toute une palette d’initiatives citoyennes. Cette étude propose une analyse en profondeur des caractéristiques principales des cas et initiatives de contrôle les plus notables, et réfléchit également sur leur potentiel de démocratisation.

Zusammenfassung

Die Analyse des aktuellen politischen Kontexts in Spanien stellt für die politische Theorie eine große Herausforderung dar. Spanien erfährt derzeit eine Anhäufung von Trends, die in den letzten Jahren die Aufmerksamkeit der Mehrheit von Theoretikern und politischen Wissenschaftlern weckten: die Diskreditierung der großen Parteien, die abnehmende Zahl von Parteimitgliedern, die politische Unzufriedenheit usw. Gleichzeitig wird dieser Trend von Bürgermobilisierungen begleitet, die sich seit dem 15. Mai 2011 in zahlreichen Kanälen und Strategien manifestieren. Ziel dieses Beitrags ist es, den komplexen spanischen Kontext vor dem Hintergrund des ermahnenden Demokratievorschlags zu analysieren. Die Ergebnisse zeigen, wie die Prozesse der öffentlichen Kontrolle in den letzten Jahren durch eine Reihe von Bürgerinitiativen konsolidiert wurden. Die Studie biete eine gründliche Analyse der wesentlichen Merkmale der bekanntesten Fälle und Überwachungsinitiativen und reflektiert zudem über ihr Demokratisierungspotenzial.

Resumen

El análisis del contexto político actual en España es un reto importante para la teoría política. España está experimentando la acumulación de tendencias que en años recientes han centrado la atención de la mayor parte de teóricos y científicos políticos: desacreditación de los principales partidos, caída del número de miembros de los partidos, desafección, etc. Paralelamente, esta tendencia se ha visto acompañada por movilizaciones ciudadanas que, desde el 15 de mayo de 2011, son manifiestas en numerosos canales y estrategias. El objetivo de este documento es analizar el complejo contexto español desde la propuesta de democracia monitorizada. Los resultados muestran que en años recientes se han consolidado los procesos de escrutinio público mediante una serie de iniciativas ciudadanas. El estudio ofrece un análisis en profundidad de las principales características de los casos e iniciativas de monitorización más notables, y reflexiona también sobre su potencial democratizador.

Japanese

スペインにおける現在の政治的関係を分析することは、政治理論への主要な挑戦である。スペインは、近年では主要政党への不信、党員数の減少、不満に関して、ほとんどの理論家および政治学者の注目を浴びる傾向がある。同時にこの傾向は市民の動向から2011 年 5 月 15 日以降、多数の手法と戦略に掲げているマニフェストである。本論文の目的は、警告の民主主義の提案から複雑なスペインの関係を分析することである。結果として、近年では市民への取り組みの範囲において、どのように国民の詮索のプロセスが統合されているかを示している。調査では、最も顕著な例と監視の取り組みの主な特徴を徹底的に分析して、民主化の可能性に反映することを提示する。

Chinese

分析西班牙的当前政治背景对政治理论来说是一个很大的挑战。西班牙近年来经历的累积趋势吸引了大部分理论家和政治科学家的注意:主要政党丑闻、政党人数减少等。同时,这一趋势伴随着公民动员,该动员自2011年5月15日起就体现在多个渠道和策略上。本文的目的是依照监督式民主分析复杂的西班牙背景。结果表明近年的公共监督流程如何通过一系列公民计划整合。研究建议深入分析大部分主要个案和监控计划的主要特点,同时反映在他们的民主化潜能上。

Arabic

تحليل السياق السياسي الحالي في أسبانيا يشكل تحديا˝ كبيرا˝ للنظرية السياسية. أسبانيا تشهد تراكم الإتجاهات التي في السنوات الأخيرة ركزت إنتباه معظم الباحثين في النواحي النظرية وعلماء السياسة: تشويه سمعة الأحزاب الرئيسية، وهبوط أرقام أعضاء الحزب، السخط ، ألخ . في موازاة ذلك، قد رافق هذا الإتجاه من خلال تحركات المواطن هذا٬ منذ 15 مايو 2011، يظهر في العديد من القنوات والإستراتيجيات. الهدف من هذا البحث هو تحليل السياق الأسباني المعقد من الإقتراح الديمقراطي الرقابي. أظهرت النتائج كيف في السنوات الأخيرة تم توحيد عمليات التدقيق العام من خلال مجموعة من مبادرات المواطن. تقدم الدراسة تحليلا متعمقا˝ للخصائص الرئيسية للحالات البارزة و رصد المبادرات ، وتعكس أيضا˝على إمكانية إدخال نظام ديمقراطي بهم .

References

  1. Alves, M. A. (2013). Social accountability as an innovative frame in civic action: The case of Rede Nossa São Paulo. VOLUNTAS. doi:10.1007/s11266-013-9365-6.Google Scholar
  2. Andronikidou, A., & Kovras, I. (2012). Cultures of rioting and anti-systemic politics in Southern Europe. West European Politics, 35(4), 707–725.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anduiza, E., Cristancho, C., & Sabucedo, J. M. (2013). Mobilization through online social networks: The political protest of the Indignados in Spain. Information, Communication and Society, 8, 1–15.Google Scholar
  4. Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768.CrossRefGoogle Scholar
  5. Casero-Ripollés, & Feenstra, R. (2012). The 15-M Movement and the new media: A case study of how new themes were introduced into Spanish political discourse. Media International Australia, 144, 68–76.Google Scholar
  6. Castañeda, E. (2012). The Indignados of Spain: A precedent to occupy Wall Street. Social Movement Studies, 11(3–4), 309–319.CrossRefGoogle Scholar
  7. Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope: Social movements in the internet age. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  8. Charnock, G., Purcell, T., & Ribera-Fumaz, R. (2011). ¡Indígnate!: The 2011 popular protest and the limits to democracy in Spain. Capital and Class, 31, 3–11.Google Scholar
  9. Crouch, C. (2004). Post-Democracy. Cambridge: Polity.Google Scholar
  10. Dekker, P., & Feenstra, R. (2012). Democracia “apolítica”: los ideales de la ciudadanía y las contradicciones de la opinión pública en los Países Bajos. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 52, 105–134.Google Scholar
  11. Dekker, P., & van den Broek, A. (1998). Civil society in comparative perspective: Involvement in voluntary associations in North America and Western Europe. VOLUNTAS, 9(1), 11–38.CrossRefGoogle Scholar
  12. Della Porta, D. (2011). Communication in movement: Social movements as agents of participatory democracy. Information Communication and Society, 14(6), 800–819.CrossRefGoogle Scholar
  13. Della Porta, D. (2013). Can democracy be saved? Participation, deliberation and social movements. Cambridge: Polity.Google Scholar
  14. Earl, J., & Kimport, K. (2011). Digitally enabled social change. Activism in the internet age. Massachusetts: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  15. Feenstra, R. (2012). Democracia monitorizada en la era de la nueva galaxia mediática. La propuesta de John Keane. Barcelona: Icaria.Google Scholar
  16. FnfEurope (2013). The Spanish Slump - Political Crisis and the Need for Institutional Reform. Available at: http://fnf-europe.org/2013/06/17/the-spanish-slump-political-crisis-and-the-need-for-institutional-reform/. Accessed 27 November 2013.
  17. García-Marzá, D. (2008). Sociedad civil: una concepción radical. Recerca. Revista de Pensament i Anàlisi, 8, 28–32.Google Scholar
  18. Glasius, M. (2005). Commentary on Keane: “Eleven Theses on Markets and Civil Society”. Journal of Civil Society, 1(1), 39–42.CrossRefGoogle Scholar
  19. Habermas, J. (1996). Between facts and norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  20. Hughes, N. (2011). Young people took to the streets and all of a sudden all of the political parties got old: The 15M movement in Spain. Social Movement Studies, 10(4), 407–413.CrossRefGoogle Scholar
  21. Keane, J. (1988). Democracy and civil society. London: Verso.Google Scholar
  22. Keane, J. (2005a). Whatever happened to democracy?. London: Big Ideas IPPR.Google Scholar
  23. Keane, J. (2005b). Eleven theses on markets and civil society. Journal of Civil Society, 1(1), 25–34.CrossRefGoogle Scholar
  24. Keane, J. (2009). The life and death of democracy. London: Simon & Schuster.Google Scholar
  25. Keane, J. (2013). Democracy and media decadence. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2007). The elements of journalism: What newspeople should know and the public should expect. New york: Three Rivers Press.Google Scholar
  27. Lievrouw, L. (2011). Alternative and activist new media. Cambridge: Polity.Google Scholar
  28. Micó, J.L., & Casero-Ripollés, A. (2013). Political activism online: Organization and media relations in the case of 15M in Spain. Information, Communication and Society, 1–16.Google Scholar
  29. Moffitt, B. & Tormey, S. (2013). Rethinking populism: Politics, mediatisation and political style. Political Studies, 1–17.Google Scholar
  30. Munck, G. L. (2009). Measuring democracy: A bridge between scholarship and politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  31. Postill, J. (2013). Democracy in an age of viral reality: A media epidemiography of Spain’s Indignados movement. Ethnography, 23, 1–19.Google Scholar
  32. Przeworski, A. (2010). Democracy and the limits of self-government. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  33. Przeworski, A., Stokes, S., & Manin, B. (Eds.). (1999). Democracy, accountability, and representation. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  34. Rosavallon, P. (2008). Counter-democracy: Politics in an age of distrust. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  35. Saward, M. (2010). The representative claim. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schumpeter, J. A. (2003). Capitalism, socialism and democracy. London: Routledge.Google Scholar
  37. Shirkey, Clay. (2009). Here comes everybody: The Power of organizing without organizations. New York: Penguin.Google Scholar
  38. Taibo, C. (2013). The Spanish Indignados: A movement with two souls. European Urban and Regional Studies, 20, 155–158.CrossRefGoogle Scholar
  39. Tascón, M., & Quitana, Y. (2012). Ciberactivismo. Las nuevas revoluciones de las multitudes conectadas. Madrid: Catarata.Google Scholar
  40. Tormey, S. (2006). Not in my Name: Deleuze, Zapatismo and the critique of representation. Parliamentary Affairs, 59(1), 1–17.Google Scholar
  41. Tormey, S. (2014). Politics after representation. Cambridge: Polity.Google Scholar
  42. Tragardh, L., Witoszek, N., & Taylor, B. (Eds.). (2013). Civil society in the age of monitory democracy. New York: Berghahm Books.Google Scholar
  43. von Hayek, F. (1979). Law, legislation and liberty: The political order of a free people. London: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  44. Weber, M. (1978). Economy and society. California: University of California Press.Google Scholar

Copyright information

© International Society for Third-Sector Research and The Johns Hopkins University 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitat Jaume I de Castellón, Facultad de Ciencias Humanas y Sociales, CastellónSpain
  2. 2.The University of SydneySydneyAustralia

Personalised recommendations