Advertisement

Organizations in Movement: An Ethnographer in the Spanish Campaign Poverty Zero

  • Beltrán RocaEmail author
Original Paper

Abstract

During the year 2005 many organizations took part in Poverty Zero, a campaign that aims to reach the United Nation’s Millennium Development Goals for 2015. Based on participant observation and open ended interviews, this paper describes the origins, development, and evaluation of Poverty Zero in Andalusia (Spain). It examines, by means of ethnography, how DNGOs (Development Nongovernmental Organizations) create social movement networks, and explores the limits and possibilities of their advocacy activities. The paper concludes that DNGOs tend to generate centralized social movements with reduced questioning of the global system. Nevertheless, as shown in the case of the Andalusian Alliance against Poverty, the more decentralized a movement, the deeper its transformational potential.

Keywords

Spain Poverty Development Nongovernmental organizations Millennium Development Goals Social movements Ethnography 

Résumé

Lors de l’année 2005 de nombreuses organisations ont pris part à la Pauvreté zéro, une campagne qui vise à réaliser les objectifs de développement du Millénium des Nations Unies pour 2005. En se basant sur l’observation des participants et des interviews ouvertes, cet article décrit les origines, le développement et l’évaluation de la Pauvreté zéro en Andalousie (Espagne). Il examine, au moyen de l’ethnographie, comment les organisations non gouvernementales de développement (ONGD) créent des réseaux de mouvements sociaux, et explorent les limites et les possibilités de leurs activités de plaidoirie. Cet article en arrive à la conclusion que les ONGD tendent à générer des mouvements sociaux centralisés avec une remise en question réduite du système global. Néanmoins, comme le montre le cas de l'alliance andalousienne contre la pauvreté, plus un mouvement est décentralisé, plus son potentiel de transformation est profond.

Zusammenfassung

Im Jahr 2005 nahmen viele Organisationen an Poverty Zero teil, einer Kampagne zur gänzlichen Beseitigung der Armut im Rahmen der Millenniums-Entwicklungsziele der Vereinten Nationen, die bis zum Jahr 2015 erreicht werden sollen. Basierend auf Teilnehmerbeobachtung und offenen Interviews geht diese Abhandlung auf die Entstehung, Entwicklung und Bewertung der Poverty-Zero-Kampagne in Adalusien (Spanien) ein. Der Beitrag untersucht mittels Ethnographie, wie die nichtstaatlichen Entwicklungsorganisationen Netzwerke sozialer Bewegungen schaffen, und analysiert die Grenzen und Möglichkeiten ihrer Lobby-Aktivitäten. Man kommt zu der Schlussfolgerung, dass die nichtstaatlichen Entwicklungsorganisationen oftmals zentralisierte soziale Bewegungen erzeugen, die das globale System weniger hinterfragen. Dennoch zeigt das Beispiel der andalusischen Allianz gegen Armut, dass, je dezentralisierter eine Bewegung ist, desto größer ist ihr transformatives Potential.

Resumen

Durante el año 2005, muchas organizaciones participaron en el proyecto Pobreza cero, una campaña orientada a alcanzar los Objetivos de desarrollo del milenio de las Naciones Unidas para el año 2015. Basado en la observación de los participantes y en entrevistas abiertas, este trabajo describe los orígenes, el desarrollo y la evaluación del proyecto Pobreza cero en Andalucía (España). Examina, a través de la etnografía, la forma en la que las Organizaciones no Gubernamentales para el Desarrollo (ONGD) crean redes de movimiento social y analiza los límites y las posibilidades de sus actividades de apoyo. El trabajo concluye afirmando que las ONGD tienden a generar movimientos sociales centralizados, cuestionando cada vez menos el sistema global. Sin embargo, tal y como demostró el caso de la Alianza Andaluza Contra la Pobreza, cuanto más descentralizado sea un movimiento, más significativo será su poder de transformación.

摘要

2005年,许多机构参与了“零贫困”活动,这一活动旨在达到2015年联合国千年发展目标。在参与者提供的观察资料和开放式会谈基础上,本论文陈述了安大路西亚(西班牙)“零贫困”活动的起源与发展情况,并进行了相关评价。通过人种学分析方法,文章讨论了非政府开发组织(DNGO)如何创建社会活动网络,并探讨了这些组织所倡导的活动的局限性与可能性。本文阐述到,非政府开发组织趋向于开展集中的社会活动,而更少采用整体系统型的活动方式。然而,正如安大路西亚反贫困联盟一例所说明的,活动越分散,其变革潜能则越为巨大。

概要

2005年には、多くの組織が、2015年国連ミレニアム開発目標への到達を目標とする活動である貧困ゼロに参加しました。本文では、参加者の意見および開放型インタビューに基づいて、アンダルシア(スペイン)の貧困ゼロの起源、開発、および評価について説明します。民族誌学によってDNGO(開発非政府機関)がどう社会運動ネットワークを構築しているかを研究し、その支持活動についての限界と可能性を探ります。本文では、DNGOがグローバ ル・システムの減少問題に伴い、集結した社会運動を発生させる傾向があるという結論が出ています。それにもかかわらず、貧困に対するアンダルシア連合の場合のように、活動が分散されれば分散されるほど、変形的可能性はより重大になることがわかっています。

ملخص

خلال عام٢ ٠٠٥ كثيرمن المنظمات إشتركوا في القضاء على الفقر ، الحمله التي هدفت إلى الوصول إلى أهداف التطوير الألفيه للأمم المتحده لعام٢٠١٥. بناءاً على مراقبه المشتركين و المقابلات الدائمه ، هذا البحث يصف الأصول ، التنميه ، تقييم القضاء على الفقر في الأندلس (أسبانيا) . تفحص، بواسطه الأنتروبولوجيا، كيف DNGOs ( تطوير المنظمات اللاحكوميه) تخلق شبكات حركه إجتماعيه ، و تكشف حدود وإمكانيات الدفاع عن أنشطتهم . هذا البحث يستنتج أن DNGOs ( تطوير المنظمات اللاحكوميه ) يميل إلى إنتاج حركات إجتماعيه متمركزه مع تقليل التشكيك في النظام العالمي . لكن ، كما هو مبين في حاله التحالف الأندلسي ضد الفقر ، كلما كانت الحركه لا مركزيه ، إمكانيه التحول يصبح أكثر تعقيداً .

Notes

Acknowledgements

I would like to express my gratitude to my PhD advisors, Isidoro Moreno Navarro and Félix Talego Vázquez, both from the University of Seville; to the three anonymous reviewers of earlier drafts of this manuscript, for their valuable comments; and to Rachael Mazias and Fuller Lyon Forage for their help with the English translation. I would also like to thank to James C. Scott and Kay Mansfield from Yale University for their hospitality. This research has been possible thanks to a grant from the Program FPU (Formación del Profesorado Universitario) of the Ministry of Education and Science of Spain.

References

  1. Alcázar, M., Camacho, J., & Trabada, E. (1993). Movimientos sociales urbanos en la periferia social: Entre la integración y la segregación. Documentación Social, 90, 115–130.Google Scholar
  2. Alonso, L. E. (1993). La reconstrucción de las señas de identidad de los nuevos movimientos sociales. Documentación Social, 90, 9–25.Google Scholar
  3. Amin, S. (2006). The Millennium Development Goals: A critique from the South. Monthly Review 57(10). Available online: http://www.monthlyreview.org/0306amin.htmGoogle Scholar
  4. Barclay, H. B. (1989). Segmental acephalous network systems: Alternatives to centralised bureaucracy. The Raven, 7, 207–224.Google Scholar
  5. Castells, M. (2000). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol 2. El poder de la identidad. Madrid: Alianza.Google Scholar
  6. CONGDE (2005). Mayor justicia en el comercio internacional, el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza. Comunicado ante la Cumbre Ministerial de la OMC de 2005 en Hong Kong, noviembre 2005.Google Scholar
  7. DiMaggio, P. J., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  8. Farrer, L. (2006). A revolt to live: Post-structuralist anarchist resistance against the G8. Anarchist Studies, 14(2), 131–155.Google Scholar
  9. Gorz, A. (1967). Strategy for labor: A radical proposal. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  10. Gutiérrez, A. (1997). Acción social no gubernamental. Análisis y reflexiones sobre las organizaciones voluntarias. Valencia: Tirant lo Blanch.Google Scholar
  11. Hardt, M. (2002). Porto Alegre: Today’s Bandung? New Left Review, 14, 135–140.Google Scholar
  12. Hodkinson, S. (2005). Inside the murky world of Make Poverty History. Available online: www.indymedia.org.uk/en/2005/06/315058.htmlGoogle Scholar
  13. Korten, D. C. (1990). Getting to the 21st century: Voluntary action and the global agenda. West Hartford, CI: Kumarian Press.Google Scholar
  14. Lewis, D., & Wallace, T. (2000). Introduction. In: D. Lewis & T. Wallace (Eds.), New roles and relevance: Development NGOs and the challenge of change. (pp. ix-1) Bloomfield, CT: Kumarian Press.Google Scholar
  15. Marcuello, C., & Marcuello, C. (2000). Las Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo (ONGD) en España. RIS. Tercera Época, 25, 99–119.Google Scholar
  16. Montañés, M. (1993). Los movimientos sociales y los problemas del poder. Documentación Social, 90, 131–141.Google Scholar
  17. Ortega, M. L. (1994). Las ONGD y la crisis del desarrollo. Un análisis de la cooperación con Centroamérica. Madrid/Córdoba: IEPALA/Publicaciones ETEA.Google Scholar
  18. Polo, F. (2004). Hacia un currículum para una Ciudadanía Global. Barcelona: Intermón Oxfam.Google Scholar
  19. Roca, B. (2006a). La participación en las ONGD y el problema de los incentivos. Paper presented at Cidadania(s)—Congresso Internacional sobre Discursos e Práticas, Universidad Fernando Pessoa, Porto, Portugal.Google Scholar
  20. Roca, B. (2006b). Carisma, Profesionalismo y Participación en Madre Coraje. Etnografía de una ONGD. Trabajo de suficiencia investigadora, Universidad de Sevilla.Google Scholar
  21. Roitter, M. (2004). El tercer sector como representación topográfica de sociedad civil. In D. Mato (Ed.), Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización (pp. 17–32). Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela.Google Scholar
  22. Salamon, L. (1996). Defining the non-profit sector: United States. The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project Working Paper 18, Baltimore, MD.Google Scholar
  23. Scott, J. C. (1990). Domination and the arts of resistance: Hidden transcripts. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  24. Sending, O. J., & Neumann, I. B. (2006). Governance to governmentality: Analyzing NGOs, status, and power. International Studies Quarterly, 50, 651–672.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Antropología Social y CulturalUniversidad de SevillaSevillaSpain

Personalised recommendations