Advertisement

Systematic Parasitology

, Volume 62, Issue 1, pp 1–37 | Cite as

Species of Pseudorhabdosynochus Yamaguti, 1958 (Monogenea: Diplectanidae) from Epinephelus fasciatus and E. merra (Perciformes: Serranidae) off New Caledonia and other parts of the Indo-Pacific Ocean, with a comparison of measurements of specimens prepared using different methods, and a description of P. caledonicus n. sp.

  • Jean-Lou Justine
Article

Abstract

Species of Pseudorhabdosynochus were studied from fresh specimens collected from Epinephelus fasciatus and E. merra off New Caledonia, South Pacific, and specimens deposited in Museums. Experiments on two species demonstrated that the sclerotised hollow organs, such as the quadriloculate male copulatory organ and the vagina, may show differences in measurements of up to 50% when flattened. P. caledonicus n. sp. is described from E. fasciatus in New Caledonia, on which it is relatively rare; it is distinguished on the basis of the quadriloculate organ, which has a very thin anterior wall, the sclerotised parts of the vagina in form of a straight tube with a star-shaped lateral structure, and the squamodiscs composed of 11 open rows of rodlets. P. cupatus (Young, 1969) is redescribed from abundant material from E. fasciatus off New Caledonia (new geographical record) and compared with paratype specimens from Australia (from E. fasciatus and E. merra) and specimens from E. fasciatus in the Red Sea (both herein redescribed and figured); a specimen was also found on a slide from E. merra off Vanuatu. P. melanesiensis (Laird, 1958) is redescribed from material from E. merra off New Caledonia (new geographical record) and compared with type-specimens (herein redescribed and figured) from the same host off Vanuatu. The structure of the sclerotised vagina in P. cupatus and P. melanesiensis is very similar, with a thin-walled tube and a heavily sclerotised structure with three loculi. P. vagampullum (Young, 1969) is redescribed from the paratypes from E. merra from Australia, but was not found in New Caledonia; specimens included among its paratypes (from E. merra in Australia), but different, are herein attributed to Pseudorhabdosynochus sp. 3. P. lantauensis (Beverley-Burton & Suriano, 1981) is redescribed from the␣paratype specimens from E. longispinis off Hong-Kong. A specimen found among the paratypes of P. cupatus belongs to a different species, herein designated as Pseudorhabdosynochus sp. 1. Specimens from E. longispinis off Hong-Kong, previously attributed to P. cupatus, are attributed to another species, Pseudorhabdosynochus sp. 2. The three species P. cupatus, Pseudorhabdosynochus sp. 1 and Pseudorhabdosynochus sp. 2 have in common a ‘lamellosquamodisc’ composed of central telescopic lamellae and peripheral rows of rodlets; they can be distinguished by the shape of the sclerotised vagina and measurements of the haptoral hard-parts. Specimens from E. longispinis off Hong-Kong, previously attributed to P. vagampullum, probably belong to a different species. Consequently, after these modified determinations, P. cupatus parasitises only E. fasciatus and E. merra, and P. melanesiensis and P. vagampullum parasitise only E. merra. With their wide geographical distribution and different species of Pseudorhabdosynochus in different localities, E. fasciatus and E. merra appear to represent excellent models for investigating monogenean biogeography in the Indo-Pacific Ocean.

Keywords

Parmi Wide Geographical Distribution Copulatory Organ Male Copulatory Organ Frais 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

Des espèces de Pseudorhabdosynochus ont été étudiées à partir de spécimens frais collectés chez Epinephelus fasciatus et E. merra en Nouvelle-Calédonie, Pacifique sud, et de spécimens déposés dans des musées. Des expériences sur deux espèces ont montré que les organes creux sclérifiés, comme l’organe mâle tétraloculé et le vagin, peuvent montrer des différences de mesures atteignant 50% quand ils sont aplatis. P. caledonicus n. sp. est décrit de E. fasciatus en Nouvelle-Calédonie, chez lequel il est relativement rare. L’espèce est différenciée par son organe tétraloculé, qui a une paroi antérieure très fine, son vagin sclérifié en forme de tube droit avec une structure latérale en étoile, et ses squamodisques composés de 11 rangées ouvertes d’osselets. P. cupatus (Young, 1969) est redécrit à partir d’un abondant matériel parasite de E. fasciatus en Nouvelle-Calédonie (nouvelle mention géographique) et comparé avec les spécimens paratypes d’Australie (de E. fasciatus et E. merra) et des spécimens de E. fasciatus de la Mer Rouge (tous redécrits et figurés); un spécimen a aussi été trouvé dans une lame de parasites de E. fasciatus du Vanuatu. P. melanesiensis (Laird, 1958) est redécrit à partir de parasites de E. merra en Nouvelle-Calédonie (nouvelle mention géographique) et comparé avec les spécimens-types (redécrits et figurés) du même hôte au Vanuatu. La structure du vagin sclérifié de P. cupatus et P. melanesiensis est très proche, avec un tube à paroi fine et une structure fortement sclérifiée avec trois loges. P. vagampullum (Young, 1969) est redécrit à partir des paratypes, parasites de E. merra en Australie, mais n’a pas été trouvé en Nouvelle-Calédonie; des spécimens inclus dans ses paratypes, mais différents, sont ici attribué à Pseudorhabdosynochus sp. 3. P. lantauensis (Beverley-Burton & Suriano, 1981) est redécrit à partir des spécimens paratypes, parasites de E. longispinis à Hong Kong. Un spécimen trouvé parmi les paratypes de P. cupatus appartient à une espèce différente, appelée ici Pseudorhabdosynochus sp. 1. Des spécimens parasites de E. longispinis à Hong Kong, précédemment attribués à P. cupatus, sont attribués à une autre espèce, Pseudorhabdosynochus sp. 2. Les trois espèces P. cupatus, Pseudorhabdosynochus sp. 1 et Pseudorhabdosynochus sp. 2 ont en commun un “lamellosqua- modisque” composé de lamelles télescopiques au centre et de rangées d’osselets à la périphérie; elles peuvent être distinguées par la forme du vagin sclérifié et les mesures des pièces du hapteur. Après les changement de déterminations de cet article, P. cupatus parasite seulement E. fasciatus et E. merra, et P. melanesiensis et P. vagampullum parasitent seulement E. merra. Avec leur large répartition géographique et leurs nombreuses espèces de Pseudorhabdosynochus qui varient en fonction des localités, E. fasciatus et E. merra semblent être d’excellents modèles pour étudier la biogéographie des monogènes dans l’Océan Indo-Pacifique.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Beverley-Burton, M., Suriano, D.M. 1981A revision of Cycloplectanum Oliver, 1968 (Monogenea: Diplectanidae) and descriptions of C. hongkongensis n. sp. and C. lantauensis n. sp. from Epinephelus spp. (Serranidae) in the South China SeaCanadian Journal of Zoology5912761285Google Scholar
  2. Bu, S.S.H., Leong, T.S., Wong, S.Y., Woo, Y.S.N., Foo, R.W.T. 1999Three diplectanid monogeneans from marine finfish (Epinephelus spp.) in the Far EastJournal of Helminthology73301312Google Scholar
  3. Craig, M.T., Pondella, D.J., Franck, J.P.C., Hafner, J.C. 2001On the status of the serranid fish genus Epinephelus: evidence for paraphyly based upon 16S rDNA sequenceMolecular Phylogenetics and Evolution19121130CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Dyer, W.G., Williams, E.H., Bunkley-Williams, L. 1995Pseudorhabdosynochus kritskyi n. sp. (Monogenea: Diplectanidae) on gag from the Gulf of MexicoJournal of Aquatic Animal Health7337340CrossRefGoogle Scholar
  5. FAO (FAO Fisheries Department, Fishery Information, Data and Statistic Unit) (2003) Fishstat Plus: Universal software for fishery statistical time series. Version 2.3. Available at http://www.fao.int
  6. Froese R. & D. Pauly, D. Editors (2004) FishBase. World Wide Web electronic publication. http://www.fishbase.org
  7. Heemstra P.C., & Randall J.E. (1993) FAO Species Catalogue. Vol. 16. Groupers of the world (Family Serranidae, Subfamily Epinephelinae). An annotated and illustrated catalogue of the grouper, rockcod, hind, coral grouper and lyretail species known to date. Rome: FAO. FAO Fisheries Synopsis, No. 125: 382Google Scholar
  8. Kritsky, D.C., Beverley-Burton, M. 1986The status of Pseudorhabdosynochus Yamaguti, 1958, and Cycloplectanum Oliver, 1968 (Monogenea: Diplectanidae)Proceedings of the Biological Society of Washington991720Google Scholar
  9. Kritsky, D.C., Jiménez-Ruiz, F.A., Sey, O. 2000Diplectanids (Monogenoidea: Dactylogyridea) from the gills of marine fishes of the Persian Gulf off KuwaitComparative Parasitology67145164Google Scholar
  10. Laboute, P., Grandperrin, R. 2000Poissons de Nouvelle-CalédonieÉditions Catherine LedruNouméa, New Caledonia520Google Scholar
  11. Laird, M. 1958Parasites of South Pacific fishes II. Diplectanum melanesiensis n. sp., a monogenetic trematode from Fiji and the New HebridesCanadian Journal of Zoology36167173Google Scholar
  12. Malmberg G. (1957) Om förekomsten av Gyrodactylus på svenska fiskar. Skrifter utgivna av Södra Sveriges Fiskeriförening, Årsskrift 1956, 19–76. (In Swedish.)Google Scholar
  13. Oliver, G. 1968Recherches sur les Diplectanidae (Monogenea) parasites de Téléostéens du Golfe du Lion. I. Diplectaninae Monticelli, 1903Vie et Milieu1995138Google Scholar
  14. Oliver, G. 1984Description de deux nouvelles espèces du genre Cycloplectanum Oliver, 1968 (Monogenea, Monopisthocotylea, Diplectanidae)Annales de Parasitologie Humaine et Comparée593139PubMedGoogle Scholar
  15. Oliver, G. 1987Les Diplectanidae Bychowsky, 1957 (Monogenea, Monopisthocotylea, Dactylogyridea) Systématique. Biologie. Ontogénie. Écologie. Essai de phylogenèse. Thèse d’ÉtatAcadémie de Montpellier, Université des Sciences et Techniques du Languedoc, franceMontpellier, France433Google Scholar
  16. Oliver, G. 1992La spécificité parasitaire des Diplectanidae Bychowsky, 1957 (Monogenea, Monopisthocotylea): un facteur pour la connaissance des poissons-hôtesCybium16361366Google Scholar
  17. Oliver G. & Paperna I. (1984). Diplectanidae Bychowsky, 1957 (Monogenea, Monopisthocotylea) parasites de Perciformes de Méditerranée orientale, de la Mer Rouge et de l’Océan Indien. Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 4° Série, 6, Section A (1), 49–65Google Scholar
  18. Rivaton, J., Fourmanoir, P., Bourret, P., Kulbicki, M. 1990Catalogue des poissons de Nouvelle-CalédonieInstitut Français de Recherche Scientifique pour le Développement en Coopération (ORSTOM). Rapport provisoire, Sciences de la Mer, Biologie MarineNouméa171Google Scholar
  19. Santos, C.P., Buchmann, K., Gibson, D.I. 2000Pseudorhabdosynochus spp. (Monogenea: Diplectanidae) from the gills of Epinephelus spp. in Brazilian watersSystematic Parasitology45145153CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Vidal-Martinez, V.M., Aguirre-Macedo, L., Mendoza-Franco, E. 1997Pseudorhabdosynochus yucatanensis sp. n. (Monogenea Diplectanidae) from the gills of the red grouper Epinephelus morio (Pisces: Serranidae) of the Yucatan Peninsula, MexicoFolia Parasitologica44274278PubMedGoogle Scholar
  21. Vidal-Martinez, V.M., Mendoza-Franco, E. 1998Pseudorhabdosynochus capurroi sp. n. (Monogenea: Diplectanidae) from the gills of Mycteroperca bonaci (Pisces: Serranidae) of the Yucatan Peninsula, MexicoFolia Parasitologica45221224CrossRefGoogle Scholar
  22. Young, P.C. 1968Ten new species of Haliotrema Johnston and Tiegs, 1922 (Monogenoidea: Dactylogyridae) from Australian fishes and a revision of the genusJournal of Zoology, London1544175Google Scholar
  23. Young, P.C. 1969Some monogenoideans of the family Diplectanidae Bychowsky, 1957 from Australian teleost fishesJournal of Helminthology43223254PubMedGoogle Scholar
  24. Zhang, J.Y., Yang, T.B., Liu, L. 2001Monogeneans of Chinese marine fishesAgriculture PressBeijing400(In Chinese)Google Scholar
  25. Zhang, J.Y., Yang, T.B., Liu, L., Ding, X.J. 2003A list of monogeneans from Chinese marine fishesSystematic Parasitology54111130CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Équipe Biogéographie Marine Tropicale, Unité Systématique, Adaptation, Évolution, Institut de Recherche pour le Développement(CNRS, UPMC, MNHN, IRD)CedexNouvelle Calédonie

Personalised recommendations