Studies in Philosophy and Education

, Volume 31, Issue 3, pp 265–273 | Cite as

Educational Theory as Topological Rhetoric: The Concepts of Pedagogy of Johann Friedrich Herbart and Friedrich Schleiermacher

Article

Abstract

The debate concerning the relation of the theory of education and the practice of education is not new. In Germany, these discussions are an integral part of the development of educational science in the eighteenth century which is closely connected to Johann Friedrich Herbart and Friedrich Schleiermacher. Their concepts illustrate different answers upon the question of how to connect theory and practice in education. And although those answers are embedded in a very specific horizon of ethical and metaphysical ideas, the problems which are addressed in those discussions are still important in modern debates. The paper focuses upon the concepts of Herbart and Schleiermacher and presents those theories in the problematic context of the possibilities and limitations of educational theory and its importance for educational practice.

Keywords

Schleiermacher Herbart Educational theory Educational practice History of education Philosophy of education Educational science Germany Eighteenth century Age of enlightenment 

References

  1. Benner, D. (1993). Die Pädagogik Herbarts: Eine problemgeschichtliche Einführung in die Systematik neuzeitlicher Pädagogik. Weinheim/München: Juventa Verlag.Google Scholar
  2. Coriand, R. (2003). Die Universitätsschulen im Lichte eines sich wandelnden Theorie-Praxis-Verständnisses. In R. Coriand (Ed.), Herbartianische Konzepte der Lehrerbildung: Geschichte oder Herausforderung? (pp. 79–99). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.Google Scholar
  3. Dunkel, H. (1967). Herbart’s pedagogical seminar. History of Education Quarterly, 7(1), 93–101.CrossRefGoogle Scholar
  4. Fuchs, B. (1998). Schleiermachers dialektische Grundlegung der Pädagogik: Klärende Theorie und besonnene Praxis. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.Google Scholar
  5. Herbart, J. F. (1964a). Pestalozzis Idee eines ABC der Anschauung (1802). In J. F. Herbart (Ed.), Kleinere pädagogische Schriften (Ed. W. Asmus) (pp. 76–97). Düsseldorf/München: Helmut Küpper Verlag.Google Scholar
  6. Herbart, J. F. (1964b). Die ersten Vorlesungen über Pädagogik (1802). In J. F. Herbart (Ed.), Kleinere pädagogische Schriften (Ed. W. Asmus) (pp. 121–131). Düsseldorf/München: Helmut Küpper Verlag.Google Scholar
  7. Herbart, J. F. (1964c). Nachschrift zur zweiten Auflage (1804). In J. F. Herbart (Ed.), Kleinere pädagogische Schriften (Ed. W. Asmus) (pp. 97–104). Düsseldorf/München: Helmut Küpper Verlag.Google Scholar
  8. Herbart, J. F. (1964d). Anhang zur zweiten Auflage: Über die ästhetische Darstellung der Welt als das Hauptgeschäft der Erziehung (1804). In J. F. Herbart (Ed.), Kleinere pädagogische Schriften (Ed. W. Asmus) (pp. 105–121). Düsseldorf/München: Helmut Küpper Verlag.Google Scholar
  9. Herbart, J. F. (1965a). Allgemeine Pädagogik, aus dem Zweck der Erziehung abgeleitet (1806). In J. F. Herbart (Ed.), Pädagogische Grundschriften (Ed. W. Asmus) (pp. 9–155). Düsseldorf/München: Helmut Küpper Verlag.Google Scholar
  10. Herbart, J. F. (1965b). Replik auf Jachmanns Rezension der “Allgemeinen Pädagogik” (1814). In J. F. Herbart (Ed.), Pädagogische Grundschriften (Ed. W. Asmus) (pp. 260–266). Düsseldorf/München: Helmut Küpper Verlag.Google Scholar
  11. Schleiermacher, F. D. E. (1996a). Ethik (1812/13). In F. D. E. Schleiermacher, Schriften (Ed. A. Arndt) (pp. 561–666). Frankfurt a.M.: Deutscher Klassiker Verlag.Google Scholar
  12. Schleiermacher, F. D. E. (1996b). Dialektik (1822). In F. D. E. Schleiermacher (Ed.), Schriften (Ed. A. Arndt) (pp. 495–560). Frankfurt a.M.: Deutscher Klassiker Verlag.Google Scholar
  13. Schleiermacher, F. D. E. (2000a). Vorlesungen (1813/14). In F. D. E. Schleiermacher (Ed.), Texte zur Pädagogik. Bd.1 (Ed. M. Winkler & J. Brachmann) (pp. 211–272). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Schleiermacher, F. D. E. (2000b). Vorlesungen (1820/21). In F. D. E. Schleiermacher (Ed.), Texte zur Pädagogik. Bd.1 (Ed. M. Winkler & J. Brachmann) (pp. 290–380). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Schleiermacher, F. D. E. (2000c). Grundzüge der Erziehungskunst (Vorlesungen 1826). In F. D. E. Schleiermacher (Ed.), Texte zur Pädagogik. Bd.2 (Ed. M. Winkler, & J. Brachmann) (pp. 7–404). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Schurr, J. (1975). Schleiermachers Theorie der Erziehung: Interpretationen zur Pädagogikvorlesung von 1826. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann.Google Scholar
  17. Takatani, A. (2003). Die Eigentümlichkeit der Lehrerbildung in J.F. Herbarts Pädagogischem Seminar—die Schöpfung einer neuen pädagogischen Sphäre. In R. Coriand (Ed.), Herbartianische Konzepte der Lehrerbildung: Geschichte oder Herausforderung? (pp. 167–179). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.Google Scholar
  18. Trapp, E. C. (1977). Von der Nothwendigkeit, Erziehen und Unterrichten als eine eigne Kunst zu studiren (1779). Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  19. Winkler, M. (1979). Geschichte und Identität: Versuch über den Zusammenhang von Gesellschaft, Erziehung und Individualität in der “Theorie der Erziehung” Friedrich Daniel Ernst Schleiermachers. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Forschungszentrum Lab. Aufklärung, (Bachstr. 18k), Institut für Bildung und KulturUniversity of JenaJenaGermany

Personalised recommendations