Studies in Philosophy and Education

, Volume 23, Issue 5–6, pp 347–366 | Cite as

NOHL, DURKHEIM, AND MEAD: THREE DIFFERENT TYPES OF “HISTORY OF EDUCATION”

Article

abstract

Historiography of education is not only a question of construction but also of selection. In 19th century “history of education” was typically a genre of “great educators”, mostly male and only marginally female. This construct is influential up to now, at least in popular contexts of educational reasoning. The article discusses in the introductory section problems of selection of names and meanings within history of education, and then three types of historiographical writing that are not only concerned with “great educators” but have larger Philosophical impact. The first type is Herman Nohl’s history of German progressive education, the second one is Emile Durkheim’s history of Higher Education in France, and the third one is George Herbert Mead’s Movements of Thought in 19th Century. The article compares them and discusses their implications for further development of historical writing in education.

Keywords

Historiography history of philosophy of education methodology of education 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Berube, M.R. 1994American school reform: Progressive, equity, and excellence movements 1883–1993Westport, Conn.PraegerGoogle Scholar
  2. Biesta, G.J.J. 1998Mead, intersubjectivity and education. The early writingsStudies in Philosophy and Education177399CrossRefGoogle Scholar
  3. Blewitt, T. eds. 1934The modern schools handbook. With an introduction by A. Williams-Ellism.LondonVictor Gollancz Ltd.Google Scholar
  4. Brooks, J.R. 1998King Alfred School and the progressive movement 1898–1998University of Wales Press.CardiffGoogle Scholar
  5. laIglesia, M.E. eds. 1996Dartington Hall School. Staff memories of the early yearsFolly Island PressExtere, DevonGoogle Scholar
  6. Durkheim, , É., , Tönnies, F. 1889Gemeinschaft und GesellschaftRevue philosophique27416433Google Scholar
  7. Durkheim, É. 1915L’Allemagne au-dessus de tout: la mentalité allemande et la guerreColin.ParisGoogle Scholar
  8. Durkheim, É. 1916La grandeur morale de la France: L’École de demainManuel général de l’instruction primaire. Journal hebdomaire des instituteurs et des institutrices 8317217228Google Scholar
  9. Durkheim, É. (1938). L’évolution pédagogique en France. Tome I: Des origines à la renaissance. Tome II: De la renaissance à nos jours. Intr. by M. Halbwachs. Paris: Alcan.Google Scholar
  10. Durkheim, É. (1955). Pragmatisme et sociologie. Cours inédit prononcé à la Sorbonne en 1913–1914 et restitué d’après des notes d’étudiants et avec Préface par A. Cuvillier. Paris: Vrin.Google Scholar
  11. Durkheim, É. 1972A Review of Ferdinand Tönnies’Gemeinschaft und GesellschaftAmerican Journal of Sociology7711931199Google Scholar
  12. Durkheim, É. (1977a). Die Entwicklung der Pädagogik. Zur Geschichte und Soziologie des gelehrten Unterrichts in Frankreich. Transl. by L. Schmidts. Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  13. Durkheim, É. (1977b). The evolution of educational thought. Transl. by P. Collins. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
  14. Egan, K. 2002Getting it wrong from the beginning Our progressive inheritance from Herbert Spencer, John Dewey, and Jean PiagetYale University Press.New Haven/LondonGoogle Scholar
  15. Gauthier, C., Tardif, M. 1996La pédagogie. Théories et pratiques de l’Antiquité à nos joursMontréalGaetan Monrin éditeurGoogle Scholar
  16. Hameline, D. 1993Adolphe Ferrière (1879–1960)Prospects. The Quarterly Review of Comparative EducationXXIII373401Google Scholar
  17. Lange W. (1884) Die Autonomie der modernen Pädagogik (1869). Rheinische Blätter für Erziehung und Unterricht. Heft II, März–April, 99–117.Google Scholar
  18. Lewis, D.J., Smith., R.L. 1980American sociology and pragmatism: Mead, Chicago sociology and symbolic interactionUniversity of Chicago Press.Chicago/LondonGoogle Scholar
  19. Mead, G.H. 1936Moore, M.H. eds. Movements of thought in the nineteenth centuryUniversity of Chicago PressChicago/LondonGoogle Scholar
  20. Nohl, H. (1933). Die pädagogische Bewegung in Deutschland. In H. Nohl L. Pallat (Hrsg.): Handbuch der Pädagogik. Vol. 1: Die Theorie und die Entwicklung des Bildungswesens. Langensalza/Berlin/Leipzig: Beltz, 302–374.Google Scholar
  21. Nohl, H.: (112002): Die pädagogische Bewegung in Deutschland und ihre Theorie. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann (Originally published in 1935).Google Scholar
  22. Nohl, H. Pallat. L. (Hrsg.) (1933). Handbuch der Pädagogik. Bd. 1: Die Theorie und die Entwicklung des Bildungswesens. Langensalza/Berlin/Leipzig 1933: Beltz.Google Scholar
  23. Oelkers, J. 1999Die Geschichte der Pädagogik und ihre ProblemeZeitschrift für Pädagogik45461483Google Scholar
  24. Oelkers J.(2002) Die Natur des Kindes von Rousseau. Zeitschrift für pädagogische Historiographie Heft 1.Google Scholar
  25. Scheibe, W. 1944Abriss der deutschen ErziehungswissenschaftLeipzigSchaefferGoogle Scholar
  26. Scheibe W. (21971). Die reformpädagogische Bewegung 1900–1932. Eine einführende Darstellung. Weinheim/Basel: Beltz.Google Scholar
  27. Simmel, G. 1989Köhnke, D.P. eds. Philosophie des GeldesSuhrkampFrankfurt/M.Google Scholar
  28. Tröhler, D. Oelkers, J. (Eds) (2004). Pragmatismus und Pädagogik. Gesellschaftstheorie und die Entwicklung der (Sozial-)Pädagogik. Zürich: Pestalozzianum. (in preparation)Google Scholar
  29. Valsiner, J., Veer, R. 2000The social mind. Construction of the ideaCambridge University Press.New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Allgemeine Pädagogik Pädagogisches InstitutUniversität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations