Advertisement

Studies in East European Thought

, Volume 66, Issue 1–2, pp 77–87 | Cite as

Fjodor Stepun and Ernst Jünger: intellectuals at war

  • Alexander MikhailovskyEmail author
Special Section Article
  • 258 Downloads

Abstract

The article provides a comparison of two intellectual accounts of experiences in the First World War—From the Letters of an Artillery Ensign (1918) by the Russian philosopher and writer Fjodor Stepun and The Storm of Steel by the German essayist Ernst Jünger. The aim of this article is to reveal similarities and differences between the “optics” of Jünger and Stepun who are reporting one and the same event but deal with two different images of the Great War.

Keywords

Fjodor Stepun Ernst Jünger Intellectuals and the Great War Russian and German intellectual history 

Notes

Acknowledgments

This study (Research Grant No 14-01-0058) was supported by The National Research University-Higher School of Economics’ Academic Fund Program in 2014/2015.

References

  1. Emeljanov, B. V., & Ermičev, A. A. (2002). Žurnal Logos (Moskva-Peterburg 1910–1914, Praga, 1925) i ego redaktory. Ekaterinburg: Bibliografičeskij ukazatel’.Google Scholar
  2. Gollerbakh, E. A. (2000). K nezrimomu gradu: Religiozno-filosofskaja gruppa “Put’” (19101919) v poiskakh novoj identičnosti. Sankt-Peterburg.Google Scholar
  3. Jakovenko, B. V. (1992). “Pisma k Špetu”. In: Logos, Moskva, No 3.Google Scholar
  4. Jünger, E. (1929). In Stahlgewittern. Aus dem Tagebuch eines Stoßtruppführers, 10. Aufl. Berlin.Google Scholar
  5. Jünger, E. (1930). Das Unzerstörbare. In: Das Reich, 1. Jg. H. 1. Okt.Google Scholar
  6. Jünger, E. (1979). Sturm. Stuttgart.Google Scholar
  7. Jünger, E. (2001). “Zum Geleit” (1927). In: Id. Politische Publizistik 1919 bis 1933, hrsg., komm. und mit einem Nachwort von Sven Olaf Berggötz. Stuttgart, Klett-Cotta.Google Scholar
  8. Jünger, E. (2013). In Stahlgewittern. Historisch-kritische Ausgabe. Hrsg. von Helmuth Kiesel. Stuttgart, Klett-Cotta.Google Scholar
  9. Kiesel, H. (2013). “Vorwort des Herausgebers”. In: E. Jünger. In Stahlgewittern. Stuttgart.Google Scholar
  10. Kunicki, W. (1993). Projektionen des Geschichtlichen. Ernst Jüngers Arbeit an den Fassungen von. In: In Stahlgewittern. Peter Lang.Google Scholar
  11. Stepun, F. A. (1918). Iz pisem praporščika-artillerista. M., Tipografija tov. “Zadruga” (1918). (Pod psevd. N. Lugin); Konvolut sovmestno s: Ropšin V. (B. Savinkov). Iz dejstvujuščej armii (leto 1917 g.). 239 s.Google Scholar
  12. Stepun, F. (1929). Wie war es möglich?. München: C.Hanser Verlag.Google Scholar
  13. Stepun, F. (1930). Germanija. In: Sovremennyje zapiski. Pariž. Kn. 42, 413–427 (pod psevd. N. Luganov).Google Scholar
  14. Stepun, F. (1963). Als ich russischer Offizier war. Kösel-Verlag: München.Google Scholar
  15. Stepun, F. (1997). Nikolaj Pereslegin. Vodoley: Tomsk.Google Scholar
  16. Stepun, F. (2000a). Iz pisem praporščika-artillerista. Vodoley: Tomsk.Google Scholar
  17. Stepun, F. (2000b). Sočinenija, sostavlenije, vstup. statja, primeč. i bibl. V. K. Kantora (Ed.). Moskva: ROSSPEN. S. 865–874.Google Scholar
  18. Trubetskoj, E. N. (1994a). Vojna i mirovaja zadača Rossii. In: E. N. Trubetskoj. Smysl žizni. M., Respublica.Google Scholar
  19. Trubetskoj, E. N. (1994b). Nacional’nyj vopros, Konstantinopol i Sv. Sofija. In: Op.cit.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of Philosophy, Vysšaja škola ekonomikiNational Research University Higher School of EconomicsMoscowRussia

Personalised recommendations