Studies in East European Thought

, Volume 64, Issue 1–2, pp 5–37

But is it sociology of knowledge? Wilhelm Jerusalem’s “sociology of cognition” in context

Article

Abstract

This paper considers the charge that—contrary to the current widespread assumption accompanying the near-universal neglect of his work—Wilhelm Jerusalem (1854–1923) cannot count as one of the founders of the sociology of (scientific) knowledge. In order to elucidate the matter, Jerusalem’s “sociology of cognition” is here reconstructed in the context of his own work in psychology and philosophy as well as in the context of the work of some predecessors and contemporaries. It is argued that while it shows clear discontinuities with the present-day understanding of the sociology of (scientific) knowledge, Jerusalem’s sociology of cognition was not only distinctive in its own day but also anticipated in nuce a much-discussed theme in current history of science.

Keywords

Sociology of knowledge Epistemology Wilhelm Jerusalem Ludwik Fleck 

References

  1. Bloor, D. (1982). Durkheim and Mauss revisited: Classification and the sociology of knowledge. Studies in History and Philosophy of Science, 13, 267–297.CrossRefGoogle Scholar
  2. Daston, L., & Galison, P. (2006). Objectivity. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  3. Duhem, P. (1906). La théorie physique, son objet et sa structure. Paris. Trans. Ziel und Struktur der physikalischen Theorien, Leipzig: Barth, 1908. Repr. Hamburg: Meiner, 1978.Google Scholar
  4. Durkheim, E. (1898). Représentations individuelles et représentations collectives. Revue de Métaphysique et de Morale, 6, 273–302. Trans. Individual and collective representations in Durkheim, Sociology and Philosophy (ed. by D. F. Pollock), London: Cohen and West, 1953.Google Scholar
  5. Durkheim, E. (1910). [Review] Wilhelm Jerusalem, ‘Soziologie des Erkennens’. L’année sociologique, 11, 42–45. Trans. in Durkheim, Contributions to L’Année Sociologique (ed. by Y. Nandan), New York: Free Press, 1980, pp. 107–110.Google Scholar
  6. Durkheim, E. (1912). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris. Trans. The elementary forms of the religious life. London: Allen and Unwin. 1915. Repr. 1964.Google Scholar
  7. Durkheim, E., & Mauss, M. (1903). De quelques formes primitives de classification: contributions à l’étude des représentations collectives. L’Année Sociologique, 6, 1–72. Trans. Primitive classification (ed. by R. Needham), London: Cohen and West, 1963.Google Scholar
  8. Eckstein, W. (1935). Wilhelm Jerusalem. Sein Leben und Wirken. Vienna: Verlag von Carl Gerold’s Sohn.Google Scholar
  9. Fleck, L. (1935). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Basel: Schwabe & Co. Repr. (ed. by L. Schäfer and T. Schnelle 1980) Frankfurt a.M.: Suhrkamp,. Trans. Genesis and development of a scientific fact (ed. by T. J. Trenn and R. K.Merton), Chicago: University of Chicago Press, 1979.Google Scholar
  10. Fleck, Ch. (1990). Rund um ‘Marienthal’. Von den Anfängen der Soziologie in Österreich bis zu ihrer Vertreibung. Vienna: Verlag für Gesellschafstkritik.Google Scholar
  11. Frank, Ph. (1917). Die Bedeutung der physikalischen Erkenntnistheorie Ernst Machs für das Geisteslebens unserer Zeit. Die Naturwissenschaften, 5. Trans. The importance for our times of Ernst Mach’s Philosophy of Science in Frank (1949), Modern Science and its Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, pp. 61–79.Google Scholar
  12. Gerber, G. (1884). Die Sprache und das Erkennen. Berlin: Gaertner. Exerpts repr. in S. J. Schmidt 1971 (ed.), Philosophie als Sprachkritik im 19. Jahrhundert. Textauswahl II. Stuttgart: Fromann, pp. 19–60.Google Scholar
  13. Grünwald, E. (1934). Das Problem der Soziologie des Wissens (ed. by Walther Eckstein) Wien: Braumüller.Google Scholar
  14. Haller, R. (1986). Emmanuel Hermann. In W. Grassl & B. Smith (Eds.), Austrian economics: Historical and philosophical background. London: Croom Helm.Google Scholar
  15. Herbart, J. (1815). Lehrbuch zur Einführung in die Philosophie. 2nd ed. 1821. 4th ed. 1837. Repr. Hamburg: Meiner, 1993.Google Scholar
  16. James,W. (1907). Pragmatism. A new name for some old ways of thinking. London: Longmans, Green & Co. Trans. Pragmatismus. Ein neuer Name für alte Denkmethoden. Leipzig: Klinkhardt, 1908.Google Scholar
  17. Jerusalem, W. (1888). Lehrbuch der psychologie. Wien: Braumüller.Google Scholar
  18. Jerusalem, W. (1890). Laura Bridgman. Erziehung einer Taubstumm-Blinden, Eine psychologische Studie. Vienna: Braumüller, 2nd ed. 1891.Google Scholar
  19. Jerusalem, W. (1895). Die Urtheilsfunction. Eine psychologische und erkenntniskritische Untersuchung. Wien: Braumüller.Google Scholar
  20. Jerusalem, W. (1897a). Die Volksseele. Neue Freie Presse, 8–9 January, Vienna. Repr. in Jerusalem 1905a, pp. 224–241.Google Scholar
  21. Jerusalem, W. (1897b). Wilhelm Wundts Philosophie. Neue Freie Presse 21–22 August, Vienna. Repr. in Jerusalem 1905a, pp. 164–184.Google Scholar
  22. Jerusalem, W. (1897c). Ernst Machs ‘Populärwissenschaftliche Vorlesungen’. Neue Freie Presse 27 August, Vienna. Repr. in Jerusalem 1905a, pp 185–193.Google Scholar
  23. Jerusalem, W. (1899a). Einleitung in die Philosophie. Wien: Braumüller.Google Scholar
  24. Jerusalem, W. (1899b). H. Steinthal. Neue Freie Presse, 8 April, Vienna. Repr. in Jerusalem 1905a, pp. 203–211.Google Scholar
  25. Jerusalem, W. (1900). Ernst Machs ‘Analyse der Empfindungen’. Neue Freie Presse 5 August, Vienna. Repr. in Jerusalem 1905a, pp. 194–205.Google Scholar
  26. Jerusalem, W. (1902). Lehrbuch der Psychologie. Wien: Braumüller.Google Scholar
  27. Jerusalem, W. (1904). Kants Bedeutung für die Gegenwart. Vienna: Braumüller. Repr. in Jerusalem 1905a, pp. 36–63.Google Scholar
  28. Jerusalem, W. (1905a). Gedanken und Denker. Wien: Braumüller.Google Scholar
  29. Jerusalem, W. (1905b). Der kritische Idealismus und die reine Logik. Ein Ruf im Streite. Vienna: Braumüller.Google Scholar
  30. Jerusalem, W. (1905c). Anmerkungen. In Jerusalem 1905a, pp. 279–284.Google Scholar
  31. Jerusalem, W. (1908a). Der Pragmatismus, Deutsche Literaturzeitung 25 January 1908, Repr. in Jerusalem 1925a, pp. 130–139.Google Scholar
  32. Jerusalem, W. (1908b). Philosophenkongress in Heidelberg. Die Zukunft 10 October, pp. 55–61.Google Scholar
  33. Jerusalem, W. (1909a). Soziologie des Erkennens, Die Zukunft 15 May 1909, 236ff. Repr. in Jerusalem 1925a, pp. 140–153.Google Scholar
  34. Jerusalem, W. (1909b). Apriorismus und Evolutionismus. In Th. Elsenhans (Ed.), Bericht über den III. Internationalen Kongress für Philosophie zu Heidelberg, 1. bis 5. September 1908 (pp. 806–815), Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
  35. Jerusalem, W. (1910). William James. Die Zukunft, 5 November. Repr. in Jerusalem 1925, pp. 154–159.Google Scholar
  36. Jerusalem, W. (1912). Die Logik des Unlogischen. Die Zukunft, 25 May. Repr. in Jerusalem 1925, pp. 173–186.Google Scholar
  37. Jerusalem, W. (1914). Psychologen und Philosophen. Die Zukunft 18 July. Repr. in Jerusalem 1925, pp. 187–200.Google Scholar
  38. Jerusalem, W. (1916). Ernst Mach. Die Zukunft, 24 June. Repr. Jerusalem 1925, pp. 202–211.Google Scholar
  39. Jerusalem, W. (1921). Vorbemerkungen des Herausgebers. In Lévy-Bruhl 1910 (1921, pp. v–xvii).Google Scholar
  40. Jerusalem, W. (1922). Meine Wege und Ziele. In R. Schmidt (Ed.), Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen (pp. 53–98). Leipzig: Meiner.Google Scholar
  41. Jerusalem, W. (1923). Einleitung in die Philosophie (10th ed.). Wien: Braumüller.Google Scholar
  42. Jerusalem, W. (1924). Die soziologische Bedingtheit des Denkens und der Denkformen. In Scheler 1924, pp. 182–207. Repr. in Meja and Stehr 1982, p. 27.Google Scholar
  43. Jerusalem, W. (1925a). Gedanken und Denker. Gesammelte Aufsätze. Neue Folge. Vienna: Braumüller.Google Scholar
  44. Jerusalem, W. (1925b). Meine Wege und Ziele. In Jerusalem 1925a, pp. 1–35.Google Scholar
  45. Jerusalem, W. (1926). Einführung in die Soziologie (ed. by W. Eckstein) Wien: Braumüler.Google Scholar
  46. Köhnke, K. Ch. (1990). Four concepts of social science at Berlin University: Dilthey, Lazarus, Schmoller and Simmel. In M. Kaern, B. S. Phillips, & R. S. Cohen (Eds.), Georg Simmel and contemporary sociology (pp. 99–107). Dordrecht: Kluwer.CrossRefGoogle Scholar
  47. Köhnke, K. Ch. (1996). Der junge Simmel in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen. Suhrkamp: Frankfurt a.M.Google Scholar
  48. Köhnke, K.Ch. (2005a). Einleitung des Herausgebers. In Lazarus 2005, pp. ix–xxxvii.Google Scholar
  49. Köhnke, K. Ch. (2005b). Anmerkungen des Herausgebers. In Lazarus 2005, pp. 243–274.Google Scholar
  50. Kusch, M. (1995). Psychologism. A case study in the sociology of philosophical knowledge. London: Routledge.Google Scholar
  51. Langer, J. (Ed.). (1988). Geschichte der österreichischen Soziologie. Konstituierung, Entwicklung und europäische Bezüge. Vienna: Verlag für Gesellschaftskritik.Google Scholar
  52. Laplanche, J., & Pontalis, J. B. (1967). Vocabulaire de la Psychoanalyse. Paris: Presses Universitaires de France. Trans. The Language of Psychoanalysis, London: Hogarth Press, 1980.Google Scholar
  53. Lazarus, M. (1856–1857). Das Leben der Seele in Monographien über seine Erscheinungen und Gesetze (2 Vols.). Berlin: Schindler, 2nd ed., 1876–1878, 3rd ed., 1883–1885.Google Scholar
  54. Lazarus, M. (1862). Verdichtung des Denkens in der Geschichte. Ein Fragment. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft, 2, 54–62. Repr. in Lazarus 2005, pp. 27–38.Google Scholar
  55. Lazarus, M. (2005). Grundzüge der Völkerpsychologie und Kulturwissenschaft (ed. by K. Ch. Köhnke). Hamburg: Meiner.Google Scholar
  56. Lazarus, M., & Steinthal, H. (1860). Einleitende Gedanken über Völkerspychologie, als Einladung zu einer Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft, 1, 1–73.Google Scholar
  57. Lévy-Bruhl, L. (1910). Les fonctions mentales dans les sociétés inférieures. Paris. Trans. Das Denken der Naturvölker. Wien: Braumüller, 1921, 2nd ed. 1926, How Natives Think. London: Allen and Unwin, 1926.Google Scholar
  58. Lieber, H.-J. (Ed.). (1974). Ideologienlehre und Wissensoziologie. Die Diskussion um das Ideologieproblem in den zwanziger Jahren. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  59. Mach, E. (1872). Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit, Prague, 2nd ed. Leipzig: Barth, 1909. Trans. History and root of the principle of the conservation of energy, Chicago: Open Court, 1910.Google Scholar
  60. Mach, E. (1883). Die Mechanik in ihrer Entwicklung historisch-kritisch dargestellt. Leipzig: Brockhaus. 9th ed. trans. The science of mechanics, La Salle: Open Court, 1960.Google Scholar
  61. Mach, E. (1893). The economical nature of physical inquiry. In Mach, Popular scientific lectures, La Salle: Open Court, pb. of 5th ed. 1986, pp. 186–213.Google Scholar
  62. Mach, E. (1905). Erkenntnis und Irrtum. Leipzig: Barth. 2nd ed. 1906. Trans. Knowledge and Error, Dordrecht: Kluwer, 1976.Google Scholar
  63. Mach, E. (1910). Die Leitgedanken meiner naturwissenschaftlichen Erkenntnislehre und ihre Aufnahme durch die Zeitgenossen. Scientia 7, 2ff. and Physikalische Zeitschrift 11, pp. 599–606. Trans. The leading thoughts of my scientific epistemology and its acceptance by contemporaries. In J. Blackmore (Ed.), Ernst MachA deeper look. Documents and new perspectives. Dordrecht: Kluwer, 1992, pp. 133–140.Google Scholar
  64. Mannheim, K. (1925). Das Problem einer Soziologie des Wissens. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 53, 577–532. Repr. Lieber 1974, pp. 170–248. Trans. The problem of a sociology of knowledge in Mannheim 1952, pp. 134–190.Google Scholar
  65. Mannheim, K. (1926). Ideologische und soziologische Interpretation der geistigen Gebilde. Jahrbuch für Soziologie, 2, 424–440. Repr. in Lieber 1974, pp. 249–268 and Meja and Stehr 1980, pp. 213–231.Google Scholar
  66. Mannheim, K. (1929). Ideologie und Utopie. Bonn: Cohen. Trans. as Parts 2-4 of Mannheim 1936b, pp. 49–236.Google Scholar
  67. Mannheim, K. (1931). Wissensoziologie. In Alfred Vierkandt (Ed.), Handwörterbuch der Soziologie, Stuttgart: Enke. Trans. Part V: The sociology of knowledge in Mannheim 1936, pp. 237–280.Google Scholar
  68. Mannheim, K. (1936). Ideology and Utopia. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
  69. Meja, V., & Stehr, N. (Eds.). (1980). Der Streit um die Wissenssoziologie. Suhrkamp: Frankfurt a.M.Google Scholar
  70. Merton, R. (1942). Science and technology in a democratic order. Journal of Legal and Political Sociology, 1, 115–126. Repr. as The Normative Structure of Science in Merton. The sociology of science. Theoretical and empirical investigations (ed. by N. W. Storer), Chicago: University of Chicago Press, 1973, pp. 267–278.Google Scholar
  71. Needham, R. (1963). Introduction. In Durkheim and Mauss 1903 (1963, pp. vii–xlviii).Google Scholar
  72. Nyíri, J. Ch. (1989). Collective reason: Roots of a sociological theory of knowledge. In W. Gombocz et al. (Eds.), Traditionen und Perspektiven der analytischen Philosophie. Festschrift für Rudolf Haller (pp. 600–618). Vienna: Holder-Pichler-Tempsky. Repr. in Nyíri, Tradition and Individuality. Kluwer: Dordrecht, 1992, pp. 25–38.Google Scholar
  73. Pickering, W. S. F. (2000a). Representation as understood by Durkheim. In Pickering 2000b, pp. 11–24.Google Scholar
  74. Pickering, W. S. F. (Ed.). (2000b). Durkheim and representations. London: Taylor & Francis.Google Scholar
  75. Scheler, M. (1921). Die positivistische Geschichtsphilosophie des Wissens und die Aufgaben einer Soziologie der Erkenntnis. Kölner Viertelsjahreshefte für Sozialwissenschaften, 1, 22–31. Repr. in Meja and Stehr 1982, pp. 57–67.Google Scholar
  76. Scheler, M. (Ed.). (1924a). Versuche zu einer Soziologie des Wissens. Munich: Duncker and Humblot.Google Scholar
  77. Scheler, M. (1924b). Probleme einer Soziologie des Wissens. In Scheler 1924a, pp. 1–147. Excerpts repr. in Lieber 1974, pp. 129–169. Enlarged in Scheler 1926, pp. 1–231.Google Scholar
  78. Scheler, M. (1926). Die Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig: Der-Neue-Geist Verlag.Google Scholar
  79. Schmaus, W. (1994). Durkheim’s philosophy of science and the sociology of knowledge. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  80. Schmaus, W. (2000). Meaning and representation in the social sciences. In Pickering 2000b, pp. 139–156.Google Scholar
  81. Simmel, G. (1890). Über sociale Differenzierung. Sociologische und psychologische Untersuchungen. Leipzig: Duncker and Humblot. Repr. in Simmel 1989, pp. 109–296.Google Scholar
  82. Simmel, G. (1892a). Einleitung in die Moralwissenschaft. Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe, 2 Vols. Stuttgart: Cotta. Repr. Frankfurt: Suhrkamp, 1989.Google Scholar
  83. Simmel, G. (1892b). Probleme der Geschichtsphilosophie. Eine erkenntnistheoretische Studie. Leipzig: Duncker and Humblot, 3rd rev. ed. 1907, 1st ed. Repr. in Simmel 1989, pp. 297–421.Google Scholar
  84. Simmel, G. (1898). Die Selbsterhaltung der socialen Gruppe. Sociologische Studie. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Rechtspflege des Deutschen Reiches, 22, 589–640. Repr. in Simmel, Aufsätze und Abhandlungen, 18941900 (ed. by H.-J. Dahme and D. P. Frisby), Frankfurt: Suhrkamp, 1992, pp. 311–372.Google Scholar
  85. Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker and Humblot. Repr. Frankfurt: Suhrkamp, 1992.Google Scholar
  86. Simmel, G. (1989). Aufsätze 18871890. Über sociale Differenzierung. Die Probleme der Geschichtsphilosophie (ed. by H.-J. Dahme). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  87. Simmerl, G. (1920). Grundfragen der Soziologie (2nd ed.). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  88. Stark, W. (1967). “Sociology of Knowledge”. In P. Edwards (Ed.), Encyclopedia of Philosophy (Vol. 7, pp. 475–478). New York: Macmillan and Free Press.Google Scholar
  89. Strawson, P. (1995). Causation and explanation. In B. Vermaezen & M. B. Hintikka (Eds.), Essays on Davidson: Actions and events (pp. 115–135). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  90. Uebel, T. (2000). Logical empiricism and the sociology of knowledge: The case of Neurath and frank. Philosophy of Science, 67, S138–S150.CrossRefGoogle Scholar
  91. Uebel, T. (2003). History of philosophy of science and the politics of race and ethnic exclusion. In M. Heidelberger & F. Stadler (Eds.), Wissenschaftsphilosophie und Politik/Philosophy of science and politics (pp. 91–118). Vienna: Springer.Google Scholar
  92. Uebel, T. (2009). Neurath’s protocol statements revisited: Sketch of a theory of scientific testimony. Studies in History and Philosophy of Science, 40, 4–13.CrossRefGoogle Scholar
  93. Vaihinger, H. (1911). Die Philosophie des Als-Ob. Leipzig. Excerpts of 6th ed. trans. The Philosophy of As-If, London, 1936.Google Scholar
  94. Vierkandt, A. (1886). Naturvölker und Kulturvölker. Ein Beitrag zur Sozialpsychologie. Leipzig: Duncker and Humblot.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Philosophy, School of Social Sciences, University of ManchesterManchesterUK

Personalised recommendations