Social Indicators Research

, Volume 99, Issue 3, pp 469–485 | Cite as

The Features of Development in the Pacific Countries of the African, Caribbean and Pacific Group

  • Eduardo Cuenca García
  • José Antonio Rodríguez Martín
  • Margarita Navarro Pabsdorf
Article

Abstract

In this article we present a new proposal for the measurement of development, applied to the Pacific Countries of the African, Caribbean and Pacific Group (ACP), conditional on their insularity, and with privileged relations with the European Union. Our index has been constructed attending to the criteria defined in the Goals of the Millennium Declaration. For this purpose we will use the P2 distance method for the year 2007, the last year for which data are available. This index integrates socio-economic variables that permit a territorial ordering of the Pacific ACPs, in terms of those partial indicators.

Keywords

Synthetic indicators Territorial disparities Welfare Pacific countries Economic development European Union Measurement of distance P2 

References

  1. Bergson, A. (1938). A reformulation of certain aspects of welfare economics. Quarterly Journal of Economics, 52, 310–334.CrossRefGoogle Scholar
  2. Cobb, C., Halstead, T., & Rowe, J. (1995). The genuine progress indicator: Summary of data and methodology. San Francisco: Redefining Progress.Google Scholar
  3. Cuenca, E., & Rodríguez, J. A. (2007). Evolution of expenditure in the budget of the European Union (1957–2002). European Planning Studies, 15(8), 1.113–1.126.Google Scholar
  4. Dearden, J. H. (2008). EU aid policy towards the Pacific ACPs. Journal of International Development, 20(2), 205–217.CrossRefGoogle Scholar
  5. Escobar, L. (2006). Indicadores sintéticos de calidad ambiental: un modelo general para grandes zonas urbanas. EURE (Santiago), 32(96), 73–98.CrossRefGoogle Scholar
  6. Fundación “La CAIXA” (varios años), “Anuario Social de España”. Barcelona: Instituto Lawrence R. Klein, Universidad Autónoma de Madrid.Google Scholar
  7. Ivanovic, B. (1974). Comment ètablir une liste des indicateurs de developpment. Revue de Statistique Apliquée, 22(2), 37–50.Google Scholar
  8. Jasek-Rysdahl, K. (2001). Applying Sen’s capabilities framework to neighborhoods: Using local asset maps to deepen our understanding of well-being. Review of Social Economy, 49(3), 312–329.Google Scholar
  9. Lasso de la Vega, M., & Urrutia, A. (1999). Aproximación a la medición del desarrollo humano de la contaminación medioambiental para las comunidades autónomas españolas. Actas de la XIII Reunión de Asepelt-España.Google Scholar
  10. Li, E. (1999). An environmental cooperation agreement for the Asia-Pacific Region? The Australian Economic Review, 32(2), 145–156.CrossRefGoogle Scholar
  11. López, M. (2003). Bienestar socioeconómico de los municipios gallegos: una aproximación a su medida. Revista Galega de Economía, 12(2), 1–24.Google Scholar
  12. Murias, P., Martínez, F., & Miguel, C. (2006). An economic well-being index for the spanish provinces. A data envelopment analysis approach. Social Indicators Research, 77(3), 395–417.CrossRefGoogle Scholar
  13. Noll, H.-H. (2002). Social indicators and quality of life research: Background, achievements and current trends. In Advances in Sociological Knowledge over Half a Century, N. Genov. París: International Social Sciencie Council.Google Scholar
  14. OECD. (2002). Society at a glance: OECD social indicator. Paris: OECD.Google Scholar
  15. Osberg, L., & Sharpe, A. (January 1999). An index of economic well-being for Canada and the United States. Paper presented at the annual meeting of the American Economic Association, New York.Google Scholar
  16. Pena, J. B. (1977). Problemas de la medición del Bienestar y conceptos afines (Una aplicación del caso español). Madrid: I.N.E.Google Scholar
  17. Pena, J. B. (2004). Desarrollo sostenible y bienestar social: una referencia a la Comunidad de Galicia. Revista Galega de Economía, 13, 1–16.Google Scholar
  18. Pena, J. B. (2009). La medición del Bienestar social: una revisión crítica. Estudios de Economía aplicada, 27(2), 299–324.Google Scholar
  19. Samuelson, P. (1956). Social indifference curves. Quarterly Journal of Economics, 70, 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  20. Sánchez, M. A., & Rodríguez, N. (2003). El bienestar social en los municipios andaluces en 1999. Revista Asturiana de Economía, 27, 99–119.Google Scholar
  21. Sen, A. (1991). Welfare, preference and freedom. Journal of Econometrics, 3, 15.CrossRefGoogle Scholar
  22. Somarriba, N., & López, A. (2000). Desarrollo humano y calidad de vida. Aproximación para las regiones españolas. Anales de Economía Aplicada. Oviedo: XIV Reunión de Asepelt.Google Scholar
  23. Somarriba, N., & Pena, B. (2008). Aproximación a un indicador regional y nacional de los Objetivos de Lisboa a partir de la medida de distancia P2. Estudios Económicos de Desarrollo Internacional, 2, 83–94.Google Scholar
  24. Somarriba, N., & Pena, B. (2009). Synthetic indicators of quality of life in Europe. Social Indicators Research, 96, 115–133.CrossRefGoogle Scholar
  25. United Nation. (2008). The millennium development goals report. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  26. United Nation Development Programme. (2005). Human development report. United Nations Development Program (UNDP). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Veenhoven, R. (2000). The four qualities of life: Ordering concepts and measures of the good life. Official of Happiness Studies, 1, 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  28. Veenhoven, R. (2009). Well-being in nations and well-being of nations. Social Indicators Research, 91(1), 5–21.CrossRefGoogle Scholar
  29. Vicéns, J., & Chasco, C. (2001). Estimación de un indicador de bienestar social de las provincias españolas. Barcelona: Documentos Sociales.Google Scholar
  30. Zarzosa, P. (1994). El criterio de discriminación en la selección de indicadores de bienestar. Análisis del Coeficiente de Discriminación de Ivanovic. Estudios de Economía Aplicada, 2, 169–185.Google Scholar
  31. Zarzosa, P. (1996). Aproximación a la medición del Bienestar Social. Valladolid: Secretariado de Publicaciones.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2010

Authors and Affiliations

  • Eduardo Cuenca García
    • 1
    • 4
  • José Antonio Rodríguez Martín
    • 2
    • 4
  • Margarita Navarro Pabsdorf
    • 3
    • 4
  1. 1.Departamento de Economía Internacional y Española, Jean Monnet Chair of Economic IntegrationUniversidad de GranadaGranadaSpain
  2. 2.Departamento de Economía AplicadaUniversidad de GranadaGranadaSpain
  3. 3.Departamento de Economía Internacional y de EspañaUniversidad de GranadaGranadaSpain
  4. 4.Facultad de Ciencias Económicas y EmpresarialesGranadaSpain

Personalised recommendations