Advertisement

Entre analyse linguistique et théorie générale du droit: La Nomographie de Jeremy Bentham

  • Malik Bozzo-Rey
Article
  • 88 Downloads

Résumé

Les travaux récents ont permis de rendre justice à la théorie du langage qu’a élaborée Bentham et d’expliquer les enjeux théoriques de son attachement aux mots. Il est donc désormais possible de s’attacher à comprendre les enjeux langagiers à l’oeuvre dans les différents champs de la pensée benthamienne, et plus particulièrement au sein de sa théorie générale du droit. Dès lors, son projet de Nomographie semble aller de soi. Nous nous attacherons à montrer dans quelle mesure ce texte entend tirer les conséquences de l’ensemble des acquis théoriques de la philosophie benthamienne et plus précisément comment il permet de penser les relations entre langage et droit pour aboutir à la constitution du droit comme système de contrôle social.

Mots clefs

Langage Nomographie Loi Fiction Droit Utilité Volonté Publicité 

Notes

Remerciements

Cet article s’inscrit dans le travail que le Centre Bentham effectue dans le cadre du projet BenthamPol financé par l’Agence Nationale de la Recherche.

Références

  1. 1.
    Alchourron, Carlos Eduardo, and Eugenio Bulygin. 1984. Pragmatic foundations for a logic of norms. Rechtstheorie 15: 453–464.Google Scholar
  2. 2.
    Bentham, Jeremy. 1827. Rationale of judicial evidence, specially applied to English practice. From the manuscripts of Jeremy Bentham. Ed. John Stuart Mill. Londres: Hunt and Clarke.Google Scholar
  3. 3.
    Bentham, Jeremy. 1843. Essay on language. In The works of Jeremy Bentham, vol. VIII, ed. John Bowring, 294–338. London: William Tait.Google Scholar
  4. 4.
    Bentham, Jeremy. 1843. Essay on logic. In The works of Jeremy Bentham, vol. VIII, ed. John Bowring, 213–293. London: William Tait.Google Scholar
  5. 5.
    Bentham, Jeremy. 1843. Nomography. In The works of Jeremy Bentham, vol. III, ed. John Bowring, 231–295. London: William Tait.Google Scholar
  6. 6.
    Bentham, Jeremy. 1970. Of laws in general. Ed. Herbert L.A. Hart. London: Athlone Press.Google Scholar
  7. 7.
    Bentham, Jeremy. 1993. Official aptitude maximized, expense minimized. Ed. Philip Schofield. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  8. 8.
    Bentham, Jeremy. 1996. An introduction to the principles of morals and legislation. Ed. James H. Burns and Herbert L.A. Hart. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  9. 9.
    Bentham, Jeremy. 1996. Fragment sur le gouvernement. Traduction, notes et préface de Jean-Pierre Cléro. Paris: L.G.D.J.Google Scholar
  10. 10.
    Bentham, Jeremy. 1997. De l’ontologie et autres textes sur les fictions. Eds. Jean-Pierre Cléro, Philip Schofield, et Christian Laval. Paris: Points Seuil.Google Scholar
  11. 11.
    Bentham, Jeremy. 1998. Legislator of the world: Writings on codification, law, and education. ed. Philip Schofield and Jonathan Harris. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  12. 12.
    Bozzo-Rey, Malik. 2007. Le principe d’utilité dans la philosophie politique et juridique de Jeremy Bentham. Thèse de doctorat, Paris 10 – Nanterre, Paris.Google Scholar
  13. 13.
    Locke, John. 2001. Essai sur l’entendement humain. Paris: Vrin.Google Scholar
  14. 14.
    Ogden, Charles K. 1959. Bentham’s theory of fictions. New Jersey: Littlefield, Adams, & Co.Google Scholar
  15. 15.
    Quine, Willard V.O. 1981. Theories and things. Cambridge, MA: Belknap Press.Google Scholar
  16. 16.
    Tooke, John H. 2002. The diversions of purley. Londres: Thoemmes Continuum.Google Scholar
  17. 17.
    Vaihinger, Hans. 2000. The philosophy of “as-If”. London: Routledge.Google Scholar
  18. 18.
    Van de Kerchove, Michel. 1993. Le système des preuves en droit chez Bentham. In Regards sur Bentham et l’utilitarianisme : actes du colloque organisée à Genève les 23 et 24 novembre 1990 sous les auspices des Facultés de droit et des lettres, ed. Kevin Mulligan and Robert Roth, 73–86. Genève: Droz.Google Scholar
  19. 19.
    Wright, Georg H. von. 1951. Deontic logic. Mind 60: 1–15.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Centre BenthamUniversité Paris Ouest Nanterre—La DéfenseNanterreFrance

Personalised recommendations