Review Paper: Etat (postmoderne) de droit, logique textuelle et théorie micropolitique du droit: sur un exemple de pensée juridique “soft”

Review Paper
  • 77 Downloads

Références

  1. 1.
    Chevallier, Jacques. 2003. L’Etat postmoderne. Paris: L.G.D.J.Google Scholar
  2. 2.
    Dockès, Emmanuel. 2005. Valeurs de la démocratie. Huit notions fondamentales: liberté, égalité, pouvoir, droit, contrat, propriété, intérêt, représentation. Paris: Dalloz.Google Scholar
  3. 3.
    Giraud, Thomas. 2005. L’interprétation de la constitution par les organes non juridictionnels. Thèse de doctorat, Université Paris X.Google Scholar
  4. 4.
    Hart, Herbert L.A. 1976. Le concept de droit, traduction de l’anglais par Michel van de Kerchove, avec la collaboration de Joëlle van Drooghenbroeck et Raphaël Célis. Bruxelles: Publications des Facultés universitaires Saint-Louis.Google Scholar
  5. 5.
    Holland, Kenneth M. (ed.). 1991. Judicial activism in comparative perspective. New York: St Martin’s Press.Google Scholar
  6. 6.
    Holmes, Oliver W. Jr. 1897. The path of the law. Harvard Law Review 10: 457–490.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kelsen, Hans. 1934. Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche problematik. Leipzig: F. Deuticke.Google Scholar
  8. 8.
    Kelsen, Hans. 1957. What is justice? Justice, law, and politics in the mirror of science. Collected essays. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  9. 9.
    Kelsen, Hans. 1962. Théorie pure du droit. 2ème édition, traduction de l’allemand par Charles Eisenmann. Paris: Dalloz.Google Scholar
  10. 10.
    Kelsen, Hans. 1996. Théorie générale des normes, traduction de l’allemand par Olivier Beaud et Fabrice Malkani. Paris: P.U.F.Google Scholar
  11. 11.
    Kelsen, Hans. 1997. Théorie générale du droit et de l’Etat suivi de La doctrine du droit naturel et le positivisme juridique, traduction de l’anglais et de l’allemand par Béatrice Laroche et Valérie Faure, Introduction de Stanley L. Paulson. Paris: L.G.D.J./Bruxelles: Bruylant.Google Scholar
  12. 12.
    Merkl, Adolf J. 1968. Das doppelte Rechtsantlitz. Dans Die Wiener rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross, Volume 1, dir. Hans Klecatsky, René Marcic, et Herbert Schambeck, 1091–1113. Wien: Europa Verlag.Google Scholar
  13. 13.
    Merkl, Adolf J. 1968. Das Recht im Lichte seiner Anwendung. Dans Die Wiener rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross, vol. 2, 1167–1201.Google Scholar
  14. 14.
    Merkl, Adolf J. 1968. Prolegomena einer Theorie des rechtlichen Stufenbaues. Dans Die Wiener rechtstheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross, vol. 2, 1311–1361.Google Scholar
  15. 15.
    Morand, Charles-Albert. 1999. Le droit néo-moderne des politiques publiques. Paris: L.G.D.J.Google Scholar
  16. 16.
    Ross, Alf. 1929. Theorie der Rechtsquellen. Ein Beitrag zur Theorie des positiven Rechts auf Grundlage dogmenhistorischer Untersuchungen. Leipzig, Wien: F. Deuticke.Google Scholar
  17. 17.
    Russ, Jacqueline. 1994. Les théories du pouvoir. Paris: Le livre de poche.Google Scholar
  18. 18.
    Spector, Céline. 1997. Le pouvoir. Paris: Garnier-Flammarion.Google Scholar
  19. 19.
    Troper, Michel. 1989. Pour une définition stipulative du droit. Droits 10: 101–104.Google Scholar
  20. 20.
    Troper, Michel. 1994. Pour une théorie juridique de l’Etat. Paris: P.U.F.Google Scholar
  21. 21.
    Troper, Michel, Véronique Champeil-Desplats, and Christophe Grzegorczyk. dir. 2005. Théorie des contraintes juridiques. Paris: L.G.D.J./Bruxelles: Bruylant.Google Scholar
  22. 22.
    Twining, William. 2000. Other people’s power: The bad man and English positivism, 1897–1997. Dans Globalisation and legal theory, William Twining, 108–135. London: Butterworths.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Université de RouenRouenFrance

Personalised recommendations