Russian Linguistics

, Volume 40, Issue 3, pp 267–296 | Cite as

Syntactic variation and the realization of Agent in Middle Ukrainian: a corpus-based diachronic investigation

Article
First Online:

Abstract

To denote an agent in any passivoid construction in modern literary Ukrainian there is no choice but to employ the bare instrumental. Historically however, Middle Ukrainian allowed for more syntactic variation within the realm of oblique subjects. The present contribution deals with the productivity of such agent expressions throughout the course of the Middle Ukrainian period and their distribution across the different text types in canonical passives, participial passives and in -no / -to structures with a direct object complement. This investigation is based on a medium-sized corpus of Middle Ukrainian texts compiled from the electronic resources available on izbornyk.org.ua.

Keywords

Text Type Construction Type Agent Expression Corpus Size Syntactic Variation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Синтаксическая вариативность и формы выражения агенса в украинском языке среднего периода: диахронное корпусное исследование

Аннотация

Для обозначения агенса в современном литературном украинском языке используется исключительно творительный падеж. На более раннем этапе, в украинском языке среднего периода наблюдалась более широкая вариативность в сфере субъектов, выраженных в косвенных падежах. Эта статья посвящена исследованию продуктивности таких форм обозначения агенса в разных текстовых жанрах на протяжении среднего периода, а также их дистрибуции в конструкциях канонического пассива, причастного пассива и в -но / -то конструкции, управляющей прямым дополнением. Исследование основано на корпусе текстов среднего периода, составленного из электронных ресурсов, доступных на сайте izbornyk.org.ua.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Arpolenko, H. P., Hryščenko, A. P., Nimčuk, V. V., Rusanivs’kyj, V. M., & Ščerbatjuk, H. X. (1983). Istorija ukrajins’koji movy. Syntaksys. Kyjiv. Google Scholar
  2. Bevzenko, S. P., Hryščenko, A. P., Lukinova, T. B., Nimčuk, V. V., Rusanivs’kyj, V. M., & Samijlenko, S. P. (1978). Istorija ukrajins’koji movy. Morfolohija. Kyjiv. Google Scholar
  3. Billings, L., & Maling, J. (1995). Accusative-Assigning Participial -no / -to Constructions in Ukrainian, Polish and Neighboring Languages: An Annotated Bibliography. Part 1 (A–M). Journal of Slavic Linguistics, 3(1), 177–217. Part 2 (N–Z). Journal of Slavic Linguistics, 3(2), 396–430. Google Scholar
  4. Bulaxovskij, L. A. (1950). Istoričeskij kommentarij k russkomu literaturnomu jazyku. Kiev. Google Scholar
  5. Bulaxovs’kyj, L. A. (1977). Vybrani praci v p’jaty tomax. Tom 2: Ukrajins’ka mova. Kyjiv. Google Scholar
  6. Doros, A. (1975). Zdania bezosobowe z formami na -no, -to w funkcji orzeczenia. In A. Doros, Werbalne konstrukcje bezosobowe w języku rosyjskim i polskim na tle innych jezyków słowianskich (Prace Komisji slowianoznawstwa, 32, pp. 84–116). Wroclaw. Google Scholar
  7. Fici Giusti, F. (1994). Il passivo nelle lingue Slave. Tipologia e semantica (Materiali linguistici. Università di Pavia, 11). Milano. Google Scholar
  8. Filin, F. P. (1971). Problemy istorii i dialektologii slavjanskix jazykov. Moskva. Google Scholar
  9. Franks, S. (1995). Parameters of Slavic Morphosyntax. New York. Google Scholar
  10. Hrinčenko, D. B. (1907). Slovar’ ukrajins’koji movy. Kyjiv. Google Scholar
  11. Ižakevič, G. P. (Ed.) (1975). Sopostavitel’noe issledovanie russkogo i ukrainskogo jazykov. Kiev. Google Scholar
  12. Kempf, Z. (1978). Próba teorii przypadków. Opole. Google Scholar
  13. Koneczna, H. (1956). O budowie zdania Imć Pana Paskowego słów kilkoro. 2. Orzeczenia na -no, -to. Poradnik Językowy, 9, 345–356. Google Scholar
  14. Koneczna, H. (1973). Słownik języka Jana Chryzostoma Paska. Tom II: O–Ż. Wrocław. Google Scholar
  15. Kovaliv, P. (1947). Bezosobovi rečennja na -no, -to. Jix značennja ta normy vžyvannja. Augsburg. Google Scholar
  16. Kurylo, O. B. (1925). Uvahy do sučasnoji ukrajins’koji literaturnoji movy. Kyjiv. Google Scholar
  17. Lomonosov, M. (1755). Rossijskaja Grammatika. Sanktpeterburg. Google Scholar
  18. Meyer, R. (2010). Reflexive passives and impersonals in North Slavonic languages: a diachronic view. Russian Linguistics, 34(3), 285–306. CrossRefGoogle Scholar
  19. Nikiforov, S. D. (1952). Glagol, ego kategorii i formy v russkoj pis’mennosti vtoroj poloviny XVI veka. Moskva. Google Scholar
  20. Pugh, S. M., & Press, I. (1999). Ukrainian. A comprehensive grammar. London, New York. Google Scholar
  21. Shevelov, G. Y. (1963). The syntax of modern literary Ukrainian (Slavistic printings and reprintings, 38). The Hague. Google Scholar
  22. Shevelov, G. Y. (1969). The vicissitudes of a syntactic construction in Eastern Slavic. Scando-Slavica, 15, 171–186. Google Scholar
  23. Shevelov, G. Y. (1991). Prolegomena to studies of Skovoroda’s language and style. In G. Y. Shevelov, In and around Kiev (pp. 251–297). Heidelberg. Google Scholar
  24. Shevelov, G. Y. (1993). Ukrainian. In B. Comrie & G. G. Corbett (Eds.), The Slavonic languages (pp. 947–998). London. Google Scholar
  25. Slyn’ko, I. I. (1973). Istoryčnyj syntaksys ukrajins’koji movy. Kyjiv. Google Scholar
  26. Tymčenko, Je. (1926). Vokatyv i instrumental’ v ukrajins’kij movi (Zbirnyk istoryčno-filolohičnoho viddilu, 45). Kyjiv. Google Scholar
  27. Wieczorek, D. (1989). Konstrukcii tipa mnoju oderžano lysta v sovremennom ukrainskom jazyke. In A. Bartoszewicz (Ed.), Z problemów ewolucji współczesnych języków słowiańskich w aspekcie socjolingwistycznym (Studia z filologii rosyjskiej i słowiańskiej, 17, pp. 113–118). Warszawa. Google Scholar
  28. Wieczorek, D. (1994). Ukrainskij pierfiekt na -no, -to na fonie polskogo pierfiekta (Acta Universitatis Wratislaviensis, 1613; Slavica Wratislaviensia, 83). Wrocław. Google Scholar
  29. Xarčenko, S. (2011). Problema dijeslivnoho zv’jazkovoho komponenta buty u strukturi rečennja z predykatyvom na -no, -to. Ukrajins’ka mova, 2, 44–56. Google Scholar
  30. Zatovkanjuk, M. (1984). Do xarakterystyky ukrajins’kyx konstrukcij typu ‘kozačen’ka vbyto’. Slavia. Časopis pro slovanskou filologii, 53(1), 1–11. Google Scholar
  31. Žovtobrjux, M. A., Volox, O. T., Samijlenko, S. P., & Slyn’ko, I. I. (1980). Istoryčna hramatyka ukrajins’koji movy. Kyjiv. Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SlawistikHumboldt-Universität zu BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations