Russian Linguistics

, Volume 39, Issue 2, pp 209–232 | Cite as

Недостаточные глаголы: к уточнению понятия

  • Vasily Moskvin (Василий Москвин)
Article

Аннотация

Уточнены причины появления, критерии определения и основания нормативной оценки недостаточных глаголов. Как показало исследование, существует не две (как принято считать), а пять причин ограничений на употребление глагольной словоформы. В ряде случаев наблюдается следующая закономерность: чем менее частотен глагол, тем он более тяготеет к статусу недостаточного. Факты говорят о том, что носители литературного языка регулярно используют проблемные (т.е. неблагозвучные, ассоциативно отягощенные и др.) словоформы либо нарочито, в частности в языковой игре, либо пренебрегая причинами ограничений как не вполне существенными. С этой точки зрения недостаточные глаголы целесообразно определить не как лишенные отдельных форм, а как имеющие в своей парадигме как минимум одну форму, которая в силу определенной причины узуально ограничена. Соответственно, при нормативной оценке таких форм целесообразно применение ограничительных, а не запретительных помет, предполагающих наличие ‘пустых клеток’ в парадигмах этих глаголов, что не вполне соответствует действительности языка.

Defective verbs: towards a terminological clarification

Abstract

The paper specifies the causes of the emergence, the criteria of definition and the grounds for normative evaluation of defective verbs. As the research has shown, there are not two (as has been believed to be the case up to now), but five causes for restrictions of the usage of the verb word forms. The following regularity has been observed on a number of occasions: the less frequent a verb is, the more likely it is to be a defective verb. The data indicate that literary language speakers regularly use word forms that are phonetically disharmonious, burdened with associations, etc. either intentionally, particularly in wordplay, or they regard the causes for restrictions on these forms as irrelevant. From this viewpoint it is reasonable to define defective verbs not as being deprived of certain forms, but as having at least one form in their paradigm, the use of which is restricted for a particular reason. Consequently, the evaluation of these forms from the norm viewpoint demands the use of restrictive, but not prohibitive usage labels, because the latter presupposes the existence of ‘empty cells’ in the paradigms of these verbs, which does not fully correspond to the reality of language.

Литература

  1. Апресян, Ю. Д. (2001). Глагол заставлять: семантический класс, синонимия, многозначность. В С. М. Кузьмина (ред.), Жизнь языка. Сборник статей к 80-летию Михаила Викторовича Панова (с. 13–27). Москва. Google Scholar
  2. Апресян, Ю. Д. (2009). Исследования по семантике и лексикографии. Том 1: Парадигматика. Москва. Google Scholar
  3. Апресян, Ю. Д. (2010). Часть вторая. Инструкция по составлению словарных статей активного словаря (АС) русского языка. В Ю. Д. Апресян (ред.), Проспект активного словаря русского языка (с. 56–152). Москва. Google Scholar
  4. Балашова, Т. Ю. (2006). Подготовка к сочинению—описанию природы. Русский язык в школе, 4, 21–27. Google Scholar
  5. Бернштейн, С. Б. (1974). Очерк сравнительной грамматики славянских языков. Чередования. Именные основы. Москва. Google Scholar
  6. Бернштейн, С. Б. (2000). Из проблематики диалектологии и лингвогеографии. Москва. Google Scholar
  7. Бояринова, Л. З., Тихонова, Е. Н., & Трубаева, М. Н. (2011). Большой грамматический словарь (Том 1). Москва. Google Scholar
  8. Булаховский, Л. А. (1952[1935]). Курс русского литературного языка (Том 1). Киев. Google Scholar
  9. Былинский, К. И., & Розенталь, Д. Э. (2011). Литературное редактирование. Учебное пособие. Москва. Google Scholar
  10. Винокур, Г. О. (1929[1925]). Культура языка. Москва. Google Scholar
  11. Востоков, А. Х. (1831). Русская грамматика. Санкт-Петербург. Google Scholar
  12. Гингер, А. С. (2013). Стихотворительное одержанье. Стихи, проза, статьи, письма (Том 2). Москва. Google Scholar
  13. Глазунова, О. И. (2013). Русский язык и культура речи. Москва. Google Scholar
  14. Горбачевич, К. С. (2009). Современный орфоэпический словарь русского языка. Все трудности произношения: около 12 000 заголовочных единиц. Москва. Google Scholar
  15. Граудина, Л. К. (1980). Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. Москва. Google Scholar
  16. Граудина, Л. К., Ицкович, В. А., & Катлинская, Л. П. (1976). Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. Москва. Google Scholar
  17. Гридина, Т. А., Коновалова, Н. И., & Бурцева, В. В. (2013). Новый орфоэпический словарь русского языка для всех, кто хочет быть грамотным. Москва. Google Scholar
  18. Грот, Я. К. (1899). Филологическiя разысканiя. Часть 1. Материалы для словаря, грамматики и исторiи русскаго языка. Санкт-Петербург. Google Scholar
  19. Гурин, Г. Б. (2000). Глаголы с неполной личной парадигмой в современном русском литературном языке (На материале словарей) (Дисс. канд. филол. наук). Петрозаводск. Google Scholar
  20. Давыдов, И. И. (1852). Опыт общесравнительной грамматики русскаго языка. Санкт-Петербург. Google Scholar
  21. Даль, В. (1909). Толковый словарь живаго великорусскаго языка (Том 4). Санкт-Петербург, Москва. Google Scholar
  22. Долопчев, В. (1909). Опыт словаря неправильностей в русской разговорной речи. Варшава. Google Scholar
  23. Дружинина, А. Ф. (1963). Глаголы, не имеющие форм 1-го лица единственного числа. Русский язык в школе, 4, 13–16. Google Scholar
  24. Евгеньева, А. П. (1972). Синонимические и парадигматические отношения в русской лексике. В А. П. Евгеньева (ред.), Синонимы русского языка и их особенности (с. 5–22). Ленинград. Google Scholar
  25. Еськова, Н. А. (1994). Краткий словарь трудностей русского языка. Грамматические формы. Ударение. Москва. Google Scholar
  26. Еськова, Н. А. (2008). Нормы русского литературного языка XVIII–XIX веков. Ударение, грамматические формы, варианты слов. Словарь. Пояснительные статьи. Москва. Google Scholar
  27. Зализняк, А. А. (1977). Грамматический словарь русского языка. Москва. Google Scholar
  28. Иванов, В. В. (2009). Избранные труды по семиотике и истории культуры. Том 6: История науки. Недавнее прошлое (ХХ век). Москва. Google Scholar
  29. Иванова, Т. Ф. (2004). Новый орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Грамматические формы. Москва. Google Scholar
  30. Исаченко, А. В. (2003). Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Часть 1, 2. Москва. Google Scholar
  31. Каламова, Н. А. (1990). О спряжении глагола. Русская речь, 4, 144–147. Google Scholar
  32. Лебедев, С. (1846). Опыт руководства в изучении русскаго слова (Часть 1). Санкт-Петербург. Google Scholar
  33. Ляшевская, О. Н., & Шаров, С. А. (2009). Частотный словарь современного русского языка. На материалах национального корпуса русского языка. Москва. Google Scholar
  34. Маслов, Ю. С. (2004). Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Москва. Google Scholar
  35. Мельчук, И. А. (2000). Курс общей морфологии (Том 3). Москва, Вена. Google Scholar
  36. Миртов, А. В. (1961). Говори правильно. Грамматико-стилистические очерки о русском глаголе, его формах и словарных вариантах. Горький. Google Scholar
  37. НКРЯ: Национальный корпус русского языка. http://www.ruscorpora.ru/.
  38. Обнорский, С. П. (1940). Ломоносов и русский литературный язык. Известия АН СССР. Отделение литературы и языка, 1, 53–64. Google Scholar
  39. Обнорский, С. П. (1953). Очерки по морфологии русского глагола. Москва. Google Scholar
  40. Огиенко, И. И. (1914[1911]). Словарь неправильных, трудных и сомнительных слов, синонимов и выражений в русской речи. Киев. Google Scholar
  41. Орлов, А. И. (1884). Полный филологический словарь русского языка с подробнейшим разъяснением всех отличий разговорной речи от ее письменного изображения и с указанием значения и замены всех иноязычных слов, вошедших в состав русского языка, чисто русскими словами (Том 1). Москва. Google Scholar
  42. Павский, Г. (1850). Филологическiя наблюденiя над составом русскаго языка. Разсужденiе третье. О глаголе. Санкт-Петербург. Google Scholar
  43. Панов, М. В. (2007). Труды по общему языкознанию и русскому языку (Том 2). Москва. Google Scholar
  44. Пенинский, И. С. (1837). Грамматика славянская. Санкт-Петербург. Google Scholar
  45. Покровская, З. А. (2013). Недостаточные глаголы. В В. Н. Ярхо & В. И. Лобода (ред.), Учебник латинского языка (с. 117–118). Москва. Google Scholar
  46. Преображенский, А. Г. (1958). Этимологический словарь русского языка. Москва. Google Scholar
  47. Резниченко, И. Л. (2004). Орфоэпический словарь русского языка. Произношение. Ударение. Москва. Google Scholar
  48. Розенталь, Д. Э. (1971). Справочник по правописанию и литературной правке для работников печати. Москва. Google Scholar
  49. Розенталь, Д. Э., & Теленкова, М. А. (1985). Словарь-справочник лингвистических терминов. Пособие для учителя. Москва. Google Scholar
  50. Розенталь, Д. Э., Джанджакова, Е. В., & Кабанова, Н. П. (1994). Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Москва. Google Scholar
  51. Санников, В. З. (1999). Русский язык в зеркале языковой игры. Москва. Google Scholar
  52. САР (1790): Словарь Академiи Россiйской. Часть II. От Г до З. Санкт-Петербург. Google Scholar
  53. Соловьев, Н. В. (2008). Словарь правильной русской речи: ок. 85000 слов, более 400 коммент., объясняющих произношение, написание, сочетаемость. Москва. Google Scholar
  54. Сумароков А. П. (1782). О правописании. В А. П. Сумароков, Полное собранiе всех сочинений в стихах и прозе (Часть X, с. 3–39). Москва. Google Scholar
  55. Тарланов, З. К. (1979). Глаголы с неполной личной парадигмой в русском языке. Вопросы языкознания, 1, 63–73. Google Scholar
  56. Ушаков, Д. Н. (ред.) (1994). Толковый словарь русского языка. Москва. Google Scholar
  57. Чернышев, В. И. (1914). Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Выпуск 1. Фонетика. Санкт-Петербург. Google Scholar
  58. Чернышев, В. И. (1915). Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Выпуск 2. Части речи. Петроград. Google Scholar
  59. Чешко, Л. А. (1990). Русский язык. Для подгот. отд-ний вузов. Москва. Google Scholar
  60. Шанский, Н. М. (1972[1964]). Лексикология современного русского языка. Москва. Google Scholar
  61. Шведова, Н. Ю. (ред.) (1970). Грамматика современного русского литературного языка. Москва. Google Scholar
  62. Шведова, Н. Ю. (ред.) (1980). Русская грамматика. Том 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Словообразование. Морфология. Москва. Google Scholar
  63. Яухци, К. (1844). Рассмотрение господствующих систем в спряженiях русских глаголов и опыт—каким образом можно бы упростить этот предмет. Дерпт. Google Scholar
  64. Alcuin (1777). Beati Flacci Albini seu Alcuini abbatis, Caroli Magni regis ac imperatoris, magistri opera. Tomi secundi volumen primum. Ratisbonae. Google Scholar
  65. Baerman, M. (2008). Historical observations on defectiveness: the first singular non-past. Russian Linguistics, 32(1), 81–97. CrossRefGoogle Scholar
  66. Carstairs-McCarthy, A. (2001). Some implications of phonologically conditioned suppletion. In Ch. W. Kreidler (Ed.), Phonology. Critical concepts. Vol. 5: The interface with morphology and syntax (pp. 111–139). London. Google Scholar
  67. Cassiodorus (1679). Magni Aurelii Cassiodori senatoris, viri patricii, consularis, et vivariensis abbatis opera omnia. Tomus primus. Rotomagi. Google Scholar
  68. Open image in new window (1834). Open image in new window. In C. Walz (Ed.), Rhetores graeci ex codicibus florentinis mediolanensibus monacensibus neapolitanis parisiensibus romanis venetis taurinensibus et vindobonensibus (Vol. VII, pars II, pp. 1088–1352). Stuttgartiae et Tubingae. Google Scholar
  69. Franks, S. (1995). Parameters of Slavic morphosyntax. Oxford. Google Scholar
  70. Gesenius, W. (1898[1813]). Hebrew Grammar. Oxford. Google Scholar
  71. Glaeser, J. (1838). Grammatik der hebraeischen Sprache. Regensburg. Google Scholar
  72. Halle, M. (1973). Prolegomena to a theory of word formation. Linguistic Inquiry, 4(1), 3–16. Google Scholar
  73. Jakobson, R. (1987). Language in literature. Cambridge. Google Scholar
  74. Pompeius (1820). Pompeii commentum artis Donati eiusdem in librum Donati de barbarismis et metaplasmis commentariolum accessit ars grammatica Servii quos libros omnes nunc primum edidit Fridericus Lindemann. Lipsiae. Google Scholar
  75. Quintilianus (1854). M. Fabii Quintiliani institutionis oratoriae. Libri duodecim. Ad fidem codicum manu scriptorum recensuit Eduardus Bonnell (Vol. II). Lipsiae. Google Scholar
  76. Trask, R. L. (2003). A dictionary of grammatical terms in linguistics. London. Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2015

Authors and Affiliations

  • Vasily Moskvin (Василий Москвин)
    • 1
  1. 1.Volgograd State Socio-Pedagogical UniversityVolgogradRussia

Personalised recommendations