Advertisement

Russian Linguistics

, Volume 36, Issue 3, pp 319–341 | Cite as

Proto-Indo-European -os in Slavic

  • Thomas OlanderEmail author
Article

Abstract

Opinions are divided on whether the phonetically regular outcome of pre-Proto-Slavic -as (from Proto-Indo-European -os) is -o or in the attested Slavic dialects. The masc. nom. sg. ending -e in the Old Novgorod dialect opens this question up for a renewed discussion. In the present study it is argued that pre-Proto-Slavic -as yielded Proto-Slavic - Open image in new window which is reflected as in all Slavic dialects except the Old Novgorod dialect where it yielded -e. Furthermore it is proposed that pre-Proto-Slavic -ās (from Proto-Indo-European Open image in new window , Open image in new window ) regularly became Proto-Slavic - Open image in new window which yielded -y in most of the Slavic dialects, but in the Old Novgorod dialect.

Keywords

Neuter Form Slavic Language Stem Ending Final Syllable Masculine Noun 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Индоевропейское -os в славянском

Аннотация

Среди исследователей нет согласия по вопросу о закономерном рефлексе раннеславянского -as (из индоевропейского -os) в славянских диалектах: или . Древненовгородское окончание им. п. ед. ч. м. р. -e открывает возможность свежего обсуждения вопроса. В данной статье приводятся аргументы в пользу того, что раннеславянское -as отражалось как праславянское - Open image in new window , которое затем дало во всех славянских диалектах, кроме древненовгородского, где обнаруживается рефлекс -e. Кромо того, в статье предполагается, что раннеславянское -ās (из индоевропейского Open image in new window , Open image in new window ) закономерно приводило к праславянскому - Open image in new window , которое дало -y в большинстве славянских диалектов, но в ‘древненовгородском’ .

References

  1. Agrell, S. (1917). Slavische Lautstudien (Lunds universitets årsskrift, Ny føljd, Avd. 1, 12(3)). Lund, Leipzig. Google Scholar
  2. Agrell, S. (1926). Zur Geschichte des indogermanischen Neutrums. Kungliga Humanistiska Vetenskapssamfundet i Lund, årsberättelse 1925–1926, 17–64. Google Scholar
  3. Andersen, H. (1968). IE s after i, u, r, k in Baltic and Slavic. Acta Linguistica Hafniensia, 11(2), 171–190. CrossRefGoogle Scholar
  4. Andersen, H. (1998). Slavic. In A. Giacalone Ramat & P. Ramat (Eds.), The Indo-European languages (pp. 415–453). London, New York (first published as ‘Le lingue slave’ in P. Ramat & A. Giacalone Ramat (Eds.), Le lingue indoeuropee (pp. 441–479). Bologna 1993). Google Scholar
  5. Andersen, H. (2012). The new Russian vocative: synchrony, diachrony, typology. Scando-Slavica, 58(1), 122–167. Google Scholar
  6. Arumaa, P. (1964). Urslavische Grammatik. Einführung in das vergleichende Studium der slavischen Sprachen. I. Band: Einleitung. Lautlehre (I. Teil: Vokalismus, II. Teil: Betonung). Heidelberg. Google Scholar
  7. Arumaa, P. (1985). Urslavische Grammatik. Einführung in das vergleichende Studium der slavischen Sprachen. III. Band: Formenlehre. Heidelberg. Google Scholar
  8. Audouin, É. (1898). De la déclinaison dans les langues indo-européennes et particulièrement en sanscrit, grèc, latin et vieux slave. Paris. Google Scholar
  9. Belić, A. (1901). Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. Archiv für slavische Philologie, 23, 134–206. Google Scholar
  10. Birnbaum, H. (1991). Reflections on the language of medieval Novgorod. Russian Linguistics, 15(3), 195–215. CrossRefGoogle Scholar
  11. Bjørnflaten, J. I. (1990). The birch bark letters redeemed. Russian Linguistics, 14(3), 315–338. Google Scholar
  12. Bräuer, H. (1961). Slavische Sprachwissenschaft. I. Einleitung, Lautlehre. Berlin. Google Scholar
  13. Cheung, J. (2002). Studies in the historical development of the Ossetic vocalism (Beiträge zur Iranistik, 21). Wiesbaden. Google Scholar
  14. de Vaan, M. (2003). The Avestan vowels (Leiden Studies in Indo-European, 12). Amsterdam. Google Scholar
  15. Diels, P. (1963). Altkirchenslavische Grammatik. Mit einer Auswahl von Texten und einem Wörterbuch. I. Teil: Grammatik (2nd ed.; 1st ed. 1932–1934). Heidelberg. Google Scholar
  16. Ebeling, C. L. (1963). Questions of relative chronology in Common Slavic and Russian phonology. Dutch contributions to the Fifth International Congress of Slavicists (Slavistic Printings and Reprintings, 45) (pp. 27–42). The Hague. Google Scholar
  17. Eichner, H. (1988). Sprachwandel und Rekonstruktion: Prinzipielles zur indogermanistischen Rekonstruktion. In C. Zinko (Ed.), Akten der 13. Österreichischen Linguistentagung. Graz, 25.–27. Oktober 1985 (Arbeiten aus der Abteilung ‘Vergleichende Sprachwissenschaft’ Graz, 1) (pp. 10–40). Graz. Google Scholar
  18. Emmerick, R. E. (1989). Khotanese and Tumshuqese. In R. Schmitt (Ed.), Compendium linguarum Iranicarum (pp. 204–229). Wiesbaden. Google Scholar
  19. Ferrell, J. (1965). Some observations on the form of the nominative and vocative singular of the o- and Open image in new window-stems in Common Slavic. Scando-Slavica, 11, 93–109. Google Scholar
  20. Fortunatov, F. (1888). Phonetische Bemerkungen, veranlasst durch Miklosich’s Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen. Archiv für slavische Philologie, 11, 561–575. Google Scholar
  21. Fortunatov, F. (1897). Ueber accent und länge in den baltischen sprachen (Mit erlaubnis des verfassers aus dem ‘Russkij filologičeskij vestnik’ bd. XXXIII 252ff. übersetzt von Felix Solmsen). Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 22, 153–188. Google Scholar
  22. Gălăbov, I. (1973). Urslavische Auslautprobleme. Wiener Slavistisches Jahrbuch, 18, 5–17. Google Scholar
  23. Gebauer, J. (1896). Historická mluvnice jazyka českého. Díl 3: Tvarosloví. I. Skloňování. Praha, Vídeň. Google Scholar
  24. Halla-aho, J. (2006). Problems of Proto-Slavic historical nominal morphology. On the basis of Old Church Slavonic (Slavica Helsingiensia, 26). Helsinki. Google Scholar
  25. Hendriks, P. (2011). Innovation in tradition: Tönnies Fonne’s Russian-German phrasebook (Pskov, 1607). Ph.D. dissertation. Leiden. Google Scholar
  26. Hirt, H. (1893). Zu den slavischen Auslautsgesetzen. Indogermanische Forschungen, 2, 337–364. Google Scholar
  27. Hoffmann, K., & Forssman, B. (1996). Avestische Laut- und Flexionslehre (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 84). Innsbruck. Google Scholar
  28. Holzer, G. (1998). Zur Rekonstruktion urslavischer Lautungen. In J. Rusek & W. Boryś (Eds.), Prasłowiańszczyzna i jej rozpad (pp. 57–72). Warszawa. Google Scholar
  29. Holzer, G. (2001). Zur Lautgeschichte des baltisch-slavischen Areals. Wiener Slavistisches Jahrbuch, 47, 33–50. Google Scholar
  30. Holzer, G. (2002). Urslawisch. In M. Okuka (Ed.), Lexikon der Sprachen des europäischen Ostens (Wieser Enzyklopädie des europäischen Ostens, 10) (pp. 551–557). Klagenfurt. Google Scholar
  31. Honselaar, Z. (1997). Sledy okončanija e i. ed. muž. o-sklonenija v odnom sovremennom gdovskom govore. Russian Linguistics, 21(3), 271–274. CrossRefGoogle Scholar
  32. Hujer, O. (1910). Slovanská deklinace jmenná (Rozpravy České akademie Císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění, Třída III, 33). Praha. Google Scholar
  33. Hujer, O. (1911). K slovanské deklinaci zájmenné. Sborník filologický, 2, 188–207. Google Scholar
  34. Igartua Ugarte, I. (2005). Origen y evolución de la flexión nominal eslava (Filología y lingüística, 11). Bilbao. Google Scholar
  35. Illich-Svitych, V. M. (1979). Nominal accentuation in Baltic and Slavic (translation of Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom. Moskva 1963, by R. L. Leed & R. F. Feldstein). Cambridge, London. Google Scholar
  36. Issatschenko, A. (1980). Geschichte der russischen Sprache. I. Band: Von den Anfängen bis zum Ende des 17. Jahrhunderts. Heidelberg. Google Scholar
  37. Ivanov, V. V. (1985). Otraženie indoevropejskogo casus indefinitus v drevnenovgorodskom dialekte. Russian Linguistics, 9(2–3), 327–334. Google Scholar
  38. Ivanov, V. V. (1990). Istoričeskaja grammatika russkogo jazyka (2nd rev. ed.; 1st ed. 1964). Moskva. Google Scholar
  39. Jagić, V. (1883). Quattuor Evangeliorum versionis Palaeoslovenicae Codex Marianus glagoliticus. Sanktpeterburg. Google Scholar
  40. Janin, V. L., & Zaliznjak, A. A. (2004). Novgorodskie gramoty na bereste 776–915 (iz raskopok 1997–2000 gg.). In V. L. Janin, A. A. Zaliznjak & A. A. Gippius (Eds.), Novgorodskie gramoty na bereste (iz raskopok 1997–2000 gg.) (pp. 10–107). Moskva. Google Scholar
  41. Kazanskij, N. N. (1989). K rekonstrukcii kategorii padeža v praindoevropejskom. In A. V. Desnickaja (Ed.), Aktual’nye voprosy sravnitel’nogo jazykoznanija (pp. 115–130). Leningrad. Google Scholar
  42. Kazlauskas, J. (1968). O balto-slavjanskoj forme datel’nogo pad. mn. i dv. č. Baltistica, 4(2), 179–183. Google Scholar
  43. Keidan, A. (2009). Le iscrizioni novgorodiane su corteccia di betulla in ottica comparatistica. Incontri linguistici, 32, 175–196. Google Scholar
  44. Kiparsky, V. (1967). Russische historische Grammatik. Band II: Die Entwicklung des Formensystems. Heidelberg. Google Scholar
  45. Kortlandt, F. (1975). Slavic accentuation: a study in relative chronology (PdR Press Publications in Slavic Accentuation, 1). Lisse. Google Scholar
  46. Kortlandt, F. (1979). On the history of the Slavic nasal vowels. Indogermanische Forschungen, 84, 259–272. Google Scholar
  47. Kortlandt, F. (1983). On final syllables in Slavic. Journal of Indo-European Studies, 11, 167–185. Google Scholar
  48. Kortlandt, F. (2008). Slavic historical morphology: nominal paradigms. In P. Houtzagers, J. Kalsbeek & J. Schaeken (Eds.), Dutch contributions to the Fourteenth International Congress of Slavists. Linguistics. Ohrid. September 10–16, 2008 (Studies in Slavic and General Linguistics, 34) (pp. 397–429). Amsterdam, New York. Google Scholar
  49. Kozlovskij, I. (1887). Altsloven. amo, tamo, kamo = griech. Open image in new window, Open image in new window, Open image in new window. Archiv für slavische Philologie, 10, 657–658. Google Scholar
  50. Krys’ko, V. B. (1993a). Obščeslavjanskie i drevnenovgorodskie formy nom. sg. masc. o-sklonenija. Russian Linguistics, 17(2), 119–156. CrossRefGoogle Scholar
  51. Krys’ko, V. B. (1993b). Novye materialy k istorii drevnenovgorodskogo nominativa na -e. Voprosy jazykoznanija, 6, 78–88. Google Scholar
  52. Krys’ko, V. B. (2007). Očerki po istorii russkogo jazyka. Moskva. Google Scholar
  53. Kuznecov, P. S. (1961). Razvitie indoevropejskogo sklonenija v obščeslavjanskom jazyke. In N. I. Tolstoj (Ed.), Issledovanija po slavjanskomu jazykoznaniju (pp. 114–164). Moskva. Google Scholar
  54. Kümmel, M. J. (2007). Konsonantenwandel. Bausteine zu einer Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion. Wiesbaden. Google Scholar
  55. Kwon, K. (2009). The early development of animacy in Novgorod: evoking the vocative anew. In V. Bubenik et al. (Eds.), Grammatical change in Indo-European languages (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science, 4. Series IV. Current Issues in Linguistic Theory, 305) (pp. 43–53). Amsterdam, Philadelphia. Google Scholar
  56. Le Feuvre, C. (1993). The sound change e > o in the birchbark letters of Novgorod and T. Fenne’s Manual, and the N. sg m. ending -e. Harvard Ukrainian Studies, 17(3–4), 219–250. Google Scholar
  57. Le Feuvre, C. (1998a). Études linguistiques sur les documents de Novgorod: leur apport à la grammaire comparée des langues slaves. Thèse de doctorat. Paris. Google Scholar
  58. Le Feuvre, C. (1998b). Études linguistiques sur les documents de Novgorod: leur apport à la grammaire comparée des langues slaves. Revue des Études Slaves, 70(1), 241–248. Google Scholar
  59. Le Feuvre, C. (2007). Sur la flexion des thèmes en -a- en vieux novgorodien. Revue des Études Slaves, 78(1), 7–17. Google Scholar
  60. Le Feuvre, C. (2011). Mécanismes de réaffectation désinentielle et hiérarchie des oppositions casuelles en slave. In M. Fruyt, M. Mazoyer & D. Pardee (Eds.), Grammatical case in the languages of the Middle East and Europe. Acts of the international colloquium ‘Variations, concurrence et evolution des cas dans divers domaines linguistiques’. Paris, 2–4 April 2007 (Studies in Ancient Oriental Civilization, 64) (pp. 345–358). Chicago. Google Scholar
  61. Lehr, T. (1917). Ze studjów nad akcentem słowiańskim (Prace Komisji Językowej Akademji Umiejętności w Krakowie, 1). Kraków. Google Scholar
  62. Lehr-Spławiński, T., & Bartula, C. (1976). Zarys gramatyki języka staro-cerkiewno-słowiańskiego na tle porównawczym. Wrocław. Google Scholar
  63. Leskien, A. (1876). Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen (Preisschriften gekrönt und herausgegeben von der fürstlich Jablonowski’schen Gesellschaft zu Leipzig. Nr. XI der historisch-nationalökonomischen Section, XIX). Leipzig. Google Scholar
  64. Leskien, A. (1907). Über slavisches o in Endsilben. Indogermanische Forschungen, 21, 335–338. Google Scholar
  65. Lindstedt, J. (1991). The notational fallacy in Common Slavonic phonology. Scando-Slavica, 37, 108–122. Google Scholar
  66. Lunt, H. G. (1981). The progressive palatalization of Common Slavic. Skopje. Google Scholar
  67. Lunt, H. G. (1993). From late Indo-European to common Slavic phonology. In R. A. Maguire & A. Timberlake (Eds.), American contributions to the Eleventh International Congress of Slavists. Literature. Linguistics. Poetics. Bratislava, August–September 1993 (pp. 363–376). Columbus. Google Scholar
  68. Lunt, H. G. (2001). Old Church Slavonic Grammar. Berlin, New York. Google Scholar
  69. Majer, M. (2011). PIE so, seh 2, tod / PSl. , ta, to and the development of PIE word-final -os in Proto-Slavic. In T. Krisch & T. Lindner (Eds.), Indogermanistik und Linguistik im Dialog. Akten der XIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 21. bis 27. September 2008 in Salzburg (pp. 352–360). Wiesbaden. Google Scholar
  70. Majer, M. (2012). An archaic Indo-European verbal form in the Slavic generalizing particle -žĭdo? In H. Craig Melchert (Ed.), The Indo-European verb: proceedings of the Conference of the Society for Indo-European Studies. Los Angeles, 13–15 September 2010 (pp. 225–234). Wiesbaden. Google Scholar
  71. Mareš, F. V. (1962). Rannij period morfologičeskogo razvitija slavjanskogo sklonenija (obščaja xarakteristika). Voprosy jazykoznanija, 6, 13–21. Google Scholar
  72. Mareš, F. V. (1963). Vznik a raný vývoj slovanské deklinace. Československé přednášky pro V. Mezinárodní sjezd slavistů v Sofii (p. 51–63). Praha. Google Scholar
  73. Maslov, Ju. S. (1982). Gramatika na bălgarskija ezik. Sofija. Google Scholar
  74. Meillet, A. (1897). Recherches sur l’emploi du génitif-accusatif en vieux-slave (Bibliothèque de l’École des hautes études. Sciences philologiques et historiques, 115). Paris. Google Scholar
  75. Meillet, A. (1914). De quelques finales slaves. Rocznik Slawistyczny, 7, 1–8. Google Scholar
  76. Meillet, A. (1918). Les vocatifs slaves du type mǫžu. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, 20, 95–102. Google Scholar
  77. Meillet, A. (1934). Le slave commun (Collection de manuels publiée par l’Institut d’Études Slaves, II). Paris. Google Scholar
  78. Mikkola, J. J. (1896). Slavica. Indogermanische Forschungen, 6, 349–352. Google Scholar
  79. Milewski, T. (1932). Rozwój fonetyczny wygłosu prasłowiańskiego. Slavia, 11, 1–32, 225–264. Google Scholar
  80. Nikolaev, S. L., & Xelimskij, E. A. (1990). Slavjanskie (novgorodsko-pskovskie) zaimstvovanija v pribaltijsko-finskix jazykax: -a i -i v refleksax imen mužskogo roda. In V. V. Ivanov, T. M. Sudnik & E. A. Xelimskij (Eds.), Uralo-Indogermanica: Balto-slavjanskie jazyki i problema uralo-indoevropejskix svjazej. Materialy 3-ej balto-slavjanskoj konferencii, 18–22 ijunja 1990 g. Vol. 1 (pp. 41–43). Moskva. Google Scholar
  81. Øiestad, A. (2009). Nominativ singularis på -e i gamle Novgorod. MA thesis. Oslo. Google Scholar
  82. Olander, T. (2005). The dative plural in Old Latvian and Proto-Indo-European. Indogermanische Forschungen, 110, 273–281. Google Scholar
  83. Olander, T. (2009). Balto-Slavic accentual mobility (Trends in Linguistics. Studies and Monographs, 199). Berlin, New York. Google Scholar
  84. Orr, R. (2000). Common Slavic nominal morphology. A new synthesis. Bloomington. Google Scholar
  85. Pedersen, H. (1905). Die nasalpräsentia und der slavische akzent. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanische Sprachen, 38 (Neue Folge, 18), 297–421. Google Scholar
  86. Petr, J. (1957). Zaimek każdy w historii i dialektach języka polskiego (Polska akademia nauk, Komitet językoznawczy. Monografie polskich cech gwarowych, 2). Wrocław. Google Scholar
  87. Reinhart, J. (2012). Inheritance or innovation in the Proto-Slavic verb: The ending -mo (1st person plural). In H. Craig Melchert (Ed.), The Indo-European verb: Proceedings of the Conference of the Society for Indo-European Studies. Los Angeles, 13–15 September 2010 (pp. 289–294). Wiesbaden. Google Scholar
  88. Rozwadowski, J. M. (1915). Przyczynki do historycznej fonetyki języków słowiańskich. Rocznik Slawistyczny, 7, 9–23. Google Scholar
  89. Rudnyc’kyj, J.-B. (1966). The problem of nom. sg. endings of o-stems in Slavic. In D. Gerhardt, W. Weintraub & H.-J. zum Winkel (Eds.), Orbis Scriptus. Dmitrij Tschižewskij zum 70. Geburtstag (pp. 655–658). München. Google Scholar
  90. Šaxmatov, A. A. (1915). Očerk drevnějšago perioda istorii russkago jazyka (Ėnciklopedija slavjanskoj filologii, 11(1)). Petrograd. Google Scholar
  91. Šaxmatov, A. A. (1957). Istoričeskaja morfologija russkogo jazyka. Moskva. Google Scholar
  92. Schaeken, J. (1992). Zum nordrussischen Nominativ Singular auf -e im Gesprächsbuch des Tönnies Fenne (Pskov 1607). http://www.schaeken.nl/lu/research/online/publications/art18.pdf (originally published in A. A. Barentsen, B. M. Groen & R. Sprenger (Eds.), Studies in Russian linguistics (Studies in Slavic and General Linguistics, 17) (pp. 285–293). Amsterdam, New York 1992).
  93. Schelesniker, H. (1964). Beiträge zur historischen Kasusentwicklung des Slavischen (Wiener Slawistisches Jahrbuch. Ergänzungsband, V). Graz, Köln. Google Scholar
  94. Schuster-Šewc, X. (1998). K voprosu o tak nazyvaemyx praslavjanskix arxaizmax v drevnenovgorodskom dialekte russkogo jazyka. Voprosy jazykoznanija, 6, 3–10. Google Scholar
  95. Shevelov, G. Y. (1964). A prehistory of Slavic. The historical phonology of Common Slavic. Heidelberg. Google Scholar
  96. Sobolevskij, A. I. (1888). Lekcii po istorii russkago jazyka. Kiev. Google Scholar
  97. Stang, C. S. (1942). Das slavische und baltische Verbum (Skrifter utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo. II. Hist.-filos. Klasse, 1). Oslo. Google Scholar
  98. Stang, C. S. (1966). Métatonie douce’ in Baltic. International Journal of Slavic Linguistics and Poetics, 10, 111–119. Google Scholar
  99. Stang, C. S. (1975). Ergänzungsband. Register, Addenda und Corrigenda zur Vergleichenden Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo, Bergen, Tromsö. Google Scholar
  100. Stieber, Z. (1989). Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. Warszawa. Google Scholar
  101. Stojanov, S. (1983). Gramatika na săvremenija bălgarski knižoven ezik. Tom 2: Morfologija. Sofija. Google Scholar
  102. Taszycki, W. (1925). Najdawniejsze polskie imiona osobowe (Polska akademja umiejętności, Wydział filologiczny, Rozprawy, 62(3)). Warszawa. Google Scholar
  103. Tedesco, P. (1926). Ostiranische Nominalflexion. Zeitschrift für Indologie und Iranistik, 4, 94–166. Google Scholar
  104. Torbiörnsson, T. (1925). Die bestimmten Adjektivformen der slavischen Sprachen. Zeitschrift für slavische Philologie, 1, 267–279. Google Scholar
  105. Trávníček, F. (1935). Historická mluvnice československá. Úvod, hláskosloví a tvarosloví (Řada spisů duchovědných, 2). Praha. Google Scholar
  106. Trubačev, O. N. (Ed.) (1977). Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskix jazykov. Praslavjanskij leksičeskij fond. Vypusk 4: čaběniti – děl’a. Moskva. Google Scholar
  107. Vaillant, A. (1950). Grammaire comparée des langues slaves. Tome I: Phonétique (Collection ‘Les Langues du Monde’. Série Grammaire, Philologie, Littérature, 6). Lyon, Paris. Google Scholar
  108. Vaillant, A. (1964). Manuel du vieux slave. Tome 1: Grammaire (2nd rev. ed.; 1st ed. 1948). Paris. Google Scholar
  109. Vermeer, W. R. (1991). The mysterious North Russian nominative singular ending -e and the problem of the reflex of Proto-Indo-European -os in Slavic. Die Welt der Slaven, 36, 271–295. Google Scholar
  110. Vermeer, W. R. (1994). On explaining why the Early North Russian nominative singular in -e does not palatalize stem-final velars. Russian Linguistics, 18(2), 145–157. CrossRefGoogle Scholar
  111. Vermeer, W. R. (1996). Historical dimensions of Novgorod inflexion. In A. A. Gippius, T. M. Nikolaeva & V. N. Toporov (Eds.), Rusistika. Slavistika. Indoevropeistika. Sbornik k 60-letiju Andreja Anatol’eviča Zaliznjaka (pp. 41–54). Moskva. Google Scholar
  112. Vermeer, W. R. (2008). Jussi Halla-Aho, problems of Proto-Slavic historical nominal morphology. On the basis of Old Church Slavonic (Slavica Helsingiensia, 26). Helsinki, 2006, 289 pp. Scando-Slavica, 54, 288–294. Google Scholar
  113. Vondrák, W. (1898). Einige Bemerkungen anlässlich Meillet’s ‘Recherches sur l’emploi du génitif-accusatif en vieux-slave’ Paris 1897. Archiv für slavische Philologie, 20, 325–342. Google Scholar
  114. Vondrák, W. (1904). K výkladu některých padů slovanské deklinace. Stat’i po slavjanověděniju, 1, 184–193. Google Scholar
  115. Vondrák, W. (1905). Zu den nasalen im Slavischen. Beiträge zur kunde der indogermanischen sprachen, 29, 201–225. Google Scholar
  116. Vondrák, W. (1906a). Slavische akzent- und quantitäts-studien, 1. Beiträge zur kunde der indogermanischen sprachen, 30, 100–153. Google Scholar
  117. Vondrák, W. (1906b). Vergleichende slavische Grammatik. I. Band: Lautlehre und Stammbildungslehre. Göttingen. Google Scholar
  118. Vondrák, W. (1924). Vergleichende slavische Grammatik. I. Band: Lautlehre und Stammbildungslehre. Zweite stark vermehrte und verbesserte Auflage (1st ed. 1906). Göttingen. Google Scholar
  119. Vondrák, W. (1928). Vergleichende slavische Grammatik. II. Band: Formenlehre und Syntax. Zweite Auflage, neubearbeitet von Dr. O. Grünenthal (1st ed. 1908). Göttingen. Google Scholar
  120. van Wijk, N. (1925). Zur Entwicklung der partizipialen Nominativendung -onts in den slavischen Sprachen. Zeitschrift für slavische Philologie, 1(1–2), 279–286. Google Scholar
  121. Zaliznjak, A. A. (1986). Novgorodskie berestjanye gramoty s lingvističeskoj točki zrenija. In V. L. Janin & A. A. Zaliznjak (Eds.), Novgorodskie gramoty na bereste, 8. Iz raskopok 1977–1983 gg. (pp. 89–219). Moskva. Google Scholar
  122. Zaliznjak, A. A. (1988). Drevnenovgorodskij dialekt i problemy dialektnogo členenija praslavjanskogo jazyka. In Slavjanskoe jazykoznanie. X Meždunarodnyj s”ezd slavistov. Doklady sovetskoj delegacii. Sofija, sentjabr’ 1988 g. (pp. 164–177). Moskva. Google Scholar
  123. Zaliznjak, A. A. (1989). Novgorodskie berestjanye gramoty i problema drevnix vostočnoslavjanskix dialektov. In G. A. Fedorov-Davydov, E. A. Rybina & A. S. Xorošev (Eds.), Istorija i kul’tura drevnerusskogo goroda (pp. 18–30). Moskva. Google Scholar
  124. Zaliznjak, A. A. (1991). Berestjanye gramoty pered licom tradicionnyx postulatov slavistiki i vice versa. Russian Linguistics, 15(3), 217–245. CrossRefGoogle Scholar
  125. Zaliznjak, A. A. (1993). K izučeniju jazyka berestjanyx gramot. In V. L. Janin & A. A. Zaliznjak (Eds.), Novgorodskie gramoty na bereste (iz raskopok 1984–1989 gg.) (pp. 191–321). Moskva. Google Scholar
  126. Zaliznjak, A. A. (2004). Drevnenovgorodskij dialekt. Vtoroe izdanie, pererabotannoe s učetom materiala naxodok 1995–2003 gg. (1st ed. 1995). Moskva. Google Scholar
  127. Zucha, I. (1986). Zu den Endungen -y, , im G. Sg. und N. Pl. der slawischen Deklination und zu den Nasalvokalen. Wiener Slavistisches Jahrbuch, 32, 133–137. Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Scandinavian Studies and LinguisticsUniversity of CopenhagenCopenhagenDenmark

Personalised recommendations