Advertisement

The Review of Austrian Economics

, Volume 26, Issue 2, pp 109–125 | Cite as

How German is German neo-liberalism?

  • Joachim Zweynert
Article

Abstract

In the relevant literature, different answers have been given to the question whether German neo-liberalism has its roots in the tradition of Anglo-Saxon liberalism or whether it reflects specific German traditions of thought. The paper focuses on the question how the German neo-liberals deal with the problem of social cohesion. The differences between Anglo-Saxon and German traditions of socio-philosophical thought are especially evident regarding this question. Thus, I argue, analysing how the German neo-liberals are dealing with this issue is particularly helpful to specify their relationship to the two traditions.

Keywords

Social Philosophy History of economic thought Neo-liberalism Social cohesion 

JEL Codes

B25 B52 

References

  1. Bonn, M. J. (Ed.). (1926). Das Schicksal des deutschen Kapitalismus. Berlin: Fischer.Google Scholar
  2. Elliott, J. E. (2000). Adam Smith’s conceptualization of power, markets, and politics. Review of Social Economy, LVIII(4), 429–454.CrossRefGoogle Scholar
  3. Eucken, W. ([1940] 1950). Grundlagen der Nationalökonomie (5th ed.). Berlin: Springer.Google Scholar
  4. Eucken, W. ([1952] 1990). Grundsätze der Wirtschaftspolitik (6th ed.). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  5. Eucken, W. (1932a). Staatliche Strukturwandlungen und die Krisis des Kapitalismus. Weltwirtschaftliches Archiv, 36, 297–321.Google Scholar
  6. Eucken, W. (1932b). Religion – Wirtschaft – Staat. Die Tatwelt, 8, 82–89.Google Scholar
  7. Eucken, W. (1926). “Die geistige Krise und die Krise des Kapitalismus. Die Tatwelt, 2(1–3), 13–16.Google Scholar
  8. Goldschmidt, N. (2002). Entstehung und Vermächtnis ordoliberalen Denkens. Walter Eucken und die Notwendigkeit einer kulturellen Ökonomik, Münster et al.: Lit.Google Scholar
  9. Grossekettler, H. (1997). Die Wirtschaftsordnung als Gestaltungsaufgabe. Entstehungsgeschichte und Entwicklungsperspektiven des Ordoliberalismus nach 50 Jahren Sozialer Marktwirtschaft, Münster et al.: Lit.Google Scholar
  10. Hennecke, H. J. (2005). Wilhelm Röpke. Ein Leben in der Brandung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  11. Hodgson, G. (2001). How economics forgot history. The problem of historical specificity in social science. London and New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  12. Hutchison, T. W. (1979). Notes on the effects of economic ideas on policy, the example of the German social market economy. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 135(3), 426–441.Google Scholar
  13. Lenel, H. O. (1991). Walter Euckens Briefe an Alexander Rüstow. ORDO, 42, 11–14.Google Scholar
  14. Mill, J. S. ([1844] 1967). On the definition of political economy. In J. M. Robson (Ed.), The collected works of John Staurt Mill (vol. 4, pp. 309–339). Toronto: University of Toronto Press, London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
  15. Müller-Armack, A. ([194a). Die Wirtschaftsordnung, sozial gesehen. In A. Müller-Armack (Ed.), Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft (pp. 73–89). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  16. Müller-Armack, A. ([1950]1974b). Die heutige Gesellschaft nach evangelischem Verständnis. Diagnose und Vorschläge zu ihrer Gestaltung. In A. Müller-Armack (Ed.), Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft (pp. 108–115). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  17. Müller-Armack, A. ([1962] 1974c). Das gesellschaftliche Leitbild der Sozialen Marktwirtschaft. In A. Müller-Armack (Ed.), Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft (pp. 146–162). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  18. Müller-Armack, A. ([1973] 1974e). Die wissenschaftlichen Ursprünge der Sozialen Marktwirtschaft. In A. Müller-Armack (Ed.), Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft (pp. 244–251). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  19. Müller-Armack, A. (1933). Staatsidee und Wirtschaftsordnung im neuen Reich. Berlin: Juncker & Dünnhaupt.Google Scholar
  20. Müller-Armack, A. ([194b). Vorschläge zur Verwirklichung der Sozialen Marktwirtschaft. In A. Müller-Armack (Ed.), Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft (pp. 90–107). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  21. Müller-Armack, A. (1948] 1959)). “Das Jahrhundert ohne Gott”. In A. Müller-Armack (Ed.), Religion und Wirtschaft. Geistesgeschichtliche Hintergründe unserer europäischen Lebensform (pp. 371–512). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  22. Perlman, M., & McCann, C. R., Jr. (1998). The Pillars of Economic Understanding. Ideas and Traditions. Ann Arbor: The University of Michigan Press.Google Scholar
  23. Peukert, H. (2000). Walter Eucken (1891–1950) and the Historical School. In P. Koslowski (Ed.), TheTheory of Capitalism in the German Economic Tradition: Historism, Ordo-Liberalism, Critical Theory, Solidarism (pp. 93–145). Berlin: Springer.Google Scholar
  24. Pies, I. (1998). Liberalismus und Normativität. Zur Konzeptualisierung ökonomischer Orientierungsleistungen für demokratische Politikdiskurse. In P. Klemmer et al. (Eds.), Liberale Grundrisse einer zukunftsfähigen Wirtschaft (pp. 35–78). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  25. Platteau, J-P. (1994). “Behind the Market Stage Where Real Societies Exist – Part I: The Role of Public and Private Order Institutions”. The Journal of Development Studies, 30, 3, 533–577. “Part II: The Role of Moral Norms.” Vol. 30, 3, 753–817.Google Scholar
  26. Reismann, D. A. (1976). Adam Smith’s sociological economics. London: Croom Helm.Google Scholar
  27. Rieter, H. (2002). Historische Schulen. In O. Issing (Ed.), Geschichte der Nationalökonomie (pp. 131–168). München: Vahlen.Google Scholar
  28. Rieter, H., & Schmolz, M. (1993). The Ideas of German Ordoliberalism 1938–45: pointing the Way to a New Economic Order. The European Journal of the History of Economic Thought, 1(1), 87–114.Google Scholar
  29. Rieter, H., & Zweynert, J. (2006). “Gustav Schmoller and Globalisation”, in: Schmollers Jahrbuch, Vol. 126, 2, 225–250.Google Scholar
  30. Röd, W. (1994). Thomas Hobbes“, in: Höffe, Otfried (ed.): Klassiker der Philosophie, 2 vols, 3rd ed., München, vol. 1, 280–300.Google Scholar
  31. Röpke, W. ([1937] 1992). Die Lehre von der Wirtschaft (13th ed.). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  32. Röpke, W. ([194b). Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart (5th ed.). Erlenbach-Zürich: Eugen Rentsch Verlag.Google Scholar
  33. Röpke, W. ([1958] 1979). Jenseits von Angebot und Nachfrage (5th ed.). Bern and Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  34. Röpke, W. (1950). International economic disintegration. London: William Hodge & Company.Google Scholar
  35. Röpke, W. (1929). “Staatsinterventionismus”, in: Handwörterbuch des Staatswissenschaften, 4th ed., supplementary volume, Jena, 861–882.Google Scholar
  36. Röpke, W. ([194a). Die Grundlagen der Nationalökonomie. In W. Röpke (Ed.), Gegen die Brandung (pp. 334–344). Erlenbach-Zürich and Stuttgart: Rentsch.Google Scholar
  37. Rothschild, E. (2001). Economic Sentiments. Adam Smith, Condorcet, and the Enlightenment. Cambridge Mass: Harvard University Press.Google Scholar
  38. Rüstow, A. ([1950] 1957). Ortsbestimmung der Gegenwart (Vol. 1). Erlenbach-Zürich: Eugen Rentsch Verlag.Google Scholar
  39. Rüstow, A. (1932] 1982). Liberal intervention. In Ludwig-Erhard-Stiftung (Ed.), Standard Texts on the Social Market Economy (pp. 183–186). Stuttgart and New York: Gustav Fischer.Google Scholar
  40. Rüstow, A. (1950). Appendix: General sociological causes of the economic disintegration and possibilities of reconstruction. In W. Röpke (Ed.), International economic disintegration (pp. 267–283). London: William Hodge & Company.Google Scholar
  41. Sally, R. (1998a). “Ordoliberalism and the Social Market: Classical Political Economy from Germany”. In: Sally, Razeen: Classical Liberalism and International Economic Order. Studies in Theory and Intellectual History, 105–130.Google Scholar
  42. Sally, R. (1998b). “The International Political Economy of Wilhelm Röpke: Liberalism ‘From Below’, in: Sally, Razeen: Classical Liberalism and International Economic Order. Studies in Theory and Intellectual History, 131–150.Google Scholar
  43. Samuels, W. J. (1973). Adam Smith and the economy as a system of power. Review of Social Economy, 2, 123–137.CrossRefGoogle Scholar
  44. Schefold, B. (2003). “Die deutsche Historische Schule als Quelle des Ordoliberalismus“, in: L’ordolibéralisme allemand. Aux sources de l’Economie sociale de marché, 101–118.Google Scholar
  45. Schmoller, G. ([1864/65]). “Johann Gottlob Fichte. Eine Studie aus dem Gebiete der Ethik und der Nationalökonomie”, in: Zur Litteraturgeschichte der Staats- und Sozialwissenschaften, Leipzig: Duncker & Humblot, 28–101.Google Scholar
  46. Schmoller, G. ([1874] 1998). Die sociale Frage und der preußische Staat. In H.H. Nau (Ed.), Gustav Schmoller: Historisch-ethische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Ausgewählte methodologische Schriften (pp. 75–96). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  47. Schmoller, G. ([1881] 1998). Ueber Zwecke und Ziele des Jahrbuchs. In H. H. Nau (Ed.), Gustav Schmoller: Historisch-ethische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Ausgewählte methodologische Schriften (pp. 97–114). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  48. Schmoller, G. ([1900/1904] 1919). Grundriß der allgemeinen Volkswirtschaftslehre (Vol. 2 vols). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  49. Schmoller, G. ([1911] 1998). Die Volkswirtschaft, die Volkswirtschaftslehre und -methode. In S. Gustav & H. H. Nau (Eds.), Historisch-ethische Nationalökonomie als Kulturwissenschaft. Ausgewählte methodologische Schriften (pp. 215–368). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  50. Smith, A. ([1759] 1790). The Theory of Moral Sentiments. 6th ed., Edinburgh.Google Scholar
  51. Sombart, W. (1934). Deutscher Sozialismus, 9-13 thousand. Berlin: Buchholz & Weisswange.Google Scholar
  52. Spengler, O. ([1918] 1924). Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte. München: Beck.Google Scholar
  53. Spree, R. (2003). “Globalisierungs-Diskurse – gestern und heute“, in: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte. -Berlin: Akad.-Verl, 2003(2), 35–56.Google Scholar
  54. Vanberg, V. J. (2002). Soziale Sicherheit, Müller-Armacks ‘Soziale Irenik’ und die ordoliberale Perspektive. In R. H. Hasse & F. Quaas (Eds.), Wirtschaftsordnung und Gesellschaftskonzept. Zur Integrationskraft der Soziaen Marktwirtschaft (pp. 227–260). Bern: Haupt.Google Scholar
  55. Vanberg, V.J. (2004). The Freiburg School: Walter Eucken and Ordoliberalism, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik 04/11.Google Scholar
  56. Zweynert, J. (2006). Shared mental models, catch-up development, and economic policy-making: the case of Germany after World War II and its significance for contemporary Russia. Eastern Economic Journal, 32(3), 457–478.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Chair of International Political EconomyUniversity Witten/HerdeckeWittenGermany

Personalised recommendations