Public Choice

, Volume 145, Issue 1–2, pp 223–252 | Cite as

Public servants in parliament: theory and evidence on its determinants in Germany

Article

Abstract

This paper addresses the personal linkages between the public service and the legislature that emerge because public servants pursue a political mandate. There are concerns that the representation of public servants in parliaments generates a conflict of interest. We present a cost-benefit calculus and analyze specific legal provisions for the German Laender to understand the selection of public servants into parliaments. We find that a legal incompatibility of a position in the public service and a political mandate decreases and a compensation for having to hold one’s office in abeyance increases the fraction of public servants in Laender parliaments.

Political selection Parliamentary election Public servants Incompatibility 

JEL Classification

D72 D73 H11 H83 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Beck, N., & Katz, J. N. (1995). What to do (and not to do) with time series cross-section data. American Political Science Review, 89(3), 634–647. CrossRefGoogle Scholar
  2. Besley, T. (2004). Paying politicians. Journal of the European Economic Association, 2(2–3), 193–215. CrossRefGoogle Scholar
  3. Besley, T. (2005). Political selection. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 43–60. CrossRefGoogle Scholar
  4. Besley, T., & Coate, S. (1997). An economic model of representative democracy. Quarterly Journal of Economics, 112(1), 85–114. CrossRefGoogle Scholar
  5. Best, H. (2007a). New challenges, new elites? Changes in the recruitment and career patterns of European representative elites. Comparative Sociology, 6(1–2), 85–114. CrossRefGoogle Scholar
  6. Best, H. (2007b). Unterschiedliche Wege, gleiches Ziel? Der langfristige Wandel parlamentarischer Repräsentation in Deutschland und Frankreich 1848–2003. In S. Fisch, F. Gauzy, & C. Metzger (Eds.), Machtstrukturen im Staat in Deutschland und Frankreich (pp. 13–28). Stuttgart: Franz Steiner. Schriftenreihe des Deutsch-französischen Historikerkomitees. Google Scholar
  7. Best, H. & Cotta, M. (2004). Parliamentary representation in Europe 1848–2000. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar
  8. Blais, A., Blake, D. E., & Dion, S. (1997). Governments, parties, and public sector employees. University of Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Google Scholar
  9. Braun, W., Jantsch, M., & Klante, E. (2002). Das Abgeordnetengesetz des Bundes—unter Einschluss des Europaabgeordnetengesetzes und der Abgeordnetengesetze der Länder. Berlin/New York: Walter de Gruyter. Google Scholar
  10. Bundesverfassungsgericht (1975). (Schluss-)Urteil v. 5.11.1975, BVerfGE 40, 296 [296–352]. Google Scholar
  11. Bush, W. C., & Denzau, A. T. (1977). The voting behavior of bureaucrats and the public sector growth. In T. Borcherding (Ed.), Budgets and bureaucrats. Durham, New York: Duke University Press. Google Scholar
  12. Caselli, F., & Morelli, M. (2004). Bad politicians. Journal of Public Economics, 88(3–4), 759–782. CrossRefGoogle Scholar
  13. Chattopadhyay, R., & Duflo, E. (2004). Women as policy makers: Evidence from a randomized policy experiment in India. Econometria, 72(5), 1409–1443. CrossRefGoogle Scholar
  14. Corey, E. C., & Garand, J. C. (2002). Are government employees more likely to vote? An analysis of turnout in the 1996 U.S. national election. Public Choice, 111(3–4), 259–283. CrossRefGoogle Scholar
  15. Cotta, M., & Best, H. (2004). Between professionalization and democratization: A synoptic view on the making of the European representative. In H. Best & M. Cotta (Eds.), Parliamentary representation in Europe 1848–2000 Oxford: Oxford University Press. Google Scholar
  16. Couch, J. F., Atkinson, K. E., & Shughart II, W. F. (1992). Ethics laws and the outside earning of politicians: The case of Alabama’s ‘legislator-educators’. Public Choice 73(2):134–145. CrossRefGoogle Scholar
  17. Deutsch, F., & Schüttemeyer, S. S. (2003). Die Berufsstruktur des Deutschen Bundestages. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 34(1), 21–32. Google Scholar
  18. Diermeier, D., Keane, M., & Merlo, A. (2005). A political economy model of congressional careers. American Economic Review, 95(1), 347–373. CrossRefGoogle Scholar
  19. Dietrich, H. (1976). Beamte als Abgeordnete und das Diäten-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Zeitschrift für Beamtenrecht, 76(4), 97–105. Google Scholar
  20. Di Tella, R. M., & Fisman, R. J. (2004). Are politicians really paid like bureaucrats?. Journal of Law and Economics, 47(2), 477–513. CrossRefGoogle Scholar
  21. Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2009). Disclosure by politicians. CEPR Discussion Paper No. 7168, London: Centre for Economic Policy Research. Google Scholar
  22. Eichenberger, R. (2003). Towards a European market for good politics. A politico-economic reform proposal. Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, 22, 221–237. Google Scholar
  23. Eschenburg, T. (1952). Der Beamte in Partei und Parlament. In Kleine Schriften für den Staatsbürger (Vol. 15). Frankfurt am Main: Institut zur Förderung öffentlicher Angelegenheiten. Google Scholar
  24. Ferejohn, J. A. (1977). On the decline of competition in congressional elections. American Political Science Review, 71(1), 166–176. CrossRefGoogle Scholar
  25. Ferraz, C., & Finan, F. (2009). Motivating politicians: the impacts of monetary incentives on quality and performance. NBER Working Paper No. 14906, Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. Google Scholar
  26. Frey, B. S. (1997). Not just for the money: An economic theory of personal motivation. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar
  27. Frey, B. S., Werner, W., & Pommerehne, W. W. (1982). How powerful are public bureaucrats as voters. Public Choice, 38(2), 253–262. CrossRefGoogle Scholar
  28. Gagliarducci, S., & Nannicini, T. (2009). Do better paid politicians perform better? Disentangling incentives from selection. IGIER Working Paper No. 346, Milan: Bocconi University. Google Scholar
  29. Gagliarducci, S., Nannicini, T., & Naticchioni, P. (2007). Outside income and moral hazard: The elusive quest for good politicians. Economic Series 18 No. 07-32, Madrid: Departimento de Economia, Universidad Carlos III de Madrid. Google Scholar
  30. Garand, J. C., Parkhurst, C. T., & Seoud, R. J. (1991). Bureaucrats, policy attitudes, and political behavior: Extension of the bureau voting model of government growth. Journal of Public Administration Research and Theory, 1(2), 177–212. Google Scholar
  31. Handschell, C. (2002). Abgeordnete in Bund und Ländern: Mitgliedschaft und Sozialstruktur 1946–1990. Düsseldorf: Droste. Google Scholar
  32. Hess, A. (1976). Statistische Daten und Trends zur Verbeamtung der Parlamente. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 7(1), 34–42. Google Scholar
  33. Holl, S. (1989). Landtagsabgeordnete in Baden-Württemberg: Sozialprofil, Rekrutierung, Selbstbild. Kehl am Rhein: Engel. Google Scholar
  34. Holthoff-Pförtner, S. (2000). Landesparlamentarismus und Abgeordnetenentschädigung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar
  35. Houston, D. J. (2006). Walking the walk of public service motivation: Public employees and charitable gifts of time, blood and money. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(1), 67–86. CrossRefGoogle Scholar
  36. Keane, M. P., & Merlo, A. (2007). Money, political ambition, and the career decisions of politicians. PIER Working Paper 07-016, Philadelphia: Penn Institute for Economic Research. Google Scholar
  37. Klatt, H. (1976). Die finanzielle Stellung der in die Parlamente der Bundesrepublik gewählten Angehörigen des öffentlichen Dienstes. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 7(1), 43–53. Google Scholar
  38. Klatt, H. (1980). Die Verbeamtung der Parlamente, Ursachen und Folgen des Übergewichts des öffentlichen Dienstes in Bundestag und Landtagen. Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitschrift Das Parlament, 44(80), 25–46. Google Scholar
  39. Kintz, M. (2006). Daten zur Berufsstruktur des 16. Deutschen Bundestages. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 37(3), 461–470. CrossRefGoogle Scholar
  40. Kriegbaum, D. (1967). Das Bayerische Rechtsstellungsgesetz und die Unvereinbarkeit von Amt und Mandat. Zeitschrift für Beamtenrecht, 67(1), 234–250. Google Scholar
  41. Landtag Rheinland-Pfalz (1987). Abgeordnete in Rheinland-Pfalz 1946–1987. Biographisches Handbuch. Mainz. Google Scholar
  42. Lengemann, J. (1987). Das Hessen-Parlament 1946–1986. Biographisches Handbuch des Beratenden Landesausschusses, der Verfassungberatenden Landesversammlung und des Hessischen Landtags (1.-11. Wahlperiode). Wiesbaden: Insel. Google Scholar
  43. Lübker, M., & Schüttemeyer, S. S. (2004). Der Brandenburgische Landtag. In S. Mielke & W. Reutter (Eds.), Länderparlamentarismus in Deutschland (pp. 137–168). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar
  44. Lüchinger, S., Meier, S., & Stutzer, A. (2010, forthcoming). Why does unemployment hurt the employed. Evidence from the life satisfaction gap between the public and private sector. Journal of Human Resources. Google Scholar
  45. Mallmann, W. (1953). Das passive Wahlrecht der Beamten. Doktorarbeit, Universität Mainz. Google Scholar
  46. Mansbridge, J. (2003). Rethinking representation. American Political Science Review, 97(4), 515–528. CrossRefGoogle Scholar
  47. Mansbridge, J. (2008). A selection model of political representation. Faculty Research Working Paper Series RWP08-10, Harvard University, John F. Kennedy School of Government. Google Scholar
  48. Massicotte, L., Blais, A., & Yoshinaka, A. (2004). Establishing the rules of the game: election laws in democracies. Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar
  49. Mattozzi, A., & Merlo, A. (2008). Political careers or career politicians? Journal of Public Economics, 92(3–4), 597–608. CrossRefGoogle Scholar
  50. Merlo, A., Galasso, V., Landi, M., & Mattozzi, A. (2008). The labor market of Italian politicians. Carlo Alberto Working Paper No. 89, Turin: Collegio Carlo Alberto. Google Scholar
  51. Mielke, S., & Reutter, W. (Eds.) (2004). Länderparlamentarismus in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar
  52. Moe, T. M. (2006). Political control and the power of the agent. Journal of Law, Economics and Organization, 22(1), 1–29. CrossRefGoogle Scholar
  53. Nauber, H. (1970). Das Berliner Parlament. Berlin: Colloquium. Google Scholar
  54. Niessen, A., & Ruenzi, S. (2009). Political connectedness and firm performance—evidence from Germany. CFR-Working Paper No. 07-15. Cologne: University of Cologne. Google Scholar
  55. Niskanen, W. A. Jr. (1971). Bureaucracy and representative government. Chicago: Aldine-Atherton. Google Scholar
  56. Norris, P. (1997). Passages to power. Legislative recruitment in advanced democracies. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar
  57. Norris, P. (2004). Electoral engineering: voting rules and political behavior. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRefGoogle Scholar
  58. Norris, P., & Lovenduski, J. (1995). Political recruitment: gender, race and class in the British parliament. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar
  59. Osborne, M., & Slivinski, A. (1996). A model of political competition with citizen candidates. Quarterly Journal of Economics, 111(1), 65–96. CrossRefGoogle Scholar
  60. Patzelt, W. J. (1997). Sachsen. In J. Hartmann (Ed.), Handbuch der deutschen Bundesländer (pp. 503–545). Frankfurt/New York: Campus. Google Scholar
  61. Patzelt, W. J. (1999). Recruitment and retention in Western European parliaments. Legislative Studies Quarterly, 24(2), 239–279. CrossRefGoogle Scholar
  62. Pitkin, H. F. (1967). The concept of representation. Berkeley: University of California Press. Google Scholar
  63. Rütters, P. (2003). Daten zur Sozialstruktur des saarländischen Landtages 1947–1999. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 34(1), 95–115. Google Scholar
  64. Scheuch, E. K., & Scheuch, U. (1992). Cliquen, Klüngel und Karrieren. Reinbek: Rowohlt. Google Scholar
  65. Schindler, P. (1999). Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949–1999. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar
  66. Schmidt, W. W. (1970). Die Unvereinbarkeit von Parlamentsmandat und Exekutivfunktionen in ausländischen Rechtsordnungen. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 2(2), 181–191. Google Scholar
  67. Schrode, K. (1977). Beamtenabgeordnete in Landtagen der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Google Scholar
  68. Schwartz, N. (1988). The blue guitar: Political representation and community. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar
  69. Serna, A. (1995). Selektionseffekte bei der Kandidatenauswahl. Bedeutung, Funktionsweise und Konsequenzen. Eine ökonomische Analyse der Märkte für Politiker. Chur/Zürich: Ruegger. Google Scholar
  70. Statistisches Bundesamt Deutschland (2005). Deutschland in Zahlen. Bonn. Google Scholar
  71. Sturm, G. (1967). Die Inkompatibilität: Eine Studie zum Problem der Unvereinbarkeiten im geltenden deutschen Staatsrecht. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. Google Scholar
  72. Thüringer Landtag (2005). Der Thüringer Landtag und seine Abgeordneten 1990–2005. Studien zu 15 Jahren Landesparlamentarismus. In Schriften zur Geschichte des Parlamentarismus in Thüringen 24. Erfurt: Hain Verlag. Google Scholar
  73. Tsatsos, D. T. (1970). Die parlamentarische Inkompatibilität von öffentlichen Bediensteten. Bad Homburg/Berlin/Zürich: Gehlen. Google Scholar
  74. Tullock, G. (1965). The politics of bureaucracy. Washington D.C.: Public Affairs Press. Google Scholar
  75. van Aaken, A., & Voigt, S. (2009). Do individual disclosure rules for parliamentarians improve political outcomes. University of St. Gallen Law & Economics Working Paper No. 2009-3, St. Gallen: University of St. Gallen. Google Scholar
  76. van Aaken, A. (2005). Genügt das deutsche Recht den Anforderungen der VN-Konvention gegen Korruption? Eine rechtsvergleichende Studie zur politischen Korruption unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Deutschland. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 65, 407–446. Google Scholar
  77. Volkshandbücher (various years). Volkshandbücher der Landtage von Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Brandenburg, Berlin, Sachsen, Sachsen-Anhalt and Mecklenburg-Vorpommern. Rheinbreitbach: Neue Darmstädter Verlagsanstalt. Google Scholar
  78. von Arnim, H. H. (1980). Ämterpatronage durch politische Parteien (Vol. 44). Wiesbaden: Karl-Bräuer-Instituts des Bundes der Steuerzahler. Google Scholar
  79. von Arnim, H. H. (1991). Die Partei, der Abgeordnete und das Geld. Mainz: Koehler. Google Scholar
  80. von Arnim, H. H. (2001). Das System. München: Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur. Google Scholar
  81. von Arnim, H. H. (2006). Parteien in der Kritik. Zeitschrift für öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaft, 60(6), 222–229. Google Scholar
  82. Weßels, B. (1997). Germany. In P. Norris (Ed.), Passages to power. Legislative recruitment in advanced democracies (pp. 76–97). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.University of BaselBaselSwitzerland

Personalised recommendations