Advertisement

Inversiones en Los intereses creados, de Jacinto Benavente

  • Pol Popovic KaricEmail author
Article
  • 8 Downloads

Abstract

In this paper, the comedy Los intereses creados by Jacinto Benavente will be analyzed from two points of view: inversions and investments. On one hand, I will analyze the substitution or the inversion of dramatic and thematic concepts; and on the other, I will focus on the financial investments. The theoretical approaches to irony by Plato, Booth and Peter Roster will be used to analyze substitutions and investments. The complementary parts—substitutions, investments, irony and the characters—place this play in the rich tradition of the comedy and, even more specifically, in the context of commedia dell’arte.

Keywords

Los intereses creados Jacinto Benavente Comedy Commedia dell’arte Irony 

Notes

Referencias

  1. Artaud, A. (1938). Le Théâtre et son double. París: Gallimard.Google Scholar
  2. Baird, B. (1965). The art of the puppet. New York: The Macmillan Company.Google Scholar
  3. Ballesteros Dorado, A. I. (2003). Espacios del drama romántico español. Madrid: CSIC.Google Scholar
  4. Benavente, J. (1907). Los intereses creados: Comedia de polichinelas, en dos actos, tres cuadros y un prólogo. Madrid: Sociedad de Autores Españoles.Google Scholar
  5. Bergson, H. (2018). La risa: ensayo sobre el significado de la comicidad, trad. Rafael Blanco, Buenos Aires: Ediciones Godot.Google Scholar
  6. Booth, W. C. (1974). A rhetoric of irony. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  7. Brecht, B. (1964). Brecht on theatre. New York: Hill and Wang.Google Scholar
  8. Córdoba, S. (1954). Benavente, desde que le conocí. Madrid: Prensa Gráfica.Google Scholar
  9. Critchley, S. (2002). On humour. New York: Routledge.Google Scholar
  10. Frier, B. (2016). “Revising Justice Blume’s Translation of Justinian’s Codex”, The codex of Justinian, trad. Fred H. Blume. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  11. Garroux, D. S. (2017). Os limites da sátira em O Sobrinho de Rameau, de Denis Diderot, Revista de Letras UNESP, 57(2), 123–140.Google Scholar
  12. Millán Aguilar, P., Arredondo Trapero, F., & Vázquez Parra, J. C. (2018). Inclusión laboral, paz y sostenibilidad, methaodos. revista de ciencias sociales, http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v6i2.233
  13. Oliva, C. (2002). Teatro español del siglo XX. Madrid: Síntesis.Google Scholar
  14. Paricio, J. (1999). Los juristas y el poder político en la antigua Roma. Granada: Editorial Comares.Google Scholar
  15. Pérez de Ayala, R. (1966). Las máscaras, Obras completas III. Madrid: Aguilar.Google Scholar
  16. Platón. (2007). “Sócrates”, Diálogos. Volumen II. México: Editores Mexicanos Unidos.Google Scholar
  17. Preciado, J. F. (1990). La actuación dramática, creativa: la comedia del arte. México: Noriega.Google Scholar
  18. Quezada, A. (1985). La comedia del arte. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  19. Rascón García, C. (2011). Ley de las XII Tablas. Madrid: Editorial Tecnos.Google Scholar
  20. Rivas, Á. de S. (1971). Don Álvaro o la fuerza del sino. México: PorrúaGoogle Scholar
  21. Roster, P. (1978). La ironía como método de análisis literario: la poesía de Salvador Novo. Madrid: Gredos.Google Scholar
  22. Sánchez Estevan, I. (1954). Jacinto Benavente y su teatro, estudio biográfico crítico. Barcelona: Ediciones Ariel.Google Scholar
  23. Scott, S. (2014). Roman civil law: Including the twelve tables, the institutes of Gaius, the rules of Ulpian & the opinions of paulus. London: Roy Allen Sites.Google Scholar
  24. Soufas, C. (2000). Benavente and the Spanish discourse on theater. Hispanic Review, 68(2), 149–161.CrossRefGoogle Scholar
  25. Stanislavski, C. (1994). Un actor se prepara. México: Editorial Diana.Google Scholar
  26. Vellacott, Ph. (1975). Ironic drama. London: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Tecnológico de MonterreyMonterreyMexico

Personalised recommendations