Advertisement

Résurrection, sibyllisme et parthénogénèse: La Sorcière de Jules Michelet et la nouvelle historiographie

  • Roxanne CoveloEmail author
Article

Abstract

For 1862’s La Sorcière, Jules Michelet’s seminal study of the history of witchcraft and witch-trials in France, the author adopts a controversial mode of writing situated somewhere between the style of folktales and that of traditional historiographic scholarship. Michelet describes three powers of the witch (resurrection, prophecy, and parthenogenesis) which, when considered in relation to the author’s theory of the imaginary, are also the powers of the historiographer. Of the three, it is the idea of parthenogenesis that proves most useful to understanding the stylistic hybridity of the text. The term is borrowed by Michelet from nineteenth-century naturalist science, but is transformed in La Sorcière into a symbol of the creative imagination: the poiesis of the writer and the autopoiesis of French society

Keywords

Michelet La Sorcière Witchcraft Historiography 

Références

  1. Aramini, A. (2013). Michelet, à la recherche de l’identité de la France: de la fusion nationale au conflit des traditions. Besançon: Presses universitaires de France-Comté.Google Scholar
  2. Aramini, A. (2016). Michelet, le philosophe historien. Dans A. Aramini (Éd.), Jules Michelet, Philosophie de l’histoire: “Discours sur l’unité de la science”, “Discours sur le système et la vie de Vico”, “Cours de philosophie” et “Introduction à l’histoire universelle” présentés par Aurélien Aramini avec la collaboration de Maria Juliana Gambogi Teixeira (pp. 7–67). Paris: Flammarion.Google Scholar
  3. Barthes, R. (1959). La Sorcière. Dans É. Marty (Éd.), Œuvres complètes (Vol. I, pp. 1250–1259). 3 vols. Paris: Seuil, 1993–1995.Google Scholar
  4. Bénichou, P. (2004). Romantismes français I: Le Sacre de l’écrivain, le temps des prophètes. Paris: Gallimard.Google Scholar
  5. Contreras, J., & Favret-Saada, J. (1981). Corps pour corps: Enquête sur la sorcellerie dans le Bocage. Paris: Gallimard.Google Scholar
  6. Fauquet, E. (1990). Michelet ou la gloire du professeur d’histoire. Paris: Éditions du cerf.Google Scholar
  7. Gambogi Teixeira, J. (2013). Michelet e a questão da linguagem. Miscelânea, 14, 197–213.Google Scholar
  8. Gauchet, M. (2002). L’Unification de la science historique. Dans M. Gauchet (Éd.), Philosophie des sciences historiques: Le Moment romantique (pp. 9–38). Paris: Seuil.Google Scholar
  9. Guizot, F. (1830). Histoire de la civilisation en France. Paris: Didier, 1856.Google Scholar
  10. Khan, S. (2002). Génie et parthénogenèse: La Représentation de la sorcière comme révolutionnaire chez Jules Michelet. Women in French Studies, 10, 50–60.CrossRefGoogle Scholar
  11. Michelet, J. (1825). Discours sur l’unité de la science. Dans A. Aramini (Éd.), Philosophie de l’histoire (pp. 71–83). Paris: Flammarion, 2016.Google Scholar
  12. Michelet, J. (1828–1874). Dans Paul Viallaneix (Éd.) Journal. 4 vols. Paris: Gallimard, 1959–1976.Google Scholar
  13. Michelet, J. (1831). Introduction à l’histoire universelle. Dans A. Aramini (Éd.), Philosophie de l’histoire (pp. 359–482). Paris: Flammarion, 2016.Google Scholar
  14. Michelet, J. (1833). Histoire de France I. 5 vols. Paris: Hachette.Google Scholar
  15. Michelet, J. (1846). Dans Paul Viallaneix (Éd.) Le Peuple. Paris: Flammarion, 1992.Google Scholar
  16. Michelet, J. (1862). Dans Lucien Refort (Éd.) La Sorcière. 2 vols. Paris: Librairie Marcel Didier, 1952.Google Scholar
  17. Millet, C. (1997). Le Légendaire au XIX e siècle: Poésie, mythe et vérité. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  18. Müller, M. (1868). Nouvelles leçons sur la science du langage II: Influence du langage sur la pensée mythologiue ancienne et moderne (Georges Harris, trans.). 2 vols. Paris: A. Durand & Pedone Lauriel.Google Scholar
  19. Orr, L. (1976). Jules Michelet: Nature, history and language. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  20. Petitier, P. (2000). Le Michelet de Roland Barthes. Littérature, 119(3), 111–124.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature B.V. 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Minas GeraisBelo HorizonteBrazil

Personalised recommendations