Neophilologus

, Volume 92, Issue 3, pp 409–416

L’homme au scalpel: la figure de l’anatomiste dans le roman terrifiant du XIXe siècle

Article

Abstract

In 19th-century literature, the character of the anatomist, a new avatar of the demonic hero, embodies a negative conception of science: a figure of limitation rather than of triumph. Though this morbid scientist first appears in gothic and romantic works, his appearance in critical texts confirms what the former suggests: the anatomist carries out a meta-textual function as a metaphor for the author. Thus the question arises: which science does the anatomist’s scalpel serve and, consequently, which writing is served by the writer’s pen?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Balzac, H. de (1830). Le Couteau à papier, Le Voleur, février 1830.Google Scholar
  2. Borel, P. (1985). Don Andrea Vesalius. L’anatomiste. In Steinmetz, J. L. (Ed.), Champavert. Contes immoraux. Paris: Le Chemin vert.Google Scholar
  3. Bernard, C. (1970) Introduction à l’étude de la médecine expérimentale. Paris: Garnier Frères.Google Scholar
  4. Dufour Ph. (1998). Le Réalisme. De Balzac à Proust. Paris: PUF.Google Scholar
  5. Flaubert G. (1954). Bouvard et Pécuchet. Paris: Garnier frères.Google Scholar
  6. Féval P. (1973). Les Mystères de Londres. Genève: Editions de Crémille.Google Scholar
  7. Hadot P. (2004). Le Voile d’Isis. Essai sur l’histoire de l’idée de nature. Paris: Gallimard.Google Scholar
  8. Haynes R. D. (1994). From Faust to Strangelove. Representations of the Scientist in Western Literature. Baltimore & London: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  9. Hugo V. (1963). Le Dernier Jour d’un condamné. In: Romans. L’intégrale, t. 1. Paris : Seuil.Google Scholar
  10. Janin J. (1973). L’Âne mort et la femme guillotinée (Ed. Bailbé J.-M.). Paris: Flammarion.Google Scholar
  11. Janin J. (1876) De l’influence de la plume de fer en literature. In: Mélanges et variétés, t. 1. Paris: Librairie des bibliophiles.Google Scholar
  12. Janin J. (1830). Journal des Débats, 26 décembre.Google Scholar
  13. Jordanova L. (1989). Images of gender in science and medicine between the eighteenth and twentieth century. New York: Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
  14. Lansbury L. (1985). The Old Brown Dog, Women, Workers and Vivisection in Edwardian. England Mafison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
  15. Lautréamont (1960). Les Chants de Maldoror (1869–74). Paris: José Corti.Google Scholar
  16. Mandressi R. (2003). Le Regard de l’anatomiste. Dissections et invention du corps en Occident. Paris: Seuil.Google Scholar
  17. Méré Ch. (1995). Le Marquis de Sade. In: Pierron, A. (Ed.), Le Grand Guignol. Le Théâtre des peurs de la Belle Epoque. Paris: Laffont, coll. Bouquins.Google Scholar
  18. Meyer A. (2003). Le Spectacle du secret. Marivaux, Gautier, Barbey d’Aurevilly, Stendhal et Zola. Genève: Droz.Google Scholar
  19. Nodier Ch. (1821), Le Petit Pierre, traduit de l’all, de Spiess. Premier article, Annales de la littérature et des arts, vol. II.Google Scholar
  20. Pichot A. (1832). Une autopsie. Conte anatomique, Revue de Paris, février 1832, 1ère série, vol 35, 201–225.Google Scholar
  21. Pommier A. (1831). La Pile de Volta. Recueil d’anecdotes violentes, publié par un partisan de la litttérature galvanique. Paris: Abel Ledoux.Google Scholar
  22. Richepin J. (1892). Cauchemars. Paris: Charpentier et Fasquelle.Google Scholar
  23. Sade (1975). Les Cent Vingt Journées de Sodome ou l’école du libertinage. Paris: coll. 10/18.Google Scholar
  24. Sade (1897). La Nouvelle Justine ou les malheurs de la vertu. Paris: Jean-Jacques Pauvert.Google Scholar
  25. Sue E. (1888). Les Mystères de Paris. Paris: Charpentier.Google Scholar
  26. Tropp M. (1990). Images of fear. How horror stories helped shape modern culture (1818–1918). Jefferson: Mac Farland.Google Scholar
  27. Zola E. (2002). Mes Haines. Germinie Lacerteux, par Mm. Edmond et Jules de Goncourt (1866). In Mitterand H. (Ed). Œuvres complètes, t. 1: Les débuts (1858–1865). Paris: Nouveau Monde Editions.Google Scholar
  28. Zola E. (2004). Edmond et Jules de Goncourt. In Mourad F.-M. (Ed.) Œuvres complètes, t. 10 : La Critique naturaliste (1881). Paris: Nouveau Monde Editions.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.F.W.O.V.–Universiteit GentGentBelgium

Personalised recommendations