Neophilologus

, Volume 92, Issue 2, pp 279–297

Argumente für die `Gestalt' des ‘neuen Soldaten’? Musils Mann ohne Eigenschaften und Jüngers Der Arbeiter im sprachlich-rhetorischen Vergleich

Article
  • 51 Downloads

Abstract

The study of literary modernism continues to be faced with a recurring methodological deadlock: Whereas literary scholars tend to explore the aesthetic and epistemological potential of the models of language and identity advanced and practiced by modernist writers, interpreters ranging from disciplines as diverse as cultural studies and the history of science and technology point out (especially in more recent times) the passive complicity of these writings with more mundane contemporary ideologies. In the specific case of Musil’s magnum opus, this claim is often reinforced by the suggestion that the man without qualities displays affinities with Jünger’s (politically problematic) position during the interbellum. This claim is loosely based on shared terminological backgrounds (the psycho-technical method of experimental psychology, the pervasive “Gestalt”-terminology) and on a vague sense of similarities in the biographical profile (the support of and active participation in World War I). This article argues, however, that such ‘history of ideas’-reconstructions need to be supplemented by a rhetorical analysis of the way in which concepts and ideas are mediated in narrative and argumentative structures. The article hence reassesses the Musil-Jünger comparison thoroughly. But beyond that it also advances a terminology that is able to explore the way in which programmatic statements (concerning the new speeds and intensities of post-war modernity and the experiment to grasp their epistemological consequences) are framed argumentatively so as to constitute different discourse tactics.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Berger, I. (2004). Musil mit Luhmann: Kontingenz – Roman – System. München: Wilhelm Fink Verlag.Google Scholar
  2. Becker, S. (2004). Von der Trunksucht am Tatsächlichen: Robert Musil und die neusachliche Moderne. In: Musil-Forum 29 (2005/2006), S. 140–160.Google Scholar
  3. Bohnen, A. (1994). Die Systemtheorie und das Dogma von der Irreduzibilität des Sozialen. In: Zeitschrift für Soziologie, 42:4, S. 292–305.Google Scholar
  4. Bonacchi, S. (1998). Die Gestalt der Dichtung: der Einfluss der Gestalttheorie auf das Werk Robert Musils. Bern/New York: Peter Lang.Google Scholar
  5. Bubner, R. (1983). Ist eine transzendentale Begründung der Gesellschaft möglich?. In D. Henrich (Hg.): Kant oder Hegel? über Formen der Begründung in der Philosophie: Stuttgarter Hegel-Kongreß 1981. Stuttgart. S. 489–505.Google Scholar
  6. Corino, K. (2003). Robert Musil. Eine Biographie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  7. Fleig, A. (2005). Der Mensch als Rennboot: Sport und Psychotechnik in den Texten Robert Musils. In M. Luserke-Jaqui,(Hrsg.): “Alle Welt ist medial geworden.” Literatur, Technik, Naturwissenschaft in der Klassischen Moderne. Tübingen, S. 161–180.Google Scholar
  8. Hoffmann, C. (1997). Der Dichter am Apparat. Medientechnik, Experimentalpsychologie und Texte Robert Musils 1899–1942. München.Google Scholar
  9. Jünger, E. (1981). Der Arbeiter. Sämtliche Werke. Zweite Abteilung: Essays. Band 8/II. Stuttgart: Klett-Cotta, [1932].Google Scholar
  10. Jünger, E. (1994). Das abenteuerliche Herz. Sizilianischer Brief an den Mann in den Mond. Auswahl aus dem Werk in fünf Bänden. Bd. 4. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  11. Kraft, H. (2005). Allegorien der Geschichte, Reportagen aus der Gesellschaft. Robert Musils Nachlaß zu Lebzeiten. In Martens, Gunther/Ruthner, Clemens/De Vos, Jaak (Hrsg.): Musil anders. Neue Erkundungen eines Autors zwischen den Diskursen. Bern: Peter Lang, S. 61–70.Google Scholar
  12. Lethen, H. (1987). Eckfenster der Moderne. Wahrnehmungsexperimente bei Musil und E.T.A. Hoffmann. In: Musil-Studien. 15, S. 195–229.Google Scholar
  13. Liska, V. (2000). Walter Benjamins Dialektik der Aufmerksamkeit. In: Arcadia 35:2, S. 285–295.Google Scholar
  14. Luhmann, N. (1972). Funktionalisierung. In Historisches Wörterbuch der Philosophie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Bd. 2. Spalte 1143.Google Scholar
  15. Luhmann, N. (1992). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Maier-Solgk, F. (1991). Musil und die problematische Politik. In Orbis Litterarum 46:6, S. 340–63.Google Scholar
  17. Martens, G. (2006). Die Moderne als Straßenbahn. Zum Verhältnis von Stil und Epistemologie in Robert Musils Nachlaß zu Lebzeiten. In G. Martens, Clemens Ruthner und Jaak De Vos: Musil anders. Neue Erkundungen eines Autors zwischen den Diskursen. Bern: Peter Lang. S. 229–257. http://hdl.handle.net/1854/5402Google Scholar
  18. Martens, G.: (2006) Beobachtungen der Moderne in Hermann Brochs Die Schlafwandler und Robert Musils Der Mann ohne Eigenschaften. Rhetorische und narratologische Aspekte von Interdiskursivität. München: Wilhelm Fink Verlag. (= Musil-Studien; Bd. 35)Google Scholar
  19. Merkel, R. (2002). Erlebniswucht: Rainer Merkel über Törless. In Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.05.2002, Nr. 116 / Seite 47.Google Scholar
  20. Musil, R. (1976). Tagebücher. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  21. Musil, R. (1978). Gesammelte Werke in neun Bänden. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  22. Musil, R. (1980). Psychotechnik und ihre Anwendungsmöglichkeit im Bundesheere (1922). Reprint In R.␣Musil, Beitrag zur Beurteilung der Lehren Machs und Studien zur Technik und Psychotechnik. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. S.77–200.Google Scholar
  23. Musil, R. (1992). Der literarische Nachlass. CD-ROM-Edition. Hrsg. v. Friedbert Aspetsberger/Karl Eibl/Adolf Frisé. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  24. Musil, R. (1996). Der Mann ohne Eigenschaften. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  25. Nübel, B. (2006). Robert Musil. Essayismus als Selbstreflexion der Moderne. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  26. Prill, M. (1988). Der Arbeiter. In W. Jens (Hrsg.): Kindlers Neues Literaturlexikon. Kindlers Lexikonverlag. Bd. 8. S. 937–939.Google Scholar
  27. Scherpe, K. R. (1994). Beschreiben, nicht Erzählen! Beispiele zu einer ästhetischen Opposition: Von Döblin und Musil bis zu Darstellungen des Holocaust. Antrittsvorlesung Humboldt Universität Berlin. Heft 44. http://edoc.huberlin.de/documents/ ovl/scherpe-klaus/PDF/Scherpe.pdfGoogle Scholar
  28. Thöming, J. C. (1970). Wie erkennt man einen anonym veröffentlichten Musil-Text?. In Etudes germaniques 25, S. 170–183.Google Scholar
  29. Vatan, F. (2000). Robert Musil et la question anthropologique. Paris: PUF.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, Inc. 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Flemish Research Foundation & German DepartmentGhent UniversityGentBelgium
  2. 2.GentBelgium

Personalised recommendations