Continental Philosophy Review

, Volume 42, Issue 4, pp 483–509 | Cite as

Science as instrumental reason: Heidegger, Habermas, Heisenberg

Article

Abstract

In modern continental thought, natural science is widely portrayed as an exclusively instrumental mode of reason. The breadth of this consensus has partly preempted the question of how it came to persuade. The process of persuasion, as it played out in Germany, can be explored by reconstructing the intellectual exchanges among three twentieth-century theorists of science, Heidegger, Habermas, and Werner Heisenberg. Taking an iconic Heisenberg as a kind of limiting case of “the scientist,” Heidegger and Habermas each found themselves driven to place new constraints on their previously more capacious assessments of science, especially its capacity to reflect on its method. Tracing how that happened, through archival and historical contextualization and close readings of their texts, lets us make visible Heidegger and Habermas’s intellectual affinities and argumentative parallels, which derived not only from their shared grounding in earlier reactions against positivism, but also from confrontation with contemporary events. The latter included, for Heidegger, the rise of a technically powerful science exemplified by nuclear physics, and for Habermas, post-World War II controversies over science, technology, and their socially critical possibilities.

Keywords

Martin Heidegger Jürgen Habermas Werner Heisenberg Instrumental rationality Science Positivism 

References

  1. Adey, Glyn, and David Frisby (trans). 1976. The positivist dispute in German sociology. London: Heinemann.Google Scholar
  2. Albert, Hans. 1964. Der Mythos der totalen Vernunft: Dialektische Ansprüche im Lichte undialektischer Kritik. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 16: 225–256 (reprinted in Benseler 1969, 193–234. Page numbering as in Benseler 1969).Google Scholar
  3. Albrecht, Clemens, Günter C. Behrmann, Michael Bock, Harald Homann, and Friedrich H. Tenbruck. 1999. Die intellektuelle Gründung der Bundesrepublik: Eine Wirkungsgeschichte der Frankfurter Schule. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  4. Allen, Michael. 2006. How technology caused the Holocaust: Martin Heidegger, West German industrialists, and the death of being. In Lessons and legacies VII: The Holocaust in international perspective, ed. Dagmar Herzog, 285–302. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar
  5. Bambach, Charles. 2003. Heidegger’s roots: Nietzsche, National Socialism, and the Greeks. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  6. Benseler, Frank (ed.). 1969. Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  7. Beyerchen, Alan D. 1977. Scientists under Hitler: politics and the physics community in the Third Reich. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  8. Beyler, Richard. 2003. The demon of technology, mass society, and atomic physics in West Germany, 1945–1957. History and technology 19: 227–239.CrossRefGoogle Scholar
  9. Carson, Cathryn. 2003. Objectivity and the scientist: Heisenberg rethinks. Science in context 16: 243–269.CrossRefGoogle Scholar
  10. Carson, Cathryn. 2010a. Heisenberg in the atomic age: Science and the public sphere. Cambridge: Cambridge University Press (forthcoming).Google Scholar
  11. Carson, Cathryn. 2010b. Method, moment, and crisis in Weimar science. In Weimar thought: A critical history, ed. Peter E. Gordon and John P. McCormick. Princeton: Princeton University Press (forthcoming).Google Scholar
  12. Cassidy, David C. 1992. Uncertainty: the life and science of Werner Heisenberg. New York: Freeman.Google Scholar
  13. Chevalley, Catherine. 1992. Heidegger and the physical sciences. In Martin Heidegger: critical assessments, v. 4, ed. Christopher Macann, 342–364. New York: Routledge.Google Scholar
  14. Dahms, Hans-Joachim. 1994. Positivismusstreit: Die Auseinandersetzungen der Frankfurter Schule mit dem logischen Positivismus, dem amerikanischen Pragmatismus und dem kritischen Rationalismus. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Dews, Peter (ed.). 1992. Autonomy and solidarity. London: Verso.Google Scholar
  16. Dreyfus, Hubert L. 2002. Heidegger on gaining a free relation to technology. In Heidegger reexamined, ed. Hubert Dreyfus and Mark Wrathall, v. 3, Art, poetry, and technology, 163–174. New York: Routledge.Google Scholar
  17. Drieschner, Michael. 1996. Die Verantwortung der Wissenschaft—Ein Rückblick auf das Max-Planck-Institut zur Erforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen Welt. In Wissenschaft und Öffentlichkeit, ed. Rudolf Seising and Tanja Fischer, 173–198. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
  18. Einstein, A. 1905. Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik 17: 891–921.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ellul, Jacques. 1954. La technique, ou l’enjeu du siècle. Paris: A. Colin.Google Scholar
  20. Feenberg, Andrew. 2005. Heidegger and Marcuse: the catastrophe and redemption of history. New York: Routledge.Google Scholar
  21. Glazebrook, Trish. 2000. Heidegger’s philosophy of science. New York: Fordham University Press.Google Scholar
  22. Habermas, Jürgen. 1962a. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Darmstadt: Luchterhand.Google Scholar
  23. Habermas, Jürgen. 1963a. Theorie und Praxis: Sozialphilosophische Studien. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  24. Habermas, Jürgen. 1968a. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Habermas, Jürgen. 1969. Technik und Wissenschaft als “Ideologie”. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Habermas, Jürgen. 1973a. Postscript to Erkenntnis und Interesse, 2nd ed, 367–420. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Habermas, Jürgen. 1981a. Philosophisch-politische Profile, 3rd ed. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Habermas, Jürgen. 1981b. Kleine politische Schriften (I-IV). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Habermas, Jürgen. 1981c. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Habermas, Jürgen. 1952. Im Lichte Heideggers. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12 July (review of Landgrebe 1952).Google Scholar
  31. Habermas, Jürgen. 1953a. Zur Veröffentlichung von Vorlesungen aus dem Jahre 1935. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 July (reprinted in Habermas 1981a, 65–72. Martin Heidegger: On the publication of the lectures of 1935 (trans: William S. Lewis.). In Wolin (1991), 190–197).Google Scholar
  32. Habermas, Jürgen. 1953b. Der Moloch und die Künste: Gedanken zur Enlarvung der Legende von der technischen Zweckmäßigkeit. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30 May.Google Scholar
  33. Habermas, Jürgen. 1957. Das chronische Leiden der Hochschulreform. Merkur 11: 265–284 (reprinted in Habermas 1981b, 13–40).Google Scholar
  34. Habermas, Jürgen. 1958. Der verschleierte Schrecken: Bemerkung zu C. F. Weizsäckers “Mit der Bombe leben.” Frankfurter Hefte 13: 530–532 (reprinted in Arbeit, Erkenntnis, Fortschritt: Aufsätze 1954–1970, 92–96, Amsterdam: de Munter).Google Scholar
  35. Habermas, Jürgen. 1962b. Von der kritischen und konservativen Aufgaben der Soziologie. In Wissenschaft und Verantwortung: Universitätstage 1962, 157–171. Berlin: Freie Universität Berlin (reprinted in Habermas 1963e, 215–230).Google Scholar
  36. Habermas, Jürgen. 1963a. Vom sozialen Wandel akademischer Bildung. Merkur 17: 412–427 (reprinted in Habermas 1981b, 101–119).Google Scholar
  37. Habermas, Jürgen. 1963b. Zwischen Philosophie und Wissenschaft: Marxismus als Kritik. In Habermas (1963d), 162–214 (Lecture of 1960).Google Scholar
  38. Habermas, Jürgen. 1963c. Dogmatismus, Vernunft und Entscheidung: Zu Theorie und Praxis in der verwissenschaftlichten Zivilisation. In Habermas (1963e), 231–257.Google Scholar
  39. Habermas, Jürgen. 1963d. Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik: Ein Nachtrag zur Kontroverse zwischen Popper und Adorno. In Zeugnisse: Theodor W. Adorno zum sechzigsten Geburtstag, 473–501. Frankfurt: Europäische Verlagsanstalt (reprinted in Benseler 1969, 155–191; page numbering as in Benseler 1969).Google Scholar
  40. Habermas, Jürgen. 1964a. Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung. In Humanität und politische Verantwortung, ed. Richard Reich, 54–73. Zurich: Eugen Rentsch (reprinted in Habermas 1969, 120–45; written in 1963; page numbering as in Habermas 1969).Google Scholar
  41. Habermas, Jürgen. 1964b. Gegen einen positivistisch halbierten Rationalismus. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 16: 635–659 (reprinted in Benseler 1969, 235–260; page numbering as in Benseler 1969).Google Scholar
  42. Habermas, Jürgen. 1965. Erkenntnis und Interesse. Merkur 19: 1139–1153 (reprinted in Habermas 1969, 146–168; page numbering as in Habermas 1969).Google Scholar
  43. Habermas, Jürgen. 1968b. Technik und Wissenschaft als “Ideologie?” Merkur 22: 591–610, 682–693 (reprinted as Technik und Wissenschaft als “Ideologie” in Habermas 1969, 48–103; page numbering as in Habermas 1969).Google Scholar
  44. Habermas, Jürgen. 1970. Toward a rational society (trans: Shapiro, Jeremy J.). Boston: Beacon Press.Google Scholar
  45. Habermas, Jürgen. 1971. Knowledge and human interests (trans: Shapiro, Jeremy J.). Boston: Beacon Press.Google Scholar
  46. Habermas, Jürgen. 1973b. Theory and practice (trans: John Viertel.). Boston: Beacon Press.Google Scholar
  47. Habermas, Jürgen. 1981c. Interview mit Detlef Horster und Willem von Reijen (1979). In Habermas (1981b), 511–532.Google Scholar
  48. Habermas, Jürgen. 1992a. A philosophico-political profile. In Dews (1992), 147–185.Google Scholar
  49. Habermas, Jürgen. 1992b. Life-forms, morality, and the task of the philosopher. In Dews (1992), 187–210.Google Scholar
  50. Habermass [sic], Jürgen. 1958. Unruhe erste Bürgerpflicht. Diskus: Frankfurter Studentzeitung, June.Google Scholar
  51. Hård, Mikael, and Andrew Jamison (eds.). 1998. The intellectual appropriation of technology: Discourses on modernity, 1900–1939. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  52. Heelan, Patrick A. 1965. Quantum mechanics and objectivity: A study of the physical philosophy of Werner Heisenberg. The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  53. Heidegger, Martin. 1933. Die Selbstbehauptung der deutschen Universität. Breslau: Wilh. Gottl. Korn.Google Scholar
  54. Heidegger, Martin. 1953. Einführung in die Metaphysik. Tübingen: Max Niemeyer. (Lectures of 1935).Google Scholar
  55. Heidegger, Martin. 1977. The question concerning technology and other essays (trans.: William Lovitt). New York: Garland.Google Scholar
  56. Heidegger, Martin. 1978a. Der Zeitbegriff in der Geschichtswissenschaft. In Frühe Schriften, ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, Gesamtausgabe, v. 1, 413–433. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Habilitation lecture of 1915).Google Scholar
  57. Heidegger, Martin. 1995. Άγχιβασίη: Ein Gespräch selbstdritt auf einem Feldweg zwischen einem Forscher, einem Gelehrten und einem Weisen. In Feldweg-Gespräche (1944/45), vol. 77, ed. Ingrid Schüßler, 1–159. Frankfurt: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  58. Heidegger, Martin. 1930. Was ist Metaphysik? Bonn: Friedrich Cohen.Google Scholar
  59. Heidegger, Martin. 1950. Die Zeit des Weltbildes. In Holzwege, 69–104. Frankfurt: Vittorio Klostermann. The age of the world picture. In Heidegger (1977), 115–154. (Lecture of 1938).Google Scholar
  60. Heidegger, Martin. 1954a. Überwindung der Metaphysik. In Vorträge und Aufsätze, 71–99. Pfullingen: Neske. (Dates to 1936–1946).Google Scholar
  61. Heidegger, Martin. 1954b. Das Ding. In Vorträge und Aufsätze, 163–185. Pfullingen: Neske. (Lecture of 1950).Google Scholar
  62. Heidegger, Martin. 1954c. Die Frage nach der Technik. In Vorträge und Aufsätze, 13–44. Pfullingen: Neske. The question concerning technology. In Heidegger (1977), 3–35. (Lecture of 1953).Google Scholar
  63. Heidegger, Martin. 1954d. Wissenschaft und Besinnung. In Vorträge und Aufsätze, 45–70. Pfullingen: Neske. Science and reflection. In Heidegger (1977), 155–182. (Lecture of 1953).Google Scholar
  64. Heidegger, Martin. 1954e. Was heißt Denken? In Vorträge und Aufsätze, 129–143. Pfullingen: Neske. (Lecture of 1952).Google Scholar
  65. Heidegger, Martin. 1962. Die Frage nach dem Ding: Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen. Tübingen: Max Niemeyer. (Lectures of 1935–1936).Google Scholar
  66. Heidegger, Martin. 1973. Davoser Disputation zwischen Ernst Cassirer und Martin Heidegger. In Kant und das Problem der Metaphysik, 4th ed., 246–268. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Davos debate of 1929).Google Scholar
  67. Heidegger, Martin. 1978b. Platons Lehre von der Wahrheit. In Wegmarken, 2nd ed., 201–236. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Dates to 1940, published 1942).Google Scholar
  68. Heidegger, Martin. 1987. Zollikoner Seminare: Protokolle—Gespräche—Briefe, ed. Medard Boss. Frankfurt: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  69. Heidegger, Martin. 1988. Curriculum vitae 1915. In Sheehan (1988), 77–80.Google Scholar
  70. Heidegger, Martin. 1989. Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, Gesamtausgabe, v. 65. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Dates to 1936–38).Google Scholar
  71. Heidegger, Martin. 1991. Die Bedrohung der Wissenschaft. In Zur philosophischen Aktualität Heideggers, ed. Dietrich Papenfuss and Otto Pöggeler, v. 1, Philosophie und Politik, 5–27. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Lecture of 1937).Google Scholar
  72. Heidegger, Martin. 1994a. Das Ge-Stell. In Bremer und Freiburger Vorträge, ed. Petra Jäger, Gesamtausgabe, v. 79, 24–45. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Lecture of 1949).Google Scholar
  73. Heidegger, Martin. 1994b. Die Gefahr. In Bremer und Freiburger Vorträge, ed. Petra Jäger, Gesamtausgabe, v. 79, 46–67. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Lecture of 1949).Google Scholar
  74. Heidegger, Martin. 1997. Der Satz vom Grund, ed. Petra Jäger, Gesamtausgabe, v. 10. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Lectures of 1955–1956).Google Scholar
  75. Heidegger, Martin. 1998. Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache, ed. Günter Seubold, Gesamtausgabe, v. 38. Frankfurt: Vittorio Klostermann. (Lectures of 1934).Google Scholar
  76. Heilbron, J.L. 1986. The dilemmas of an upright man: Max Planck as spokesman for German science. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  77. Heisenberg, Werner. 1931. Kausalgesetz und Quantenmechanik. Erkenntnis 2: 172–182 (reprinted in Heisenberg 1984a, 29–39).Google Scholar
  78. Heisenberg, Werner. 1934. Wissenschaft und technischer Fortschritt. Stahl und Eisen 54 (1934): 749–752 (reprinted in Heisenberg 1984a, 92–95).Google Scholar
  79. Heisenberg, Werner. 1941. Die Goethe’sche und die Newton’sche Farbenlehre im Lichte der modernen Physik. Geist der Zeit 19: 261–275 (reprinted in Heisenberg 1984a, 146–160).Google Scholar
  80. Heisenberg, Werner. 1947. Wissenschaft als Mittel zur Verständigung unter den Völkern. Deutsche Beiträge 2: 164–147 (reprinted in Heisenberg 1989a, 384–394).Google Scholar
  81. Heisenberg, Werner. 1948. Die Sorge um die Naturwissenschaft. Göttinger Universitäts-Zeitung 3, no. 3: 7 (reprinted in Heisenberg 1989a, 65).Google Scholar
  82. Heisenberg, Werner. 1949. Die gegenwärtige Grundprobleme der Atomphysik. In Wandlungen in den Grundlagen der Naturwissenschaft, 8th ed., 89–101. Zurich: S. Hirzel (reprinted in Heisenberg 1984a, 341–353).Google Scholar
  83. Heisenberg, Werner. 1952. Atomphysik und Kausalgesetz. Merkur 6: 701–711 (reprinted in Heisenberg 1984a, 376–386).Google Scholar
  84. Heisenberg, Werner. 1953. Das Naturbild der modernen Physik. Max-Planck-Gesellschaft, Jahrbuch, 1953, 32–54 (reprinted in Heisenberg 1984a, 398–420. 1958. The physicist’s conception of nature (trans.: Arnold J. Pomerans)). New York: Harcourt, Brace.Google Scholar
  85. Heisenberg, Werner. 1959. Grundlegende Voraussetzungen in der Physik der Elementarteilchen. In Martin Heidegger zum siebzigsten Geburtstag, ed. Günther Neske, 291–297. Pfullingen: Neske (reprinted in Heisenberg 1984b, 249–255).Google Scholar
  86. Heisenberg, Werner. 1967. Das Naturbild Goethes und die technisch-naturwissenschaftliche Welt. In Goethe-Gesellschaft, Jahrbuch (Goethe), 1967, 27–42 (reprinted in Heisenberg 1984b, 394–409).Google Scholar
  87. Heisenberg, Werner. 1984a. Gesammelte Werke/Collected Works, ed. W. Blum, H.-P. Dürr, and H. Rechenberg, v. C.I. Munich: Piper.Google Scholar
  88. Heisenberg, Werner. 1984b. Gesammelte Werke/Collected Works, ed. W. Blum, H.-P. Dürr, and H. Rechenberg, v. C.II. Munich: Piper.Google Scholar
  89. Heisenberg, Werner. 1989a. Gesammelte Werke/Collected Works, ed. W. Blum, H.-P. Dürr, and H. Rechenberg, v. C.V. Munich: Piper.Google Scholar
  90. Heisenberg, Werner. 1989b. Ordnung der Wirklichkeit. Munich: Piper (reprinted in Heisenberg 1984a, 217–306; manuscript of 1942).Google Scholar
  91. Helmholtz, Hermann von. 1903. Ueber das Verhältniss der Naturwissenschaften zur Gesammtheit der Wissenschaft. In Vorträge und Reden, 5th ed., v. 1, 157–185. Braunschweig: F. Vieweg. (Lecture of 1862).Google Scholar
  92. Hempel, Hans-Peter. 1990. Natur und Geschichte: Der Jahrhundertdialog zwischen Heidegger und Heisenberg. Frankfurt: Anton Hain.Google Scholar
  93. Herf, Jeffrey. 1994. Belated pessimism: Technology and twentieth-century German conservative intellectuals. In Technology, pessimism, and postmodernism, ed. Yaron Ezrahi, Everett Mendelsohn, and Howard Segal, 115–136. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  94. Holton, Gerald. 1988. Mach, Einstein, and the search for reality. In Thematic origins of scientific thought: Kepler to Einstein, rev. ed., 237–277. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  95. Holub, Robert C. 1991. Jürgen Habermas: Critic in the public sphere. London: Routledge.Google Scholar
  96. Janicaud, Dominique. 1992. The purloined letter. In The Heidegger case: On philosophy and politics, ed. Tom Rockmore and Joseph Margolis, 348–363. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  97. Jünger, Ernst, and Gerhard Nebel. 2003. Briefe 1938–1974, ed. Ulrich Fröschle and Michael Neumann. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  98. Kisiel, Theodore. 1973. On the dimensions of a phenomenology of science in Husserl and the young Dr. Heidegger. Journal of the British Society for Phenomenology 4: 217–234.Google Scholar
  99. Kisiel, Theodore. 2001. Heidegger’s philosophical geopolitics in the Third Reich. In A companion to Heidegger’s Introduction to metaphysics, ed. Richard Polt, and Gregory Fried, 226–249. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  100. Kockelmans, Joseph J. 1985. Heidegger and science. Lanham: Center for Advanced Research in Phenomenology and University Press of America.Google Scholar
  101. Kockelmans, Joseph J., and Theodore J. Kisiel (eds.). 1970. Phenomenology and the natural sciences: Essays and translations. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar
  102. Kolakowski, Leszek. 1968. The alienation of reason: A history of positivist thought. Garden City: Doubleday.Google Scholar
  103. Krüger, Lorenz. 1974. Überlegungen zum Verhältnis wissenschaftlicher Erkenntnis und gesellschaftlicher Interessen. In Materialien zu Habermas’ ‘Erkenntnis und Interesse’, ed. Winfried Dallmayr, 200–219. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  104. Kunze, Stephan (ed.). 1989. Dokumentation: Heidegger und die Bayerische Akademie der Schönen Künste in München. Munich: Bavarian Academy of Fine Arts.Google Scholar
  105. Landgrebe, Ludwig. 1952. Philosophie der Gegenwart. Bonn: Athenäum.Google Scholar
  106. Lobkowicz, Nikolaus. 1974. Interesse und Objektivität. In Materialien zu Habermas’ ‘Erkenntnis und Interesse’, ed. Winfried Dallmayr, 169–199. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  107. Luhmann, Niklas. 2002. Modern sciences and phenomenology (trans.: Joseph O’Neil and Eliot Schreiber). In Theories of distinction: Redescribing the descriptions of modernity, ed. William Rasch, 33–60. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  108. Marcuse, Herbert. 1964. One-dimensional man: The ideology of industrial society. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  109. Matuštík, Martin Beck. 2003. Jürgen Habermas: A philosophical-political profile. Lanham: Rowan & Littlefield.Google Scholar
  110. McCarthy, Thomas. 1978. The critical theory of Jürgen Habermas. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  111. Mehring, Reinhard. 1992. Heideggers Überlieferung: Eine dionysische Selbstinszenierung. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  112. Morat, Daniel. 2004. Techniken der Verschwiegenheit: Esoterische Gesprächskommunikation nach 1945 bei Ernst und Friedrich Georg Jünger, Carl Schmitt und Martin Heidegger. In Sehnsucht nach Nähe: Interpersonale Kommunikation in Deutschland seit dem 19. Jahrhundert, ed. Moritz Föllmer, 157–174. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
  113. Moses, A.Dirk. 2007. German intellectuals and the Nazi past. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  114. Ott, Hugo. 1988. Martin Heidegger: Unterwegs zu seiner Biographie. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  115. Planck, Max. 1910. Acht Vorlesungen über theoretische Physik. Leipzig: S. Hirzel.Google Scholar
  116. Planck, Max. 1949. Neue Bahnen der physikalischen Erkenntnis. In Vorträge und Erinnerungen, 5th ed., 69–80. Stuttgart: S. Hirzel.Google Scholar
  117. Pöggeler, Otto. 1993. The hermeneutics of the technological world: The Heidegger-Heisenberg dispute (trans.: Michael Kane and Kristin Pfefferkorn-Forbath). International Journal of philosophical studies 1: 21–48.Google Scholar
  118. Rohkrämer, Thomas. 1999. Eine andere Moderne? Zivilisationskritik, Natur und Technik in Deutschland 1880–1933. Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
  119. Schelsky, Helmut. 1965. Auf der Suche nach Wirklichkeit: Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf: Eugen Diderichs.Google Scholar
  120. Schelsky, Helmut. 1961. Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation, Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Geisteswissenschaften, v. 96. Cologne: Westdeutscher Verlag (reprinted in Schelsky 1965, 439–480).Google Scholar
  121. Schnädelbach, Herbert. 1984. Philosophy in Germany, 1831–1933. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  122. Seubold, Günter. 1986. Heideggers Analyse der neuzeitlichen Technik. Freiburg: Karl Alber.Google Scholar
  123. Sheehan, Thomas. 1988. Heideggers Lehrjahre. In The Collegium Phaenomenologicum: The first ten years, ed. John C. Sallis, Giuseppina Moneta, and Jacques Taminiaux, 77–137. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  124. van den Daele, Wolfgang, Wolfgang Krohn, and Peter Weingart (eds.). 1979. Geplante Forschung: Vergleichende Studien über den Einfluß politischer Programme auf die Wissenschaftsentwicklung. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  125. Vogel, Steven. 1996. Against nature: The concept of nature in critical theory. Albany: State University of New York Press.Google Scholar
  126. Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1949. Beziehungen der theoretischen Physik zum Denken Heideggers. In Martin Heideggers Einfluss auf die Wissenschaften, 172–174. Bern: A. Francke.Google Scholar
  127. Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1977. Erinnerungen an Martin Heidegger. In Der Garten des Menschlichen, 404–412. Munich: Carl Hanser.Google Scholar
  128. Weizsäcker, Carl Friedrich von. 1981. Erforschung der Lebensbedingungen. In Der bedrohte Friede: Politische Aufsätze 1945–1981, 449–485. Munich: Carl Hanser.Google Scholar
  129. Wolin, Richard (ed.). 1991. The Heidegger controversy: A critical reader. New York: Columbia University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of HistoryUniversity of CaliforniaBerkeleyUSA

Personalised recommendations