Landscape Ecology

, 24:185 | Cite as

Changes in landscape naturalness derived from a historical land register—a case study from NE Germany

Research Article

References

  1. Asmus I (1996) Die geometrische Landesvermessung von Schwedisch-Pommern 1692–1709. Balt Stud NF 82:79–98Google Scholar
  2. Baigent E (1990) Swedish cadastral mapping 1628–1700, a neglected legacy. Geogr J 156:62–69CrossRefGoogle Scholar
  3. Barthelmes A (2002) Vom Kesselmoor zum Quellmoor—ungewöhnliche Moorbildungssequenzen im Rodder Forst (M/V). Greifswalder Geogr Arb 26:131–134Google Scholar
  4. Bastian O, Bernhardt A (1993) Anthropogenic landscape changes in Central Europe and the role of bioindication. Landscape Ecol 8(2):139–151CrossRefGoogle Scholar
  5. Beckmann H (1999) Mittelalterliche Flurrelikte im Rodder Forst. In: Asmus I, Porada HT, Schleinert D (eds) Geographische und Historische Beiträge zur Landeskunde Pommerns, Helms, Schwerin, pp 211–215Google Scholar
  6. Bender O, Boehmer HJ, Jens D, Schumacher KP (2005) Analysis of land-use change in a sector of Upper Franconia (Bavaria, Germany) since 1850 using land register records. Landscape Ecol 20(2):149–163CrossRefGoogle Scholar
  7. Blume HP, Sukopp H (1976) ökologische Bedeutung anthropogener Bodenveränderung. Schriftenr Vegetationsk 10:75–89Google Scholar
  8. Buhk C, Retzer V, Beierkuhnlein C, Jentsch A (2007) Predicting plant species richness and vegetation patterns in cultural landscapes using disturbance parameters. Agriculture, Ecosystems & Environment 122:446–452CrossRefGoogle Scholar
  9. Burrough PA, McDonnell R (1998) Principles of Geographic Information systems. University Press, OxfordGoogle Scholar
  10. Coppin P, Jonckheere I, Nackaerts K, Muys B (2004) Digital change detection methods in ecosystem monitoring: a review. Int J Remote Sens 25(9):1565–1596CrossRefGoogle Scholar
  11. Curschmann F (1935) Die schwedischen Matrikelkarten von Vorpommern und ihre wissenschaftliche Auswertung. Imago Mundi 1:52–57CrossRefGoogle Scholar
  12. Egan D, Howell E (eds) (2001) The historical ecology handbook: a restorationist’s guide to reference ecosystems. Island Press, Washington, DCGoogle Scholar
  13. Ehlers J (1994) Allgemeine und historische Quartärgeologie. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  14. Ellenberg H (1996) Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen aus ökologischer Sicht, 5 edn. Ulmer, StuttgartGoogle Scholar
  15. Fu BJ, Hu CX, Chen LD, Honnay O, Gulinck H (2006) Evaluating change in agricultural landscape pattern between 1980 and 2000 in the Loess hilly region of Ansai County, China. Agriculture, Ecosystems and Environment 114:387–396CrossRefGoogle Scholar
  16. Hänsel B (ed) (1998) Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas. Oetker-Voges, KielGoogle Scholar
  17. Haupt E (1940) Die Vorgeschichte des Kreises Grimmen. Dissertation, University of GreifswaldGoogle Scholar
  18. Hobbs RJ (1994) Dynamics of vegetation mosaics. Ecoscience 1(4):346–356Google Scholar
  19. Ihse M (1996) Landscape analysis in the Nordic countries–integrated research in holistic perspectives. In: Swedish Council for planning and coordination of research (ed) Proceedings from the second seminar of Nordic Landscape Research, Forskningsrädsnämnden (FRN), Lund, pp 1–11Google Scholar
  20. Jalas J (1955) Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten—ein terminologischer Reformversuch. Acta Soc Fauna Flora Fenn 72(11):1–15Google Scholar
  21. Jansen F (2005) Ansätze zu einer quantitativen historischen Landschaftsökologie, vol 394 of Diss Bot., Borntraeger, BerlinGoogle Scholar
  22. Jentsch A (2004) Disturbance driven vegetation dynamics, vol 384 of Diss Bot., Cramer, BerlinGoogle Scholar
  23. Katzung G (ed) (2004) Geologie von Mecklenburg-Vorpommern. Schweizerbart, StuttgartGoogle Scholar
  24. Kim YM, Zerbe S, Kowarik I (2002) Human impact on flora and habitats in Korean rural settlements. Preslia 74:409–419Google Scholar
  25. Königliches Staatsarchiv zu Stettin (ed) (1868–1907) Pommersches Urkundenbuch, vol 2. Nahmer, StettinGoogle Scholar
  26. Kopp D, Jäger KD, Succow M (1982) Naturräumliche Grundlagen der Landnutzung am Beispiel des Tieflandes der DDR. Akademie, BerlinGoogle Scholar
  27. Koska I (2001) Standortkundliche Kennzeichnung und Bioindikation. In: Succow M, Joosten H (eds) Landschaftsökologische Moorkunde, 2nd edn. Schweizerbart, Stuttgart, chap 4.2, pp 128–143Google Scholar
  28. Koska I, Succow M, Timmermann T, Clausnitzer U, Roth S (2001) Vegetationsformen der Feuchtgebietsstandorte. In: Succow M, Joosten H (eds) Landschaftsökologische Moorkunde, 2nd edn. Schweizerbart, Greifswald, pp 143–181Google Scholar
  29. Kowarik I (2006) Natürlichkeit, Naturnähe und Hemerobie als Bewertungskriterien. In: Fränzle O, Müller F, Schröder W (eds) Handbuch der Umweltwissenschaften, vol 16. Suppl 3/06, Wiley-VCH, Weinheim, chap VI-3.12, pp 1–18Google Scholar
  30. Kowatsch A (2007) Moorschutzkonzepte und -programme in Deutschland. Ein historischer und aktueller überblick. Nat schutz Landsch plan 39(7):197–204Google Scholar
  31. Küchler AW, Zonneveld IS (1988) Vegetation mapping. Kluwer, DordrechtGoogle Scholar
  32. Küster H (1995) Geschichte der Landschaft in Mitteleuropa—von der Eiszeit bis zur Gegenwart. Beck, MünchenGoogle Scholar
  33. Leyk S, Zimmermann NE (2007) Improving land change detection based on uncertain survey maps using fuzzy sets. Landscape Ecol 22(2):257–272CrossRefGoogle Scholar
  34. Leyk S, Boesch M, Weibel R (2005) A conceptual framework for uncertainty investigation in map-based land cover change modelling. Trans GIS 9(3):291–322CrossRefGoogle Scholar
  35. Lorz C, Opp C, Thüringer Landesanstalt für Geologie (2000) Hemerobiegrad und Seltenheit als Bewertungskriterien von Böden, dargestellt an Bodencatenen. Geowiss Mitt Thüringen Beih 10:53–61Google Scholar
  36. Ludwig G, Schnittler M (eds) (1996) Rote Listen gefährdeter Pflanzen Deutschlands, vol 28 of Schriftenr. Vegetationskd., Bundesamt für Naturschutz, BonnGoogle Scholar
  37. Maarel E van der (2005) Vegetation ecology. Blackwell, MaldenGoogle Scholar
  38. Machado A (2004) An index of naturalness. J Nat Conserv (Jena) 12(2):95–110CrossRefGoogle Scholar
  39. Mangelsdorf G (2001) Die Drachenfibel von Nehringen und das Problem der Vendelzeit in Vorpommern (493–504). In: Meyer M (ed) "... trans Albim fluvium", vol 10 of Internationale Archäologie—Studia honoraria, Claus Dobiat und Klaus Leidorf (eds), Leidorf, Rahden/Westf., pp 493–504Google Scholar
  40. Manthey M (1998) Bodenerosion auf Ackerflächen im Stechlinsee-Gebiet. Arch Nat schutz Landsch forsch 37:149–166Google Scholar
  41. Mueller-Dombois D, Ellenberg H (1974) Aims and Methods of Vegetation Ecology. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  42. Niemeier G (1956) “Theoretische Naturlandschaft” und “Realer Naturraum” am Beispiel Nordwest-Niedersachsens. Ber deutsch Landesk 16(1):59–69Google Scholar
  43. Pärtel M, Mändla R, Zobel M (1999) Landscape history of a calcareous (alvar) grassland in Hanila, western Estonia, during the last three hundred years. Landscape Ecol 14(2):187–196CrossRefGoogle Scholar
  44. Peterken G (1996) Natural woodland. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  45. Pickett STA, White PS (eds) (1985) The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press, New YorkGoogle Scholar
  46. Plewe B (2002) The nature of uncertainty in historical geographic information. Trans GIS 6(26):431–456CrossRefGoogle Scholar
  47. Reichsamt für Bodenschätzung (1827–1837) Preußische Urmeßtischblätter. Landesvermessungsamt Mecklenburg-Vorpommern, SchwerinGoogle Scholar
  48. Reif A, Walentowski H (2008) The assessment of naturalness and ist role for nature conservation and forestry in Europe. Waldökologie. Landschaftsforschung und Naturschutz 6:63–76Google Scholar
  49. Ridder B (2007a) An exploration of the value of naturalness and wild nature. J Agr Environ Ethic 20(2):195–213CrossRefGoogle Scholar
  50. Ridder B (2007b) The naturalness versus wildness debate: ambiguity, inconsistency, and unattainable objectivity. Restor Ecol 15(1):8–12CrossRefGoogle Scholar
  51. Rothkegel W, Herzog H (1935) Das Bodenschätzungsgesetz, vol 168 of Taschen-Gesetzsammlung. Heymann, BerlinGoogle Scholar
  52. Rühs M, Roweck H, Michel R, Koska I, Dreger F, Luthardt V (2006) Application of the concept of hemeroby in agricultural landscapes. In: Flade M, Plachter H, Schmidt R, Werner A (eds) Nature conservation in agricultural ecosystems. Results of the Schorfheide-Chorin Research Project, Quelle & Meyer, Wiebelsheim, pp 440–447Google Scholar
  53. Seidl A (2006) Deutsche Agrargeschichte. DLG, FrankfurtGoogle Scholar
  54. SER (ed) (2004) The SER International Primer on Ecological Restoration, Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group, Tucson, Available from http://www.ser.org. Accessed August 2008
  55. Siipi H (2004) Naturalness in biological conservation. J Agr Environ Ethic 17(6):457–477CrossRefGoogle Scholar
  56. Skånes H (1996) Landscape change and grassland dynamics—retrospective studies based on aerial photographs and old cadastral maps during 200 years in south Sweden. Dissertation, University of StockholmGoogle Scholar
  57. Stevens CJ, Dise NB, Mountford JO, Gowing DJ (2004) Impact of nitrogen deposition on the species richness of grasslands. Science 303:1876–1879PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. Succow M, Joosten H (eds) (2001) Landschaftsökologische Moorkunde, 2nd edn. Schweizerbart, StuttgartGoogle Scholar
  59. Succow M, Stegmann H (2001) Abiotische Kennzeichnung von Mooren (topische Betrachtung)—Nährstoffökologisch-chemische Kennzeichnung. In: Succow M, Joosten H (eds) Landschaftsökologische Moorkunde, 2nd edn. Schweizerbart, Greifswald, chap 3.3, pp 75–85Google Scholar
  60. Timmermann T, Dengler J, Abdank A, Berg C (2006a) Objektivierung von Naturschutzbewertungen. Das Beispiel Roter Listen von Pflanzengesellschaften. Nat schutz Landsch plan 38(5):133–139Google Scholar
  61. Timmermann T, Margóczi K, Takács G, Kees V (2006b) Restoration of peat-forming vegetation by rewetting species-poor fen graslands. Appl Veg Sci 9:241–250CrossRefGoogle Scholar
  62. Trautmann R (1949) Die Elb- und Ostseeslawischen Ortsnamen (Teil II), vol 7 of Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Phil. - Histor. Klasse. Akademie, BerlinGoogle Scholar
  63. Tüxen R (1956) Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung. Angew Pflanzensoz 13:5–42Google Scholar
  64. van Andel J, Aronson J (eds) (2006) Restoration ecology: the new frontier. Blackwell, MaldenGoogle Scholar
  65. Verhoog H, Van Bueren ETL, Matze M, Baars T (2007) The value of ‘naturalness’ in organic agriculture. NJAS Wageningen J Life Sci 54(4):333–345CrossRefGoogle Scholar
  66. Walentowski H, Winter S (2007) Defining the concept of ‘naturalness’ in commercial forests. Tuexenia 27:19–26Google Scholar
  67. Wanja G, Brande A, Zerbe S (2007) Erfassung und Bewertung historischer Kulturlandschaften. Das Beispiel Ferch am Schwielowsee, Brandenburg. Nat schutz Landsch plan 11:337–345Google Scholar
  68. Wassen M, Venterink H, Lapshina E, Tanneberger F (2005) Endangered plants persist under phosphorus limitation. Nature 437:547–550PubMedCrossRefGoogle Scholar
  69. Wegner E (1959) Das Land Loitz zwischen 1200 und 1700. Dissertation, University of GreifswaldGoogle Scholar
  70. White P, Jentsch A (2001) The search for generality in studies of disturbance and ecosystem dynamics. Prog Bot 62:399–449Google Scholar
  71. Zadeh L (1965) Fuzzy Sets. Inform Control 8:338–353CrossRefGoogle Scholar
  72. Zeitz J, Koska I (2001) Abiotische Kennzeichnung von Mooren (topische Betrachtung)—Physikalisch-hydrologische Kennzeichnung. In: Succow M, Joosten H (eds) Landschaftsökologische Moorkunde, 2nd edn. Schweizerbart, Greifswald, chap 3.4, pp 85–111Google Scholar
  73. Zerbe S (2002) Restoration of natural broad-leaved woodland in Central Europe on sites with coniferous forest plantations. For Ecol Manag 167:27–42CrossRefGoogle Scholar
  74. Zerbe S (2004) Influence of historical land use on present-day forest patterns—a case study in SW Germany. Scand J For Res 19:261–273CrossRefGoogle Scholar
  75. Zerbe S, Brande A (2003) Woodland degradation and regeneration in Central Europe during the last 1,000 years: a case study in NE Germany. Phytocoenologia 33:683–700CrossRefGoogle Scholar
  76. Zerbe S, Wiegleb G, Rosenthal G (2009) Einführung in die Renaturierungsökologie. In: Zerbe S, Wiegleb G (eds) Renaturierung von Ökosystemen in Mitteleuropa, Spektrum Akad. Verlag, Heidelberg, BerlinGoogle Scholar
  77. Zölitz-Möller R (2007) Geogreif, Greifswalder digital library. Institute of Geography and Geology, University of Greifswald, Available from http://geogreif.uni-greifswald.de. Accessed January 2007

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute of Botany and Landscape EcologyErnst-Moritz-Arndt-UniversityGreifswaldGermany

Personalised recommendations