Journal of Seismology

, Volume 16, Issue 2, pp 315–343 | Cite as

Horizontal pendulum development and the legacy of Ernst von Rebeur-Paschwitz

Original Article

Abstract

Horizontal pendulum development was paramount in the birth of modern instrumental seismology and solid-earth tide study. This paper presents a revised history starting in the first part of the nineteenth century and culminating with Rebeur-Paschwitz’s masterpiece in its latter part. The first stage began with the invention of the horizontal pendulum by Lorenz Hengler in 1832. He was followed by several, mostly independent, inventors during the three decades from the 1850s to the 1870s, in particular Friedrich Zöllner in 1869–1872 who popularized this instrument. With the exception of an instrument designed by Alexander Gerard in 1851, all these preliminary pendulums were suspended with two wires. Slightly different forms of horizontal pendulums were invented in Japan by James Ewing and Thomas Gray in the early 1880s, based on bracket or conical suspensions. The merit of demonstrating the outstanding potential of high-sensitivity horizontal pendulums completely relies on the work of Ernst von Rebeur-Paschwitz between 1886 and 1895. He successively developed three models of pendulums, in collaboration with three different manufacturers: the Fecker pendulum in 1886, the Repsold pendulum in 1888, from which six copies were produced, and finally, the Stückrath two-component model in 1894, built in three copies. Based on the scrutiny of a large number of previously unexploited archives, the detailed chronology of Rebeur-Paschwitz’s achievements is presented. Archive, and in situ explorations allowed us to discover five out of the six original copies of the first Rebeur-Paschwitz’s Repsold pendulum previously unknown or thought to be lost.

Keywords

Horizontal pendulum Historical seismology Rebeur-Paschwitz Repsold Stückrath 

Supplementary material

10950_2011_9272_MOESM1_ESM.pdf (1.4 mb)
ESM 1(PDF 1.43 MB)
10950_2011_9272_MOESM2_ESM.pdf (19 kb)
ESM 2(PDF 19.2 KB)

References

  1. Abe K (1994) Instrumental magnitudes of historical earthquakes, 1892 to 1898. Bull Seismol Soc Am 84:415–425Google Scholar
  2. Agnew DC (1996) SPOTL: some programs for ocean-tide loading. SIO Ref. Ser. 96–8. Scripps Institution of Oceanography, La JollaGoogle Scholar
  3. Agnew DC (2002) History of seismology. In: Lee WHK et al. (eds) International handbook of earthquake and engineering seismology. Academic, part A, chapter 1, p 3-11Google Scholar
  4. Aki K, Richards P (1980) Quantitative seismology: theory and methods. W. H Freeman, San FranciscoGoogle Scholar
  5. Amalvict M, Boavida J, Bonnin J, Chambat F, Florsch N, Gégout P, Hinderer J, Lefftz M, Legros H, Legros Y (1992) From Von Rebeur’s pendulum to the superconducting gravimeter. Intern Symp Frontiers in Fundamental Seismology, StrasbourgGoogle Scholar
  6. Anonymous (1833) Dritter Bericht, vom 28. März 1831 bis 28. März 1833. Jahresber Königl Bayer Akad Wiss 3:1–131Google Scholar
  7. Anonymous (1903) Ogden N. Rood Sch Mine Q 24:171–172Google Scholar
  8. Baratta M (1897) Per la storia della sismologia—Sulla propagazione a distanza dei movimenti sismici. Riv Geogr Ital 4:425–442Google Scholar
  9. Barrett WF, Brown W (1892) Practical physics. Percival and Co., LondonGoogle Scholar
  10. Bina A (1751) Ragionamento sopra la cagione de’ terremoti ed in particolare di quello della Terra di Gualdo di Nocera nell’ Umbria seguito l’A. 1751. Costantini e Maurizj, PerugiaGoogle Scholar
  11. Boegehold H (1937) Ludwig Schleiermacher und seine optischen Arbeiten—II. Forsch Gesch Opt 2:177–244Google Scholar
  12. Bois-Reymond E (1888) Gesammtsitzung 25. October. Sitzungsber Königl Preuss Akad Wiss Berlin 40:1053–1055Google Scholar
  13. Boore DM (1977) Strong motion recordings of the California earthquake of April 16, 1906. Bull Seismol Soc Am 67:561–577Google Scholar
  14. Clancey GK (2006) Earthquake nation: the cultural politics of Japanese seismicity, 1868–1930. University of California Press, BerkeleyGoogle Scholar
  15. Close MH (1870) Archdeacon Pratt on M. Delaunay’s experiments on the internal fluidity of the Earth. Geol Mag 7:537CrossRefGoogle Scholar
  16. Cole GAJ (1903) Maxwell Henry Close, M.A. Ir Nat 12:301–306Google Scholar
  17. Cole GAJ (1912) Close, Maxwell Henry (1822–1903). In: Lee S (ed) Dictionary of national biography, second supplement 1:374Google Scholar
  18. Cremer M (2001) Seismik zu Beginn des 20. Jahrhunderts—Internationalität und Disziplinbildung. ERS-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  19. Darwin GH (1881) Darwin H (1882) Report of the committee appointed for the measurement of the lunar disturbance of gravity: on an instrument for detecting and measuring small changes in the direction of the force of gravity. Rep Br Assoc Adv Sci 51:93–126Google Scholar
  20. Darwin GH (1882) A numerical estimate of the rigidity of the Earth. Nature 27:22–23, Also: Rep Br Assoc Adv Sci 1882 (1883) 52:472–474Google Scholar
  21. Darwin GH (1883) Second report of the committee appointed for the measurement of the lunar disturbance of gravity. Rep Br Assoc Adv Sci 1882(52):95–119Google Scholar
  22. Davison C (1894) Horizontal pendulum of Dr. E. von Rebeur-Paschwitz. Rep Br Assoc Adv Sci 1893 63:303–309Google Scholar
  23. Dewey J, Byerly P (1969) The early history of seismometry (to 1900). Bull Seismol Soc Am 59:183–227Google Scholar
  24. Ehlert R (1898a) Horizontalpendelbeobachtungen im Meridian zu Strassburg i. E.—Von April bis Winter 1895. Beitr Geophys 3:131–209CrossRefGoogle Scholar
  25. Ehlert R (1898b) Zusammenstellung, Erläuterung und kritische Beurtheilung der wichtigsten Seismometer mit besonderer Berücksichtigung ihrer praktischen Verwendbarkeit. Beitr Geophys 3:350–475Google Scholar
  26. Ehlert R (1900) Horizontalpendel-Beobachtungen im Meridian zu Strassburg i. E. Vom Winter 1895 bis 1. April 1896. Beitr Geophys 4:68–97Google Scholar
  27. Eschenhagen M (1895) Todes-Anzeige—Nekrolog Dr. Ernst von Rebeur-Paschwitz. Astron Nachr 139:29–30CrossRefGoogle Scholar
  28. Ewing JA (1880) On a new seismograph for horizontal motion. Trans Seismol Soc Jpn 2:45–49Google Scholar
  29. Ewing JA (1881) The earthquake of March 8th 1881. Trans Seismol Soc Jpn 3:121–128Google Scholar
  30. Ewing JA (1883) Earthquake measurement. Mem Sci Dept Univ Tokyo 9:1–92Google Scholar
  31. Ewing JA (1886a) Earthquake recorders for use in observatories. Nature 34:343–344CrossRefGoogle Scholar
  32. Ewing JA (1886b) Seismometry. Nature 35:172–173CrossRefGoogle Scholar
  33. Felgentraeger W (1916) Paul Stückrath. Deutsche Mechaniker-Zeitung 36:51Google Scholar
  34. Ferrari G (ed) (1990) Gli strumenti sismici storici: Italia e contesto europeo/Historical seismic instruments: Italy and the European framework. Istituto Nazionale di Geofisica. SGA Storia-Geofisica-Ambiente, Bologna (partly in Italian)Google Scholar
  35. Ferrari G (ed) (1992) Two hundred years of seismic instruments in Italy 1731–1940. Istituto Nazionale di Geofisica. SGA Storia-Geofisica-Ambiente, BolognaGoogle Scholar
  36. Fouqué F (1888) Les tremblements de terre. J.-B. Baillière et fils, ParisGoogle Scholar
  37. Gerard A (1853) On pendulum observations. Edinburgh New Phil J 55:14–16Google Scholar
  38. Gerland G (1894) Die Erdbebenbeobachtung in Elsass-Lothringen. Berichte über die Versammlungen des Oberrheinischen Geologischen Vereins 27:7–8Google Scholar
  39. Gerland G (1895) Dr. E. v. Rebeur-Paschwitz. Petermanns Mitt 41:260–261Google Scholar
  40. Gerland G (1896a) Ernst Ludwig August v. Rebeur-Paschwitz. Leopoldina 32:14–17Google Scholar
  41. Gerland G (1896b) Ernst Ludwig August von Rebeur-Paschwitz. Beitr Geophys 3:16–18Google Scholar
  42. Gray T (1881a) On instruments for measuring and recording earthquake-motions. Phil Mag 12:199–212Google Scholar
  43. Gray T (1881b) On recent earthquake investigations. Chrysanthemum 1:162–169Google Scholar
  44. Gray T (1881c) On steady points for earthquake measurements. Trans Seismol Soc Jpn 3:1–11Google Scholar
  45. Gray T (1883) On Gray and Milne’s seismographic apparatus. Q J Geol Soc London 39:218–223CrossRefGoogle Scholar
  46. Gruithuisen F (1812) Über Elkysmometrie, als neuem Zweig der für die Landeskultur höchst wichtigen Meteorologie. Literarischer Verkündiger 47:361–366 and 51:397–400. Reprinted in Gruithuisen (1817) Google Scholar
  47. Gruithuisen F (ca. 1813) Die grosse Ausdehnung des Erdbebens über den Erdboden. Reprinted in Gruithuisen (1817) Google Scholar
  48. Gruithuisen F (1817) Lieblingsobjekte im Felde der Naturforschung. Lindauer, MünchenGoogle Scholar
  49. Gruithuisen F (1828) Analekten für Erd- und Himmelskunde 1:1–45Google Scholar
  50. Gruithuisen F (1832) Ritter Bessel’s Versuche über die Kraft, mit welcher die Erde Körper von verschiedener Beschaffenheit anzieht, und Elkysmometer und Hengeller’s Schwungwage. Neue Analekten für Erd- und Himmelskunde 1:39–40Google Scholar
  51. Hecker O (1896) Das Horizontalpendel. Z Instrumentenkunde 16:2–16Google Scholar
  52. Helms G (2007) Augustin Stark (1771–1839) und seine ausgedehnte Korrespondenz. Acta Historica Astronomiae 33:301–314Google Scholar
  53. Hengler L (1832a) Astronomische Pendelwage, nebst einer neuen Nivellirwage. Polytechnisches J 43:81–92Google Scholar
  54. Hengler L (1832b) Verbesserung des Fallschirms. Polytechnisches J 43:102–104Google Scholar
  55. Hengler L (1835) Neues Instrument zu sehr wichtigen physikalischen Untersuchungen, namentlich zur Bestimmung der mittleren Dichtigkeit der Erde; zur direkten Beweisführung ihrer Rotation etc. F. B. Bäuerle, Rottenburg a. NGoogle Scholar
  56. Herrmann DB (1968) Franz von Paula Gruithuisen und seine “Analekten für Erd- und Himmelskunde”. Sterne 44:120–125Google Scholar
  57. Herrmann DB (1982) Karl Friedrich Zöllner. Biographien hervorragender Naturwissenschaftler, Techniker und Mediziner 57, Teubner, LeipzigGoogle Scholar
  58. Kennedy C (1894) A few chapters in astronomy. Taylor and Francis, LondonGoogle Scholar
  59. Koerber F (1899) Karl Friedrich Zöllner. Sammlung populärer Schriften, Gesellschalt Urania zu Berlin 53, H. Paetel, BerlinGoogle Scholar
  60. Kortazzi IE (1894) Account of observations made with the horizontal pendulum at Nicolaiew. Rep Br Assoc Adv Sci 1893(64):155–158Google Scholar
  61. Kortazzi IE (1895) Observations with the Rebeur-Paschwitz horizontal pendulum at the Observatory of Nikolayev. Bull Russ Astron Soc 4:24–43 (in Russian)Google Scholar
  62. Kudrevich BI (1911) Results of observations carried out in 1909 with the Rebeur-Paschwitz horizontal pendulums at the Kharkov Astronomical Observatory. Publ Charkower UnivSternwarte 6:1–35 (in Russian)Google Scholar
  63. Lepsius GR (1884) Über ein neues Quecksilber-Seismometer und die Erdbeben im Jahre 1883 bei Darmstadt. Z Deutschen geol Gesellschaft 36:29–36Google Scholar
  64. Levitski GV (1894) Some results of observations performed at the Astronomical Observatory of the Kharkov University with the Rebeur-Paschwitz pendulums. Communications de la Société Mathématique de Kharkow 4:206–208 (in Russian)Google Scholar
  65. Levitski GV (1896) Ergebnisse der auf der Charkower Universitätssternwarte mit den v. Rebeur’schen Horisontalpendeln angestellten Beobachtungen. Mem Univ Kharkov (Зaп. Xapькoв. Ун-тa) p 1–63. Also: Publ Charkower UnivSternwarte (1897) 4:1–63 Google Scholar
  66. Levitski GV (1902) Über die Organisation der seismischen Beobachtungen in Russland. Verhandlungen der ersten internationalen seismologischen Konferenz, Beilage A-V, Beitr Geophys, Ergänzungsband 1:144–146Google Scholar
  67. Mach E (1883) Die Mechanik in ihrer Entwickelung historisch-kritisch dargestellt. Brockhaus, Leipzig, English translation of the 2 d ed. (1893): The science of mechanics: a critical and historical exposition of its principles. The Open Court Publishing Co., ChicagoGoogle Scholar
  68. Matthews MR, Gauld CF, Stinner A (2005) The pendulum: scientific, historical, philosophical and educational perspectives. Springer, DordrechtGoogle Scholar
  69. Melchior P (1966) The earth tides. Pergamon, OxfordGoogle Scholar
  70. Milne J (1898) Seismology. Paul, Trench, Trübner & Co, LondonGoogle Scholar
  71. Mori J, Rivera L, Fréchet J, Takemoto S (2009) Finding the Rebeur-Paschwitz Tiltmeter at Kamigamo Observatory. Seismol Soc Jpn, Annual fall meeting, KyotoGoogle Scholar
  72. Perrot A (1862a) Principes de deux appareils destinés à rendre manifestes et mesurables les variations dans l’intensité et la direction de la pesanteur à la surface de la Terre. C R Hebd Seances Acad Sci 54:728–729, German translation: Apparate, um Veränderungen in der Größe und Richtung der Schwerkraft sichtlich und messbar zu machen. Ann Phys Chem (1862) 24/116/192:511–512Google Scholar
  73. Perrot A (1862b) Sur deux appareils destinés à rendre sensibles et mesurables de faibles variations dans la pesanteur. Annu Soc Meteorol Fr 10:59–60Google Scholar
  74. Plieninger T (1852) Siebenundzwanzigster und achtnundzwanzigster Jahresbericht über die Witterungsverhältnisse in Württemberg, Jahrgang 1851 und 1852. Jahresh Ver Vaterl Naturkd Württemb 8:257–367Google Scholar
  75. Poggendorff JC (1826) Ein Vorschlag zum Messen der magnetischen Abweichung. Ann Phys Chem 7:121–130Google Scholar
  76. Ranneberg M (2010) Ernst von Rebeur-Paschwitz (9.8.1861–1.10.1895) und die erste Registrierung eines Fernbebens—Zum 115. Todestag am 1. Oktober 2010. Merseburger Kreiskalender 2010, p 37–41Google Scholar
  77. Rebeur-Paschwitz E (1883) Über die Bewegung der Kometen im widerstehenden Mittel, mit besonderer Berücksichtigung der sonnennahen Kometen. König Friedrich-Wilhelms-Universität, Stankiewicz, BerlinGoogle Scholar
  78. Rebeur-Paschwitz E (1888a) Versuche mit dem Horizontalpendel. Verh Naturw Ver Karlsruhe 10:125–127Google Scholar
  79. Rebeur-Paschwitz E (1888b) Versuche mit einem Horizontalpendel. Verh Naturw Ver Karlsruhe 10:145–146Google Scholar
  80. Rebeur-Paschwitz E (1888c) Ueber das Zöllner’sche Horizontalpendel und neue Versuche mit demselben. Verh Naturw Ver Karlsruhe 10:167–191Google Scholar
  81. Rebeur-Paschwitz E (1888d) Über einen Versuch, die Veränderungen der Horizontalebene mit Hülfe eines Zöllner’schen Horizontalpendels photographisch zu registriren. Astron Nachr 118:9–16CrossRefGoogle Scholar
  82. Rebeur-Paschwitz E (1889a) Über die Anwendung des Horizontalpendels zur Untersuchung der Bewegungen des Erdbodens. Astron Nachr 120:273–278CrossRefGoogle Scholar
  83. Rebeur-Paschwitz E (1889b) The earthquake of Tokyo, April 18, 1889. Nature 40:294–295CrossRefGoogle Scholar
  84. Rebeur-Paschwitz E (1889c) Ueber den Cometen 1882 I. (Wells). Veröff Grossh Sternwarte Karlsruhe 3:77–166Google Scholar
  85. Rebeur-Paschwitz E (1891) Resultate aus Beobachtungen am Horizontalpendel zur Untersuchung der relativen Variationen der Lothlinie. Astron Nachr 126:1–18CrossRefGoogle Scholar
  86. Rebeur-Paschwitz E (1892a) Ueber Horizontalpendel Beobachtungen in Wilhelmshaven, Potsdam und Puerto Orotava auf Teneriffa. Astron Nachr 130:193–216CrossRefGoogle Scholar
  87. Rebeur-Paschwitz E (1892b) Das Horizontalpendel und seine Anwendung zur Beobachtung der absoluten und relativen Richtungs-Aenderungen der Lothlinie. Nova Acta Leopoldina 60:1–216Google Scholar
  88. Rebeur-Paschwitz E (1894) Description of an apparatus for recording by photography the motions of horizontal-pendulums. Seismol J Jpn 3:35–54Google Scholar
  89. Rebeur-Paschwitz E (1895a) Europäische Beobachtungen des grossen japanischen Erdbebens vom 22. März 1894 und des venezolanischen Erdbebens vom 28. April 1894 nebst Untersuchungen über die Fortpflanzungsgeschwindigkeit dieser Erdbeben. Petermanns Mitt 41:13–21,39–42Google Scholar
  90. Rebeur-Paschwitz E (1895b) Horizontalpendel-Beobachtungen auf der Kaiserlichen Universitäts-Sernwarte zu Strassburg 1892–1894. Beitr Geophys 2:211–536Google Scholar
  91. Rebeur-Paschwitz E (1895c) Vorschläge zur Errichtung eines internationales Systems von Erdbeben-Stationen. Beitr Geophys 2:773–782Google Scholar
  92. Repsold JA (1914) Zur Geschichte der astronomischen Messwerkzeuge, vol 2, Von 1830 bis um 1900. Reinicke, LeipzigGoogle Scholar
  93. Rood ON (1875) On the application of the horizontal pendulum to the measurement of minute changes in the dimensions of solid bodies. Am J Sci Arts 9:444–454Google Scholar
  94. Rosenbauer KA (2003) Mikroskopische Präparate. GIT Verlag, DarmstadtGoogle Scholar
  95. Rothé JP (1981) Fifty years of history of the International Association of Seismology (1901–1951). Bull Seismol Soc Am 71:905–923Google Scholar
  96. Safarik A (1872) Beitrag zur Geschichte des Horizontalpendels. Sitzungsber Königl Böhm Ges Wiss Prag, p 51–57. Reprinted in Ann Phys Chem (1873) 150:150–157. English translation (1873): A contribution to the history of the horizontal pendulum. Phil Mag 46:412–416 Google Scholar
  97. Schmidt A (1888) Wellenbewegung und Erdbeben—Ein Beitrag zur Dynamik der Erdbeben. Jahresh Ver Vaterl Naturkd Württemb 44:248–270Google Scholar
  98. Schröder W, Wiederkehr KH (2000) A history of the early recording of geomagnetic variations. J Atmos Sol Terr Phys 62:323–334CrossRefGoogle Scholar
  99. Schweitzer J (2003) German National Report—Part A. Early German contributions to modern seismology. In: Lee WHK et al. (eds) International handbook of earthquake and engineering seismology, Academic, part B, CD#2, chapter 79.24Google Scholar
  100. Schweitzer J (2007) The birth of modern seismology in the nineteenth and twentieth centuries. Earth Sci Hist 26:263–279Google Scholar
  101. Schweydar W (1905) Untersuchung der Oscillationen der Lotlinie auf dem Astrometr. Institut der Grossh. Sternwarte zu Heidelberg. Beitr Geophys 7:33–120Google Scholar
  102. Shepherd JB, Lynch LL (1992) An earthquake catalogue for the Caribbean: part I, the pre-instrumental period 1502–1900. Report of the second technical workshop, Seismic Hazard Project, Latin American and Caribbean, March 30-April 2, 1992, Melbourne, Florida, p 95–158Google Scholar
  103. Shida T (1912) Horizontal pendulum observations of the change of plumb line at Kamigamo, Kyoto. Mem Coll Sci Eng Kyoto Imp Univ 4:23–174Google Scholar
  104. Smith J (1913) Genealogies of an Aberdeen Family 1540–1913. Aberdeen University Studies 63, University of Aberdeen, AberdeenGoogle Scholar
  105. Stark A (1814–36) Meteorologisches Jahrbuch von (1813–34). AugsburgGoogle Scholar
  106. Stark A (1815) Beschreibung der meteorologischen Instrumente. AugsburgGoogle Scholar
  107. Staubermann K (2007) Astronomers at work: a study of the replicability of 19th century astronomical practice. Acta historica astronomiae 32:1–160Google Scholar
  108. Struve L (1898) Ergebnisse der auf der Charkower Universitätssternwarte mit den v. Rebeur’schen Horizontalpendeln angestellten Beobachtungen. Mem Univ Kharkov (Зaп. Xapькoв. Ун-тa) p 44–50Google Scholar
  109. Struve L (1904) Ergebnisse der auf der Charkower Universitäts-Sternwarte mit den v. Rebeur’schen Horisontalpendeln angestelten Beobachtungen. Publ Charkower UnivSternwarte 5:1–28Google Scholar
  110. Takemoto S, Mori J, Rivera L, Fréchet J (2010) Short history of the Rebeur-Paschwitz tiltmeter used in Kamigamo Observatory, Kyoto. J Seismol Soc Jpn (Zisin) 63:45–55 (in Japanese with English abstract)Google Scholar
  111. Tams E (1950) Materialien zur Geschichte der deutschen Erdbebenforschung bis zur Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert—Teil II und III. Mitt Dtsch Erdbebendienstes, Sonderheft 2Google Scholar
  112. Valentiner W (1884) Beobachtungen am Meridiankreis: Einleitung. Veröff Grossh Sternwarte Karlsruhe 1:I-XXGoogle Scholar
  113. Valentiner W (1895) Ernst Ludwig August von Rebeur-Paschwitz. Naturw Rundsch 10:607Google Scholar
  114. Valentiner W (1900–06) Heidelberg observatory annual reports 1899–1905. Vierteljahrsschr Astron Ges vol 35–41 (in German)Google Scholar
  115. Varga P (2009) Common roots of modern seismology and of earth tide research: a historical overview. J Geodyn 48:241–246CrossRefGoogle Scholar
  116. Vocilka W (2008) Ernst von Rebeur-Paschwitz oder die Karlsruher Sternwarte im Erbprinzengarten. Die Stadtmitte 29:5–8Google Scholar
  117. Wartmann A (1887) Adolphe Perrot. Actes Soc Helv Sci Nat 70:167–171Google Scholar
  118. Wartmann A (1888) Adolphe Perrot. Mém Soc Phys Hist Nat Genève 30:XIV-XVIIGoogle Scholar
  119. Wertheim G (1849) Mémoire sur la propagation du mouvement dans les corps solides et dans les liquides. C R Hebd Seances Acad Sci 29:697–700Google Scholar
  120. Wielandt E (2002) Seismometry. In: Lee WHK et al (eds) International handbook of earthquake and engineering seismology. Academic, part A, chapter 18, p 283–304Google Scholar
  121. Williams MEW (1994) The precision makers—a history of the instruments industry in Britain and France, 1870–1939. Routledge, LondonGoogle Scholar
  122. Zajaczkowski T, Zamann AM, Rathert P (2003) Franz von Paula Gruithuisen (1774–1852): lithotrity pioneer and astronomer—on the 150th anniversary of his death. World J Urol 20:367–373Google Scholar
  123. Zech P (1873) Lorenz Hengler, Erfinder des Horizontalpendels. Ann Phys Chem 150:496Google Scholar
  124. Zöllner F (1869) Ueber eine neue Methode zur Messung anziehender und abstossender Kräfte. Ber Verh Königl Sächs Ges Wiss Leipzig Math-Phys Cl 21:281–284, Reprinted in Ann Phys Chem (1873) 150:131–134Google Scholar
  125. Zöllner F (1871) Ueber den Ursprung des Erdmagnetismus und der magnetischen Beziehungen der Weltkörper. Ber Verh Königl Sächs Ges Wiss Leipzig Math-Phys Cl 23:479–575, Partially reprinted as Beschreibung und Anwendung des Horizontalpendels, Ann Phys Chem (1873) 150:134–140. English translation (1872): On the origin of the Earth’s magnetism, and the magnetic relations of the heavenly bodies. Phil Mag 43:345–365, 446–469, 481–502Google Scholar
  126. Zöllner F (1872) Zur Geschichte des Horizontalpendels. Ber Verh Königl Sächs Ges Wiss Leipzig Math-Phys Cl 24:183–192, Reprinted in Ann Phys Chem (1873) 150:140–150 Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut de Physique du Globe de StrasbourgStrasbourg University/EOST, CNRSStrasbourgFrance

Personalised recommendations