Advertisement

Journal of Archaeological Research

, Volume 13, Issue 2, pp 89–127 | Cite as

Recent Research in Puebla Prehistory

Article

Abstract

This review of recent research in the state of Puebla, Mexico, focuses on six issues: (1) reevaluations of the Tehuacan Valley Archaic; (2) rural household archaeology at Tetimpa; (3) the impact of Popocatépetl’s eruptions; (4) the city of Cholula; (5) the Nahua-Otomangue frontier; and (6) new perspectives on the Mixteca-Puebla art style. Not only do these topics illustrate the scope of archaeological work, but they can be linked to broader anthropological themes like the origins and spread of agriculture, relationships between rural populations and emergent cities, the environmental, social, and cultural impact of natural disasters, the operation of geographical frontiers and ethnic interfaces, the construction of cultural landscapes, and the connections between political organization and art style. Puebla’s location along numerous environmental and cultural divides makes it an excellent laboratory for the study of human interaction across diverse kinds of frontiers.

Keywords

volcanism Cholula frontiers Mixteca-Puebla 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aguirre, Z. (2000). Estudios químicos y paleoetnobotánicos en unidades domésticas arqueológicas del sitio de Tetimpa, Puebla. Unpublished Master’s thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  2. Aguirre, Z., and Quintana, N. (1998). Análisis químico de cationes de un espacio doméstico arqueológico de la región de Tetimpa, Puebla. In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1799–1820.Google Scholar
  3. Alducín, R. (1998). La Plaza B de Tehuacán Viejo “La Mesa.” In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1939–1946.Google Scholar
  4. Arana, R. (1995). Sistemas constructivos y consolidación del Conjunto “A” de Tehuacán el Viejo, “La Mesa.” Revista Mexicana de Estudios Antropológicos XLI: 129–148.Google Scholar
  5. Arana, R. (1998). Estructura 4, Plaza C de Tehuacán Viejo “La Mesa.” In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1909–1926.Google Scholar
  6. Aufdermaeur, J. (1970). Excavaciones en dos sitios preclásicos de Moyotzingo. Comunicaciones 1: 9–24.Google Scholar
  7. Bellwood, P., and Renfrew, C. (eds.) (2003). Examining the Framing/Language Dispersal Hypothesis, McDonald Institute Monographs, McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge.Google Scholar
  8. Benz, B. F., and Long, A. (2000). Prehistoric maize evolution in the Tehuacan Valley. Current Anthropology 41: 459–465.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Boone, E. H. (2003). A web of understanding: Pictorial codices and the shared intellectual culture of Late Postclassic Mesoamerica. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 207–221.Google Scholar
  10. Boone, E. H., and Smith, M. E. (2003). Postclassic international styles and symbol sets. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 186–193.Google Scholar
  11. Braswell, G. E. (2003). Obsidian exchange spheres. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 131–158.Google Scholar
  12. Byers, D. S. (ed.) (1967a). The Prehistory of the Tehuacan Valley, Vol. 1: Environment and Subsistence, University of Texas Press, Austin.Google Scholar
  13. Byers, D. S. (ed.) (1967b). The Prehistory of the Tehuacan Valley, Vol. 2: Nonceramic Artifacts, University of Texas Press, Austin.Google Scholar
  14. Cameron, C. M. (1991). Structure abandonment in villages. In Schiffer, M. (ed.), Archaeological Method and Theory, Vol. 3, University of Arizona Press, Tucson, pp. 155–194.Google Scholar
  15. Cameron, C. M., and Tomka, S. A. (eds.) (1996). Abandonment of Settlements and Regions: Ethnoarchaeological and Archaeological Approaches, Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  16. Castellón, B. R. (1995). Trabajos arqueológicos en Cuthá, antiguo señorío popoloca en Zapotitlán Salinas, Puebla. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos XLI: 165–175.Google Scholar
  17. Castellón, B. R. (1999). Cuthá, Zapotitlán Salinas, Puebla: arqueología y etnicidad en el área popoloca, Doctoral thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  18. Castellón, B. R., and Dumaine, A. (2000). La cerámica de fondo sellado de Tepexi, Cuthá y Tehuacán, Puebla. Arqueología 24: 61–85.Google Scholar
  19. Castillo, N. (1994). Los popolocas y la región mixteca-puebla. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, pp. 175–187.Google Scholar
  20. Castillo, N. (1995). Proyecto “Sur del estado de Puebla: área central popoloca.” Revista Mexicana de Estudios Antropológicos XLI: 115–128.Google Scholar
  21. Castillo, N. (1996). Las popolocas de Tepexi El Viejo, Puebla. In Brambila, R., and Monjarás-Ruiz, J. (eds.), Los arqueólogos frente a las fuentes, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 171–179.Google Scholar
  22. Castillo, N. (1997). Tepexi El Viejo: un señorío popoloca al sur de Puebla, y los mexicas. In Manrique, L., and Castillo, N. (eds.), Homenaje al doctor Ignacio Bernal, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 237–249.Google Scholar
  23. Castillo, N. (1998a). Iconografía en vasijas de Tepexi El Viejo, Puebla. In Barba, B. (ed.), Iconografía mexicana I, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 93–104.Google Scholar
  24. Castillo, N. (1998b). Iconografía en vasijas de Tepexi el Viejo, Puebla: representaciones de serpiente y jaguar. In Barba, B. (ed.), Iconografía mexicana II: el cielo, la tierra y el inframundo: águila, serpiente y jaguar, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 247–258.Google Scholar
  25. Castillo, N. (1998c). La zona arqueológica de Tehuacán, Puebla: avances y perspectivas del proyecto “Tehuacán, un señorío popoloca del Postclásico.” In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1875–1886.Google Scholar
  26. Cepeda, G. (1997). El salvamento arqueológico en el aeropuerto de Puebla. In de la Lama, E., and Landa, M. E. (eds.), Simposio internacional de investigación de Huexotzinco, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 27–35.Google Scholar
  27. Chacón, J. C. (1995). Excavación de la Estructura 5, altar central de la Plaza C de Tehuacán el Viejo, “La Mesa.” Revista Mexicana de Estudios Antropológicos XLI: 149–164.Google Scholar
  28. Chacón, J. C. (1998). Estructura 6, Plaza C de Tehuacán Viejo “La Mesa.” In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1927–1938.Google Scholar
  29. Clear, K., and Plunket, P. (1998). Las figurillas de Tetimpa. In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1841–1857.Google Scholar
  30. Contreras, E. (1994). Los murales y cerámica polícromos de la zona arqueológica de Ocotelulco, Tlaxcala. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 7–24.Google Scholar
  31. Cook de Leonard, C. (1957). Excavaciones en la Plaza No. 1, “Tres Palos,” Teotihuacán. Boletín del Centro de Investigaciones Antropológicas de México 4: 3–5.Google Scholar
  32. Cook de Leonard, C. (1971). Ceramics of the Classic period in central Mexico. In Ekholm, G. F., and Bernal, I. (eds.), Handbook of Middle American Indians, Vol. 10: Archaeology of Northern Mesoamerica, Pt. 1, University of Texas Press, Austin, pp. 179–205.Google Scholar
  33. Dennis, B. J. (1994). Narrative sequences in the Codex Borgia and the Codex Zouche-Nuttal. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 153–173.Google Scholar
  34. Diamond, J., and Bellwood, P. (2003). Farmers and their languages: The first expansions. Science 300: 597–603.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. Drennan, R. D., Fitzgibbons, P. T., and Dehn, H. (1990). Imports and exports in Classic Mesoamerican political economy: The Tehuacan Valley and the Teotihuacán obsidian industry. Research in Economic Anthropology 12: 177–199.Google Scholar
  36. Dumond, D. E., and Müller, F. (1972). Classic to Postclassic in highland central Mexico. Science 175: 1208–1215.Google Scholar
  37. Dyckerhoff, U. (1988). La época prehispánica. In Prem, H. J. (ed.), Milpa y hacienda: tenencia de la tierra indígena y española en la cuenca del Alto Atoyac, Puebla, México (1520–1650), Centro de Investigaciones Superiores del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Instituto Nacional de Antropología e Historia and Secretaría de Educación Pública, Mexico City, pp. 18–34.Google Scholar
  38. Edelstein, R. R. (1995). Obsidian exploitation and political economic dynamics from the Classic period through colonial era on the central plateau: An analysis of a lithic collection from Cholula, Puebla, Mexico. Unpublished Master’s thesis, Department of Anthropology, McMaster University, Hamilton.Google Scholar
  39. Fajardo, C. J. (1985). Análisis de tres basureros del sitio arqueológico de Cholula, Unpublished Licenciatura’s thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  40. Fennell, C. C. (2001). Assessing criticisms of faunal analyses and environmental reconstructions in the Tehuacan Valley Project. Human Ecology 29: 349–359.CrossRefGoogle Scholar
  41. Ferriz, H. (1985). Caltonac, a Prehispanic Obsidian-mining center in Eastern Mexico?: A preliminary report. Journal of Field Archaeology 12: 363–370.Google Scholar
  42. Flannery, K. V. (1967). Vertebrate fauna and hunting patterns. In Byers, D. S. (ed.), The Prehistory of the Tehuacan Valley, Vol. I: Environment and Subsistence, University of Texas Press, Austin, pp. 132–177.Google Scholar
  43. Flannery, K. V. (1999). Los orígenes de la agricultura en Oaxaca. Cuadernos del Sur 5(14): 5–14.Google Scholar
  44. Flannery, K. V. (2002). The origins of the village revisited: From nuclear to extended households. American Antiquity 67: 417–433.Google Scholar
  45. Flannery, K. V. (ed.) (1976). The early Mesoamerican village, Academic Press, New York.Google Scholar
  46. Flannery, K. V., and MacNeish, R. S. (1997). In defense of the Tehuacán project. Current Anthropology 38: 660–672.CrossRefGoogle Scholar
  47. Fowler, C. (1983). Lexical clues to Uto-Aztecan prehistory. International Journal of American Linguistics 49: 224–257.Google Scholar
  48. Fritz, G. J. (1994). Are the first American farmers getting younger? Current Anthropology 35: 304–309.CrossRefGoogle Scholar
  49. Fuentes, L. (1972). Regiones naturales del estado de Puebla, Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City.Google Scholar
  50. García Cook, A. (1981). The historical importance of Tlaxcala. In Sabloff, J. A. (ed.), Handbook of Middle American Indians, Supplement I: Archaeology, University of Texas Press, Austin, pp. 244–276.Google Scholar
  51. García Cook, A. (1984). Dos elementos arquitectónicos “tempranos” en Tlalancaleca, Puebla. Cuadernos de Arquitectura Mesoamericana 2: 28–32.Google Scholar
  52. García Cook, A., and Merino, L. (1988). Notas sobre la cerámica prehispánica en Tlaxcala. In Serra, M. C., and Navarrete, C. (eds.), Ensayos de alfarería prehispánica e histórica de Mesoamérica: Homenaje a Eduardo Noguera Auza, UNAM, Mexico City, pp. 275–342.Google Scholar
  53. García Cook, A., and Merino, B. L. (1991). El Epiclásico en la región Puebla-Tlaxcala. In García Cook, A., and Merino, B. L. (eds.), Tlaxcala: textos de su historia: 2. Los orígenes; arqueología, Gobierno del Estado de Tlaxcala, Consejo Nacional Para la Cultura y las Artes, Mexico City, pp. 387–394.Google Scholar
  54. García Cook, A., and Merino, B. L. (1996). Investigación arqueológica en Cantona, Puebla. Arqueología 15: 55–78.Google Scholar
  55. García Cook, A., and Merino, B. L. (1998). Cantona: urbe prehispánica en el altiplano central de México. Latin American Antiquity 9: 191–216.Google Scholar
  56. García Moll, R. (1977). Análisis de los materiales arqueológicos de la Cueva de Texcal, Puebla, Colección Científica 56, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Secretaría de Educación Pública, Mexico City.Google Scholar
  57. Grove, D. C., and Gillespie, S. D. (2002). Middle Formative domestic ritual at Chalcatzingo, Morelos. In Plunket, P. (ed.), Domestic Ritual in Ancient Mesoamerica, Monograph 46, The Cotsen Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles, pp. 11–19.Google Scholar
  58. Hardy, K. (1993). Preceramic Lithics in Central Mexico: An Examination of the Tehuacan and Oaxaca Chronological Sequences, Ph.D. dissertation, University of London, London.Google Scholar
  59. Hardy, K. (1996). The pre-ceramic sequence from the Tehuacán Valley: A reevaluation. Current Anthropology 37: 700–716.CrossRefGoogle Scholar
  60. Hardy, K. (1999). On the Tehuacán project: Reply to Flannery and MacNeish. Current Anthropology 40: 63–69.Google Scholar
  61. Headrick, A. (1999). The street of the dead ... It really was: Mortuary bundles at Teotihuacan. Ancient Mesoamerica 10: 69–85.CrossRefGoogle Scholar
  62. Headrick, A. (2001). Merging myth and politics: The three temple complex at Teotihuacan. In Koontz, R., Reese-Taylor, K., and Headrick, A. (eds.), Landscape and Power in Ancient Mesoamerica, Westview Press, Boulder, co, pp. 169–195.Google Scholar
  63. Hermosillo, A. (1992). Malacates e industria textil prehispánica de Cholula, Puebla. Unpublished Licenciatura thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  64. Hernández, G. (1995a). Iconografía de las copas polícromas cholultecas. Arqueología 1314: 110–120.Google Scholar
  65. Hernández, G. (1995b). Un acercamiento a la iconografía de la cerámica polícroma tipo códice de Cholula. Unpublished Licenciatura thesis, Department of Anthropology, Univesidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  66. Hernández, G. (1998). Forma, función, y estilo cerámico en el entorno doméstico. In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1859–1871.Google Scholar
  67. Hernández, G. (2000). La organización doméstica en el Formativo Medio-Tardío: el caso de Tetimpa, Puebla. Unpublished Master’s thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  68. Hernández, G., Quintana, N., Uruñuela, G., and Plunket, P. (1998). Informe sondeo UA98B: área para instalación de un sistema de riego. Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  69. Hill, Jane H. (2001). Proto-Uto-Azteca: A community of cultivators in central Mexico? American Anthropologist 103: 913–934.CrossRefGoogle Scholar
  70. Hirth, K. (2001). Prácticas agrícolas y el reclamo del campo en un ambiente volcánico. Paper presented at the symposium “Entre coas y milpas: en búsqueda de la diversidad agrícola prehispánica,” XXVI Mesa Redonda of the Sociedad Mexicana de Antropología, Zacatecas.Google Scholar
  71. Hirth, K., and Swezey, W. (1976). The changing nature of the Teotihuacan Classic: A regional perspective from Manzanilla, Puebla. In Las fronteras de Mesoamérica, Tomo 2: XIV Mesa Redonda, Sociedad Mexicana de Antropología, Mexico City, pp. 11–23.Google Scholar
  72. Hopkins, N. A. (1984). Otomanguean linguistic prehistory. In Josserand, J. K., Winter, M., and Hopkins, N. (eds.), Essays in Otomanguean Culture History, Publications in Anthropology No. 31, Vanderbilt University, Nashville, pp. 25–64.Google Scholar
  73. Johnson, F. (ed.) (1972). The Prehistory of the Tehuacan Valley, Vol. 4: Chronology and Irrigation, University of Texas Press, Austin.Google Scholar
  74. Joyce, R. A., and Gillespie, S. D. (eds.) (2000). Beyond Kinship: Social and Material Reproduction in House Societies, University of Pennsylvania Press, Philadelphia.Google Scholar
  75. Kaplan, L., and Lynch, T. F. (1999). Phaseolus (Fabaceae) in archaeology: AMS radiocarbon dates and their significance for pre-Columbian agriculture. Economic Botany 53: 261–272.Google Scholar
  76. Kirch, P. V. (2000). Temples as “holy houses”: The transformation of ritual architecture in traditional Polynesian societies. In Joyce, R. A., and Gillespie, S. D. (eds.), Beyond Kinship: Social and Material Reproduction in House Societies, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp. 103–114.Google Scholar
  77. Lesure, R. G. (2002). Segundo informe técnico parcial del proyecto “Investigaciones del Formativo y Precerámico en Apizaco, Tlaxcala.” Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  78. Lind, M. D. (1994a). Cholula and Mixteca polychromes: Two Mixteca-Puebla regional sub-styles. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 79–99.Google Scholar
  79. Lind, M. D. (1994b). The obverse of the Codex of Cholula: Defining the borders of the kingdom of Cholula. In Marcus, J., and Zeitlin, J. (eds.), Caciques and Their People, Anthropological Papers No. 89, Museum of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor, pp. 87–100.Google Scholar
  80. Lind, M. D., Barrientos, C., Turner, C., Caskey, C., McCafferty, G., Martínez, C., and Orea, M. (n.d.). Cholula polychrome. Unpublished manuscript on file, Archaeology Laboratory, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula, MS 1990.Google Scholar
  81. Long, A., Benz, B. F., Donahue, D. J., Jull, A. J. T., and Toolin, L. J. (1989). First direct AMS dates on early maize from Tehuacán, Mexico. Radiocarbon 31: 1035–1040.Google Scholar
  82. Long, A., and Fritz, G. J. (2001). Validity of AMS dates on maize from the Tehuacan Valley: A comment on MacNeish and Eubanks. Latin American Antiquity 12: 87–90.Google Scholar
  83. López, A. (2000). Dos mil años de tradición agrícola: tecnología y organización social durante el Formativo Terminal en Tetimpa, Puebla. Unpublished Licenciatura thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  84. López, A., Plunket, P., and Uruñuela, G. (2001). Campos y huertos prehispánicos en la Sierra Nevada: la tecnología agrícola de Tetimpa, Puebla. Paper presented at the symposium “Entre coas y milpas: en búsqueda de la diversidad agrícola prehispánica,” XXVI Mesa Redonda of the Sociedad Mexicana de Antropología, Zacatecas.Google Scholar
  85. López, A., Talavera, S., Uruñuela, G., and Plunket, P. (2002a). Sondeo arqueológico Rancho de la Virgen 2002. Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  86. López, A., Talavera, S., Uruñuela, G., and Plunket, P. (2002b). Sondeo arqueológico Colegio Coley B. Taylor. Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  87. López, S., Lagunas, Z., and Serrano, C. (1976). Enterramientos humanos de la zona arqueológica de Cholula, Puebla, Colección Científica 44, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  88. MacNeish, R. S. (1981). Tehuacán’s accomplishments. In Sabloff, J. A. (ed.), Handbook of Middle American Indians, Supplement I: Archaeology, University of Texas Press, Austin, pp. 31–47.Google Scholar
  89. MacNeish, R. S. (2001). A response to Long’s radiocarbon determinations that attempt to put acceptable chronology on the fritz. Latin American Antiquity 12: 99–104.Google Scholar
  90. MacNeish, R. S. (ed.) (1970). The Prehistory of the Tehuacan Valley, Vol. 3: Ceramics, University of Texas Press, Austin.Google Scholar
  91. MacNeish, R. S. (ed.) (1972). The Prehistory of the Tehuacan Valley, Vol. 5: Excavations and Reconnaissance, University of Texas Press, Austin.Google Scholar
  92. Maldonado, B. (1997). Las figurillas formativas del área de Acatzingo-Tepeaca. Unpublished Licenciatura thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  93. Manrique, L. (2000). Lingüística histórica. In Manzanilla, L., and López, L. (eds.), Historia antigua de México, Vol. I: el México antiguo, sus áreas culturales, los orígenes y el horizonte Preclásico, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Universidad Nacional Autónoma de México and Miguel Angel Porrúa, Librero-Editor, Mexico City, pp. 53–93.Google Scholar
  94. Márquez, T. (1994). Control de cerámica fina y diferencias de estatus en un señorío del valle de Tehuacan. Unpublished Licenciatura thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  95. Marquina, I. (1975). Cholula, Puebla. In Matos, E. (ed.), Los pueblos y señoríos teocráticos: el periodo de las ciudades urbanas, primera parte, Secretaría de Educación Pública and Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 109–122.Google Scholar
  96. Marquina, I. (ed.) (1970). Proyecto Cholula, Serie Investigaciones No. 19, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  97. Marquina, I. (1981). Arquitectura prehispánica, Tomo I, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City. (Originally published 1951.)Google Scholar
  98. McCafferty, G. G. (1992). The Material Culture of Postclassic Cholula, Puebla: Contextual Interpretations of the UA-1 Domestic Compounds, Unpublished Ph.D. dissertation, Department of Anthropology, State University of New York, Binghamton.Google Scholar
  99. McCafferty, G. G. (1994). The Mixteca-Puebla stylistic tradition at Early Postclassic Cholula. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 53–77.Google Scholar
  100. McCafferty, G. G. (1996a). Reinterpreting the Great Pyramid of Cholula, Mexico. Ancient Mesoamerica 7: 1–17.Google Scholar
  101. McCafferty, G. G. (1996b). The ceramics and chronology of Cholula, Mexico. Ancient Mesoamerica 7: 299–324.Google Scholar
  102. McCafferty, G. G. (2001a). Mountain of heaven, mountain of earth: The Great Pyramid of Cholula as sacred landscape. In Koontz, R., Reese-Taylor, K., and Headrick, A. (eds.), Landscape and Power in Ancient Mesoamerica, Westview Press, Boulder, CO, pp. 279–316.Google Scholar
  103. McCafferty, G. G. (2001b). Cholula (Puebla, Mexico). In Evans, S., and Webster, D. (eds.), The Archaeology of Ancient Mexico and Central America, Garland Press, New York, pp. 138–142.Google Scholar
  104. McCafferty, G. G. (2001c). Ceramics of Postclassic Cholula, Mexico: Typology and Seriation of Pottery from the UA-1 Domestic Compound, The Cotsen Institute of Archaeology, Monograph 43, University of California, Los Angeles.Google Scholar
  105. McCafferty, S. D., and McCafferty, G. G. (2000). Textile production in Postclassic Cholula, Mexico. Ancient Mesoamerica 11: 39–54.CrossRefGoogle Scholar
  106. Medina, M. (2001). Las Cuevas de Acatzingo-Tepeaca, Puebla: estudio arqueológico, etnohistórico y etnográfico. Unpublished Licenciatura thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  107. Messmacher, M. (1967). Cholula, reporte preliminar, Editorial Nueva Antropología, Mexico City.Google Scholar
  108. Millon, R. (1981). Teotihuacan: City, state, and civilization. In Sabloff, J. A. (ed.), Handbook of Middle American Indians, Supplement I: Archaeology, University of Texas Press, Austin, pp. 198–243.Google Scholar
  109. Moholy-Nagy, H., and Nelson, F. W. (1990). New data on sources of obsidian artifacts from Tikal, Guatemala. Ancient Mesoamerica 1: 71–80.Google Scholar
  110. Mountjoy, J. (1987). The collapse of the Classic at Cholula as seen from Cerro Zapotecas. Notas Mesoamericanas 10: 119–151.Google Scholar
  111. Neely, J. A., and Castellón, B. R. (2003). Avance del estudio contextual de los sistemas de canales prehispánicos “fosilizados” del Valle de Tehuacán, Puebla. Arqueología 29: 157–160.Google Scholar
  112. Neff, H., Bishop, R., Sisson, E. B., Glasscock, M., and Sisson, P. (1994). Neutron activation analysis of Late Postclassic polychrome pottery from central Mexico. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 117–141.Google Scholar
  113. Nicholson, H. B. (1960). The Mixteca-Puebla concept in Mesoamerican archaeology: A re-examination. In Wallace, A. F. C. (ed.), Men and Cultures: Selected Papers of the Fifth International Congress of Anthropological and Ethnological Sciences, University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp. 612–617.Google Scholar
  114. Nicholson, H. B. (1994). The eagle claw/tied doubled maize ear motif: The Cholula polychrome ceramic tradition and some members of the Codex Borgia group. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 101–116.Google Scholar
  115. Nicholson, H. B. (2001). Mixteca-Puebla style. In Carrasco, D. (ed.), The Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures: The Civlizations of Mexico and Central America, Vol. 2, Oxford University Press, Oxford, pp. 329–330.Google Scholar
  116. Niederberger, C. (1976). Zoahapilco: cinco milenios de ocupación humana en un sitio lacustre de la cuenca de México, Colección Científica 30, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  117. Noguera, E. (1956). Un edificio preclásico en Cholula. In Estudios antropológicos publicados en homenaje al Dr. Manuel Gamio, Dirección General de Publicaciones, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 213–224.Google Scholar
  118. Paillés, M. C. (2000). Proyecto arqueológico Las Bocas, Puebla, Report submitted to FAMSI, Crystal Springs. Available from www.famsi.org/resports/pailles/paillestoc.htm
  119. Paillés, M. C., Velásquez, V., and Bojalil, A. (2000). Las Bocas y la presencia olmeca en el altiplano mexicano. Diario de Campo 25: 14–17.Google Scholar
  120. Panfil, M. S. (1996). The Late Holocene volcanic stratigraphy of the Tetimpa area, northeast flank of Popocatépetl volcano, central Mexico. Unpublished MS thesis in Geosciences, Pennsylvania State University, College Park.Google Scholar
  121. Panfil, M. S., Gardner, T. W., and Hirth, K. G. (1999). Late Holocene stratigraphy of the Tetimpa archaeological sites, northeast flank of Popocatépetl volcano, central Mexico. Geological Society of America Bulletin 111: 204–218.CrossRefGoogle Scholar
  122. Pichardo, M. (2000). Redating Iztapan and Valsequillo, Mexico. Radiocarbon 42: 305–310.Google Scholar
  123. Pinto, C., Plunket, P., and O’Leary, J. (2001). Diseño gráfico en cerámica prehispánica cholulteca, Universidad de las Américas-Puebla, CONACULTA-FONCA-INAH, Cholula.Google Scholar
  124. Plunket, P. (1990). Arqueología y etnohistoria en el Valle de Atlixco. Notas Mesoamericanas 12: 3–18.Google Scholar
  125. Plunket, P. (1995). Cholula y su cerámica postclásica: algunas perspectivas. Arqueología 1314: 103–108.Google Scholar
  126. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1993). Proyecto de salvamento arqueológico: la residencia de monjas del convento de San Gabriel de Cholula, primera temporada. Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  127. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1994). The impact of the Xochiyaoyotl in southwestern Puebla. In Hodge, M., and Smith, M. E. (eds.), Economies and Polities in the Aztec Realm, Studies on Culture and Society 6, Institute for Mesoamerican Studies, State University of New York at Albany, Albany, pp. 433–446.Google Scholar
  128. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1998a). Preclassic household patterns preserved under volcanic ash at Tetimpa, Puebla. Latin American Antiquity 9: 287–309.Google Scholar
  129. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1998b). The impact of the Popocatepetl volcano on Preclassic settlement in central Mexico. Quaternaire 9: 53–59.Google Scholar
  130. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1998c). Appeasing the volcano gods. Archaeology 51(4): 36–42.Google Scholar
  131. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1998d). Cholula y Teotihuacan. In Rattray, E. C. (ed.), Rutas de intercambio en Mesoamérica, Memorias del III Coloquio Pedro Bosch-Gimpera, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 101–114.Google Scholar
  132. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1998e). Donde se arman las nubes: dos mil años de culto al Popocatépetl. In El Popocatépetl: donde se arman las nubes, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula, pp. 11–20.Google Scholar
  133. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1998f). Las unidades domésticas de Tetimpa. In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1789–1798.Google Scholar
  134. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1999a). Bajo el volcán: riesgo y catástrofe en el Preclásico Superior. In Aréchiga, J., Ruz, M., Pérez, A., Zurita, J., and Valiñas, L. (eds.), Memorias de la XXIII Mesa Redonda, Sociedad Mexicana de Antropología, Villahermosa, pp. 15–27.Google Scholar
  135. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1999b). Pueblos sin memoria: lecciones del Popocatépetl. Cuicuilco 5(14): 5–25.Google Scholar
  136. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2000a). The archaeology of a plinian eruption of the Popocatépetl volcano. In McGuire, W. J., Griffiths, D. R., Hancock, P. L., and Stewart, I. S. (eds.), The Archaeology of Geological Catastrophes, Geological Society Special Publication No. 171, Bath, pp. 195–203.Google Scholar
  137. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2000b). The quick and the dead: Decision-making in the abandonment of Tetimpa. Mayab 13: 78–87.Google Scholar
  138. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2001). The Tetimpa region. In Evans, S., and Webster, D. (eds.), The Archaeology of Ancient Mexico and Central America, Garland Press, New York, pp. 737–738.Google Scholar
  139. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2002a). Shrines, ancestors and the volcanic landscape at Tetimpa, Puebla. In Plunket, P. (ed.), Domestic Ritual in Ancient Mesoamerica, The Cotsen Institute of Archaeology, Monograph 46, University of California, Los Angeles, pp. 31–42.Google Scholar
  140. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2002b). Antecedentes prehispánicos. In Cholula, un vínculo de sabiduría y fraternidad, Universidad de las Américas, Puebla, Cholula, pp. 19–27.Google Scholar
  141. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2002c). Antecedentes conceptuales de los Conjuntos de Tres Templos. In Ruiz, M. E. (ed.), Memorias Primera Mesa Redonda de Teotihuacan: ideología y política de Teotihuacan a través de materiales, imágenes y símbolos, Instituto Nacional de Antropología e Historia and Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 529–546.Google Scholar
  142. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2002d). To leave or not to leave: Human responses to Popocatépetl’s eruptions in the Tetimpa region of Puebla, Mexico. Paper presented at the symposium “ Questioning Catastrophes: the Archaeology of Natural Disasters,” LXVII Annual Meeting of the Society of American Archaeology, Denver.Google Scholar
  143. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2003). From episodic to permanent abandonment: Responses to volcanic hazards at Tetimpa, Puebla, Mexico. In Inomata, T., and Webb, R. (eds.), Studies of Site Abandonment Processes in Middle America, University of Utah Press, Salt Lake City, pp.13–27.Google Scholar
  144. Plunket, P., Uruñuela, G., Glascock, M., and Neff, H. (n.d.). A rural perspective on Mesoamerican integration during the Late and Terminal Formative. In Powis, T. (ed.), New Perspectives on Formative Mesoamerican Cultures, British Archaeological Reports, Oxford, MS 2002.Google Scholar
  145. Plunket, P., Uruñuela, G., and Hernández, G. (1994). Proyecto de salvamento arqueológico: la residencia de monjas del convento de San Gabriel de Cholula, segunda temporada. Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  146. Pohl, J. M. D. (1998). Themes of drunkenness, violence, and factionalism in Tlaxcalan altar paintings. RES: Anthropology and Aesthetics 33: 184–207.Google Scholar
  147. Pohl, J. M. D. (2003a). Creation stories, hero cults, and alliance building: Confederacies of central and southern Mexico. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 61–66.Google Scholar
  148. Pohl, J. M. D. (2003b). Ritual ideology and commerce in the southern Mexican highlands. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 172–177.Google Scholar
  149. Pohl, J. M. D. (2003c). Ritual and iconographic variability in Mixteca-Puebla polychrome pottery. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 201–206.Google Scholar
  150. Pohl, J. M. D. (2003d). Royal marriage and confederacy building among the eastern Nahua, Mixtecs, and Zapotecs. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 243–248.Google Scholar
  151. Pohl, J. M. D., and Byland, B. E. (1994). The Mixteca-Puebla style and Early Postclassic socio-political interaction. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 189–199.Google Scholar
  152. Quiñones-Keber, E. (1994). The Codex Style: Which Codex? Which Style? In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 143–152.Google Scholar
  153. Rattray, E. C. (1990a). New findings on the origins of Thin Orange ceramics. Ancient Mesoamerica 1: 181–195.Google Scholar
  154. Rattray, E. C. (1990b). Nuevos hallazgos sobre los orígenes de la ceramica anaranjada delgado. In Cardoso, A. (ed.), La época clásica: nuevos hallazgos, nuevas ideas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 89–106.Google Scholar
  155. Rattray, E. C. (1995). The modern and ancient potters of southern Puebla. In Gubler, R., and Hostettler, U. (eds.), The Fragmented Present, Acta Mesoamericana 9, Verlag von Flemming Möckmühl, pp. 1–16.Google Scholar
  156. Rattray, E. C. (1998). Rutas de intercambio en el periodo Clásico en Mesoamérica. In Rattray, E. C. (ed.), Rutas de intercambio en Mesoamérica: III Coloquio Pedro Bosch Gimpera, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 77–100.Google Scholar
  157. Ringle, W. M., Gallareta, T., and Bey, G. J. (1998). The return of Quetzalcoatl: Evidence for the spread of a world religion during the Epiclassic period. Ancient Mesoamerica 9: 183–232.Google Scholar
  158. Rodríguez, D. (1999). Los efectos de los fenómenos naturales en la pintura mural prehispánica de Cholula, Puebla. Boletín Informativo: La Pintura Mural Prehispánica en México 5(10–11): 44–47.Google Scholar
  159. Rodríguez, D. (2000). La pintura mural de la gran pirámide de Cholula: los secretos de la Tlachihualtepetl. Boletín Informativo: La Pintura Mural Prehispánica en México 6(12–13): 17–22.Google Scholar
  160. Rodríguez, D. (2001). Los murales perdidos de Cholula, Puebla. Boletín Informativo: La Pintura Mural Prehispánica en México 7(14): 13–17.Google Scholar
  161. Rojas, J. M. (2001). La lítica de Cantona, Puebla: análisis tecnológico y morfológico. Unpublished Licenciatura thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  162. Salomón, T., Domínguez, E., and Uruñuela, G. (2001). Vasos y braseros: cerámicas rituales del Clásico en Cholula. Paper presented at the symposium “Cerámicas rituales: ceremonias y ritos de la Mesoamérica antigua,” XXVI Mesa Redonda of the Sociedad Mexicana de Antropología, Zacatecas.Google Scholar
  163. Salomón, T., Uruñuela, G., and Plunket, P. (2002). The material evidence for the Bebedores feasting: Ritual drinking at ancient Cholula. Paper presented at the symposium “Cholula: A Look Back and a Step Forward,” 67th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Denver.Google Scholar
  164. Sanders, W., Parsons, J., and Santley, R. (1979). The Basin of Mexico: Ecological Processes in the Evolution of a Civilization, Academic Press, New York.Google Scholar
  165. Schiffer, M. B. (1987). Formation Processes of the Archaeological Record, University of New Mexico Press, Albuquerque.Google Scholar
  166. Seele, E. (1973). Restos de milpas y poblaciones prehispánicas cerca de San Buenaventura Nealtican, Puebla. Comunicaciones 7: 77–86.Google Scholar
  167. Serra, M. C. (1998). Xochitécatl, Gobierno del Estado de Tlaxcala, Tlaxcala.Google Scholar
  168. Sheehy, J. J. (1994). Informe técnico sobre la primera temporada del proyecto Acatzingo-Tepeaca. Report submitted to the Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  169. Sheehy, J. J., Gonlin, N., Medina, M., and Hirth, K. (1995). Informe técnico sobre la segunda temporada del proyecto Acatzingo-Tepeaca. Report submitted to the Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  170. Sheehy, J. J., Medina, M., and Hirth, K. (1996). Informe técnico sobre la tercera temporada del proyecto Acatzingo-Tepeaca. Report submitted to the Consejo de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  171. Siebe, C. (2000). Age and archaeological implications of Xitle volcano, southwestern basin of Mexico City. Journal of Volcanology and Geothermal Reserach 104: 45–64.CrossRefGoogle Scholar
  172. Siebe, C., Abrams, M., Macías, J. L., and Obenholzner, J. (1996). Repeated volcanic disasters in Prehispanic time at Popocatépetl, Central Mexico: Past key to the future? Geology 24: 399–402.CrossRefGoogle Scholar
  173. Simkin, T., and Siebert, L. (2000). Appendix 2: Catalog of historically active volcanoes on Earth. In Sigurdsson, H. (ed.), Encyclopedia of Volcanoes, Academic Press, San Diego, pp. 1365–1383.Google Scholar
  174. Sisson, E. B., and Lilly, T. G. (1994a). A codex-style mural from Tehuacan Viejo, Puebla, Mexico. Ancient Mesoamerica 5: 33–44.Google Scholar
  175. Sisson, E. B., and Lilly, T. G. (1994b). The mural of the Chimales and the Codex Borgia. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 25–44.Google Scholar
  176. Smith, B. D. (1997). Reconsidering the Ocampo Caves and the era of incipient cultivation in Mesoamerica. Latin American Antiquity 8: 342–383.Google Scholar
  177. Smith, M. E. (2003). Information networks in Postclassic Mesoamerica. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 181–193.Google Scholar
  178. Smith, M. E., and Berdan, F. F. (2000). The Postclassic Mesoamerican world system. Current Anthropology 41: 283–286.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  179. Smith, M. E., and Berdan, F. F. (2003a). Spatial structure of the Mesoamerican world system. In Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.), The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 21–31.Google Scholar
  180. Smith, M. E., and Berdan, F. F. (eds.) (2003b). The Postclassic Mesoamerican World, University of Utah Press, Salt Lake City.Google Scholar
  181. Smith, M. E., and Heath-Smith, C. M. (1980). Waves of influence in Postclassic Mesoamerica? A critique of the Mixteca-Puebla concept. Anthropology 4: 15–50.Google Scholar
  182. Smith, M. E., and Parmenter, R. (1991). The Codex Tulane, Middle American Research Institute Publication No. 61, Tulane University, New Orleans.Google Scholar
  183. Suárez, S. (1990). Ultimos descubrimientos de entierros postclásicos en Cholula, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Puebla.Google Scholar
  184. Suárez, S. (1992). Excavaciones arqueológicas en Cholula, Puebla. In Segundo coloquio: balances y prospectivas de las investigaciones sobre Puebla, Comisión Puebla V Centenario-Gobierno del Estado de Puebla, Puebla, pp. 297–303.Google Scholar
  185. Suárez, S. (1994). El polícromo laca de Cholula, Puebla. In Nicholson, H. B., and Quiñones-Keber, E. (eds.), Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, Labyrinthos, Culver City, CA, pp. 45–51.Google Scholar
  186. Suárez, S. (1995). La cerámica lisa cholulteca. Arqueología 1314: 109–120.Google Scholar
  187. Suárez, S., and Martínez, S. (1993). Monografía de Cholula, Puebla: una síntesis histórica, H. Ayuntamiento Municipal de San Pedro Cholula, Cholula.Google Scholar
  188. Talavera, J., Rojas, J. M., and García, E. (2001). Modificaciones culturales en los restos óseos de Cantona, Puebla, Colección Científica 432, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  189. Tschohl, P. (1977). Catálogo arqueológico y etnohistórico de Puebla-Tlaxcala, México: CH-O, Fundación Alemana para la Investigación Científica, Köln.Google Scholar
  190. Tschohl, P., and Nickel, H. (1972). Catálogo arqueológico y etnohistórico de Puebla-Tlaxcala, México, Tomo 1 (A-C), Fundación Alemana para la Investigación Científica, Köln-Frieberg.Google Scholar
  191. Uriarte, M. T. (1999). Cholula. In de la Fuente, B. (ed.), Pre-Columbian Painting: Murals of Mesoamerica, Jaca Book, Milan, pp. 67–70.Google Scholar
  192. Uruñuela, G. (1989a). Los entierros del proyecto “Rescate Drenaje Cholula 85.” Notas Mesoamericanas 11: 64–80.Google Scholar
  193. Uruñuela, G. (1989b). Investigaciones arqueológicas en Colotzingo, Puebla. Notas Mesoamericanas 11: 110–119.Google Scholar
  194. Uruñuela, G., Meza, A., and Hernández, G. (1998). Patrones funerarios en Tetimpa. In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1821–1839.Google Scholar
  195. Uruñuela, G., and Plunket, P. (1998). Areas de actividad en unidades domésticas del Formativo Terminal en Tetimpa, Puebla. Arqueología 20: 3–19.Google Scholar
  196. Uruñuela, G., and Plunket, P. (2001). “De piedra ha de ser la cama ...”? Las tumbas en el Formativo de Puebla-Tlaxcala y la Cuenca de México, a partir de la evidencia de Tetimpa, Puebla. Arqueología 25: 3–22.Google Scholar
  197. Uruñuela, G., and Plunket, P. (2002a). Lineages and ancestors: The Formative mortuary assemblages of Tetimpa, Puebla. In Plunket, P. (ed.), Domestic Ritual in Ancient Mesoamerica, The Cotsen Institute of Archaeology, Monograph 46, University of California, Los Angeles, pp. 20–30.Google Scholar
  198. Uruñuela, G., and Plunket, P. (2002b). Informe técnico: temporada 2001 del proyecto Tetimpa, Report submitted to the Consejo Nacional de Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Archivo Técnico del INAH, Mexico City.Google Scholar
  199. Uruñuela, G., and Plunket, P. (2003). Testimonios de diversos tipos de abandono en Tetimpa, Puebla. Trace 43: 84–96.Google Scholar
  200. Uruñuela, G., and Plunket, P. (n.d.-a). Not so common: Pattern and variation in domestic ritual at rural Formative Tetimpa. In Gonlin, N., and Lohse, J. (eds.), Commoner Ritual, Commoner Ideology: A View from Households and Beyond Across Mesoamerica, MS 2002.Google Scholar
  201. Uruñuela, G., and Plunket, P. (n.d.-b). La transición del Clásico al Posclásico: reflexiones sobre el Valle de Puebla-Tlaxcala. In Manzanilla, L. (ed.), Reacomodos demográficos del Clásico al Posclásico en el centro de México, UNAM, Mexico City, MS 2002.Google Scholar
  202. Uruñuela, G., Plunket, P., Hernández, G., and Albaitero, J. (1997). Biconical god figurines from Cholula and the Codex Borgia. Latin American Antiquity 8: 63–70.Google Scholar
  203. Vaillant, G. C. (1940). Patterns in Middle American archaeology. In Hay, C. L., Linton, R. L., Lothrop, S. K., Shapiro, H. L., and Vaillant, G. C. (eds.), The Maya and Their Neighbors: Essays on Middle American Anthropology and Archaeology, Appleton-Century, New York, pp. 295–305.Google Scholar
  204. Vela, E., and Solanes, M. C. (1991). Propuesta para la protección del patrimonio arqueológico de Cholula, Puebla. In Castillo Rojas, A. Y. (ed.), Primer coloquio balances y prospectivas de las investigaciones sobre Puebla: Memorias, Gobierno del Estado de Puebla, Comisión Puebla V Centenario, Puebla, pp. 179–186.Google Scholar
  205. Wolfman, D. (1968). Preliminary report on excavations at UA-1, July 1968. Technical report submitted to the Departamento de Monumentos Prehispánicos, Manuscript on file, Archaeology Laboratory, Department of Anthropology, Universidad de las Américas, Puebla, Cholula.Google Scholar
  206. Benz, B. F., and Iltis, H. H. (1990). Studies in archaeological maize I. The “wild” maize from San Marcos Cave restudied. American Antiquity 55: 500–511.Google Scholar
  207. Buckler, E. S., IV, Pearsall, D. M., and Holtsford, T. P. (1998). Climate, plant ecology, and central Mexican Archaic subsistence. Current Anthropology 39: 152–164.CrossRefGoogle Scholar
  208. Cabrera, M. R. (1990). Una region histórica: la sierra norte de Puebla, época prehispánica. Boletín de Antropología Americana 22: 113–122.Google Scholar
  209. Cepeda, G. (1997a). Los nonoalca y sus relaciones con los mixtecos en los siglos XI y XII. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 25–44.Google Scholar
  210. Cepeda, G. (1997b). Tula-Teohuacan, su posición y relaciones en el siglo XVI. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 45–50.Google Scholar
  211. Contreras, J. E. (1991). El proyecto Tetlatahuaca. Notas Mesoamericanas 13: 83–92.Google Scholar
  212. Cortés, F. (1995). Un sitio prehispánico en el subsuelo de la ciudad de Puebla. In Dahlgren, B., and Arechavaleta, M. D. (eds.), Arqueología del norte y del occidente de México, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 361–367.Google Scholar
  213. Cortés, F. (1997). La arqueología del valle de Zapotitlán. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 11–16.Google Scholar
  214. Drennan, R. D. (1997). Tehuacán y los estados del Clásico. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 51–61.Google Scholar
  215. Druc, I. C. (2000). Ceramic production in San Marcos Acteopan, Puebla, Mexico. Ancient Mesoamerica 11: 77–89.CrossRefGoogle Scholar
  216. Dyckerhoff, U. (1990). Control hidráulico en el Huejotzingo prehispánico. Papeles de la Casa Chata 5(7): 19–28.Google Scholar
  217. Dyckerhoff, U. (1997). Los caminos reales en la provincia de Huejotzingo, siglos XV al XVIII. In de la Lama, E., and Landa, M. E. (eds.), Simposium internacional de investigación de Huexotzinco, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 121–151.Google Scholar
  218. Fowler, R. (1997). Manejo hidráulico en el Preclásico en Puebla, México. In de la Lama, E., and Landa, M. E. (eds.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 63–68.Google Scholar
  219. Gálvez, M. (1998). Cerro Colorado, una fortaleza a través del tiempo. In Brambila, R. (ed.), Antropología e historia del occidente de México: XXIV Mesa Redonda, Vol. III, Sociedad Mexicana de Antropología and Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, pp. 1975–1989.Google Scholar
  220. Gámez, A. (1999). Los popoloca de Tecamachalco-Quecholac. Historia, sociedad y cultura de un señorío prehispánico, Unpublished Master’s thesis, División de Posgrado, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  221. García Cook, A. (1993). Investigaciones en Cantona, Puebla. Arqueología Mexicana 1(3): 80.Google Scholar
  222. García Cook, A. (1994). Cantona. Arqueología Mexicana 2(10): 60–65.Google Scholar
  223. García Cook, A. (1995). Cruce de caminos: desarrollo histórico de la región poblano-tlaxcalteca. Arqueología Mexicana 3(13): 12–17.Google Scholar
  224. García Cook, A., and Merino, B. L. (1997). Notas sobre asentamientos prehispánicos fortificados o en posición estratégica del suroeste de Puebla. In García Cook, A., Mastache, A. G., Merino, L., and Rivero, S. (eds.), Homenaje al profesor César A. Sáenz, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 367–388.Google Scholar
  225. García, A. (1997). La industria de la sal y de la cerámica en la región de Coxcatlán, Tehuacán, vista por las fuentes etnohistóricas y arqueológicas; siglos XII al XVI. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 69–77.Google Scholar
  226. Hernández, M. R. (1995). Materiales constructivos empleados en el sitio de Cuthá, Zapotitlán Salinas, Puebla. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos XLI: 177–190.Google Scholar
  227. Jiménez, O. H., Sánchez, R., and Robles, J. (2000). El tecali, un tipo de travertino: petrografía y uso arqueológico. Arqueología 24: 129–143.Google Scholar
  228. McAuliffe, J. R., Sundt, P. C., Valiente-Banuet, A., Casas, A., and Viveros, J. L. (2001). Pre-Columbian soil erosion, persistent ecological changes, and collapse of a subsistence agricultural economy in the semi-arid Tehucan Valley, Mexico’s ‘cradle of maize.’ Journal of Arid Environments 47: 47–75.CrossRefGoogle Scholar
  229. MacNeish, R. S. (1995). Investigaciones arqueológicas en el Valle de Tehuacán. Arqueología Mexicana 3(13): 18–23.Google Scholar
  230. MacNeish, R. S., and Eubanks, M. W. (2000). Comparative analysis of the Río Balsas and Tehuacán models for the origins of maize. Latin American Antiquity 11: 3–20.Google Scholar
  231. Merlo, E. (1991). Los teocallis-maqueta de Calipan, Puebla. Notas Mesoamericanas 13: 25–34.Google Scholar
  232. Montaño, H. (1997). Tlalancaleca: un sitio preclásico en Puebla. In de la Lama, E., and Landa, M. E. (eds.), Simposio internacional de investigación de Huexotzinco, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 13–26.Google Scholar
  233. Montaño, H. (1998). Tlalancaleca, Puebla: un antecedente del apogeo cultural del altiplano central. Unpublished Master’s thesis, Escuela Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  234. Morales, L. (1991). Altixco prehispánico. Unpublished Licenciatura’s thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  235. Neely, J. A. (2001). A contextual study of the “fossilized” prehispanic canal systems of the Tehuacan Valley, Puebla, Mexico. Antiquity 75(289): 505–506.Google Scholar
  236. Nelken-Terner, A. (1997). Retrospectiva y perspectivas: reflexiones mínimas. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 99–101.Google Scholar
  237. Nicholson, H. B. (1991–92). A Cholulteca ceramic “caricature” of a Totonac. Notas Mesoamericanas 13: 63–82.Google Scholar
  238. Noyola, A. (1991). La excavación de una unidad habitacional del Clásico en San Juan Tejupa, Atzizihuacan, Puebla. Unpublished Licenciatura thesis, Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Cholula.Google Scholar
  239. Noyola, A. (1991). La excavación de una unidad habitacional del Clásico en Tejupa, Puebla. Notas Mesoamericanas 13: 51–62.Google Scholar
  240. Noyola, A. (1992). Unidades habitacionales prehispánicas excavadas en el estado de Puebla. Notas Mesoamericanas 14: 19–36.Google Scholar
  241. Paddock, J. (1992). Cholula de vidas varias. Notas Mesoamericanas 14: 3–18.Google Scholar
  242. Paddock, J. (1997). Algunos problemas pendientes en el valle de Tehuacán. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 103–109.Google Scholar
  243. Paddock, J. (1997). Ciudad del Sol. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 111–113.Google Scholar
  244. Plunket, P. (1998). La arqueología del valle de Atlixco. In Jaén, M. T., López, S., Márquez, L., and Hernández, P. (eds.), Tiempo, población y sociedad: homenaje al maestro Arturo Romano Pacheco, Colección Científica 365, INAH, Mexico City, pp. 471–481.Google Scholar
  245. Plunket, P. (2001). Huejotzingo. In Carrasco, D. (ed.), The Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures, Oxford University Press, New York, pp. 17–19.Google Scholar
  246. Plunket, P., and Uruñuela, G. (1991–92). La escultura postclásica del Valle de Atlixco. Notas Mesoamericanas 13: 35–49.Google Scholar
  247. Plunket, P., and Uruñuela, G. (2001). The Puebla-Tlaxcala region. In Evans, S., and Webster, D. (eds.), The Archaeology of Ancient Mexico and Central America, Garland Press, New York, pp. 611–617.Google Scholar
  248. Ramírez, F. (1996). The social, political and economic structure of Zapotitlán Salinas, Puebla, Mexico during the late prehispanic and early colonial periods. Unpublished Master’s thesis, Department of Anthropology, University of Texas, Austin.Google Scholar
  249. Rattray, E. C., and Galguera, G. (1993). Enfoques interdisciplinarios en el estudio de la cerámica anaranjado delgado. In Cabrero, M. T. (ed.), II Coloquio Pedro Bosch-Gimpera, Instituto de Investigaciones Antropológicas, Mexico City, pp. 239–252.Google Scholar
  250. Reynoso, L. (1997). La cerámica de Los Reyes Metzontla, una clave hacia el pasado. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 115–128.Google Scholar
  251. Rojas, J. L. de (1994). After the conquest: Quauhtinchan and the Mexica province of Tepeacac. In Hodge, M., and Smith, M. E. (eds.), Economies and Polities in the Aztec Realm, Studies on Culture and Society 6, Institute for Mesoamerican Studies, State University of New York at Albany, Albany, pp. 405–431.Google Scholar
  252. Ruiz, J. O. (1991). Yohualichan en el contexto cultural prehispánico de la totonaca Puebla-Veracruz. In Castillo, A. Y. (ed.), Primer coloquio balances y prospectivas de las investigaciones sobre Puebla: Memorias, Gobierno del Estado de Puebla, Comisión Puebla V Centenario, Puebla, pp. 225–232.Google Scholar
  253. Sánchez de la Barquera, E. C. (1996). Figurillas prehispánicas del valle de Atlixco, Puebla, Colección Científica 355, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City.Google Scholar
  254. Serra, M. C. (1995). Presencia olmeca en el altiplano. In Clark, J. (ed.), Los olmecas en Mesoamérica, Citibank, Mexico City, pp. 175–187.Google Scholar
  255. Sisson, E. B. (1991). The gods of Coxcatlan. Notas Mesoamericanas 13: 5–23.Google Scholar
  256. Sisson, E. B. (1997). La muerte en el cacicazgo de Coxcatlan. In de la Lama, E. (ed.), Simposium internacional Tehuacán y su entorno: balance y perspectivas, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 129–147.Google Scholar
  257. Solanes, M. C. (1995). Cholula. Arqueología Mexicana 3(13): 24–30.Google Scholar
  258. Solís, F. (1994). La cerámica polícroma de Cholula, Puebla. Arqueología Mexicana 2(7): 53–56.Google Scholar
  259. Spranz, B. (1992). Puebla und Tlaxcala in vorspanischer Zeit: Archäologische und ethnohistorische Arbeiten des Mexico-Projektes der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Baessler Archiv 40(2): 241–287.Google Scholar
  260. Spranz, B. (1996). Totimehuacan und Xochitecal: zwei Plätze in Puebla und Tlaxcala, Mexiko, in präklassischer Zeit. Tribus 45: 138–150.Google Scholar
  261. Suárez, S., Plunket, P., and Uruñuela, G. (1992). Rescate arqueológico en la Universidad de las Américas, Cholula, Puebla. Boletín del Consejo de Arqueología 1991: 260–261.Google Scholar
  262. Urdapilleta, J. A., and Urquiza, L. (1997). Manifestaciones rupestres en el altiplano central de México: el culto a Tláloc. In García, A., Becerril, V., Lechuga, M. C., and Rivas, F. (eds.), Homenaje a la doctora Beatriz Barba de Piña Chan, Instituto Nacional de Antropología e Historia, Mexico City, pp. 389–414.Google Scholar
  263. Uruñuela G. (1998). Excavaciones en Colotzingo, un sitio del Preclásico Medio y Tardío. In Jaén, M. T., López, S., Márquez, L., and Hernández, P. (eds.), Tiempo, población y sociedad: homenaje al maestro Arturo Romano Pacheco, Colección Científica 365, INAH, Mexico City, pp. 483–491.Google Scholar
  264. Villaverde, C. (1993). Yohualichan. Institute of Maya Studies Newsletter 22(4): 7.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science + Business Media, Inc. 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Departamento de AntropologíaUniversidad de las Américas-PueblaMéxico
  2. 2.Departamento de AntropologíaUniversidad de las Américas-PueblaCholulaMéxico;

Personalised recommendations