International Journal of Historical Archaeology

, Volume 9, Issue 3, pp 209–228 | Cite as

Archaeological Perspectives on the Ranquel Chiefdoms in the North of the Dry Pampas, in the Eighteenth and Nineteenth Centuries

Article

Abstract

In this article, I present some results of the archaeological study about the cultural manifestation of the Ranquels. This Indian group occupied the north part of the province of La Pampa, Argentina, from the late eighteenth century until the end of the nineteenth century. Through a perspective that links the theoretical and methodological purposes of historical archaeology of the landscape, I analyze the settlements' distributions, the access to natural resources, the methods of circulation, and the strategies of interethnic conflict with the national army and the colonists on the border area. Taking into consideration the archaeological record and its contrast with written sources, I have defined some indicators about the process of culture change. My special interest concerns changes in nineteenth-century Ranquel material culture produced before the dissolution of the ethnic groups because of the military actions of the “desert conquest.”

Key Words

Ranquel historical archaeology settlements patterns culture change Argentina 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Amaya, L. E. (1982). Aculturación en torno a los indios ranqueles. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología 9: 269–279.Google Scholar
  2. Amigorena, J. F. (1969 [1780]). Diario de la Expedición que de orden del Excelentísimo Señor Virrey acabo de hacer contra los indios bárbaros peguenches. In de Angelis, P. (ed.), Colección de obras y Documentos relativos a la historia antigua y moderna de las Provincias del Río de La Plata, Vol. 4, Plus Ultra, Buenos Aires, pp. 203–220.Google Scholar
  3. Araoz, F. (1987). Cobertura de Geonimia para el mapa de La Pampa, Biblioteca Pampeana, Fundación Chadileuvú, Santa Rosa, La Pampa, Argentina.Google Scholar
  4. Avendaño, S. (2000). Usos y costumbres de los indios de la pampa, Editorial El Elefante Blanco, Buenos Aires.Google Scholar
  5. Bechis, M. (1992). Instrumentos para el estudio de las relaciones interétnicas en el período formativo y de consolidación de los estados nacionales. In Hidalgo, C., and Tamagno, L. (comps.), Etnicidad e identidad, Editado por CEAL, Buenos Aires.Google Scholar
  6. Bechis, M. (1994). Matrimonio y política en la génesis de dos parcialidades Mapuche durante el siglo XIX. Memoria Americana 3: 41–62.Google Scholar
  7. Butzer, K. L. (1989). Arqueología una ecología del hombre, Ediciones Bellaterra, Barcelona, Spain.Google Scholar
  8. CGE [Comando General del Ejército] (1973–1975). Política seguida con el aborigen, Vols. 1–5, Dirección de Estudios Históricos, Circulo Militar, Biblioteca del Oficial, Buenos Aires.Google Scholar
  9. Charlin, J. (2002). Aprovisionamiento de materias primas líticas en el NO de la provincia de La Pampa fines del siglo XIX. In Mazzanti, D., Beron, M., and Oliva, F. (eds.), Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del Tercer milenio, UNMP, Facultad de Humanidades, Laboratorio de Arqueología, pp. 205–218.Google Scholar
  10. Clark, D. (1978). Analytical Archaeology, Methuen, London.Google Scholar
  11. de la Cruz, L. (1969 [1806]). Viaje a su costa del alcalde provincial del muy ilustre Cabildo de Concepción de Chile, don Luis de la Cruz, desde fuerte Ballenar, frontera de dicha Concepción hasta Melincué. In de Angelis, P. (ed.), Colección de obras y documentos relativos a la Historia antigua y moderna de las Provincias del Río de La Plata, Vol. 2, Plus Ultra, Buenos Aires, pp. 45–385.Google Scholar
  12. de Angelis, P. (1969). Colección de obras y documentos relativos a la Historia antigua y moderna de las Provincias del Río de La Plata, Vol. 2, Plus Ultra, Buenos Aires.Google Scholar
  13. Ebert, J. (1992). Distributional Archaeology, University of New México Press, Albuquerque.Google Scholar
  14. Falkner, T. (1911). Descripción de la Patagonia, Biblioteca Centenaria I, Buenos Aires, pp. 1–126.Google Scholar
  15. Fernández, J. C. (1998). Historia de los indios ranqueles. Orígenes, elevación y caída del cacicazgo ranquelino en la Pampa central (siglos XVIII y XIX), Edición del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires.Google Scholar
  16. de Haedo, F. (1944 [1777]). Informe elevado por Don Felipe de Haedo al virrey del Río de la Plata, don Pedro de Cevallos. Batidas realizadas contra los indios en el año 1776. Revista de la Biblioteca Nacional 12: 72–99.Google Scholar
  17. Hodder, I., and Clive, O. (1990). Análisis espacial en Arqueología, Editorial crítica, Barcelona, Spain.Google Scholar
  18. Hux, M. (1991). Caciques pampa—ranqueles, Ediciones Marymar, Buenos Aires.Google Scholar
  19. Hux, M. (1999). Memorias del Ex-cautivo Santiago Avendaño, Editorial El Elefante blanco, Buenos Aires.Google Scholar
  20. Hyduk, A. (1991). Las cuentas vítreas del sitio arqueológico de Caepe Malal (Departamento de Chos Malal, Neuquén). En Cuadernos de Investigación. Arqueología y Etnohistoria de la Patagonia Septentrional, María Teresa Boschín (compiladora), IEHS, Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Tandil.Google Scholar
  21. Kelly, R. (1983). Hunter gatherer mobility strategies. Journal of Anthropology 39: 207–306.Google Scholar
  22. Leonard, R. (1993). The persistence of an explanatory dilemma in contact period studies. In Rogers, D., and Wilson, S. (eds.), Ethnohistory and Archaeology: Approaches to post-contact change in the Americas, Plenum, New York, pp. 31–43.Google Scholar
  23. León Solís, L. (1982). La corona española y las guerras intestinas entre los indígenas de Araucanía, Patagonia y Las Pampas. Nueva Historia. Revista de Historia de Chile 2(5): 31–67.Google Scholar
  24. León Solís, L. (1989). Comercio, trabajo y contacto fronterizo en Chile, Cuyo y Buenos Aires, 1750–1880. Runa. Archivo para las Ciencias del Hombre 19: 177–221.Google Scholar
  25. León Solís, L. (1991). Maloqueros y conchavadores en Araucanía y las Pampas, 1700—1800, Ediciones Universidad de la Frontera, Serie Quinto Centenario, Temuco, Chile.Google Scholar
  26. Lightfoot, K. (1995). Culture contact studies: Redefining the relationship between prehistoric and historical archaeology. American Antiquity 60: 199–207.Google Scholar
  27. Lightfoot, K. (1998). Daily practice and material culture in pluralistic social settings: An archaeological study of culture change and persistence from Fort Ross, California. American Antiquity 63: 199–222.Google Scholar
  28. Mandrini, R. J. (1984). Los araucanos de las pampas en el siglo XIX (selección y prólogo), Centro Editor de América Latina., Buenos Aires.Google Scholar
  29. Mandrini, R. J. (1985). La agricultura indígena en la región pampeana y sus adyacencias (siglos XVIII y XIX). Anuario IEHS 1: 11–43.Google Scholar
  30. Mandrini, R. J. (1987). Desarrollo de una sociedad indígena pastoril en el área interserrana bonaerense. Anuario del IEHS 2: 73–98.Google Scholar
  31. Mandrini, R. J. (1993). Las transformaciones de la economía indígena bonaerense (ca. 1600–1820). In Mandrini, R. J., and Reguera, A. (comps.), Huellas en la tierra. Indios, agricultores y hacendados en la pampa bonaerense, IEHS-UNCPBA, Tandil, Argentina, pp. 45–74.Google Scholar
  32. Mansilla, L. V. (1993 [1881]). Una excursión a los indios ranqueles, Editorial. Espasa Calpe, Colección Austral, Buenos Aires.Google Scholar
  33. Olascoaga, M. (1974 [1880]). Estudio topográfico de la pampa y el Río Negro, Edición Ostwald y Martínez, Buenos Aires.Google Scholar
  34. Palermo, M. A. (1986). Reflexiones sobre el llamado “complejo ecuestre” en la Argentina. Runa 16: 157–178.Google Scholar
  35. Palermo, M. A. (1991). La compleja integración hispano-indígena del sur argentino y chileno durante el período colonial. América Indígena 1: 153–192.Google Scholar
  36. Piana, E. (1981). Toponimia y Arqueología del siglo XIX en La Pampa, Eudeba, Buenos Aires.Google Scholar
  37. Pinto Rodríguez, J. (1988). Misioneros en la Araucanía, 1600–1900, Editorial Universidad de La Frontera, Temuco, Chile.Google Scholar
  38. Pinto Rodríguez, J. (1996). Redes indígenas y redes capitalistas. La Araucania y las Pampas en el siglo XIX. In Bonilla, H., and Guerrero Rincón, A. (eds.), Los pueblos campesinos de las Américas. Etnicidad, Cultura e Historia en el siglo XIX, Escuela de Historia de la Universidad Industrial de Santander, Colombia, pp. 144–151.Google Scholar
  39. Pinto Rodríguez, J. (1998). Araucanía y Pampas. Una economía fronteriza en el siglo XVIII. Boletín de Historia y Geografía 14: 197–221.Google Scholar
  40. Racedo, E. (1965).La conquista del desierto. Memoria militar y descriptiva de la 3a División Expedicionaria, Ediciones Pampa y cielo, Editorial Plus Ultra, Buenos Aires.Google Scholar
  41. Ramenofsky, A. (1998). Evolutionary theory and the native americans record of artefact replacement. In Cusick, J. (ed.), Studies in culture contact, Center for Archaeological Investigations Occasional Paper 25, Southern Illinois University, Carbondale, pp. 77–101.Google Scholar
  42. Sánchez Labrador, J. (1936 [1772]). Los indios Pampas—Puelches—Patagones, Editorial Viau y Zona, Buenos Aires.Google Scholar
  43. Tamagnini, M. (1998). La frontera del Río Cuarto vista desde la cuenta de agasajos de indios del año 1861. In Memorias de las Jornadas de Historia y cultura Ranquelina, Edición de la Subsecretaria de Cultura de la provincia de La Pampa, La Pampa, pp. 207–245.Google Scholar
  44. Tamagnini, M., and Lodeserto, A. (1999). Arqueología de frontera. In Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, La Plata, Argentina, pp. 483–491.Google Scholar
  45. Tapia, A. H. (2002a). Aspectos lingüísticos considerados en el estudio arqueológico de los cacicazgos ranqueles. In Aguerre, A., and Tapia, A. (eds.), Entre médanos y caldenes de la pampa seca. Arqueología, historia, lengua y topónimos, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía Letras, pp. 273–310.Google Scholar
  46. Tapia, A. H. (2002b). Distribución espacial de asentamientos ranqueles en el norte de la provincia de La Pampa (siglos XVIII y XIX). In Mazzanti, D., Beron, M., and Oliva, F. (eds.), Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del Tercer milenio, UNMP, Facultad de Humanidades, Laboratorio de Arqueología, pp. 65–83.Google Scholar
  47. Tapia, A. H. (2003). Relaciones interétnicas y cambio cultural en la frontera al sur del Río Cuarto. In Signos en el tiempo y rastros en la tierra. III Jornadas de Arqueología e Historia de las regiones Pampeana y Patagónica, Publicaciones de la Universidad Nacional de Lujan, Argentina, pp. 272–282.Google Scholar
  48. Tapia, A. H. (2004). Conflicto interétnico en territorio ranquel y registro arqueológico. En Gradín, C., and Oliva, F. (eds.), La Región pampeana, su pasado arqueológico, Centro de Estudios Arqueológicos Regionales, Editorial Laborde, pp. 149–163.Google Scholar
  49. Tapia, A. H., Cabanillas, E., and Casas, G. (2002). Obtención y uso de artefactos de metal entre los ranqueles (siglos XVIII y XIX, norte de la provincia de La Pampa). In Actas del 1er Congreso Nacional de Arqueología Histórica Argentina, Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Municipalidad de Mendoza, CAU-UBA, Argentina, pp. 517–531.Google Scholar
  50. Tapia, A. H., Charlin, J., and Pera, L. (2001). Piedras entre vidrios y metales. Análisis lítico en un contexto de contacto cultural. In XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Vol. 1, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Spain, pp. 61–74.Google Scholar
  51. Vuletin, A. (1972). La Pampa: Grafías y etimologías aborígenes, Eudeba, Buenos Aires.Google Scholar
  52. Wandsnider, L. A. (1992). The spatial dimension of time. In Rossignol, J., and Wandsnider, L. (eds.), Space, Time, and Archaeological Landscape, Plenum, New York, pp. 257–282.Google Scholar
  53. Walther, J. (1976). La conquista del desierto, Eudeba, Buenos Aires.Google Scholar
  54. Wandsnider, L. A. (1996). Describing and comparing archaeological spatial structures. Journal of Archaeological Method and Theory 3: 319–384.CrossRefGoogle Scholar
  55. Wandsnider, L. A. (1998). Regional scale processes and archaeological landscapes units. In Ramenofsky, A., and Steffen, A. (eds.), Unit Issues in Archaeology. Measuring Time, Space, and Material, University of Utah Press, Salt Lake City, pp. 87–102.Google Scholar
  56. Wilson, S., and Rogers, D. (1993). Historical dynamics in the contact era. In Rogers, D., and Wilson, S. (eds.), Ethnohistory and Archaeology. Approaches to Post-Contact Change in the Americas, Plenum, New York, pp. 31–43.Google Scholar
  57. Wood, J. (1978). Optimal location in settlement space: A model for describing location strategies. American Antiquity 43: 259–270.Google Scholar
  58. Zeballos, E. (1955 [1889]). Painé y la dinastía de los Zorros, Editorial Hachette, Buenos Aires.Google Scholar
  59. Zeballos, E. (1986 [1878]). La conquista de quince mil leguas, Editorial Hyspamerica, Buenos Aires.Google Scholar
  60. Zeballos, E. (2002 [1881]). Viaje al país de los araucanos, Editorial Elefante Blanco, Buenos Aires.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science + Business Media, Inc. 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Sección Arqueología y Universidad Nacional de Luján, División Historia, Departamento de Ciencias Sociales, Instituto de Ciencias AntropológicasUniversidad de Buenos AiresBuenos AiresArgentina

Personalised recommendations