Hydrobiologia

, Volume 735, Issue 1, pp 15–44 | Cite as

Bivalve distribution in hydrographic regions in South America: historical overview and conservation

  • Daniel Pereira
  • Maria Cristina Dreher Mansur
  • Leandro D. S. Duarte
  • Arthur Schramm de Oliveira
  • Daniel Mansur Pimpão
  • Cláudia Tasso Callil
  • Cristián Ituarte
  • Esperanza Parada
  • Santiago Peredo
  • Gustavo Darrigran
  • Fabrizio Scarabino
  • Cristhian Clavijo
  • Gladys Lara
  • Igor Christo Miyahira
  • Maria Teresa Raya Rodriguez
  • Carlos Lasso
FRESHWATER BIVALVES Review Paper

Abstract

Based on literature review and malacological collections, 168 native freshwater bivalve and five invasive species have been recorded for 52 hydrographic regions in South America. The higher species richness has been detected in the South Atlantic, Uruguay, Paraguay, and Amazon Brazilian hydrographic regions. Presence or absence data were analysed by Principal Coordinate for Phylogeny-Weighted. The lineage Veneroida was more representative in hydrographic regions that are poorer in species and located West of South America. The Mycetopodidae and Hyriidae lineages were predominant in regions that are richest in species toward the East of the continent. The distribution of invasive species Limnoperna fortunei is not related to species richness in different hydrographic regions there. The species richness and its distribution patterns are closely associated with the geological history of the continent. The hydrographic regions present distinct phylogenetic and species composition regardless of the level of richness. Therefore, not only should the richness be considered to be a criterion for prioritizing areas for conservation, but also the phylogenetic diversity of communities engaged in services and functional aspects relevant to ecosystem maintenance. A plan to the management of this fauna according to particular ecological characteristics and human uses of hydrographic regions is needed.

Keywords

Bivalve South America Literature review Scientific collections Phylogenetic composition 

References

  1. Alvarenga, L. C. F. & C. N. Ricci, 1979a. Contribuição ao conhecimento dos gloquídios do gênero Diplodon Spix, 1827: D. besckeanus (Dunker, 1849). (Bivalvia; Unionoidea; Hyriidae). In Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (eds), Anais do V Encontro de Malacologistas Brasileiros. FZB, Porto Alegre: 33–38.Google Scholar
  2. Alvarenga, L. C. F. & C. N. Ricci, 1979b. Variações morfológicas encontradas nas conchas de uma população de Diplodon besckeanus (Dunker, 1849). (Bivalvia; Unionoidea; Hyriidae). In Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (eds), Anais do V Encontro de Malacologistas Brasileiro. FZB, Porto Alegre: 41–53.Google Scholar
  3. Alvarenga, L. C. F. & C. N. Ricci, 1989. Espécie nova de Mytilopsis Conrad, 1857, do rio Tocantins, Tucuruí, Pará, Brasil (Mollusca, Bivalvia, Dreissenidae). Memórias Instituto Oswaldo Cruz 84: 27–33.Google Scholar
  4. Anflor, L. M. & M. C. D. Mansur, 2001. Pisidium punctiferum (Guppy, 1867) (Bivalvia, Sphaeriidae) – Aspectos do seu desenvolvimento em amostras da população do Arroio Bom Jardim, Rio Grande do Sul. Biociências 9: 141–154.Google Scholar
  5. Anton, H. E., 1837. Diagnosen einiger neuen Conchilien – Arten. Archiv für Naturgeschichte 1: 281–286.Google Scholar
  6. Ardila, N., G. R. Navas & J. O. Reyes (eds), 2002. Libro rojo de Invertebrados Marinos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá.Google Scholar
  7. Avelar, W. E. P. & S. H. S. T. Mendonça, 1998. Aspectos da gametogênese de Diplodon rotundus gratus (Wagner, 1827) (Bivalvia: Hyriidae) in Brazil. American Malacological Bulletin 14: 157–163.Google Scholar
  8. Baker, B., 1930. The mollusks collected by the University of Michigan – Williamson expedition in Venezuela. Occasional Papers of the Museum of Zoology 210: 1–90.Google Scholar
  9. Baker, M. D. F., 1914. The land and fresh-water mollusks of the Stanford Expedition to Brazil. Proceedings of the United States National Museum 65: 618–672.Google Scholar
  10. Beasley, C. R., 2001. The impact of exploitation on freshwater mussel (Bivalvia: Hyriidae) in the Tocantins River Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 36: 159–165.Google Scholar
  11. Beasley, C. R., E. Túry, W. G. Vale & C. H. Tagliaro, 2000. The reproductive cycle, conservation and management of P. syrmatophorus (Meuschen, 1781) in the Tocantins River. Brazil. Journal of Molluscan Studies 66: 393–402.Google Scholar
  12. Bergonci, P. E. A., M. C. D. Mansur, D. Pereira & C. P. Santos, 2009. Population sampling of the golden mussel, Limnoperna fortunei (Dunker, 1857), based on artificial ceramic substrate. Biotemas 22: 85–94.Google Scholar
  13. Bohn, T., O. T. Sandlund, P. Amundsen & R. Primicerio, 2004. Rapidly changing life history during invasion. Oikos 106: 138–150.Google Scholar
  14. Bonetto, A. A., 1961a. Notas sobre los géneros Castalina y Castalia en el Parana medio e inferior. Dirección General de Recursos Naturales, Ministerio de Agricultura e Ganaderia, Santa Fé.Google Scholar
  15. Bonetto, A. A., 1961b. Investigaciones acerca de las formas larvales en el género Diplodon y su aplicación a los estudios sistemáticos. Dirección General de Recursos Naturales, Ministerio de Agricultura y Ganaderia, Santa Fé: 1–47.Google Scholar
  16. Bonetto, A. A., 1962. Especies del genero Mycetopoda en el sistema hidrográfico del rio de La Plata. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia 8: 173–182.Google Scholar
  17. Bonetto, A. A., 1963. Contribución al conocimiento de Leila blainvilleana (Lea) (Mollusca: Pelecypoda). Physis 24: 11–16.Google Scholar
  18. Bonetto, A. A., 1964. Las espécies del gênero Diplodon (Moll. Unionacea) en los rios de la pendiente atlántica del sur del Brasil. Physis 24: 323–328.Google Scholar
  19. Bonetto, A. A., 1965. Las almejas sudamericanas de la tribu Castaliini. Comunicaciones Instituto Nacional de Limnologia 25: 187–196.Google Scholar
  20. Bonetto, A. A., 1966. Especies de la subfamília Monocondylaeinae en las aguas del sistema del Rio da La Plata (Moll. Mutelacea). Archiv für Molluskenkunde 95: 3–14.Google Scholar
  21. Bonetto, A. A., 1967a. La superfamília Unionacea em la cuenca Amazonica. In Lent, H. (ed.), Atas Simpósio Biota Amazônica 3: Limnologia. CNPq, Rio de Janeiro: 63–82.Google Scholar
  22. Bonetto, A. A., 1967b. El género Anodontites Bruguière (Mollusca, Pelecypoda) en el sistema hidrográfico del Plata. Physis 26: 459–467.Google Scholar
  23. Bonetto, A. A., 1972. A new species of Monocondylaeinae from the Amazon basin, and some considerations on this subfamily in the hydrogeographic systems of South America. Amazoniana 3: 224–230.Google Scholar
  24. Bonetto, A. A., 1997. Las “ostras de agua dulce” (Muteloidea: Mutelidae). Su Taxonomia y distribucion geográfica en el conjunto de las naiades del mundo. Biociências 5: 113–142.Google Scholar
  25. Bonetto, A. A. & D. H. Di Persia, 1975. Las poblaciones de pelecipodos del arroyo Ayui Grande (Prov. Entre Rios) y los factores que regulan su distribución y estructura. Ecosur 2: 123–151.Google Scholar
  26. Bonetto, A. A. & I. Ezcurra-de-Drago, 1966. Notas Malacologicas IV. Moluscos paranaensis en aguas uruguayas y del sur de Brasil. Physis 26: 121–124.Google Scholar
  27. Bonetto, A. A., M. Tassara & A. Rumi, 1986. Australis n. subgen. de Diplodon Spix (Bivalvia, Unionacea) y possibles relaciones con Hyriidae australianos. Boletin de La Sociedad de Biologia de Concepción 57: 55–61.Google Scholar
  28. Callil, C. T. & M. C. D. Mansur, 2002. Corbiculidae in the Pantanal: history of invasion in southeast and central South America and biometrical data. Amazoniana 17: 153–167.Google Scholar
  29. Callil, C. T. & M. C. D. Mansur, 2005. Ultrastructural analysis of the shells of Anodontites trapesialis (Lamarck) and Anodontites elongatus (Swainson) (Mollusca, Bivalvia, Etherioidea) from the Mato Grosso Pantanal Region, Brazil. Revista Brasileira de Zoologia 22: 724–734.Google Scholar
  30. Callil, C. T. & M. C. D. Mansur, 2007. Gametogênese e dinâmica da reprodução de Anodontites trapesialis (Lamarck) (Unionoida, Mycetopodidae) no lago Baía do Poço, planície de inundação do rio Cuiabá, Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 24(3): 825–840.Google Scholar
  31. Callil, C. T., D. Krinski & F. A. Silva, 2012. Variations on the larval incubation of Anodontites trapesialis (Unionoida, Mycetopodidae): synergetic effect of the environmental factors and host availability. Brazilian Journal of Biology 72: 1–8.Google Scholar
  32. Castellanos, Z. J. A. & N. A. Landoni, 1990. La familia Mycetopodidae Gray, 1840 en la Republica Argentina. In Ringuelet, R. A. (ed.), Fauna de Agua Dulce de la Republica Argentina. FECIC, Buenos Aires: 1–86.Google Scholar
  33. Clavijo, C., A. Carranza, F. Scarabino & A. Soutullo, 2010. Conservation priorities for Uruguayan land and freshwater molluscs. Tentacle 18: 14–16.Google Scholar
  34. Clavijo, C., G. Martínez & A. Carranza, 2012. First relocation of freshwater mussels in Uruguay. Tentacle 20: 9–11.Google Scholar
  35. Clessin, S., 1879. Familie der Cycladeen. In Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen. In Martini, F. H. W. & J. H. Chemnitz (eds), Systematisches Conchylien Cabinet. Bauer & Baspe, Nümberg: 1–283.Google Scholar
  36. Clessin, S., 1888. Binnenmollusken aus Südbrasilien. Malakozoologische Blätter 10: 165–174.Google Scholar
  37. Colle, A. C. & C. T. Callil, 2012. Environmental influences on the composition and structure of the freshwater mussels in shallow lakes in the Cuiabá River floodplain. Brazilian Journal of Biology 72: 249–256.Google Scholar
  38. Cooley, L. R. & D. Ó Foighil, 2000. Phylogenetic analysis of the Sphaeriidae (Mollusca: Bivalvia) based on mitochondrial 16S rDNA gene sequences. Invertebrate Biology 119: 299–308.Google Scholar
  39. Dance, S. P., 1966. Shell Collecting: An Illustrated History. Faber & Faber, London.Google Scholar
  40. Darrigran, G. & M. C. Damborenea, 2009. Introdução a Biologia das Invasões – O Mexilhão Dourado na América do Sul: Biologia, Dispersão, Impacto. Prevenção e Controle. Cubo Multimídia Ltda, São Carlos.Google Scholar
  41. Darrigran, G. & M. C. Damborenea, 2011. Ecosystem engineering impacts of Limnoperna fortunei in South America. Zoological Science 28: 1–7.PubMedGoogle Scholar
  42. Darrigran, G. & G. Pastorino, 1995. The recent introduction of Asiatic Bivalve, Limnoperna fortunei (Mytilidae) into South America. The Veliger 38: 183–187.Google Scholar
  43. Darrigran, G., C. Damborenea & N. Greco, 2007. Freshwater invasive bivalves in man-made environments: a case study of larvae biology of Limnoperna fortunei in a hydroelectric power plant in South America. AMBIO 36: 575–579.PubMedGoogle Scholar
  44. Darrigran, G., C. Damborenea, E. Drago, I. Ezcurra de Drago & A. Paira, 2011. Environmental factors restrict the invasion process of Limnoperna fortunei (Mytilidae) in the neotropical region: a case study from the Andean tributaries. Annales de Limnologie – International Journal of Limnology 47: 1–10.Google Scholar
  45. Debastiani, V. J. & V. D. Pillar, 2012. SYNCSA—R tool for analysis of metacommunities based on functional traits and phylogeny of the community components. Bioinformatics 28: 2067–2068.PubMedGoogle Scholar
  46. Doello-Jurado, M., 1921. Uma nueva espécie de Eupera del Rio de La Plata. Physis 5: 72–75.Google Scholar
  47. Duarte, L. D. S., 2011. Phylogenetic habitat filtering influences forest nucleation in grasslands. Oikos 120: 208–215.Google Scholar
  48. Duarte, L. D. S., P. V. Prieto & V. D. Pillar, 2012. Assessing spatial and environmental drivers of phylogenetic structure in Brazilian Araucaria forests. Ecography 35: 952–960.Google Scholar
  49. Fitkau, E. J., 1981. Armut in der Vielfalt – Amazonien als Lebensraum für Weichtiere. Mitteilungen der Zoologischen Gesellschaft Braunau 3: 329–343.Google Scholar
  50. Formica-Corsi, A., 1900. Moluscos de la Republica Oriental del Uruguay. Anales del Museo Nacional de Montevideo 1: 1–237.Google Scholar
  51. Giribet, G. & W. Wheeler, 2002. On bivalve phylogeny: a high-level analysis of the Bivalvia (Mollusca) based on combined morphology and DNA sequence data. Invertebrate Biology 121: 271–324.Google Scholar
  52. Gower, J. C., 1966. Some distance properties of latent root and vector methods used in multivariate analysis. Biometrika 53: 325–338.Google Scholar
  53. Graf, D. L., & K. S. Cummings, 2007. Review of the systematicsand global diversity of freshwater mussel species (Bival-via: Unionoida). Journal of Molluscan Studies 73: 291–314.Google Scholar
  54. Grandón, M. A., J. A. Barros & R. R. González, 2008. Caracterización metabólica de Diplodon chilensis (Gray 1828) (Bivalvia: Hyriidae) expuesto a anoxia experimental. Revista de Biología Marina y Oceanografía 43: 531–537.Google Scholar
  55. Guardia-Felipi, P. & Â. T. Silva-Souza, 2008. Anodontites trapesialis (Lamarck, 1819): um bivalve parasito de peixes de água doce. Semina, Ciências Agrárias 29: 895–904.Google Scholar
  56. Haag, W. R., 2012. North American Freshwater Mussels, Natural History, Ecology and Conservation. Cambridge University Press, Cambridge.Google Scholar
  57. Haas, F., 1930. Versuch einer kritischen Sichtung der Südamerikanischen Najaden, hauptsächlich an hand der Sammlung des Senckenberg-Museums I. Senckenbergiana 12: 175–195.Google Scholar
  58. Haas, F., 1931a. Versuch einer kritischen Sichtung der Südamerikanischen Najaden, hauptsächlich an hand der Sammlung des Senckenberg-Museums II. Senckenbergiana 13: 30–52.Google Scholar
  59. Haas, F., 1931b. Versuch einer kritischen Sichtung der Südamerikanischen Najaden, hauptsächlich an hand der Sammlung des Senckenberg-Museums III. Senckenbergiana 13: 87–111.Google Scholar
  60. Haas, F., 1969. Superfamiia Unionacea. In Mertens, R., W. Hennig & H. Wermuth (eds), Das Tierreich – Eine Zusammenstellung und Kennzeichunung der rezenten Tierformen. Walter de Gruyter, Berlin: 1–663.Google Scholar
  61. Hebling, N. J., 1976. The functional morphology of Anodontites trapezeus (Spix) and Anodontites trapesialis (Lamarck) (Bivalvia: Mycetopodidae). Boletim de Zoologia da Universidade de São Paulo 1: 265–298.Google Scholar
  62. Hebling, N. J. & A. M. G. Penteado, 1974. Anatomia functional de Diplodon rotundus gratus Wagner, 1827 (Mollusca, Bivalvia). Revista Brasileira de Biologia 34: 67–80.Google Scholar
  63. Hubert, N., & J. F. Renno, 2006. Historical biogeography of South American freshwater fishes. Journal of Biogeography 33: 1414–1436.Google Scholar
  64. Hupé, H. 1857. Mollusques. In Francis De Castelnau, F. (ed.), Animaus nouveaux ou rares recueillis pendant l’expedition dans les parties centrals de l’Amerique du Sud, Rio de Janeiro à Lima au Para; executée par ordre du gouvernement français pendant lês anées 1834 à 1847. Chez P. Bertrand Libraire-Editeur, Paris: 1–96.Google Scholar
  65. Ihering, H., 1890. Revision der von Spix in Brasilien gesammelten Najaden. Archiv für Naturgeschichte 11: 117–170.Google Scholar
  66. Ihering, H., 1891. Anodonta und Glabaris. Zoologischen Anzeiger 14: 474–487.Google Scholar
  67. Ihering, H., 1893. Najaden von S. Paulo und die geographische Verbreitung der süsswasser Faunen von Südamerika. Archiv für Naturgeschichte 1: 45–140.Google Scholar
  68. Ihering, H., 1910. Über brasilianische Najaden. Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 32: 111–140.Google Scholar
  69. Ituarte, C. F., 1989. Los generos Byssanodonta d’Orbigny, 1846 y Eupera Bourguignat, 1854 (Bivalvia: Sphaeriidae) en el area Paranoplatense. Descripcion de Eupera iguazuensis n. sp. del rio Iguazu, Misiones, Argentina. Neotropica 35: 53–63.Google Scholar
  70. Ituarte, C. F., 1994a. Eupera guaraniana n. sp. (Pelecypoda: Sphaeriidae) del rio Uruguay, Argentina. Gayana Zoología 58: 1–7.Google Scholar
  71. Ituarte, C. F., 1994b. Corbicula and Neocorbicula (Bivalvia: Corbiculidae) in the Paraná, Uruguay, and Rio de La Plata Basin. The Nautilus 107: 120–135.Google Scholar
  72. Ituarte, C. F., 1995. Nuevos registros de Pisidium Pfeiffer, 1821 y Sphaerium Scopoli, 1777 (Bivalvia Sphaeriidae) en Chile, Bolivia y Noroeste argentino. Neotrópica 41: 31–41.Google Scholar
  73. Ituarte, C. F., 1996. Argentine species of Pisidium Pfeiffer, 1821, and Musculium Link, 1807 (Bivalvia: Sphaeriidae). The Veliger 39: 189–203.Google Scholar
  74. Ituarte, C. F., 1999. Pisidium chilense (d’Orbigny, 1846) and new species of Pisidum C. Pfeiffer, 1821 from southern Chile (Bivalvia, Sphaeriidae). Zoosystema 21: 249–257.Google Scholar
  75. Ituarte, C. F., 2000. Pisidium taraguyense and Pisidum pipoense, new species from Northeastern Argentina (Bivalvia: Sphaeriidae). The Veliger 43: 51–57.Google Scholar
  76. Ituarte, C. F., 2001. Pisidium chiquitanum new species from Santa Cruz de la Sierra, Bolivia (Bivalvia:Sphaeriidae). The Nautilus 115: 50–54.Google Scholar
  77. Ituarte, C. F., 2004. Sphaeriidae (Bivalvia) from Peruvian Amazon floodplain, with the description of Pisidium iquito new species. The Nautilus 118: 167–174.Google Scholar
  78. Ituarte, C. F., 2005. Sphaeriidae of Northweastern Argentina, including three new species of Pisidium (Bivalvia: Sphaeriidae). Neotropica 39: 11–16.Google Scholar
  79. Ituarte, C. F., 2007. Las especies de Pisidum Pfeiffer de Argentina, Bolivia, Chile, Perú y Uruguay (Bivalvia: Sphaeriidae). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia 9: 169–203.Google Scholar
  80. Ituarte, C. F. & A. V. Korniushin, 2006. Anatomical characteristics of the two enigmatic and two poorly known Pisidium species (Bivalvia: Sphaeriidae) from southern South America. Zootaxa 1338: 33–47.Google Scholar
  81. Ituarte, C. F. & M. C. D. Mansur, 1993. Eupera elliptica n. sp., una nueva especie en el rio Iguazú, Misiones, Argentina. Neotropica 39: 11–16.Google Scholar
  82. IUCN, 2012. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. Available at http://www.iucnredlist.org.
  83. Jara-Seguel, P., C. Palma-Rojas, S. Peredo, E. Parada & G. Lara, 2000. Quantitative karyotype of Diplodon chilensis chilensis (Gray,1828) (Bivalvia;Hyriidae). Gayana 64: 189–193.Google Scholar
  84. Josseaume, F., 1889. Voyage de M. Eugéne Simon au Venezuele. Mémoires de la Société Zoologique de France 2: 232–259.Google Scholar
  85. Klappenbach, M. A., 1962. Una nueva especie de Eupera (Moll., Pelecypoda) del Uruguay. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia 8: 101–106.Google Scholar
  86. Kuiper, J. G. J., 1983. The Sphaeriidae of Australia. Basteria 47: 3–52.Google Scholar
  87. Kuiper, J. G. J. & W. Hinz, 1984. Zur Fauna der Kleinmuscheln in den Anden. Archiv für Molluskenkunde 114: 137–156.Google Scholar
  88. Küster, H. C., 1842. Die Flussperlmuscheln (Unio et Hyria). In Abbildungen nach der Natur. In Martini, F. H. W. & J. H. Chemnitz (eds), Systematisches Conchylien Cabinet v.9. Bauer & Baspe, Nümberg: 1–318.Google Scholar
  89. Lamarck, J. B. P. A., 1819. Histoire Naturelle des Animaux sans Vertebres. Lamarck, Paris.Google Scholar
  90. Lanzer, R., 2001. Distribuição, fatores históricos e dispersão de moluscos límnicos em lagoas do sul do Brasil. Biociências 9: 63–84.Google Scholar
  91. Lanzer, R. & A. Schäfer, 1987. Moluscos dulceaquícolas como indicadores de condições tróficas em lagoas costeiras do sul do Brasil. Revista Brasileira de Biologia 47: 47–56.Google Scholar
  92. Lara, G. & C. Moreno, 1995. Efecto de la depredación de Aegla abtao sobre la población de Diplodon chilensis en el Lago Panguipulli. Revista Chilena de Historia Natural 68: 123–129.Google Scholar
  93. Lara, G. & E. Parada, 1988. Distribución espacial y densidad de Diplodon chilensis chilensis (Gray, 1828) en el lago Villarrica (30°18′S; 72°05′W). Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 59: 105–114.Google Scholar
  94. Lara, G. & E. Parada, 1991. Seasonal changes in the condicion index of Diplodon chilensis chilensis (Gray 1828) in sandy and muddy substrata. Villarrica Lake (39°18′S; 72°05′W). Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 62: 99–106.Google Scholar
  95. Lara, G. & E. Parada, 2008. Manutención del patrón de distribución espacial, densidad y estructura de tamaños de la almeja de agua dulce Diplodon chilensis (Bivalvia: Hyriidae) en el Lago Panguipulli. Gayana 72: 41–51.Google Scholar
  96. Lara, G. & E. Parada, 2009. Substrate selection by the freshwater mussel Diplodon chilensis (Gray 1828): field and laboratory experiments. Journal of Molluscan Studies 75: 153–157.Google Scholar
  97. Lara, G., E. Parada & S. Peredo, 2002a. Alimentación y conducta alimentaria de la almeja de agua dulce Diplodon chilensis (Bivalvia: Hyriidae). Gayana 66: 107–112.Google Scholar
  98. Lara, G., A. Contreras & F. Encina, 2002b. La almeja de agua dulce Diplodon chilensis (Bivalvia: Hyriidae) potencial biofiltro para disminuir los niveles de coliformes fecales en pozos: experimentos de laboratorio. Gayana 66: 113–118.Google Scholar
  99. Lasso, C. A., R. Martínez-Escarbassiere, J. C. Capelo, M. A. Morales-Betancourt & A. Sánchez-Maya, 2009. Lista de los moluscos (Gastropoda-Bivalvia) dulceacuícolas y estuarinos de la cuenca del Orinoco (Venezuela). Biota Colombiana 10: 63–74.Google Scholar
  100. Lea, I., 1834. Observations on the genus Unio, Vol. 1. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  101. Lea, I., 1838. Observations on the genus Unio, Vol. 2. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  102. Lea, I., 1852. Observations on the genus Unio, Vol. 5. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  103. Lea, I., 1857. Observations on the genus Unio, Vol. 6. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  104. Lea, I., 1860. Observations on the genus Unio, Vol. 7. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  105. Lea, I., 1863. Observations on the genus Unio, Vol. 10. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  106. Lea, I., 1869. Observations on the genus Unio, Vol. 12. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  107. Lea, I., 1874. Observations on the genus Unio, Vol. 13. Authors ed, Philadelphia.Google Scholar
  108. Leal, M. E. C., 2011. Evolução dos sistemas hidrogeológicos Sul Americanos. In Fernandez, M. A., S. B. Santos, A. Pimenta & S. C. Thiengo (org), Tópicos em Malacologia. Sociedade Brasileira de Malacologia. SBMa, Rio de Janeiro: 55–66.Google Scholar
  109. Legendre, P. & L. Legendre, 1998. Numerical Ecology, 2nd ed. Elsevier, Amsterdam.Google Scholar
  110. Machado, A. B. M., G. M. Drummond & A. P. Paglia, 2008. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. Brasilia, Ministério do Meio Ambiente e Fundação Biodiversitas, Brasilia.Google Scholar
  111. Mansur, M. C. D., 1970. Lista de moluscos bivalves das famílias Hyriidae e Mycetopodidae para o Estado do Rio Grande do Sul. Iheringia Série Zoologia 39: 33–95.Google Scholar
  112. Mansur, M. C. D., 1972. Morfologia do sistema digestivo de Castalia undosa martensi (Ihering, 1891) (Bivalvia, Hyriidae). Iheringia Série Zoologia 41: 21–34.Google Scholar
  113. Mansur, M. C. D., 1974. Monocondylaea minuana Orbigny, 1835: variabilidade da concha e morfologia do sistema digestivo (Bivalvia, Mycetopodidadae). Iheringia Série Zoologia 45: 3–25.Google Scholar
  114. Mansur, M. C. D., 1999. Gloquídio de Diplodon martensi (Ihering) (Mollusca, Bivalvia, Hyriidae) e seu ciclo parasitário. Revista Brasileira de Zoologia 162: 185–194.Google Scholar
  115. Mansur, M. C. D., 2012. Bivalves invasores límnicos: morfologia comparada de Limnoperna fortunei e espécies de Corbicula spp. In Mansur, M. C. D., C. P. Santos, D. Pereira, I. C. P. Paz, M. L. L. Zurita, M. T. R. Rodriguez, M. V. Nehrke & P. E. A. Bergonci (org), Moluscos Límnicos Invasores no Brasil: Biologia, Prevenção, Controle. Redes Editora, Porto Alegre: 61–74.Google Scholar
  116. Mansur, M. C. D. & L. M. Anflor, 1981. Diferenças morfológicas entre Diplodon charruanus Orbigny, 1835 e Diplodon pilsbryi Marshall, 1928 (Bivalvia, Hyriidae). Iheringia Série Zoologia 60: 101–116.Google Scholar
  117. Mansur, M. C. D. & N. M. R. Campos-Velho, 1990. Técnicas para o estudo de gloquídios de Hyriidae (Mollusca, Bivalvia, Unionoida). Acta Biologica Leopoldensia 121: 5–18.Google Scholar
  118. Mansur, M. C. D. & N. M. R. Campos-Velho, 2000. Glochidium of Castalia martensi (Ihering, 1891) (Mollusca, Bivalvia, Hyriidae). Heldia 31: 6–10.Google Scholar
  119. Mansur, M. C. D. & L. M. M. P. Garces, 1988. Ocorrência e densidade de Corbicula fluminea (Müller, 1774) e Neocorbicula limosa (Maton, 1811) na Estação Ecológica do Taím, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia Série Zoologia 68: 99–115.Google Scholar
  120. Mansur, M. C. D. & C. Meier-Brook, 2000. Morphology of Eupera (Bourguignat, 1854) and Byssanodonta (Orbigny, 1846) and the phylogenetic affinities whitin Sphaeriidae and Corbiculidae (Bivalvia, Veneroida). Archiv für Molluskenkunde der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 128: 1–59.Google Scholar
  121. Mansur, M. C. D. & J. Olazarri, 1995. Redescrição, distribuição e preferências ambientais de Anodontites ferrarisi (Orbigny, 1835) revalidada (Bivalvia). Iheringia Série Zoologia 79: 3–12.Google Scholar
  122. Mansur, M. C. D. & D. Pereira, 2006. Bivalves límnicos da bacia do rio dos Sinos, Rio Grande do Sul, Brasil (Bivalvia, Unionoida, Veneroida e Mytiloida). Revista Brasileira de Zoologia 23: 1123–1147.Google Scholar
  123. Mansur, M. C. D. & D. M. Pimpão, 2008. Triplodon chodo, a new species of pearly fresh water mussel from the Amazon Basin (Mollusca, Bivalvia, Unionoida, Hyriidae). Revista Brasileira de Zoologia 25: 111–115.Google Scholar
  124. Mansur, M. C. D. & M. G. O. Silva, 1990. Morfologia e microanatomia comparada de Bartletia stefanensis (Moricand, 1856) e Anodontites tenebricosus (Lea, 1834) (Bivalvia, Unionoida, Muteloidea). Amazoniana 11: 147–166.Google Scholar
  125. Mansur, M. C. D. & M. G. O. Silva, 1999. Description of glochidia of five species of freshwater mussels (Hyriidae: Unionoidea) from South America. Malacologia 41: 475–483.Google Scholar
  126. Mansur, M. C. D. & R. M. Valer, 1992. Moluscos bivalves do rio Uraricoera e rio Branco, Roraima, Brasil. Amazoniana 12: 85–100.Google Scholar
  127. Mansur, M. C. D. & I. L. Veitenheimer, 1975. Nova espécie de Eupera (Bivalvia: Sphaeriidae) e primeiras contribuições anatômicas para o gênero. Iheringia Série Zoologia 47: 23–46.Google Scholar
  128. Mansur, M. C. D. & I. L. Veitenheimer-Mendes, 1979. Redescrição de Mycetopoda legumen (Martens, 1988) (Bivalvia, Mycetopodidae). Revista Brasileira de Biologia 39: 695–702.Google Scholar
  129. Mansur, M. C. D., C. Schulz & L. M. M. P. Garces, 1987. Moluscos bivalves de água doce: identificação dos gêneros do sul e leste do Brasil. Acta Biologica Leopoldensia 9: 181–202.Google Scholar
  130. Mansur, M. C. D., I. L. Veitenheimer-Mendes & J. E. M. Almeida-Caon, 1988. Mollusca, Bivalvia de um trecho do curso inferior do rio Jacuí, RS, Brasil. Iheringia Série Zoologia: 87–108.Google Scholar
  131. Mansur, M. C. D., C. Schulz, M. G. O. Silva & N. M. R. Campos-Velho, 1991. Moluscos bivalves límnicos da Estação Ecológica do Taím e áreas adjacentes, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia Série Zoologia 71: 43–58.Google Scholar
  132. Mansur, M. C. D., R. M. Valer & N. C. M. Aires, 1994. Distribuição e preferências ambientais dos moluscos bivalves do açude do Parque de Proteção Ambiental COPESUL, município de Triunfo, Rio Grande do Sul, Brasil. Biociências 2: 27–45.Google Scholar
  133. Mansur, M. C. D., I. Heydrich, D. Pereira, L. M. Z. Richinitti, J. C. Tarasconi & E. C. Rios, 2003a. Moluscos. In Fontana, C. S., G. A. Bencke & R. E. Reis (eds), Livro Vermelho da Fauna Ameaçada de Extinção no Rio Grande do Sul. EDIPUCRS, Porto Alegre: 49–71.Google Scholar
  134. Mansur, M. C. D., C. P. Santos, G. Darrigran, I. Heydrich, C. T. Callil & F. R. Cardoso, 2003b. Primeiros dados quali-quantitativos do mexilhão dourado, Limnoperna fortunei (Dunker), no Delta do Jacuí, no Lago Guaíba e na Laguna dos Patos, Rio Grande do Sul, Brasil e alguns aspectos de sua invasão no ambiente. Revista Brasileira de Zoologia 20: 75–84.Google Scholar
  135. Mansur, M. C. D., F. R. Cardoso, L. A. Ribeiro, C. P. Santos, B. M. Thormann, F. C. Fernandes & L. M. Z. Richinitti, 2004a. Distribuição e conseqüências após cinco anos da invasão do mexilhão-dourado, Limnoperna fortunei, no estado do Rio Grande do Sul, Brasil (Mollusca, Bivalvia, Mytilidae). Biociências 122: 165–172.Google Scholar
  136. Mansur, M. C. D., C. B. Quevedo, C. P. Santos, & C. T. Callil, 2004b. Prováveis vias da introdução de Limnoperna fortunei (Dunker,1857) (Mollusca, Bivalvia, Mytilidae) na bacia da laguna dos Patos, Rio Grande do Sul e novos registros de invasão no Brasil pelas bacias do Paraná e Paraguai. In Silva, J. S. V. & R. C. C. L. Souza (org), Água de Lastro e Bioinvasão. Interciências, Rio de Janeiro: 33–38.Google Scholar
  137. Mansur, M. C. D., C. Ituarte & C. Meier-Brook, 2008. A new species of Sphaerium Scopoli, 1777, from southern Brazil (Bivalvia: Sphaeriidae). The Nautilus 122: 228–235.Google Scholar
  138. Mansur, M. C. D., D. M. Pimpão, P. E. A. Bergonci, C. P. Santos & G. C. S. Figueiredo, 2012a. Morfologia e ciclo larval comparados de bivalves límnicos invasores e nativos. In Mansur, M. C. D., C. P. Santos, D. Pereira, I. C. P. Paz, M. L. L. Zurita, M. T. R. Rodriguez, M. V. Nehrke & P. E. A. Bergonci (org), Moluscos Límnicos Invasores no Brasil: Biologia, Prevenção, Controle. Redes Editora, Porto Alegre: 95–110.Google Scholar
  139. Mansur, M. C. D., A. S. Vanin, P. E. A. Bergonci & A. S. Oliveira, 2012b. Dinâmica reprodutiva de Corbicula fluminea e Corbicula largillierti. In Mansur, M. C. D., C. P. Santos, D. Pereira, I. C. P. Paz, M. L. L. Zurita, M. T. R. Rodriguez, M. V. Nehrke & P. E. A. Bergonci (org), Moluscos Límnicos Invasores no Brasil, Biologia, Prevenção, Controle. Redes Editora, Porto Alegre: 119–124.Google Scholar
  140. Mansur, M. C. D., C. P. Santos, D. Pereira, I. C. P. Paz, M. L. L. Zurita, M. T. R. Rodriguez, M. V. Nehrke & P. E. A. Bergonci (org), 2012c. Moluscos Límnicos Invasores no Brasil: Biologia, Prevenção, Controle. Redes Editora, Porto Alegre.Google Scholar
  141. Marshall, W. B., 1916. Three new species of Anodontites from Brazil. Proceedings of the United States National Museum 49: 527–529.Google Scholar
  142. Marshall, W. B., 1922. New pearly fresh water mussels from South America. Proceedings of the United States National Museum 61: 1–9.Google Scholar
  143. Marshall, W. B., 1924. New Uruguayan mollusks of the genus Corbicula. Proceedings of the United States National Museum 66: 1–12.Google Scholar
  144. Marshall, W. B., 1927a. A new genus and two new species of South American fresh-water mussels. Proceedings of the United States National Museum 71: 1–3.Google Scholar
  145. Marshall, W. B., 1927b. New species of mollusks of the genus Corbicula from Uruguay and Brazil. Proceedings of the United States National Museum 72: 1–7.Google Scholar
  146. Marshall, W. B., 1928. New fresh-water and marine bivalve shells from Brazil and Uruguay. Proceedings of the United States National Museum 74: 1–7.Google Scholar
  147. Marshall, W. B., 1930. New land and fresh-water mollusks from South America. Proceedings of the United States National Museum 77: 1–7.Google Scholar
  148. Martins, D. S., I. L. Veitenheimer-Mendes & M. C. Faccioni-Heuser, 2004. Corbicula (Bivalvia, Corbiculidae) em simpatria no lago Guaíba, RS, Brasil. Biociências 12: 129–138.Google Scholar
  149. Maton, W. G., 1811. Description of seven species of Testacea. Transactions of the Linnean Society 10: 325–332.Google Scholar
  150. Meier-Brook, C., 1967. Pisidium forense, a new species from Brazil (Mollusca; Eulamellibranchiata; Sphaeriidae). Archiv für Hydrobiologie 64: 63–68.Google Scholar
  151. Ministerio de Agricultura y Ganaderia, 1998. Fauna Amenazada del Paraguay. Direccion de Parques Nacionales y Vida Silvestre, Fundación Moises Bertoni, Asuncion.Google Scholar
  152. Miyahira, I. C., M. C. D. Mansur, J. B. Carneiro & S. B. Santos, 2012a. Freshwater mussels (Hyriidae, Diplodon) of the state of the Rio de Janeiro, Brasil: the last survivors? Tentacle 20: 19–21.Google Scholar
  153. Miyahira, I. C., S. B. Santos, M. C. D. Mansur & J. B. Carneiro, 2012b. Freshwater mussels in Brazil: past, present and future, at least, we hope they have one. American Conchologist 40: 16–18.Google Scholar
  154. Mondaca, G., 2011. El enfoque de gestión integral de recursos hídricos por cuencas, como propuesta base de la regulación hídrica en Bolivia. ¿Por qué la importancia de una visión de cuencas en la futura ley de aguas? Revista Virtual REDESMA 5: 59–71.Google Scholar
  155. Morretes, F. L., 1949. Ensaio de catálogo dos moluscos do Brasil. Arquivos do Museu Paranaense 7: 3–216.Google Scholar
  156. Morretes, F. L., 1953. Adenda e corrigenda ao ensaio de catálogo dos moluscos do Brasil. Arquivos do Museu Paranaense 10: 37–76.Google Scholar
  157. Olazarri, J., 1963. Primera contribución a la bibliografia malacologica uruguaya. Comunicaciones de La Sociedad Malacologica del Uruguay 1: 111–222.Google Scholar
  158. Olazarri, J., 1966. Los moluscos de agua dulce del Departamento de Colonia, Uruguay Parte I: Pelecypoda. Comunicaciones de La Sociedad Malacologica del Uruguay 2: 15–36.Google Scholar
  159. Olazarri, J., 1975. Historia de La Malacologia en el Uruguay. Museu de Historia Natural de Monteviedeo, Montevideo.Google Scholar
  160. Orbigny, A. D’., 1835. Synopsis terrestrium et fluviatilium molluscorum in suo per American Meridionalem itinere. Magazin de Zoologie 5: 1–40.Google Scholar
  161. Orbigny, A. D’., 1846. Voyage dans l’Amerique Méridionale: 5 Mollusques. C. P Bertrand, Paris.Google Scholar
  162. Ortmann, A. E., 1921. South American naiads: a contribution to the knowledge of the freshwater mussels of South America. Memories of the Carnegie Museum 8: 451–670.Google Scholar
  163. Parada, E. & S. Peredo, 1994. Un enfoque ecológico evolutivo de lãs estratégias de historia de vida de lós Hyriidos chilenos (Mollusca, Bivalvia) Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 65: 71–80.Google Scholar
  164. Parada, E. & S. Peredo, 2002. Estado actual de la Taxonomia de bivalves dulceacuícolas chilenos: progressos y conflictos. Revista Chilena de Historia Natural 75: 691–701.Google Scholar
  165. Parada, E. & S. Peredo, 2005. La relocalización como una herramienta de conservación y manejo de la biodiversidad. Lecciones aprendidas con Diplodon chilensis (Gray 1828) (Bivalvia: Hyriidae). Gayana 69: 41–47.Google Scholar
  166. Parada, E., S. Peredo & C. Gallardo, 1987. Esfuerzo reproductivo em Diplodon chilensis (Gray, 1828) (Bivalvia, Hyriidae), uma proposicion para su determinación. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 58: 121–126.Google Scholar
  167. Parada, E., S. Peredo, G. Lara & F. Antonin, 1989a. Contribución al conocimiento de los Hyriidae Chilenos. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 60: 173–182.Google Scholar
  168. Parada, E., S. Peredo, G. Lara & I. Valdebenito, 1989b. Growth, age and life span of the freshwater mussel Diplodon chilensis chilensis (Gray, 1828). Archiv für Hydrobiologie 115: 563–573.Google Scholar
  169. Parada, E., S. Peredo & C. Gallardo, 1990. Tácticas reproductivas y dinámica poblacional de Diplodon chilensis (Gray, 1828) (Bivalvia, Hyriidae). Revista Chilena de Historia Natural 63: 23–35.Google Scholar
  170. Parada, E., S. Peredo, J. Valenzuela & D. Manuschevich, 2007. Extention of the current northern distribution range of freshwater mussel Diplodon chilensis (Gray, 1828) (Bivalvia: Hyriidae) in Chile. Gayana 71: 212–215.Google Scholar
  171. Parodiz, J. J. & A. A. Bonetto, 1963. Taxonomy and zoogeographic relationships of the South American naiades (Pelecypoda: Unionacea and Mutelacea). Malacologia 1: 179–213.Google Scholar
  172. Parodiz, J. J. & L. Hennings, 1965. The Neocorbicula (Mollusca, Pelecypoda) of the Paraná–Uruguay Basin. Annals of the Carnegie Museum 38: 69–96.Google Scholar
  173. Pellant, C., 1996. An Illustrated Guide to Fossils. The Nature Company, Berkley.Google Scholar
  174. Peredo, S. & E. Parada, 1984. Gonadal organization and gametogenesis in the freshwater mussel Diplodon chilensis chilensis (Mollusca: Bivalvia). The Veliger 27: 126–133.Google Scholar
  175. Peredo, S. & E. Parada, 1986. Reproductive cycle in the freshwater mussel Diplodon chilensis chilensis (Mollusca: Bivalvia). The Veliger 28: 418–425.Google Scholar
  176. Peredo, S., O. Garrido & E. Parada, 1990. Spermiogenesis and sperm ultrastructure in the freshwater mussel Diplodon chilensis chilensis (Mollusca: Bivalvia). Invertebrate Reproduction and Development 17: 171–179.Google Scholar
  177. Peredo, S., P. Jara-Seguel, E. Parada & C. Palma-Rojas, 2003. Comparative karyology of lentic and lotic populations of Diplodon chilensis chilensis (Bivalvia: Hyriidae). The Veliger 46: 314–319.Google Scholar
  178. Peredo, S., E. Parada, I. Valdebenito & M. Peredo, 2005. Relocation of the freshwater mussel Diplodon chilensis (Hyriidae) as a strategy for its conservation and management. Journal of Molluscan Studies 71: 195–198.Google Scholar
  179. Pereira, D., I. L. Veitenheimer-Mendes, M. C. D. Mansur & M. C. P. Silva, 2000. Malacofauna límnica do sistema de irrigação do arroio Capivara, Triunfo, RS, Brasil. Biociências 8: 137–157.Google Scholar
  180. Pereira, D., J. O. Arruda, R. Menegat, M. L. Porto, A. Schwarzbold & S. M. Hartz, 2011. Guildas tróficas, composição e distribuição de espécies de moluscos límnicos no gradiente fluvial de um riacho subtropical brasileiro. Biotemas 24: 21–36.Google Scholar
  181. Pereira, D., M. C. D. Mansur & D. M. Pimpão, 2012. Identificação e diferenciação dos bivalves límnicos invasores dos demais bivalves nativos do Brasil. In Mansur, M. C. D., C. P. Santos, D. Pereira, I. C. P. Paz, M. L. L. Zurita, M. T. R. Rodriguez, M. V. Nehrke & P. E. A. Bergonci (org), Moluscos Límnicos Invasores no Brasil: Biologia, Prevenção, Controle. Redes Editora, Porto Alegre: 75–94.Google Scholar
  182. Philippi, R. A., 1847. Abbildungen und Beschreibungen neuer oder wenig bekannten Conchylien. Cassel, Theodor Fischer.Google Scholar
  183. Pillar, V. & L. D. S. Duarte, 2010. A framework for metacommunity analysis of phylogenetic structure. Ecology Letters 13: 587–596.PubMedGoogle Scholar
  184. Pilsbry, H. A., 1896. New species of fresh water mollusks from South America. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 48: 561–570.Google Scholar
  185. Pilsbry, H. A., 1897. New species of mollusks from Uruguay. Proceedings of Academy of Natural Sciences of Philadelphia 49: 290–298.Google Scholar
  186. Pilsbry, H. A., 1911. Non-marine mollusca of Patagonia. Proceedings of Academy of Natural Sciences Philadelphia 3: 514–611.Google Scholar
  187. Pimpão, D. M. & M. C. D. Mansur, 2009. Chave pictórica para identificação dos bivalves do baixo rio Aripuanã, Amazonas, Brasil (Sphaeriidae, Hyriidae e Mycetopodidae). Biota Neotropica 9: 1–8.Google Scholar
  188. Pimpão, D. M., M. S. Rocha & D. C. Fettuccia, 2008. Freshwater mussels of Catalão, confluence of Solimões and Negro rivers, state of Amazonas, Brazil. Check List 4: 395–400.Google Scholar
  189. Pimpão, D. M., M. C. D. Mansur, P. E. A. Bergonci & C. R. Beasley, 2012. Comparative morphometry and morphology of glochidial shells of Amazonian Hyriidae (Mollusca: Bivalvia: Unionida). American Malacological Bulletin 30: 73–84.Google Scholar
  190. Ricci, C. N., L. C. F. Alvarenga & A. C. S. Coelho, 1990. Gloquídeo de Diplodon Spix, 1827: D. (D.) multistriatus (Lea, 1831) (Mollusca, Bivalvia, Hyriidae). Boletim do Museu Nacional – Nova Série Zoologia 344: 1–10.Google Scholar
  191. Rumi, A., D. E. G. Gregoric, V. Núñez & G. A. Darrigran, 2008. Malacología latinoamericana: moluscos de agua dulce de Argentina. International Journal of Tropical Biology 56: 77–111.Google Scholar
  192. Santos, S. B., S. Thiengo, M. A. Fernandez, I. C. Miyahira, I. C. B. Gonçalves, R. F. Ximenes, M. C. D. Mansur & D. Pereira, 2012. Espécies de moluscos límnicos invasores no Brasil. In Mansur, M. C. D., C. P. Santos, D. Pereira, I. C. P. Paz, M. L. L. Zurita, M. T. R. Rodriguez, M. V. Nehrke & P. E. A. Bergonci (org), Moluscos Límnicos Invasores no Brasil: Biologia, Prevenção, Controle. Redes Editora, Porto Alegre: 25–49.Google Scholar
  193. Scarabino, F., 2004. Conservación de la malacofauna uruguaya. Comunicaciones de La Sociedad Malacologica del Uruguay 8: 257–273.Google Scholar
  194. Scarabino, F. & C. Clavijo, 2009. Especies de moluscos prioritarias para la conservación. In: Soutullo, A., E. Alonso, D. Arrieta, R. Beyhaut, S. Carreira, C. Clavijo, J. Cravino, L. Delfino, G. Fabiano, C. Fagundez, F. Haretche, E. Marchesi, C. Passadore, M. Rivas, F. Scarabino, B. Sosa & N. Vidal (eds), Especies Prioritarias para la Conservación en Uruguay. Proyecto Fortalecimiento del Proceso de Implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, DINAMA, Montevideo, Serie de informes 16.Google Scholar
  195. Scarabino, F. & M. C. D. Mansur, 2007. Lista sistemática de los Bivalvia dulciacuícolas viventes de Uruguay. Comunicaciones de La Sociedad Malacologica del Uruguay 9: 89–99.Google Scholar
  196. Serrano, M. A. S., R. S. Tietböhl & M. C. D. Mansur, 1998. Sobre a ocorrência de moluscos Bivalvia no Pantanal de Mato Grosso, Brasil. Biociências 6: 131–144.Google Scholar
  197. Simone, L. R. L., 1994. Anatomical characters and sytematics of Anodontites trapesialis (Lamarck, 1819) from South America (Mollusca, Bivalvia, Unionoida, Muteloidea). Studies Neotropical Fauna and Environment 29: 169–185.Google Scholar
  198. Simone, L. R. L., 1997. Anatomy and systematic of Anododontites elongatus (Swainson) from Amazonian and Paraná Basins, Brazil (Mollusca, Bivalvia, Unionoida, Mycetopodidae). Revista Brasileira de Zoologia 14: 877–888.Google Scholar
  199. Simone, L. R. L., 1999. Anatomy and systematics of Anticorbula fluviatilis (H. Adams, 1860) (Bivalvia: Lyonsiidae) from the Amazon Basin, Brazil and Peru. The Nautilus 113: 48–56.Google Scholar
  200. Simone, L. R. L., 2006. Land and Freshwater Mollusks of Brazil. EGB, FAPESP, São Paulo.Google Scholar
  201. Simpson, C. T., 1900. Sinopsis of the naiades or pearly freshwater mussels. Proceedings of the United States National Museum 22: 501–1044.Google Scholar
  202. Simpson, C. T., 1914. A Descritive Catalogue of the Naiades or Pearly Freshwater Mussels. Bryant Walker, Michigan.Google Scholar
  203. Souza, J. R. B., C. M. C. Rocha & M. P. R. Lima, 2005. Ocorrência do bivalve exótico Mytilopsis leucophaeta (Conrad) (Mollusca: Bivalvia), no Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 22: 1204–1206.Google Scholar
  204. Sowerby, G. T., 1864. Monograph of the genus Unio. In Reeve, L. A. (ed.), Conchologia Iconica, Vol. 16. L. Reeve, London.Google Scholar
  205. Sowerby, G. T., 1867. Monograph of the genus Anodon. In Reeve, L. A. (ed.), Conchologia Iconica, Vol. 17. L. Reeve, London.Google Scholar
  206. Sowerby, G. T., 1868. Monograph of the genus Mycetopus. In Reeve, L. A. (ed.), Conchologia Iconica, Vol. 16. L. Reeve, London.Google Scholar
  207. Sowerby, G. T., 1869a. Monograph of the genus Hyria. In Reeve, L. A. (ed.), Conchologia Iconica, Vol. 17. L. Reeve, London.Google Scholar
  208. Sowerby, G. T., 1869b. Monograph of the genus Castalia. In Reeve, L. A. (ed.), Conchologia Iconica, Vol. 17. Reeve, London.Google Scholar
  209. Spix, J. B. 1827. In: J. A. Wagner (ed.), Testacea Fluviatilia quae in Itenere per Brasiliensia Ani MDCCCXVII – MDCCCXX Collegit et Pigenda Curavit Dr. J.B. Spix, Digessit Descripsit et Observationibus Illustravit D. J. A. Wagner. Schrank & Martius, Munich.Google Scholar
  210. Takeda, A. M., M. C. D. Mansur & D. S. Fujita, 2005. Ocorrência de moluscos bivalves em diferentes reservatórios. In Rodrigues, L., S. M. Thomaz, A. A. Agostinho & L. C. Gomes (org), Biocenoses em Reservatórios: Padrões Espaciais e Temporais. RiMa, São Carlos: 161–167.Google Scholar
  211. Valdovinos, C. & P. Pedreros, 2007. Geographic variations in shell growth rates of the mussel Diplodon chilensis from temperate lakes of Chile: implication for biodiversity conservation. Limnologica 37: 63–75.Google Scholar
  212. Vaz, J. F., 1986. Hermann von Ihering. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Malacologia 60: 13–15.Google Scholar
  213. Veitenheimer, I. L., 1973a. Contribuição ao estudo do gênero Leila Gray, 1840 (Mycetopodidae-Bivalvia). Iheringia Série Zoologia 42: 64–89.Google Scholar
  214. Veitenheimer, I. L., 1973b. Anodontites Bruguière, 1792 no Guaíba-RS (Bivalvia: Mycetopodidae) I. Anodontites trapesialis forbesianus (Lea, 1860). Iheringia Série Zoologia 44: 32–49.Google Scholar
  215. Veitenheimer, I. L. & M. C. D. Mansur, 1978a. Morfologia, histologia e ecologia de Mycetopoda legumen (Martens, 1988) – (Bivalvia, Mycetopodidae). Iheringia Série Zoologia 52: 33–71.Google Scholar
  216. Veitenheimer, I. L. & M. C. D. Mansur, 1978b. Mycetopoda legumen (Martens, 1988): lasídio e desenvolvimento parasitário (Bivalvia, Mycetopodidae). Revista Brasileira de Biologia 38: 531–536.Google Scholar
  217. Wächtler, K., M. C. D. Mansur & T. Richter, 2001. Larval types and early postlarval biology in Naiads (Unionoida). In Bauer, G. & K. Wächtler (eds), Ecology and Evolotion of the Freshwater Mussels Unionoida. Springer-Verlag, Berlin: 93–125.Google Scholar
  218. Walker, J. M., J. P. Curole, D. E. Wade, E. G. Chapman, A. E. Bogan, G. T. Walter & W. R. Hoeh, 2006. Taxonomic distribution and phylogenetic utility of gender-associated mitochondrial genomes in the Unionoida (Bivalvia). Malacologia 48: 265–282.Google Scholar
  219. Wares, J. P., & T. F. Turner, 2003. Phylogeography and diversification in aquatic mollusks. In Lydeard, C. & D. R. Lindberg (ed), Molecular Systematics and Phylogeography of Mollusks: 229–269.Google Scholar
  220. Wesselingh, F. P., 2006. Miocene long-lived lake Pebas as a stage of mollusc radiations, with implications for landscape evolution in western Amazonia. Scripta Geologica 133: 1–17.Google Scholar
  221. Wolfe, L. M., 2002. Why alien invaders succeed: Support for the escape-from-enemy hypothesis. American Naturalist 160: 705–711.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2013

Authors and Affiliations

  • Daniel Pereira
    • 1
  • Maria Cristina Dreher Mansur
    • 1
  • Leandro D. S. Duarte
    • 1
  • Arthur Schramm de Oliveira
    • 1
  • Daniel Mansur Pimpão
    • 2
  • Cláudia Tasso Callil
    • 3
  • Cristián Ituarte
    • 4
  • Esperanza Parada
    • 5
  • Santiago Peredo
    • 5
  • Gustavo Darrigran
    • 6
  • Fabrizio Scarabino
    • 7
  • Cristhian Clavijo
    • 7
  • Gladys Lara
    • 8
  • Igor Christo Miyahira
    • 9
  • Maria Teresa Raya Rodriguez
    • 1
  • Carlos Lasso
    • 10
  1. 1.PPECO/CENECO/UFRGS – Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Centro de EcologiaUniversidade Federal do Rio Grande do SulPorto AlegreBrazil
  2. 2.IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais RenováveisRua 229 n. 95, Setor Leste UniversitárioGoiâniaBrazil
  3. 3.NEPA/UFMT – Núcleo de Estudos Ecológicos do PantanalUniversidade Federal de Mato GrossoCuiabáBrazil
  4. 4.MACN – Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino RivadaviaBuenos AiresArgentina
  5. 5.ECOHYD – Plataforma de Investigación en Ecohidrología y Ecohidráulica)ProvidenciaChile
  6. 6.FCNyM/UNLP – Museo de La PlataPaseo del Bosque s/nºLa PlataArgentina
  7. 7.MNHNM – Museo Nacional de Historia NaturalMontevideoUruguay
  8. 8.Lab. de Limnología y Recursos Hídricos, Facultad de Recursos NaturalesUCT – Universidad Católica de TemucoTemucoChile
  9. 9.Lab. de Malacologia, UERJ – Universidade do Estado do Rio de JaneiroRio de JaneiroBrazil
  10. 10.IAVH – Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von HumboldtBogotá D.C.Colombia

Personalised recommendations