Hydrobiologia

, Volume 570, Issue 1, pp 67–71

Aquatic plant bioassays used in the assessment of water quality in German rivers

Article
  • 113 Downloads

Abstract

A novel aquatic bioassay with Lemna minor (duckweed), a representative of higher plants, was applied to pore waters (interstitial waters) from river sediments. The results have been used for the ecotoxicological assessment of sediments in several German rivers. The aim of the present study is to demonstrate the usefulness of a macrophyte bioassay, as a supplement to the standardised algae bioassays, with regard to the ecotoxicological assessment of aquatic systems. Results relating to the development of a sediment contact test (using the whole sediment) with Lemna minor are also presented.

Keywords

macrophytes Lemna minor bioassay water quality sediments sediment toxicity assessment 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Ahlf W., 1995. Biotests an Sedimenten. In Steinberg C., H. Bernhardt & H. Klapper, (eds), Handbuch angewandte Limnologie – Aquatische Ökotoxikologie. Ecomed-Verlag, Landsberg: V-3.6.1 ppGoogle Scholar
  2. Chapman, P. M. 1986Sediment quality criteria from the sediment quality triad: an exampleEnvironmetal Toxicology and Chemistry5957964Google Scholar
  3. Fairchild, J. F., Ruessler, D. S., Carlson, A. R. 1998Comparative sensitivity of five species of macrophytes and six species of algae to atrazine, metribuzin, alachlor, and metolachlorEnvironmental Toxicology and Chemistry1718301834CrossRefGoogle Scholar
  4. Feiler, U., Krebs, F. 1999

    Entwicklung und Anwendung pflanzlicher Biotestverfahren für ökotoxikologische Sedimentuntersuchungen

    Oehlmann, J.Markert, B. eds. Ökotoxikologie – Ökosystemare Ansätze und MethodenEcomed-VerlagLandsberg436443
    Google Scholar
  5. Feiler, U. & F. Krebs, 2001. Entwicklung und Anwendung pflanzlicher Biotestverfahren für ökotoxikologische Untersuchungen. Bundesanstalt für Gewässerkunde, Koblenz, BfG-1336Google Scholar
  6. Heininger, P., E. Claus, J. Pelzer & P. Tippmann, 1998. Schadstoffe in Schwebstoffen und Sedimenten der Elbe und Oder. Bundesanstalt für Gewässerkunde, Koblenz, BfG-1150Google Scholar
  7. Krebs, F. 2000Ökotoxikologische Bewertung von Baggergut aus Bundeswasserstrassen mit Hilfe der pT-Wert-MethodeHydrologie und Wasserbewirtschaftung44301307Google Scholar
  8. Krebs, F. 2001

    Ökotoxikologische Baggergutuntersuchung, Baggergutklassifizierung und Handhabungskategorien für Baggergutumlagerungen (Ecotoxicological studies on dredged material, classification and categories for management of dredged material)

    Calmano, W. eds. Untersuchung und Bewertung von Sedimenten - ökotoxikologische und chemische TestmethodenSpringer-VerlagBerlin, Heidelberg333352
    Google Scholar
  9. Praszczyk, B., Altenburger, R., Oehlmann, J., Markert, B., Schüürmann,  G. 1999

    Brauchen wir einen Biotest mit höheren Pflanzen in der aquatischen Toxikologie?

    Oehlmann, J.Markert, B. eds. Ökotoxikologie – Ökosystemare Ansätze und MethodenEcomed- VerlagLandsberg151163
    Google Scholar
  10. Riedhammer, C., B. Schwarz-Schulz & J. Ahlers, 1999. Bewertung der Wirkung chemischer Stoffe auf die benthische Lebensgemeinschaft. Jahrestagung der GdCh-Fachgruppe “Umweltchemie und Ökotoxikologie”, JenaGoogle Scholar
  11. Wang, W., Freemark, K. E. 1995The use of plants for environmental monitoring and assessmentEcotoxicology and Environmental Safety30289301PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Federal Institute of HydrologyKoblenzGermany

Personalised recommendations